Ilustrație: Linas Garsys / The Washington Times
„Majoritatea americanilor, concentrați asupra evenimentelor din SUA de când președintele Trump s-a mutat în Biroul Oval, au acordat până acum puțină atenție evenimentelor politice din România. Vicepreședintele J.D. Vance crede că aceasta ar putea fi o greșeală”, scrie cunoscutul editorialist americanîn ediția de duminică a Washington Times:
„Vorbind la München de Ziua Îndrăgostiților, Vance i-a înfuriat pe liderii europeni concentrându-se nu doar pe ceea ce se întâmplă în România, ci și pe ceea ce ar putea prevesti în alte țări. El s-a referit în special la remarcile unui fost comisar european care a aplaudat anularea alegerilor din România și a sugerat că același lucru s-ar putea întâmpla în Germania și în alte țări dacă alegătorii din aceste țări ar începe să aleagă persoanele „greșite”.
Vance consideră că decizia României de a anula alegerile - cu sprijinul Uniunii Europene - din cauza unui candidat prezidențial pe care elitele liberale din Europa nu îl suportă ar putea fi semnalul mortal pentru democrația din România și din restul Europei.
Să analizăm ce s-a întâmplat, un fenomen care l-a îngrijorat atât de mult pe Vance și care ar trebui să îngrijoreze pe oricine altcineva care crede în democrație ca proces și nu ca slogan.
Un aspirant la președinție de centru-dreapta a șocat Europa în noiembrie, venind de nicăieri pentru a câștiga primul tur al alegerilor prezidențiale îndreptându-se spre turul doi după ce rezultatele au fost renumărate și certificate.
Candidatul, Călin Georgescu, a fost caracterizat de adversarii săi, cu exactitate sau inexactitate, ca fiind un naționalist extremist prea apropiat de Rusia și ostil NATO și continuării războiului din Ucraina ... un fel de Donald Trump român.
Până cu două zile înainte de vot, Georgescu părea să se îndrepte spre victorie în turul doi din 8 decembrie împotriva unui candidat al establishmentului ale cărui opinii erau în concordanță cu cele ale UE, când Curtea Constituțională a României a intervenit pentru a anula alegerile și a ordona repetarea scrutinului.
De atunci, România se află în plină agitație. Bucureștiul a fost scena unor demonstrații ale alegătorilor care consideră că decizia nu a reprezentat decât o lovitură de stat antidemocratică și o insultă la adresa alegătorilor națiunii, cărora li s-a spus în termeni duri că au libertatea de a vota pentru candidații potriviți, dar nu pentru cei nepotriviți.
Potrivit instanței, alegerile au fost anulate din cauza „suspiciunilor de influență rusească” și pentru că Georgescu și susținătorii săi au dat curs la „dezinformări”.
Cu toate acestea, rapoartele serviciilor de informații care ar fi susținut decizia instanței, atunci când au fost publicate, s-au dovedit la fel de fiabile ca raportul fictiv Steele folosit pentru a „dovedi” că Trump a candidat în 2016 ca „agent rus”.
Într-adevăr, dacă Georgescu ar fi fost un candidat de centru-stânga care candidează în SUA și Washington Post ar fi făcut astfel de acuzații împotriva sa, New York Times le-ar fi descris în mod repetat ca fiind făcute „fără dovezi”.
Cu toate acestea, în ianuarie, instanțele române au programat noi alegeri pentru 4 mai, cu un al doilea tur pe 18 mai, apoi au anunțat săptămâna trecută că lui Georgescu nu i se va permite să candideze la aceste alegeri.
Interzicerea sa de pe buletinul de vot nu s-a bazat pe nicio dovadă nouă sau verificare a vechilor acuzații, dar este posibil să fi fost impusă de sondajele de opinie care sugerau că acesta va câștiga alegerile și va ajunge președinte.
Pentru a se asigura că ”îl au la mână”, Georgescu a fost pus sub „control judiciar”, ceea ce îi interzice să părăsească România deoarece, potrivit Poliției Române, este suspectat de incitare la „acțiuni împotriva ordinii constituționale, comunicarea de informații false, nereguli în raportarea financiară”, precum și de „tendințe fasciste” și dorința de a accepta „sprijin din partea extremiștilor”.
Îngrijorarea dlui Vance provine din faptul că anularea unor alegeri pentru a împiedica un adversar să câștige este un atac la adresa democrației. Într-adevăr, după cum mulți observă, acțiunea luată în România și acceptarea acesteia de către liderii europeni ca fiind necesară și chiar admirabilă ar putea semnala sfârșitul unei Europe democratice.
Este posibil ca Georgescu să fie tot ceea ce pretind criticii săi. Cu toate acestea, ei nu au dovedit-o în mod obiectiv sau în fața alegătorilor din România, așa cum nu au reușit elitele liberale din această țară timp de aproape un deceniu cu atacurile lor nedovedite la adresa dlui Trump.
Nereușind să-i convingă pe americani, au petrecut ani de zile încercând să-l întemnițeze sau să găsească o altă modalitate de a-l ține departe de buletinul de vot, deoarece se temeau, pe bună dreptate, că ar putea câștiga.
Acest lucru nu a reușit aici, dar tehnica a fost adoptată și înăsprită și este acum utilizată într-o Europă post-democratică pentru a menține elitele conducătoare la putere.
George Orwell a înțeles această tehnică, respectiv că cei aflați la putere îi informează pe toți că democrația nu mai este ceea ce credeau ei că este, ci dimpotrivă. Acesta este ceea ce contează.”, conchide jurnalistul american de prestigiu, care este prezentat de Washington Times drept „un consilier de încredere al președinților, un apărător îndelungat al libertății personale și una dintre cele mai respectate voci ale conservatorismului, este fost editor de opinie al Washington Times. Autor, editorialist și invitat permanent la televiziunile naționale, dl Keene a susținut cauzele conservatoare timp de peste cinci decenii, oferind totodată sfaturi președinților republicani și nenumăraților candidați. În plus, a fost președinte al American Conservative Union și președinte al National Rifle Association - Asociația Națională a Puștii”.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Asta se intampla.