În urmă cu doi ani, mai exact pe 3 iunie 2021, Facebook mi-a șters de pe contul personal un articol și mi-a restricționat accesul la cont pentru mai mult de 8 zile.

Prin textul meu criticam în esență ceea ce am crezut și cred a fi o greșeală ca Mareșalul Ion Antonescu să fie considerat "erou național”. Aveam și am în vedere între altele – cum am și scris - că lui Antonescu îi revin un număr de răspunderi istorice serioase în calitatea de Conducător al statului din perioada septembrie 1940 - august 1944. Între ele dezastrele de la Stalingrad și Cotul Donului (cea mai mare catastrofă militară din istoria României, în care au pierit 150.000 de soldați români), respectiv cele (mai ales) anti-evreiești de la Odesa (toamna-iarna lui 1941) si cel de la Iași (iunie 1941).

Facebook mi-a înlăturat textul prin încălcarea de la un capăt la celălalt a propriilor proceduri. Mai ales fără să-mi indice ce anume "standard al comunității” aș fi încălcat. Ceea ce era esențial obligatoriu, reprezentanții companiei nesocotind astfel ceea ce propriul Consiliu de supraveghere constatase într-un caz anterior identic cu al meu; caz pe care din păcate îl cunosc mult, mult prea puțini dintre ultilizatorii Facebook, de ordinul multor sute de milioane, obișnuiți ca oamenii lui Mark Zuckerberg să taie și să spânzure ignorându-le suveran toate drepturile pe care le au în cadrul unor relații ce aduc venituri fabuloase Companiei în chestiune (Meta, pe numele de azi).

Așa se face că pe 28 iulie 2021, am chemat Facebook în judecată – instanța competentă fiind Tribunalul București, pe temeiul Legii dreptului de autor (în înțelesul căreia textul meu a fost și este indicutabil o „scriere publicistică istoriografică”). Moment din care Facebook început să-și facă o „apărare” ce s-ar putea să nu-l ajute prea mult. Mai exact, reprezentanții Companiei au găsit de cuviință să se apere cu argumentul – tardiv oricum, nefiindu-mi făcut cunoscut la data ștergerii textului – că textul meu ar fi fost de fapt, în mod absurd, unul favorabil fostului Mareșal. Și au făcut-o falsificând pentru aceasta o afirmație a Regelui Mihai (afirmație pe care o citasem într-un context mai larg în care fostul Suveran însuși vorbise de responsabilitățile istorice ale lui Antonescu). Afirmație potrivit căreia pedeapsa capitală fusese prea aspră în cazul lui Antionescu – dar pe care Facebook a convertit-o, cum spun, într-un fals cât Casa Scânteii: „Ion Antonescu nu ar fi trebuit să fie condamnat”.

În procedurile de până la această dată Facebook s-a bătut să evite o judecată pe temeiul Legii dreptului de autor, și să obțină una pe temei de drept civil pur - de drept contractual, mai precis.

Inițial, la Tribunalul București a avut câștig de cauză, apoi un alt complet a decis în sens contrar, pentru ca zilele din urmă Curtea de Apel București să tranșeze definitiv în favoarea temeiului de drept invocat de mine și de avocatul meu.

Voi reveni tot aici pe măsură ce instanțele vor trece la examinarea pe fond a dosarului.