Este oficial! Datele CDC și ale guvernului britanic arată că „vaccinurile” Covid nu previn cazurile de coronavirus, transmiterea, îmbolnăvirile grave sau decesele. Așadar, ce anume fac „vaccinurile” și la ce bun să le folosim, se întreabă dr. Meryl Nass, medic internist având ca domenii de preocupare bolile induse de vaccinuri, într-un articol publicat pe pagina sa de Substack și preluat de Children's Health Defense, pe care l-am tradus din engleză pentru cititorii ActiveNews.

„Vaccinurile noastre funcționează excepțional de bine”, a declarat Dr. Rochelle Walensky pentru Wolf Blitzer de la CNN. „Ele continuă să funcționeze bine și pentru varianta Delta, în ceea ce privește boala severă și decesul - le previn. Dar ceea ce nu mai pot face este să prevină transmiterea” virusului.

Acestea sunt afirmațiile directorului Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), Walensky, într-un interviu acordat pe 5 august 2021 lui Wolf Blitzer de la CNN.

• Vrem date brute, oficiale, înainte ca acestea să fi fost supuse unor ajustări sau algoritmi care să "netezească" datele.
• Vrem populații mari.
• Vrem cele mai solide puncte finale, cum ar fi spitalizările sau decesele.

În ultimele zile, am identificat și analizat astfel de studii pe blogul meu (aici și aici) și pe Substack. Datele provin din surse oficiale, publicate de CDC din SUA și de Oficiul Național de Statistică din Marea Britanie.

• Californienii și newyorkezii vaccinați au fost de trei ori mai predispuși să dezvolte COVID decât cei care au avut imunitate anterioară și nu au fost vaccinați.
• Californienii vaccinați au avut o rată mai mare de spitalizări (boli grave) decât cei care nu au fost vaccinați, dar care aveau imunitate anterioară. (New York nu a furnizat date privind spitalizările).
• Eșecurile vaccinării în acest studiu uriaș nu pot fi puse pe seama Omicronului, deoarece datele au fost colectate în timpu varianteil Delta.

• Imunitatea naturală a fost de trei ori mai eficientă în prevenirea cazurilor decât vaccinarea, chiar și înainte de Omicron.
• Imunitatea naturală a fost ceva mai bună la prevenirea bolilor grave, măsurate ca spitalizări, decât vaccinarea, chiar și înainte de Omicron.
• Vaccinurile de rapel (a treia doză) au redus rata de mortalitate în Anglia a celor vaccinați împotriva Omicron, dar beneficiul a început să scadă până în ianuarie 2022.
• În general, populația nevaccinată din Anglia a avut o rată de decese cauzate de COVID mai mică în timpul valului Omicron decât rata de decese cauzate de COVID în rândurile populației dublu vaccinate.
• Walensky și ceilalți așa-ziși experți se înșeală. Imunitatea naturală a oferit o protecție de trei ori mai mare împotriva infecției (și, prin urmare, împotriva transmiterii) decât vaccinarea dublă, chiar înainte de Omicron. După Omicron, eficacitatea vaccinului a fost și mai proastă.
• Deși vaccinarea a oferit o anumită protecție împotriva bolilor grave (măsurate ca spitalizări) în timpul valului Delta, aceasta a oferit mai puțină protecție decât imunitatea naturală.
• Marea majoritate a deceselor cauzate de COVID se înregistrează la persoanele de peste 70 de ani. În acest grup de vârstă, cei dublu vaccinați au murit din cauza COVID la rate mai mari în timpul valului Omicron decât cei nevaccinați.

Articol postat inițial pe pagina de Substack a doctoriței Meryl Nass.