După cum am relatat în articolele noastre precedente, colega noastră de la Național Claudia Marcu a reușit să genereze subiectul Numărul 1 al lunii. Ea este cea care a publicat prima oară despre performanțele extraordinare ale medicului din Oradea Flavia Groșan, linșată mediatic și instituțional, de presa și colegii ei aserviți sistemului.
Așa cum observă și Cristi Șelaru de la ȘtiriPeSurse, Carmen Pantiș, sefa Colegiului Medicilor Bihor, se
antepronunță în cazul medicului Flavia Groșan: „Afirmațiile ei sunt
încălcări grosolane ale deontologiei medicale.” Nu ne-ar mira să o vedem pe dr. Pantiș printre „sponsorizații” BigPharma.
SOLIDARITATE cu Dr. Flavia Groșan! După ce a salvat 1000 de pacienții
Covid cu un tratament propriu, doctorița pneumolog este pusă la zid de
SISTEM pentru că a criticat protocoalele oficiale de tratament. Colegiul
Medicilor o acuză de „DERAPAJ”
Acum, Claudia Marcu intervine ca o jurnalistă de mare clasă în apărarea Flaviei Groșan, după ce curajoasa doctoriță a îndrăznit să apară la Antena 3 unde după interviul exclusiv a fost atacată murdar, așa cum de altfel simpatica orădeancă anticipase.
Aceasta a dezvoltat o schemă de tratament pe bază de Claritromicina, un
antibiotic ce face parte din grupa antibioticelor macrolide. „Sigur că
pe lângă acest antibiotic mai sunt câteva tratamente adjuvante, că ea
singură nu face față. Este o schemă de tratament care îmi aparține”,
spune aceasta. „Nu vă dau schema de tratament pentru că o s-o faceți praf!”, îi spunea doctorița jurnalistei Antenei 3 (VIDEO). Până la urmă a fost „făcută praf” chiar ea, din câte înțelegem. Dar nu se lasă. Și noi o susținem, între foarte mulți alți români.
UPDATE 19.03.2021 - Doctorița-Minune
Flavia Groșan a dezvăluit SCHEMA DE TRATAMENT cu care a salvat peste
1000 de români de COVID. ActiveNews vă recomandă rubrica noastră TERAPIE
și PREVENȚIE COVID
Solidaritatea față de medicul bihorean s-a manifestat imediat în spațiul online, prin sute de mesaje de susținere a doctoriței cât și mărturii ale celor care au fost scăpați de la moarte de către Flavia Groșan. Pe Facebook a apărut deja un Grup Alături de FLAVIA GROȘAN care are deja peste 15.000 de membri (UPDATE: a ajuns la peste 40.000 în aceeași zi). Felicitări, tuturor!
Pusă
la zid de SISTEM, Dr. Flavia Groșan continuă dezvăluirile: ”Au blocat
un antibiotic care AR FI DISTRUS COVIDUL! Cum a fost făcut un vaccin în 3
luni și la ăsta nu-i dau voie?” Curajoasa doctoriță bihoreancă tratează
cu umor ticăloșiile. SOLIDARITATE!
Claudia Marcu ne oferă și reacția Flaviei Groșan după ce a fost acuzată că tratează Covid-19
contrar schemei oficiale: „Nu m-au preocupat amenințările nimănui”. Publicăm mai jos integral apărarea pe care i-o face jurnalista de la Național doamnei Doctor-Minune:
Curajul Flaviei Groșan, medicul minune fără ghilimele, și mizeriile Antenei 3
Am
fost și rămân un jurnalist care își iubește profesia, un jurnalist
integru care va lupta până la capăt să schimbe răul în bine. Aseară însă
a fost poate pentru prima oară în cei 27 de ani de presă în care mi-a
fost rușine. Rușine că fac parte dintr-o breaslă în care încap indivizi
fără scrupule, așa cum i-am văzut pe cei de la Antena 3, în emisiunea
lui Gâdea.
Anunțat cu surle și trâmbițe, interviul ”exclusiv” cu
medicul minune pus în ghilimele a fost o batjocură, nu numai la adresa
unui medic excepțional, ci mai ales la adresa românilor, care, pentru
prima oară, primeau dreptul de a spera.
De dr. Flavia Groșan am auzit de la pacienții vindecați, care mi-au stârnit curiozitatea.
Când am reușit să stau de vorbă cu ea, m-a cucerit imediat. Nimeni din
presă nu o abordase până la mine, deși vindecă bolnavii
Covid de la începutul pandemiei. Și ezita să vorbească, anticipând că, odată
ieșită în spațiul public, va fi discreditată. A avut însă încredere în
mine și nu a greșit.
Medicul Flavia Groșan este o persoană modestă, timidă, cu firescul orgoliu profesional și cu
mândria de a fi reușit să vindece oamenii pe care ceilalți din sistem îi
condamnau la moarte. Dar, mai presus de toate aceste calități, medicul
Flavia Groșan este un om extraordinar de curajos. După apariția
articolului
”Un medic român face minuni. 100% vindecați de Covid” în ziarul Național,
care a devenit viral și a bătut orice record de accesări, dr.Flavia
Groșan m-a sunat emoționată să-mi spună că nu se aștepta la atâtea
aprecieri și la atâtea cuvinte frumoase scrise de români în comentarii.
Pe
contul ei de Facebook a scris:
”Am sentimentul că am
înțeles lumea în care trăiesc și ce înseamnă să-ți placă enorm ceea ce
faci. Vă iubesc prieteni. Fără încrederea dumneavoastră nu aș fi ajuns
aici”.
Este dificil să excelezi de atâta amar de timp în
profesia ta și să nu primești recunoașterea și aprecierea pe care le-ai
fi meritat. I-am spus doamnei doctor să nu facă greșeala să iasă pe
vreun post de televiziune pentru că o vor călca în picioare. I-am spus
și de ce și i-am anticipat exact ceea ce va urma dacă va accepta așa
ceva. Când au început oamenii să mă sune și să-mi spună că
Gâdea anunță interviu cu medicul Flavia Groșan am fost devastată. Am știut ce va
urma. Nu știu cum de a cedat, probabil acea Lavinia de la Antene din
Oradea a dat buzna peste ea și a reușit să o convingă de intențiile ei
bune. Poate că pentru cei din afara presei mizeria pe care a făcut-o
Antena 3 a rămas nesesizată. Însă pentru cei care știu ce înseamnă presă
și, mai ales, televiziune, scopul oribil al postului Antena 3 era cât
se poate de vizibil. Am lucrat și în televiziune și niciodată, dar
niciodată nu am întâlnit vreun reporter, cât ar fi fost el de josnic, să
facă așa ceva. Înainte de a înregistra un interviu îi spui
interlocutorului să se aranjeze puțin, coafura, puțin machiaj, pentru că
imaginea celui care vorbește este foarte importantă.
Doamna doctor Flavia Groșan este asaltată de pacienți și
muncește ca un rob de dimineață până la ora 23 uneori, iar oboseala
aproape a dărâmat-o. Lavinia de la Antene a pus camera pe ea așa cum o
găsise în cabinet, după o zi epuizantă de muncă, cu părul ciufulit,
pentru că era imaginea perfectă a scopului urmărit. O altă regulă de
bază încălcată a fost absența preinterviului. Când te duci să iei un
interviu, mai întâi stai de vorbă cu interlocutorul, îi pui întrebări și
vezi ce are de spus. Pentru că oamenii, în general, și o spun din
experiență proprie, nu vorbesc organizat, poate și din dorința de a
spune mai multe lucruri deodată. Apoi trebuie să iei în considerare că
interlocutorii au trac în fața camerei, iar tu trebuie să-i liniștești,
să le spui că este doar înregistrare și că imperfecțiunile vor dispărea
la montaj. Iar dacă te bâlbâi la o frază, ai posibilitatea să mai spui o
dată acel lucru. Cei din televiziune știu exact despre ce vorbesc. După
preinterviu, când începe înregistrarea, trebuie să-i pui întrebări
țintite, ca să organizezi interlocutorul. Lavinia de la Antene nu a
făcut nimic din toate acestea. Iar așa-zisul interviu a fost doar un
material brut, aruncat fără niciun fel de montaj la o oră de maximă
audiență. Rușine, Antena 3!
Rețeta pentru linșajul mediatic a fost perfectă. Chemat
un estetician care să critice un pneumolog-bronholog de excepție și o
tanti doctor al cărei nume îmi scapă și care tot arunca ironii și
sarcasme din colțul stânga sus al ecranului și gata. Scopul a fost
atins. Telespectatorii Antena 3 au văzut că dr. Flavia Groșan nu este
”medicul minune”, ci un om care este posibil să aibă ceva probleme
psihice, așa cum
a și postat acest individ Radu Tudor pe Facebook, cu fotografii făcute pe imaginile din interviu.
Mărturisesc că am fost dezgustată când am văzut
nemernicia colegilor mei de breaslă. Dar îmi place să cred și să sper că
românii nu sunt atât de proști cum cred cei de la televiziunile
vândute. Interviul meu cu doamna doctor Flavia Groșan, poate și pentru
și faptul că tracul camerei lipsea, a fost perfect. Poate că într-o zi
voi lua decizia să-l fac public. Până atunci însă îmi doresc ca românii
să o susțină și să nu o lase singură în fața hienelor, atât cele din
lumea medicală, cât și cele din mass-media. Iar doamnei doctor Flavia
Groșan am un singur mesaj să-i transmit:
Vă mulțumesc că existați!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Va multumim pentru o atitudine deontologica exemplara !
(
engleză:
https://www.jstage.jst.go.jp/article/bst/14/2/14_2020.03058/_article/-char/en -> PDF
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04398004?term=Clarithromycin&cond=covid&draw=2&rank=2
)
-c(l)arryOn
In contrast cu claritromicina, Guvernul SUA a incetat utilizarea kaletra ( Lopinavir/Ritonavir ) din iunie 2020!!!
site-ul principal guvernamental zice (tradus automat cu Google Translate):
Rezumatul datelor clinice pentru COVID -19
Concentrațiile plasmatice ale medicamentelor obținute utilizând doze tipice de lopinavir / ritonavir sunt mult sub nivelurile care ar putea fi necesare pentru a inhiba replicarea SARS-CoV-2.
Lopinavir / ritonavir nu a demonstrat un beneficiu clinic la pacienții spitalizați cu COVID-19 în timpul unui mare studiu randomizat în Regatul Unit.
Într-un mare studiu internațional randomizat, lopinavir / ritonavir nu a redus rata mortalității la pacienții spitalizați cu studiu randomizat de dimensiuni moderate COVID-19.5A (n = 199) nu a reușit să găsească un beneficii virologice sau clinice ale lopinavir / ritonavir peste standardul de îngrijire.
Rezultatele dintr-un studiu controlat randomizat mic au arătat că darunavir / cobicistat nu a fost eficient pentru tratamentul COVID-19.
Nu există date din studiile clinice care să susțină utilizarea altor inhibitori de protează HIV pentru tratați COVID-19. Vă rugăm să consultați datele clinice pentru COVID-19 de mai jos pentru mai multe informații.
de la: https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/antiviral-therapy/lopinavir-ritonavir-and-other-hiv-protease-inhibitors/
Sa ne rugam pentru reusita ei!
(sublinierea îmi aparține)
"Prin urmare, medicina studiază omul și, singură printre științe, are omul ca unic obiect al studiului ei.
Ce e mai mult, - medicina, fiind o știință cu aplicații practice, are meritul de a pleca numai de la fapte pozitive; EA NU URMEAZĂ SISTEME SAU UTOPII , CARE FIIND ÎNTOCMITE PE O CUNOȘTINȚĂ IMPERFECTĂ A OMULUI, NU SERVESC DECÂT SĂ INDUCĂ LUMEA ÎN EROARE. Medicina cunoaște deci în mod real omul; ea ar trebui să fie principala bază a filozofiei.
Profesia unui medic îl obligă să se devoteze pentru cei ce suferă și, de multe ori chiar, să-și riște viața pentru a scăpa pe aceea a altora. În ce altă profesie se găsește abnegația absolută de sine, pe care medicina o impune celor ce o exercită?
Este evident deci că, dintre toate profesiile, medicina este cea mai binefăcătoare. Dar, - în plus, - medicul, prin profesia sa, devine prietenul
și chiar confidentul celor ce suferă, - bogați sau săraci, tineri sau bătrâni, - care-l ascultă și se supun orbește la prescripțiile lui. Ori, cum un medic instruit cunoaște instinctele și prin urmare și patimile, îi este ușor ca, - prin grai și prin exemplu, - să poată să lumineze omenirea și să-i îndrumeze educația socială, care combate aceste patimi, - adică să răspândească principiile adevăratei morale științifice.
Astfel, părintele medicinei, HIPOCRATE, a avut dreptate să zică; „scopul final al medicinei nu este numai să vindece sau să prevină bolile, - ci încă să perfecționeze pe oameni și să-i facă mai fericiți, făcându-i mai buni”.
Medicul trebuie deci să fie, în acelaș timp, un savant care iubește din tot sufletul știința medicală, adică știința omului; să fie o ființă care se jertfește pentru alții, până la moarte și, în sfârșit, să fie un învățător al omenirii sau mai bine zis, un apostol al moralei... și așa ar fi în realitate, dacă confrați nedemni n-ar fi deschis tarabă în templul sacru al medicinei."
Dr. NICOLAE PAULESCU," Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria", Editura Vicovia, 2010
(Floriane, crapă de ciudă! Dar și pseudo-medicii delatori, suflete mici, analfabeți funcționali alături de masele dezorientate și demonizate și suferinde de dizonanță cognitivă, multe căzute între lupi, abandonate - din pacate - inclusiv de noii Farisei - și ei... tot analfabeți funcționali - aceasta în cazul în care nu sunt chiar ei "lupi în piele de oaie - împlinirea profeției Sfântului Antonie cel Mare)!
Și un dar de sfârșit ("Fericiți cei prigoniți pentru dreptate..."):
https://www.historia.ro/sectiune/portret/articol/nicolae-paulescu-si-descoperirea-insulinei-povestea-unui-nobel-furat
(Foto: Stian Lysberg Solum / NTB)
Experții norvegieni spun că cheagurile de sânge mortale au fost cauzate de vaccinul covid AstraZeneca
„Teoria noastră conform căreia acesta este un răspuns imun puternic, cel mai probabil declanșat de vaccin, a fost confirmată”, spune profesorul și medicul șef Pål Andre Holme. Trei lucrători norvegieni din domeniul sănătății cu vârsta sub 50 de ani au fost spitalizați. Unul este mort.
Ida Irene Bergstrøm
JURNALIST
Joi 18. martie 2021 - 12:03
„Motivul stării pacienților noștri a fost găsit”, a anunțat astăzi ziarului național norvegian VG medicul șef și profesor Pål Andre Holme.
Holme a condus lucrarea pentru a afla de ce trei lucrători din domeniul sănătății cu vârsta sub 50 de ani au fost spitalizați cu cheaguri de sânge grave și niveluri scăzute de trombocite după ce au luat vaccinul AstraZeneca Covid. Unul dintre lucrătorii din domeniul sănătății a murit luni.
Experții au lucrat la o teorie conform căreia vaccinul a fost cel care a declanșat un răspuns imun neașteptat și puternic - o teorie pe care acum cred că au confirmat-o.
Teoria noastra ca acesta este un raspuns imun puternic care cel mai probabil a fost cauzat de vaccin a fost gasit. În colaborare cu experți în domeniu de la Spitalul Universitar din Norvegia de Nord HF, am găsit anticorpi specifici împotriva trombocitelor din sânge care pot provoca aceste reacții și pe care îi cunoaștem din alte domenii ale medicinei, dar apoi cu medicamente medicale ca fiind cauza reacție ”, explică medicul șef VG.
„Nimic în afară de vaccin nu poate explica de ce”
Când a fost rugat să clarifice de ce spune „cel mai probabil” în citat, Holme răspunde cu încredere că motivul acestor rare cazuri de cheaguri de sânge a fost găsit.
„Avem motivul. Nimic în afară de vaccin nu poate explica de ce acești indivizi au avut acest răspuns imun ”, afirmă el.
VG întreabă, de asemenea, cum poate Holme să știe că răspunsul imun nu este cauzat de altceva decât vaccinul.
„Nu există nimic în istoricul pacienților acestor indivizi care să poată oferi un răspuns imun atât de puternic. Sunt încrezător că anticorpii pe care i-am găsit sunt cauza și nu văd altă explicație decât vaccinul care îl declanșează ”, răspunde el.
Cei trei lucrători medicali afectați au intrat cu toții în spital cu o afecțiune foarte rară:
Au avut dureri acute
Aveau cheaguri de sânge în locuri neobișnuite, cum ar fi stomacul și creierul
În plus, au avut sângerări și niveluri scăzute de trombocite
EMA se așteaptă să încheie astăzi mai târziu
Agenția norvegiană pentru medicamente nu dorește să comenteze concluziile de la Oslo University Hospital.
„Trebuie să ne uităm mai întâi la rezultate, nu vreau să comentez acest lucru acum”, spune directorul medical Steinar Madsen la NTB, The Norwegian News Agency.
Se așteaptă ca Comitetul de siguranță al Agenției Europene pentru Medicamente să încheie această chestiune mai târziu astăzi și Madsen spune că așteaptă rezultatele acestora.
De asemenea, AstraZeneca refuză să comenteze concluzia experților norvegieni.
„Așteptăm deciziile EMA mai târziu astăzi înainte să comentăm acest lucru”, spune directorului de relații media Christina Malmberg Hägerstrand către NTB.
LEGATE DE:
Medicii norvegieni investighează dacă cheagurile de sânge ar putea fi legate de vaccinul AstraZeneca. Iată ce caută
Medicii norvegieni investighează dacă cheagurile de sânge ar putea fi legate de vaccinul AstraZeneca. Iată ce caută
SĂNĂTATE COVID19
Autoritatea de reglementare a medicamentelor din UE sprijină vaccinul AstraZeneca, numindu-l
Autoritatea de reglementare a medicamentelor din UE sprijină vaccinul AstraZeneca, numindu-l „sigur și eficient”
Experții norvegieni spun că cheagurile de sânge mortale au fost cauzate de vaccinul covid AstraZeneca
Experții norvegieni spun că cheagurile de sânge mortale au fost cauzate de vaccinul covid AstraZeneca.
Agentia de reglemantare a medicamentelor din UE a zis nu numai ca vaccinul este sigur, dar este chiar mai bun decat se asteptau - a provocat mult mai putine efecte secundare decat anticipasera initial prin "studiile" lor.