Potrivit candidatului principal la alegerile pentru Parlamentul European al Partidului Libertății din Austria (FPÖ), Herald Vilimsky, persoana premierului ungar este garanția pentru stoparea migrației ilegale, relatează Știripesurse.
"Cred că ar fi bine pentru Europa. El este antiteza întregii instituții UE", a spus Vilimsky, adăugând că Viktor Orbán este garanția că migrația ilegală nu va fi posibilă cu o asemenea intensitate, notează magyarhirlap.hu potrivit Rador Radio România.
Vilimsky a vorbit și despre modul în care, odată ajuns la guvernare, un ministru de finanțe al FPÖ ar putea opri plățile UE ale Austriei ca mijloc de exercitare a unei presiuni, de exemplu, din cauza ajutorului militar ucrainean sau a vaccinurilor Pfizer, achiziționate de Ursula von der Leyen, prin SMS, cu 35 de miliarde de euro, potrivit portalului exxpress.at.
În schimb, el a negat ferm că FPÖ ar viza ieșirea Austriei din UE. În opinia sa, nu va exista Öxit, FPÖ își dorește cu adevărat cooperare europeană, "vrem doar să facem schimb de oameni", și vrem, de asemenea, "ca Uniunea Europeană să fie mai subțire, vrem să readucem competențele în parlamentele statelor membre, astfel încât să avem din nou mai multă democrație directă".
FPO revendică poziția de comisar european din partea Austriei
Herald Vilimsky a semnalat, totodată, că "dacă FPÖ câștigă alegerile pentru PE - există toate șansele în acest moment - atunci vor cere ca viitorul comisar UE al Austriei să fie numit de acest partid. Suntem, pentru continuarea tradiției potrivit căreia cel mai mare partid are dreptul de a face o propunere, care este acceptată de ceilalți", așa funcționează, de exemplu, și alegerea președintelui Parlamentului austriac.
Cu un sprijin de 28%, FPÖ este cel mai popular partid din Austria din 2022, urmat de Partidul Social-Democrat Austriac (SPÖ) cu 23%, Partidul Popular Austriac (ÖVP), aflat în prezent la guvernare, cu 20%, urmat de Verzi și liberalul NEOS cu 10% fiecare. După toate probabilitățile, FPÖ va câștiga următoarele alegeri parlamentare austriece, astfel că ar putea avea șansa de a numi un cancelar pentru prima dată, scrie portalul ungar mandiner.hu.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://anthrowiki.at/Europa#/media/Datei:Grossgliederung_Europas.png
Cine înțelege dedesubturile acelei hărți înțelege istoria de azi. Inclusiv conflictul din Ucraina.
Prin urmare, în prezent nu se mai prefigurează nimic ci se lucrează intens la reîmpărțirea Europei, iar alianța austro-ungară are în spate perversitatea Germaniei care vrea să ”scoată castanele din foc” cu mâna altuia. Austro-Ungariei astfel renăscută i s-a dat ca temă de casă colonizarea Estului Europei sau ce-o mai rămâne din el. Ca întotdeauna. Sau ce? Credeați că geografia și interesele statelor se schimbă?
Și dacă tot veni vorba: pentru blocarea României în spațiul Schengen nu mai arătați cu degetul aiurea către Viena. Arătați către Berlin, căci nemților le put în continuare românii care circulă prin Germania pentru orice altceva decât sclavia la sparanghel.
"Integrarea Europei sub egida Germaniei ca temelie a unui asemenea Imperiu European se înscrie, ideal, în proiectul eurasiatic și reprezintă procesul cel mai dezirabil într-o integrare continentală cu virtuți globale ( … ) Imperiul European va deveni o realitate geopolitică și civilizată deplină doar sub influența unei noi energii ideologice, politice și spirituale venite din străfundul continentului, adică din Rusia".
Legat de Austro-Ungaria, ce se poate spune in afara faptului ca e pudelul nevrotic cu lesa ruso-germana care saliveaza pavlovian cand vine vorba de Transilvania?
https://timpul.md/articol/ciprian-demeter-ungaria-si-rusia-actiuni-concertate-impotriva-romaniei-cu-sprijinul-udmr.html
Regretabil ca Romania e condusa de papagali si arivisti. Daca treburile erau putin diferite, puteam sa ne gandim mai serios la Intermariumul polonez (inclusiv ca alternativa ue) care irita Moscova. In fond, nu degeaba Dughin se exprima cu aversitate:
“are rost ca Europa să-i propună Rusiei alte anexiuni teritoriale, sau alte forme de extindere a zonei strategice de influență, îndeosebi pe seama acelor state care tind cu încăpățânare să intre în „Federația Marea Neagră – Marea Baltică”
Harta cu pricina nu e chiar necunoscuta Ceva asemanator se regaseste si la Huntington.
https://www.targulcartii.ro/galerie/cache/I308/samuel-p-huntington-ciocnirea-civilizatiilor-antet-1998-l-200979-1-510x510.JPG
Am mai citat odată expresia "geography is destiny" , însă acum v-o reamintesc pentru actualitatea ei și pentru că justifică idea următoare. A plasat Dumnezeu
România într-un anume loc și este clar că de una singură, fără nici o alianță, fără un "protector" mai mult sau mai puțin intim, nu poate supraviețui în forma
actuală, mai ales când are o clasă politică de categoria a 4-a ..... din trei posibile :)
Alegerea are bineînțeles consecințe, dar trebuie făcută....ca un tratament ori o operație neplăcută. Este soarta țărilor mai mici, cu o populație nu foarte numeroasă
și poziționată geografic în dezavantaj. Ma gândesc de ex. la Suedia și Norvegia când fac o comparație de dimensiuni și populație. Pe ele le ajută geografia, dar
nu și capul :)) Suedia e pe punctul de a avea război intern din cauza "diversity".
Revenind la România, se dorește "bunăstare" materială și mentalitate vestică sau păstrarea credinței strămoșești, a structurii sociale și a sănătății minții ?