Imunitate naturală și nenaturală
Ianuarie 27, 2022
Un alt aspect pozitiv al povestirii despre pandemia fictivă, acum moartă, este faptul că aceasta a provocat o gândire critică serioasa cu privire la toate tipurile de imunitate, dar mai ales la două tipuri de imunitate: (1) imunitatea naturală și misterioasă creată de miraculosul corp uman; și (2) imunitatea legală toxică, nenaturală, creată de guverne și efectul său previzibil asupra maimuțelor cu probleme oportuniste.
Așadar, pe măsură ce narațiunea pandemiei se estompează, să ne luăm un moment pentru a fi recunoscători pentru multele lucruri pe care le-am învățat despre noi înșine și despre conspiratorii loviturii de stat eșuate în ultimii doi ani și, de asemenea, să învățăm ce putem face pentru a ne imuniza și proteja mințile noastre sensibile de viitoarele atacuri psihologice.
METODA ȘTIINȚIFICĂ ȘI IMUNITATEA NATURALĂ
Primul aspect pozitiv din povestea pandemiei eșuate este că, dacă Omul Davos nu ar fi încercat lovitura de stat Covid, mulți dintre noi nu am fi avut ocazia să înțelegem mai bine ce înseamnă cu adevărat metoda științifică și probabil că am fi acceptat în continuare, fără să punem la îndoială, lucruri precum eficacitatea vaccinurilor și "teoria germenilor" a bolilor. Narațiunea pandemiei ne-a arătat, așa cum a subliniat în mod faimos marele profesor Feynman într-o prelegere de 10 minute, că metoda științifică și certitudinea sunt antonime, nu sinonime. Știința este sigură doar despre lucrurile care nu funcționează. "Legile" științei (lucrurile care funcționează) nu sunt legi; potrivit adevăratului om de știință, acestea sunt doar ipoteze de lucru care nu au fost încă dovedite ca fiind greșite. Cei mai buni oameni de știință sunt, prin urmare, cei care au depășit prejudecata periculoasă a certitudinii, coaptă în carnea umană, pe care o avem cu toții într-o anumită măsură.
Povestea pandemiei a separat, de asemenea, grâul de neghină în multe sfere, inclusiv în special în conducerea politică, în știință și în sistemul de sănătate. În sfera asistenței medicale, narațiunea pandemică a permis adevăraților profesioniști din domeniul sănătății să se distingă de cei care sunt ușor de indus în eroare de propagandă și de cei care se lasă rătăciți de puternicul magnet psihologic al prejudecăților legate de stimulentele financiare. Aceasta este o adevărată binecuvântare, deoarece ne va ghida în continuare. Să vedem în timp real atracția periculoasă a stimulentelor financiare și să observăm un procent îngrijorător de mare de medici care au depus jurământul "să nu facă rău mai întâi" și care ucid în mod activ mii de pacienți în schimbul unui mic stipendiu federal este o lecție dură, dar foarte benefică, pe care ne-a învățat-o povestea pandemiei. Povestea pandemiei ne-a oferit, din fericire, conștientizarea sobră a faptului că medicii, la fel ca noi toți, pot acționa ca niște maimuțe cu probleme și că moartea prin medic este un fenomen foarte real și periculos. Este în mod clar un risc inerent în sistemul de asistență medicală occidental alopat, subvenționat de stat. În viitor, nu ar trebui să fim surprinși dacă un Leviathan falimentar, cu peste 222 de trilioane de dolari în obligații viitoare de cheltuieli medicale nefinanțate, ar acționa rațional și ar încerca să mituiască profesioniști creduli și maleabili din domeniul sănătății pentru a-și ucide pacienții, în scopul de a reduce obligațiile viitoare ale Leviathanului.
Informațiile exacte, și în special informațiile exacte privind riscurile, reprezintă cea mai prețioasă resursă. Pandemia ne-a oferit informații solide și exacte despre riscuri pentru a ne ajuta să ne alegem cu înțelepciune furnizorii de servicii medicale. O altă binecuvântare.
În plus, povestea pandemiei a permis celor mai buni profesioniști din domeniul sănătății să se distingă ca adevărați oameni de știință și ne-a arătat cum arată știința adevărată. Constatăm că cea mai bună știință în domeniul sănătății este eficientă și, în același timp, dezordonată și incertă. Medicii cu gândire independentă au abordat "Covidul" cu multiple "protocoale", sau combinații de remedii casnice, medicamente și terapii, inclusiv vitaminele D, C și A, zinc, și au inclus și metode alopate, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina. Unii au folosit chiar, poate în mod nechibzuit, medicamente cu "Autorizație de utilizare de urgență", cum ar fi anticorpii monoclonali și produse farmaceutice precum Prozac.
Acești profesioniști din domeniul sănătății ne-au arătat munca lor științifică și judecata lor profesională și acum vedem că cei mai buni medici sunt cei care sunt nesiguri, nu pretind că au toate răspunsurile și nu încalcă principiile consimțământului informat prin constrângerea pacienților lor de a lua medicamente experimentale neprobate și netestate. Mai degrabă, cei mai buni profesioniști din domeniul sănătății pun întrebările corecte, gândesc critic, pun la îndoială narațiunile guvernului și ale Big Pharma, respectă alegerile pacienților lor și lucrează cu sârguință cu pacienții lor pentru a-i ajuta să efectueze analize raționale ale raportului risc-beneficiu. Acești medici și oameni de știință nesiguri, dintre care unii și-au pierdut licențele profesionale pentru crimă de gândire independentă și aplicarea practică a metodei științifice, includ semnatarii Declarației de la Great Barrington, Frontline Doctors și acum Alliance of Doctors and Scientists.
Un protocol, Protocolul Tyson-Fareed, exemplifică atât sârguința medicilor grijulii, cât și, în același timp, incertitudinea științifică implicată în îngrijirea serioasă și eficientă a sănătății. Protocolul Fareed-Tyson s-a bucurat de o rată de mortalitate zero, cu doar trei spitalizări. O parcurgere a Protocolului Fareed-Tyson din pisicuța/locul de bucătărie ilustrează cât de puțin "știu" cei mai buni și mai eficienți medici ai noștri despre misterul sănătății umane. Dintre cele 10-15 lucruri ciudate enumerate în Protocolul Fareed-Tyson Covid (Pepcid?), nimeni, inclusiv doctorii Fareed și Tyson, nu ne poate spune care este cel care "funcționează" cu adevărat. "Sistemul" funcționează și ei nu știu cum. Partea maimuță troglodită a minții umane vrea claritate și certitudine, dar trebuie să acceptăm că nu există un glonț magic care să "vindece Covidul". Tot ceea ce știm (deocamdată) este că, dacă aruncăm cu chiuveta de bucătărie a Protocolului Fareed-Tyson de vitamine și minerale homeopatice și medicamente alopate cu risc scăzut asupra gripei sezoniere 202o, atunci pacienții cu Covid vor experimenta o stimulare a sistemului lor imunitar natural care le va elimina riscul de deces (deocamdată) și le va reduce la minimum riscul de spitalizare. Eficacitatea paradoxală de 100% și lipsa de claritate și certitudine de 100% în Protocolul Fareed-Tyson este în același timp umilitoare și iluminatoare. Și o altă binecuvântare, pentru că ne ajută să îi vedem pe profesioniștii din domeniul sănătății mai mult ca pe niște parteneri umili decât ca pe niște semi-zei.
Pe lângă faptul că a separat grâul care gândește independent de neghina somnambulică din rândul profesioniștilor din domeniul sănătății, lovitura de stat eșuată a lui Covid a generat, de asemenea, o investigație și mai profundă a naturii bolii și a modului în care se obține și se menține o sănătate optimă. Dr. Andrew Kaufman, un doctor minuțios și convingător, a reluat dezbaterea din secolul al XIX-lea despre "teoria germenilor" și "teoria terenului" dintre Louis Pasteur (germeni) și contemporanul său Claude Bernard (teren). Legenda spune că domnul Bernard a câștigat această dezbatere acum 200 de ani, când Pasteur, pe patul de moarte, a mărturisit: "Bernard are dreptate, virusul nu este nimic, terenul este totul".
Dr. Kaufman din secolul XXI este de acord cu Claude Bernard și susține în mod credibil că actuala teorie a virusurilor este greșită. Virusologii nu au izolat niciodată niciun virus în conformitate cu Postulatele lui Koch și, prin urmare, nu au reușit să demonstreze nici măcar existența virusurilor. Având în vedere prelegerea de mai sus a profesorului Feynman, în care acesta avertizează împotriva "neclarității" de tip "gunoi în gunoaie" în elaborarea ipotezelor științifice și în definirea termenilor teoremei, este cel puțin interesant de observat că nimeni, inclusiv virologii înfocați, nu contestă faptul că virusurile, spre deosebire de bacterii, nu există "de sine stătător" și, prin urmare, pot fi observate și studiate doar atunci când sunt prezente și "alte" celule organice vii. Argumentul Dr. Kaufman, conform căruia virusologii nu au reușit să izoleze virușii și, în schimb, au schimbat definiția izolării pentru a se potrivi cu ipotezele lor și a se adapta la metodele lor de testare, este, prin urmare, unul solid. Explicarea amănunțită a poziției sale de către Dr. Kaufman poate fi găsită aici.
Dezbaterea generată de lovitura de stat Covidiu cu privire la existența și natura virusurilor se poate îndrepta, de asemenea, spre o trezire spirituală mai amplă. Dezbaterea virus-nu virus a provocat un mic kerfluff între teoreticienii radicali (radical = înrădăcinat, ca ridichea) ai terenului, precum Dr. Kaufman, și unii dintre medicii curatori eroici și oamenii de știință nesiguri care, deși încurajator sunt anti-vax, au trăit, respirat și și-au bazat viața și traiul pe teoria germenilor. Dacă teoria germenilor a bolii este incorectă, dacă medicina alopată occidentală și produsele farmaceutice sunt în mare parte greșite prin faptul că tratează mai degrabă simptomele decât cauzele "de teren" de la rădăcină, dacă vindecarea și prevenirea bolilor se referă mult mai mult la îngrijirea echilibrată și adecvată a miraculosului corp uman, dacă a fi "infectat" cu un "virus" este de fapt mai degrabă o manifestare a exosomilor care arată că organismul se află în proces de vindecare și detoxificare, atunci întrebarea duce în cele din urmă la una epistemologică. Adică: Cine este cu adevărat responsabil aici? Dacă sunt bolnav, mă uit mai întâi la ajutorul extern al medicilor sau mă uit mai întâi în interiorul meu pentru a găsi echilibru și obiceiuri mentale și fizice mai bune? Vor include oare într-o zi doctorii buni și oamenii de știință nesiguri în protocoalele lor lucruri precum rugăciunea, postul și prosternarea?
Din cauza propriei mele prejudecăți și prezumții epistemologice - Dumnezeu este la conducere aici, peste toată lumea, cei buni, cei răi și cei urâți, eu, tu, Fauci, Gates, Bourla, toată lumea - cred că teoreticienii terenului au învins deja și că acest lucru va deveni tot mai evident pentru toată lumea. Protocoalele reușite de mai sus cu chiuveta de bucătărie afirmă acest punct de vedere. Protocoalele funcționează, în general, nu pentru că ucid sau contracarează un virus mortal, ci probabil pentru că, în general, suplimentează, balsamizează, stimulează și vindecă un teritoriu/corp slăbit. Și s-ar putea să mă înșel.
În cele din urmă, argumentele în favoarea imunității naturale continuă să se adune, confirmând prejudecata mea epistemologică. La începutul narațiunii despre pandemie, mai multe grupuri de medici au efectuat teste de anticorpi serici și au stabilit că, între martie și septembrie 2020, între cinci și 24% din populațiile testate fuseseră deja expuse la "Covid". Propriile date ale CDC arată acum că aproape jumătate din Statele Unite (>147 de milioane de persoane) au avut "Covid". Dacă putem avea încredere în aceste "date" - dacă virușii nu există, și acesta este un mare "dacă", deoarece prezența anticorpilor poate să nu dovedească nimic - atunci aceste date ar dovedi ceea ce unii dintre noi acceptă ca fiind de la sine înțeles: imunitatea naturală va fi întotdeauna superioară imunității create de om.
Ce binecuvântare!
IMUNITATE JURIDICĂ, STIMULENTE ECONOMICE ȘI MAIMUȚE CU TROACĂ
Povestea pandemiei ne-a trezit, de asemenea, la intersecția periculoasă dintre economia comportamentală și imunitatea guvernamentală. Deși știm că "stimulentele sunt superputeri", că "guvernul subvenționează ceea ce vrea mai mult și impozitează ceea ce vrea mai puțin" și, din păcate, de asemenea, că "pentru o bucată de pâine, un om va încălca legea", nu am mai văzut niciodată până acum, la scară globală, amestecul periculos și toxic al subvențiilor guvernamentale și al imunității guvernamentale combinate cu nebunia mulțimilor.
Pentru aceia dintre noi care sunt cinici experimentați în ceea ce privește mijloacele, motivele și intențiile guvernului, conversația internă cu privire la mandatele de vaccinare a fost cam așa:
Guvern: Vrem să vă supuneți voluntar unui experiment medicamentos și să luați un medicament experimental.
Cinic: De ce?
Guvernul: De ce? Pentru că ne aflăm în mijlocul unei pandemii foarte periculoase.
Cinic: Și dacă refuz?
Guvern: Atunci te vom forța să umbli cu o cârpă care îți acoperă fața și te vom obliga să îți sondezi cavitatea nazală în fiecare săptămână până când vei ceda. Și va trebui să plătești pentru sonda nazală.
Cinic: Interesant. În afară de evitarea de a-mi face viața mizerabilă, mai există și alte motive întemeiate pentru a participa la experimentul dumneavoastră?
Guvernul: Da, dacă vă supuneți experimentului ne veți ajuta să facem pe toată lumea mai sigură, în special o mulțime de bunicuțe bătrâne și dulci.
Cinic: OK, m-ați prins, aș vrea să ajut. Dacă sunt rănit sau accidentat de medicamentul experimental, sunteți de acord să fiți responsabili și să îmi despăgubiți familia dacă mă omoară?
Guvernul: Nu.
Cinic: De ce nu?
Guvernul: Pentru că avem imunitate suverană. Nu ne ocupăm de răspundere.
Cinic: Bine, dar cum rămâne cu vânzătorul de droguri, adică vânzătorul? Ei mă vor despăgubi dacă acest experiment mă rănește sau mă omoară, nu?
Guvernul: Uh, nu.
Cinic: De ce nu?
Guvernul: Pentru că le-am acordat imunitate legală, statutară, în cadrul a ceea ce noi numim Legea PERP, adică PREP.
Cinic: De ce ați făcut asta?
Guvernul: Pentru că, știți, este o urgență. Este de doi ani de zile. Nu aveți un smartphone?
Cinic: Ei bine, OK, da, au trecut doi ani de când a început totul, așa că am putea să nu fim de acord cu privire la cât de urgent este acest lucru. Oricum, vreau să te ajut aici. Vânzătorul de medicamente a făcut vreun test de risc la care să mă pot uita?
Guvernul: Injecțiile sunt sigure și eficiente.
Cinic: Asta nu mi-a răspuns la întrebare. Vreun test?
Guvernul: Da.
Cinic: Pot să le văd?
Guvernul: Nu.
Cinic: De ce nu?
De ce nu? Secrete comerciale.
Cinic: Nu tocmai ați spus că este o urgență de sănătate?
Guvernul: Da.
Cinic: Deci, ceea ce vreți să spuneți este că doriți ca eu să particip voluntar la un experiment cu medicamente, că i-ați acordat vânzătorului de medicamente imunitate legală completă dacă sunt ucis sau rănit de experimentul cu medicamente și că vânzătorul de medicamente nu va împărtăși cu mine informațiile despre riscurile sale, deoarece consideră că există ceva atât de profitabil în legătură cu acest medicament și acest experiment încât pretinde că este un secret comercial?
Guvernul: Nu-mi place modul în care ați formulat această afirmație.
Cinic: OK, sunt încă dispus să iau în considerare acest lucru, dar, după cum vă puteți da seama, sunt un pic cinic, așa că mai am câteva întrebări, dacă nu vă deranjează. Având în vedere că este o urgență de sănătate globală, că suntem cu toții implicați în această situație și că trebuie să ne sacrificăm cu toții pentru a salva vieți nevinovate, aș greși dacă aș presupune că firma farmaceutică, pentru a păstra sănătatea globală în această urgență, oferă acest medicament experimental gratuit?
Guvernul: Nu chiar.
Cinic: Cum adică, nu chiar? Cine plătește pentru el?
Guvernul: Noi.
Cinic: Le dau măcar bunicilor bătrâne și dulci pe care încercăm cu toții să le protejăm?
Guvernul: Nu, plătim și pentru asta. Și stimulente nelimitate pentru ele până când... nu contează.
Cinic: OK, mulțumesc, asta ajută. Sunt mai aproape de o decizie. Din moment ce cel puțin suntem de acord că această urgență sanitară durează de doi ani, puteți să-mi spuneți cât a profitat un singur vânzător de medicamente în ultimul an de pe urma achizițiilor dumneavoastră de aceste tratamente medicamentoase experimentale de urgență?
Guvern: 36 de miliarde de dolari.
Cinic: Nu, mulțumesc.
Această conversație ilustrează doar câteva dintre stimulentele financiare care acționează în povestea pandemiei. Au existat și există multe, multe altele.
A fost întreaga narațiune despre pandemie un șiretlic înfricoșător conceput pentru a genera simultan profituri fără riscuri pentru Big Pharma și pentru a reda legitimitatea și controlul guvernului? A fost un experiment eugenic cu intenția de a reduce numărul beneficiarilor Medicare și Medicaid? Sau totul făcea parte dintr-o remaniere economică mult mai mare cauzată de decuplarea comerțului cu China, care a declanșat criza repo din septembrie 2019 și care, în cele din urmă, a determinat Fed să preia controlul complet al întregii curbe de randament în martie 2020? Este trista realitate că Sistemul Rezervei Federale a Statelor Unite a pierdut un război economic în 2019, iar narațiunea pandemiei a fost Marea Minciună necesară pentru a ne proteja de faptul că am petrecut doi ani recuperând un război economic pierdut?
În ceea ce privește acest ultim aspect, cronologia narațiunii pandemiei este cel puțin suspectă. Piața repo s-a prăbușit la 17 septembrie 2019. Două zile mai târziu, la 19 septembrie 2019, președintele Donald J. Trump a declarat război gripei sezoniere și a lansat narațiunea pandemiei prin intermediul Ordinului executiv 13887.
O VIZIUNE EPISTEMOLOGICĂ OPTIMISTĂ
Vorbind despre chinezi, Watchman Nee oferă o lecție post-pandemică necesară despre cum arată credința optimistă într-un Dumnezeu Suveran. Un bărbat și soția sa călătoresc pe un vapor când nava se întâlnește cu o furtună foarte periculoasă care zvârcolește și răscolește nava. Furtuna este atât de violentă încât cuplul se agață de mobila și de instalațiile din cabina lor pentru a nu fi zvârliți de colo-colo. Soția este îngrozită și supărată pe soțul ei stoic, deoarece acesta nu pare să înțeleagă sau să recunoască pericolul grav în care se află. Ea țipă la el: "Nu-ți pasă că furtuna asta ne-ar putea ucide?" Soțul, aflat în cealaltă parte a camerei, ia un cuțit de bucătărie și îl îndreaptă spre ea. Soția este imperturbabilă. Soțul spune: "De ce nu ți-e frică?". Soția îi răspunde: "Pentru că știu că nu ai face niciodată ceva care să mă rănească." Soțul concluzionează: "Dragă, nu mă tem de această furtună pentru că această corabie se află în mâinile lui Dumnezeu Atotputernic și știu că El nu ar face niciodată nimic să ne facă rău."
Aceasta trebuie să fie atitudinea noastră în continuare. Nu ar trebui să ne temem de Leviatan sau de oameni precum Fauci, Bourla, Wallensky sau Gates. Noi și ei, ca și nava, suntem cu toții în Mâinile unui Dumnezeu Suveran. Narațiunea pandemiei ne-a oferit cea mai valoroasă și cea mai rară resursă: informații exacte despre riscuri. Acum știm cine este cine în rândul liderilor noștri politici, al agențiilor guvernamentale, al potențialilor angajatori, al profesioniștilor din domeniul sănătății și al tuturor celor din jurul nostru.
Trebuie să fim recunoscători pentru încercarea și testul pe care ni le-a oferit povestea pandemiei, deoarece ne-a ascuțit abilitățile de gândire critică, ne-a oferit înțelepciune practică și discernământ și, cel mai important, ne-a determinat să recunoaștem și să ne încredem în Dumnezeu și în suveranitatea Sa.
Mulțumim lui Dumnezeu.
Publicat de:
William B Butler
Sunt avocat în Minnesota și membru cu acte în regulă al baroului Curții Supreme a Statelor Unite și al baroului Curții Fiscale a Statelor Unite. În 2015, Curtea Supremă din Minnesota mi-a suspendat licența de avocat de stat, deoarece un judecător federal s-a plâns de acțiunile titlurilor de proprietate pe care le intentam împotriva băncilor care au fost salvate în 2008. Am crezut atunci și cred și acum că băncile de salvare efectuau executări silite frauduloase. Sunt singurul avocat din istoria statului Minnesota care a anulat două ipoteci securitizate înregistrate. Am făcut acest lucru în cazul First National Bank of Elk River vs. Indepedent Mortgage Services. Instanțele federale și Curtea Supremă din Minnesota au ignorat acest fapt în cadrul procedurilor disciplinare. Pentru mai multe detalii, consultați articolul: "Eliberați-mi oamenii".
Dacă doriți să mă susțineți pe mine și/sau acest site, atunci vă rog să luați în considerare posibilitatea de a deveni abonat sau colaborator.
Vă mulțumim.
https://www.williambernardbutler.com/natural-and-unnatural-immunity/
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://www.crn.com/news/networking/at-t-verizon-to-light-up-more-5g-towers-as-carriers-reach-agreement-with-faa
“Through continued technical collaboration, the FAA, Verizon and AT&T have agreed on steps that will enable more aircraft to safely use key airports while also enabling more towers to deploy 5G service,” the FAA said in a statement on Friday.
https://www.youtube.com/watch?v=rsDSkvKT91s
Publicat pe 29 ianuarie 2022
Scris de James Delingpole
E august 1944 în Franța și s-a întâmplat ceva cu adevărat remarcabil. Se pare că, spre deosebire de impresia pe care ar fi putut să o dea în cei cinci ani de ocupație nazistă, fiecare francez și fiecare franțuzoaică a lucrat tot timpul pentru Rezistență.
Sigur, unul sau doi poate că s-au lăsat purtați de val și au făcut schimb de bunuri sau și-au vândut trupurile germanilor (o fată trebuie să mănânce!); alții au mers mai departe, poate trădând o familie de evrei sau chiar lucrând alături de naziști pentru paramilitarii de la Vichy, Milice (așa cum este descris în acel film înfiorător al lui Louis Malle, Lacombe, Lucien). Dar acum totul este apă sub pod, nu-i așa? Iertați și uitați. Am fost eliberați de tiranie și este timpul să mergem mai departe, da?
Ei bine, îmi pare rău, dar nu! Niciodată nu am fost un fan al parabolei fiului risipitor, în care fiul risipitor care și-a irosit moștenirea este reabilitat instantaneu, în timp ce fiul care a făcut tot ce era mai greu nu primește nimic, și am aceeași părere despre toți acești rezistenți care se târăsc acum din pădure.
Cel mai recent este Jeremy Vine, prezentatorul de la BBC și Channel 5, care a aruncat recent disprețul pe Twitter cu privire la "lucrurile absolut nebunești care au fost făcute în întreaga țară ... pentru a se conforma așa-numitelor reguli Covid".
Cu siguranță nu poate fi vorba de același Jeremy Vine care, timp de aproape doi ani, a promovat cu asiduitate agenda autoritară Covid a guvernului, până la punctul de a acorda timp de antenă generos și entuziast genului de nebuni fasciști care doresc ca cei "nevaccinați" să fie tratați ca niște criminali.
Vine nu este nicidecum singurul influencer media care a făcut această alunecoasă întoarcere în sus. De fapt, ar fi greu să găsești pe cineva care își câștigă existența în mass-media mainstream și care a pus la îndoială nebunia "pandemiei". Printre excepțiile onorabile se numără Allison Pearson de la Telegraph, Maajid Nawaz de la LBC - care l-a răsplătit prin concediere - și Toby Young de pe site-ul său Lockdown Sceptics.
În general, însă, singurele argumente coerente, informate și corecte împotriva isteriei Covid au venit din partea celor care au fost ridiculizați de către mainstream ca fiind "teoreticieni ai conspirației".
Faptul că ni se dovedește că avem dreptate este propria recompensă. Așadar, nu mă deranjează foarte mult faptul că înțelepciunea, presciența și curajul celor care au luptat atunci când alții se ascundeau în spatele măștilor nu vor fi niciodată recunoscute cum se cuvine. Ceea ce mă deranjează, însă, este duplicitatea și tupeul tuturor acelor lași și fățarnici din mass-media mainstream, care încearcă să rescrie istoria și să pretindă că și ei au fost întotdeauna sceptici.
Ceea ce mă îngrijorează mai mult decât lipsa de onestitate cu care își salvează aparențele este faptul că acest lucru le-ar putea permite să recâștige controlul asupra narațiunii care aproape că le-a scăpat din mână.
În ultimii doi ani, narațiunea - promovată cu îndârjire în numele statului emergent al biosecurității de către propagandiștii săi din mass-media - a fost cam așa:
Covid-19 este cea mai mortală pandemie de la gripa spaniolă încoace; vaccinarea în masă este singura cale de scăpare; măștile, închiderile, carantinele, distrugerea locurilor de muncă și a întreprinderilor, morțile suplimentare cauzate de sinucideri și de cancerul netratat sunt un preț acceptabil de plătit pentru acest scenariu de dezastru asemănător unui război; oricine se plânge sau se opune este un ucigaș de bunici.
Acum, cu o rapiditate și o nesimțire care întrece orice închipuire, această narațiune s-a schimbat în decurs de o săptămână în: hopa, totul a fost un pic cam prostesc, nu-i așa? Cu toate acestea, nu s-a făcut niciun rău; lecțiile vor fi învățate, probabil, cândva; acum putem să ne continuăm activitatea în mod normal.
Această schimbare bruscă este greșită și periculoasă din mai multe motive. Unul, în mod evident, este că riscă să îi lase pe toți vinovații să scape de răspundere.
Instituțiile media care s-au lăsat mituite și corupte de banii lui Bill Gates și de ajutoarele guvernamentale;
jurnaliștii care nu au pus întrebări;
medicii care au încălcat jurământul lui Hipocrate;
oamenii de știință care au mințit;
politicienii care au făcut ceea ce li s-a spus de către Organizația Mondială a Sănătății controlată de PCC și sinistrul Forum Economic Mondial al lui Klaus Schwab;
poliția care a pus în aplicare cu entuziasm acest fascism incipient;
tribunalele care au continuat să ia partea guvernului.
Lista poate continua la nesfârșit. Niciuna dintre persoanele și instituțiile responsabile pentru coșmarul din ultimii doi ani nu poate fi lăsată să scape nepedepsită. Justiția o cere; și, în plus, dacă nu sunt pedepsiți acum, nu vor face decât să o ia de la capăt.
Dar problema cea mai importantă este următoarea: ceea ce trăim acum este un rasarit fals. Toți acei tipi din mass-media care v-au indus în eroare în timpul "pandemiei" vă induc acum în eroare cu privire la consecințe. Ei pretind că coșmarul nostru s-a terminat când, în realitate, este abia la început.
Este posibil ca acest lucru să nu fie înțeles de oamenii obișnuiți - "normanzii" - care încă se informează de la BBC sau de la ziarul lor. Dar cu siguranță este bine înțeles de aceia dintre noi care au avut dreptate tot timpul, "teoreticienii conspirației".
Motivul pentru care noi, adepții teoriei conspirației, am avut dreptate tot timpul este că nu credem că ceea ce tocmai s-a întâmplat a fost o greșeală sau o izbucnire bizară de nebunie pe care acum am depășit-o cu bine.
Mai degrabă, înțelegem că Plandemia a fost un mijloc pentru un scop. O epidemie virală nu mai rea decât cea pe care o găsești într-un an de gripă rea a fost, la ordinul unei cabale sinistre de interese, distorsionată, denaturată și abuzată pentru a atinge o serie de scopuri dubioase:
vânzarea de vaccinuri dubioase la o scară fără precedent;
restricționarea libertăților;
divizarea și guvernarea;
pregătirea drumului pentru pașapoartele de sănătate,
monedele digitale ale Băncii Centrale și un sistem de credit social în stil chinezesc, și, foarte posibil, depopularea.
Niciuna dintre problemele create de abuzul grotesc al puterii de stat din ultimii doi ani nu a fost rezolvată: educația pierdută; spălarea creierului și terorizarea populației; afacerile desființate; viețile distruse; viețile care urmează să fie distruse de terapia genetică experimentală a acelor "vaccinuri" autorizate de urgență, aflate încă doar în faza de testare....
Totuși, ce este mai rău este încă de așteptat. Chiar după colț - planificat pe parcursul a zeci de ani de aceeași distribuție de răufăcători din umbră și de acoliții care v-au adus "pandemia" Covid - este prăbușirea sistemului financiar; penuria de orice, de la alimente la piese de schimb, cauzată de distrugerea deliberată a lanțului de aprovizionare; o guvernare tot mai totalitară.
Poate folosind toate acele "lagăre de carantină" care au apărut peste tot, presupunând că sunt un răspuns la cererile populației pentru "securitatea" oferită de un guvern mai mare.
Nu, nu ne aflăm în Franța în august 1944. Parisul nu a fost eliberat, băieții răi sunt departe de a fi înfrânți, colaboratorii sunt încă ocupați să colaboreze, iar Rezistența rămâne jalnic de subțire pe teren.
O analogie mai precisă este că acum trăim Războiul Fake de la sfârșitul anului 1939 și începutul anului 1940. Totul pare ciudat de liniștit. Bombele nu cad. O înțelegere negociată pare încă posibilă.
Alertă de spoiler: va fi mult mai rău înainte de a fi mai bine.
Iar cei care vă spun contrariul sunt cei care au creat problema în primul rând.
Dacă ați apreciat acest articol, poate că ați putea lua în considerare posibilitatea de a face o donație pentru The Conservative Woman. Spre deosebire de majoritatea celorlalte site-uri, nu primim nicio finanțare independentă. Editorii noștri nu sunt plătiți și lucrează în întregime în mod voluntar, la fel ca majoritatea colaboratorilor noștri, dar există costuri inevitabile asociate cu funcționarea unui site web. Depindem de cititorii noștri pentru a ne ajuta, fie prin plăți regulate, fie prin plăți unice. Puteți face donații aici. Vă mulțumim.
James Delingpole este gazda podcastului Delingpod. The Delingpod: Podcastul lui James Delingpole (podbean.com)
sursa:
https://www.conservativewoman.co.uk/beware-the-covid-turncoats-crawling-out-of-the-woodwork/
DE THE EXPOSÉ PE 29 IANUARIE 2022
18 Minciuni despre vaccinurile cu ARNm și Covid-19
1. Vaccinurile cu ARNm nu sunt terapie genică
2. vaccinurile cu ARNm sunt doar o versiune mai tehnologizată a vaccinului obișnuit împotriva gripei.
3. vaccinurile mRNA sunt distruse de sistemul dumneavoastră imunitar în câteva zile
4. vaccinurile cu ARNm nu părăsesc locul de injectare din mușchiul deltoid al umărului dvs.
5. vaccinurile cu ARNm sunt sigure
6. vaccinurile cu ARNm sunt eficiente
7. vaccinurile cu ARNm își pierd din eficiență în timp
8. Măștile ne protejează pe toți de Covid
9. Vaccinarea în masă ar trebui să aibă loc în timpul unei pandemii
10. Blocajele sunt benefice
11. Imunitatea vaccinală este la fel de bună sau mai bună decât imunitatea naturală
12.Terapeutica, cum ar fi vitamina D, Ivermectin. Budesonida, vitamina C intravenoasă, spălături bucale cu clorură de cetilpiridin, zinc și quercetină. N-Acetilcisteina (NAC), Hidroxiclorochina sunt ineficiente și/sau periculoase și trebuie refuzate.
13. Vaccinurile nu provoacă avorturi spontane.
14. Miocardita mediată de vaccinuri este ușoară.
15. Mâinile și suprafețele pot răspândi Covidul. Așa că ar trebui să desfășurăm dezinfectanți pentru mâini
16. Persoanele asimptomatice pot răspândi Covid
17. Vaccinurile sunt eficiente împotriva Omicron
18. Proteina Spike este cea mai bună componentă virală pentru a fi folosită într-un vaccin
De către un cititor îngrijorat
18 Adevăruri pe care aceste înșelăciuni sunt menite să le ascundă
1. Vaccinurile cu ARNm sunt terapie genică, deoarece reprogramează celulele vaccinate la nivel genetic pentru a produce proteinele Spike Covid.
2. Vaccinurile cu ARNm prezintă într-adevăr proteina de tip spike Wuhan HU1 (Wuhan alpha) de 1273 de aminoacizi Wuhan HU1 (Wuhan alfa) sistemului dumneavoastră imunitar. Dar apoi îți deteriorează sistemul imunitar până la punctul în care ai mai multe șanse de a fi infectat cu Covid decât o persoană nevaccinată.
Deci, în adevăr, ei sunt anti-vaccinuri. O vaccinare adevărată oferă imunitate pe termen lung, la fel cum recuperarea dupa infecție oferă imunitate naturală pe termen lung. vaccinurile cu ARNm oferă imunitate pe termen scurt doar pentru câteva luni. apoi au o eficiență negativă și devin anti-vaccinuri. Așa că, de fapt, cei complet vaccinați sunt adevărații anti-vaccinatori, după ce au fost complet antivaccinați,
3. ARN care nu este protejat de nanoparticule lipidice este într-adevăr distrus în câteva zile. vaccinurile cu ARNm care au înveliș de nanoparticule lipidice, nu sunt. Acest lucru este evident din faptul cunoscut că lăsarea unui decalaj de 12 săptămâni între primul și al doilea vaccin, produce un răspuns de 3,5 ori mai puternic al anticorpilor decât lăsarea unui decalaj de 4 săptămâni (https://todaynewspost.com/news/world/uk-news/longer-gap-between-pfizer-jabs-boosts-antibody-response-in-elderly/).
Așadar, în aceste 8 săptămâni suplimentare de decalaj, se întâmplă ceva cumulativ. Acel ceva nu poate fi decât producția de proteine de vârf. Într-adevăr, vaccinul ADN de la Astrazeneca produce un răspuns de 4 ori mai mare al anticorpilor la o diferență de 12 săptămâni între primele două injecții și un răspuns de 18 ori mai mare al anticorpilor la o diferență de 45 de săptămâni (https://www.foxnews.com/health/astrazenecas-covid-19-vaccine-stronger-immunity-45-week-gap-company).
Așadar, comportamentul la 12 săptămâni al vaccinurilor cu ARNm nu diferă aproape deloc de cel al vaccinurilor cu ADN. Dar vaccinurile cu ADN fac o modificare permanentă în ADN-ul celular (adăugând ADN-ul proteinei spike în nucleul celular al celulelor vaccinate). Prin urmare, ARNm este la fel de permanent ca și ADN-ul (cu siguranță până la 12 săptămâni).
ARNm nu se degradează în primele 2 zile, așa cum ar trebui. Învelișul de nanoparticule lipidice îl face aproape la fel de permanent ca și vaccinurile cu ADN. Cealaltă posibilitate, care a fost demonstrată ca fiind posibilă de către suedezi (), este ca ARNm să se scrie singur în nucleul celulei dvs. printr-un proces numit transcriere inversă. Se presupune că ADN-ul se scrie singur în ARN, care pleacă să programeze ribozomii celulei dvs. pentru a produce proteine.
Aceasta este transcrierea. Transcrierea inversă are loc atunci când ARN-ul se scrie singur în ADN-ul din nucleul dumneavoastră
4. Atunci când sunteți vaccinat, presiunea exercitată prin intermediul acului minuscul forțează vaccinul care conține 14,4 trilioane (Pfizer) sau 48 trilioane (Moderna) de copii ale ARN-ului proteinei Wuhan Alpha Spike într-un înveliș de nanoparticule lipidice în celulele musculare deltoide și în spațiul interstițial dintre aceste celule.
Dacă ești ghinionist, pentru că nimeni nu se obosește să aspire vaccinul, ceea ce obișnuia să fie o practică standard, atunci când sănătatea pacientului era o preocupare, acul atinge o venă și primești trilioane de proteine Spike încărcate direct în inimă. Dacă ești norocos, atunci lichidul interstițial dintre celulele musculare se scurge în sistemul limfatic și de acolo în fluxul sanguin și de acolo în inimă, în cantitate mai mică și cu o viteză mult mai mică.
Dar nu faceți nicio greșeală. Sistemul dumneavoastră imunitar recunoaște fiecare celulă vaccinată care începe să producă proteine spike și trimite celule T ucigașe pentru a o distruge. Dacă acea celulă se află în mușchiul umărului, bine. Dacă acea celulă se află în mușchiul inimii sau în creier - nu e bine. Profesorul Neils Hoibe de la Universitatea din Copenhaga (781 de publicații, 44.327 de citări) descrie acest proces într-o înregistrare video cu Dr. John Campbell (ambii sunt atenți să nu fie considerați prea antivax) - https://www.youtube.com/watch?v=hkopHLQjtVQ
5. Autoritatea britanică de reglementare a medicamentelor a confirmat că, pe o perioadă de 12 luni, vaccinurile Covid-19 au provocat de 5 ori mai multe decese decât numărul total de decese cauzate de toate celelalte vaccinuri disponibile combinate în ultimii 21 de ani - https://dailyexpose.uk/2022/01/21/mhra-covid-vaccine-deaths-unprecedented/.
6. Cele mai recente date australiene pentru prima săptămână din 2022 din 2022ianuarie2-8, arată că australienii complet vaccinați au acum de 10,72 ori mai multe șanse de a fi infectați cu Omicron decât australienii nevaccinați
Iată numărul de cazuri pentru săptămâna1 în NSW...
Punctul median al perioadei 2022ianuarie2-2022ianuarie8 a fost 2022ianuarie5, când 93,62% au fost complet vaccinați în NSW, iar 95,04% au fost vaccinați pentru prima dată. Așadar, 4,96% au fost nevaccinați - https://www.covid19data.com.au/vaccine-forecasts
Deci, raportul dintre ratele de cazuri în prima săptămână din ianuarie în New South Wales Australia a fost (4,96 x 159.325)/(787 x 93,62) = 10,72x
Sau, altfel spus, 787 de cazuri de Omicron în NSW în prima săptămână a acestui an au fost la cei nevaccinați și 160.793 la cei vaccinați simplu sau dublu sau triplu.
Aceasta înseamnă că mai puțin de jumătate de procent din cazuri au fost la cei nevaccinați și mai mult de 99,5% din cazuri au fost la cei vaccinați. Aceasta este o pandemie a celor vaccinați. Doza eficientă? Da. Ei bine, eficientă.
7. Vaccinurile nu sunt în declin. Sistemele imunitare vaccinate sunt în declin
Vaccinurile nu pot să scadă în eficiență. Ele sunt digitale. Ele arată sistemului tău imunitar antigenul proteinei spike și simulează un atac sistemic pentru a convinge sistemul tău imunitar să ia în serios acea proteină spike. Apoi nu mai există NIMIC de făcut pentru un vaccin adevărat.
Ele acționează timp de 2-3 săptămâni, durata normală a unei infecții virale. Apoi se presupune că trebuie să părăsească organismul tău. Așadar, ele nu se diminuează, nu pot să se diminueze. Nu scad și nu pot scădea în eficiență în a 2-a sau a 3-a sau a 4-a sau a 5-a lună, pentru că nu au ce face în acele luni. Un muncitor care și-a încheiat contractul de muncă cu o companie nu lucrează mai puțin eficient pentru acea companie. El nu mai este angajat. .
Dar vaccinurile genetice continuă să producă neîncetat proteine cu vârfuri. Acestea dăunează sistemului imunitar. Prin urmare, sistemul dumneavoastră imunitar este cel care se diminuează. În Marea Britanie, ne-au afectat atât de mult sistemul imunitar încât vaccinurile au acum o eficiență negativă enormă, de până la -60% în cele mai recente date UKHSA pentru sfârșitul anului 2021 (Vaccine Surveillance Report Week 1).
Problema cu vaccinurile genetice despre care nu vorbește NIMENI este că nu încetează să producă proteine spike. Ele continuă să producă din ce în ce mai multe dintre ele. Am întrebat Astra Zeneca pentru cât timp după vaccinare celulele mele vor produce spike-uri? Mi-au răspuns că nu știm, încă facem cercetări în acest sens. Eu știu pentru că am făcut biologie celulară la Cambridge. Fiecare celulă vaccinată va continua să producă proteine spike până când va muri sau va fi ucisă de celulele T ucigașe.
Vaccinarea informează sistemul imunitar că proteinele spike sunt antigene foarte periculoase (prin simularea unei infecții sistemice care coincide cu prezentarea antigenului proteinei spike). Astfel, acesta ucide proteinele spike și ucide fiecare celulă din corpul dumneavoastră care a fost vaccinată, deoarece toate aceste celule sunt reprogramate genetic de către vaccin pentru a produce proteine spike.
Astfel, corpul tău intră într-un război civil perpetuu în care tot mai multe resurse imunitare sunt cheltuite pentru a ucide celulele vaccinate. Pfizer conține 14,4 trilioane de copii de ARNm de proteine spike de 1273 de aminoacizi, iar Moderna conține 48 de trilioane - vezi aici. Aveți doar între 6 și 36 de trilioane de celule în corpul dumneavoastră (în funcție de cum le numărați). Unele dintre aceste celule, cum ar fi celulele musculare ale inimii și celulele cerebrale, nu sunt înlocuite. Dacă acestea se vaccinează, le veți pierde pe termen nelimitat. Miocardita este cauzată de celulele T ucigașe care elimină celulele cardiace vaccinate.
Acest lucru se înrăutățește la a 2-a injecție și se agravează și mai rău la a 3-a. Poate credeți că vaccinurile sunt sigure, dar sistemul dumneavoastră imunitar ar fi de altă părere, deoarece ucide fiecare celulă vaccinată pe care o găsește. De fapt, vaccinul este cel care îl antrenează să facă acest lucru. Acest război civil este cel care face ca eficiența vaccinului să pară în scădere. Nu este așa, ci răspunsul sistemului dumneavoastră imunitar este în scădere. Se dezvoltă VAIDS, Sindromul imunodeficienței dobândite prin vaccinare.
8. Institutul Brownstone are peste 150 de studii care arată că măștile nu ajută - https://brownstone.org/articles/more-than-150-comparative-studies-and-articles-on-mask-ineffectiveness-and-harms/
9. Dr. Roger Hodkinson, fostul președinte al Colegiului Regal al Medicilor și Chirurgilor din Canada (cu sediul în Ottawa) și, în ultimii 20 de ani, președinte al unei companii de biotehnologie medicală cu sediul în Carolina de Nord, explică în acest videoclip de ce nu ar trebui să vă vaccinați în mijlocul unei pandemii (când există o cantitate uriașă de virus în jur pentru a lucra la depășirea vaccinului).
El este un medic specialist în patologie, care include și virusologia, care a studiat medicina la Universitatea Cambridge din Marea Britanie. El reamintește instituțiilor medicale că regula principală a vaccinării este că nu o faci niciodată în timpul unei pandemii.
10. Închiderea selectivă a bolnavilor și a persoanelor vulnerabile ar fi fost mai bună, dar tot nu este optimă. Închiderile generale ucid mâine două persoane pentru fiecare persoană pe care o salvează astăzi. Toate acestea sunt tratate în detaliu în Declarația de la Great Barrington, care are acum 920.000 de semnături (2022ianuarie25).
Dar răspunsul este acum și a fost întotdeauna de a pune în carantină pe cei bolnavi, nu pe cei sănătoși (oricât de vulnerabili ar fi). Fiecare familie ar fi trebuit să primească un pistol de temperatură (costul ar fi de 8 dolari x 20 de milioane = 160 de milioane de dolari). Și oricine cu temperatură ar fi trebuit să fie izolat până când nu mai are temperatură.
Mai mult, toate magazinele mari și localurile și stațiile de metrou etc. ar fi trebuit să le aibă pe uși și ar trebui să le aibă și astăzi dacă am fi vrut cu adevărat să oprim răspândirea, mai degrabă decât să izolăm oamenii unii de alții.
11. Vaccinurile simulează infecția de care ar trebui să te protejeze. Prin urmare, ele nu pot fi mai bune decât imunitatea naturală pe care o simulează. Este vreun imitator al lui Elvis mai bun decât regele? CDC admite acum că imunitatea naturală este mai bună decât imunitatea vaccinală (după ce a negat acest lucru cât a putut) - https://fee.org/articles/cdc-natural-immunity-offered-stronger-protection-against-covid-than-vaccines-during-delta-wave/
Într-o infecție naturală, sistemul imunitar taie, într-adevăr, întregul virus în segmente și produce anticorpi diferiți pentru fiecare segment. Prin urmare, imunitatea naturală produce de 8 ori mai multe tipuri de anticorpi decât vaccinarea, care prezintă sistemului imunitar doar 1/8 din proteinele virale.
În plus, sistemul imunitar nu are Alzheimer. Acesta nu uită ceea ce a învățat în urma unei infecții reale. Dacă ar fi așa, am fi murit cu toții de rujeolă. Sistemele de pașaport pentru vaccinuri sunt o negare a imunității naturale. Nu sunt cu nimic diferite de abolirea legilor lui Newton de către ayatollahul Knomeini în timpul Revoluției iraniene și nu sunt mai puțin inutile.
Persoanele vaccinate au sistemul imunitar afectat și, prin urmare, au încărcături virale pentru Omicron mai mari decât persoanele nevaccinate și rate de infecție mai mari și sunt mai susceptibile de a răspândi Covidul decât persoanele nevaccinate, dintre care multe au imunitate naturală care nu a fost compromisă de VAIDS.
12. O analiză amănunțită a eficacității tratamentului timpuriu cu produse terapeutice nevaccinale din 722 de studii clinice este prezentată aici - https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/05/29/covid-19-early-treatment-real-time-analysis-of-659-studies/
13. VAERS - https://vaers.hhs.gov/data/datasets.html
Au fost 48 de cazuri de sepsis raportate la VAERS în 2020 = 4 pe lună
Au existat 1364 de cazuri de sepsis pentru anul 2021, ceea ce face o medie = 114 pe lună
Au existat 63 de cazuri de Sepsis din 2022 Jan1-14. = 139 pe lună.
Au existat 23 de avorturi spontane raportate la VAERS în 2020 = 2 pe lună.
Au existat 1299 de avorturi spontane în 2021 = 108 pe lună
Au existat 46 de avorturi spontane din 2022Jan1-14 = 110 pe lună
14. Miocardita are o rată de mortalitate de 56% în decurs de 4,3 ani, conform American Heart Association - https://www.vaccinedeaths.com/2021-11-08-vaccine-induced-myocarditis-children-50percent-fatality-rate.html
Dr. Anthony Hinton, un chirurg consultant cu 30 de ani de experiență în cadrul Serviciului Național de Sănătate din Marea Britanie (NHS), a avertizat că miocardita cauzată de "vaccinul" Wuhan coronavirus (Covid-19) are o rată de mortalitate de 20% la copii după doi ani și de 50% în cinci ani.
Într-un tweet, Hinton a explicat că miocardita virală "nu este ușoară", adăugând că "[e]ste vorba de mușchiul cardiac mort". A sugera măcar că miocardita este în vreun fel ușoară este asemănător cu a spune că o persoană este "un pic însărcinată", a adăugat prezentatorul de televiziune și autorul scoțian Neil Oliver.
Revista medicală Circulation a Asociației Americane a Inimii explică faptul că miocardita duce la o rată de mortalitate de 56% în 4,3 ani. Miocardita cu celule gigante are o rată de mortalitate de 80% în cinci ani.
Studiul Myocarditis Treatment Trial a raportat rate de mortalitate pentru miocardita verificată prin biopsie de 20% și 56% la 1 an și, respectiv, la 4,3 ani. Aceste rezultate sunt similare cu datele observaționale ale Clinicii Mayo privind ratele de supraviețuire la 5 ani care se apropie de 50%. Supraviețuirea în cazul miocarditei cu celule gigantice este substanțial mai scăzută,
24 ianuarie 2022, Scris de Josie Appleton
Guvernul francez introduce astăzi un regim mai strict pentru pașapoartele de vaccinare. De acum înainte, doar vaccinarea (și nu imunitatea naturală sau testele covid) va conta pentru a permite accesul în cafenele, biblioteci, facilități sportive și trenuri de lungă distanță.
Argumentele aproape isterice ale clasei politice franceze care justifică acest nou permis de trecere sunt surprinzător de nepătrunse și dezvăluie dinamica internă din spatele campaniei de eliberare a pașapoartelor pentru vaccinuri. Aceste dezbateri arată că vaccinurile nu mai sunt un simplu produs medical. În schimb, vaccinul a devenit o modalitate prin care statele își stabilesc autoritatea și creează o nouă cetățenie cu cod QR, bazată pe respectarea regulată a procedurilor medicale.
Vaccinarea a devenit un test de intrare în corpul civic. "Testul" vaccinului nu constă în gradul de imunitate medicală sau în măsura în care riscați să suferiți personal de infecția cu COVID-19. (În Franța, permisul de vaccinare merge până la vârsta de 12 ani, în timp ce în New York se aplică celor cu vârsta de cinci ani și peste).
În schimb, noua semnificație a vaccinării este un act de conformitate; este vorba de a face ceea ce ți se cere și se așteaptă de la tine. Premierul francez Jean Castex a declarat că cei vaccinați au "jucat jocul", au făcut ceea ce li se cere. Președintele Emmanuel Macron a spus că cei vaccinați, "aproape în totalitate", au "aderat" sau "subscris" la ceea ce li s-a cerut să facă. Acești oameni sunt "responsabili". În schimb, este vorba de o "foarte mică parte" care este "refractară" sau "rezistentă". Aceștia sunt "iresponsabili", spune Macron, iar "o persoană iresponsabilă nu mai este un cetățean".
Aici, statul își revendică dreptul de a stabili condițiile de intrare în viața civică. Chestiunea de a face parte din viața socială nu este un drept, ci ceva provizoriu; este o permisiune care este acordată de stat. Noii gardieni ai societății civile sunt chelnerul de la o cafenea, șeful unui club sportiv, personalul de la ușa teatrului, care, începând de luni, nu doar vor scana codurile QR, ci vor verifica și cărțile de identitate ale oamenilor.
"A fi un cetățean liber înseamnă a fi un cetățean responsabil", spune Macron. "Datoriile vin înaintea drepturilor". Poți avea drepturi (intra în societate) doar după ce ți-ai făcut datoria (ai fost vaccinat). Ideea că îndatoririle vin înaintea drepturilor înseamnă, la bază, că statul vine înaintea cetățeanului: cetățeanul își ocupă locul în societate doar la ordinul statului.
Nu este vorba de două împușcături și gata. Există o cerere continuă de conformitate, prin care cetățenia dumneavoastră - și pretenția de "responsabilitate" - este reînnoită continuu. Franța a urmat Israelul în ceea ce privește solicitarea unei injecții de rapel pentru ca permisele de vaccinare să rămână valabile. În prezent, aveți la dispoziție șapte luni pentru a face un rapel, dar acest termen se va scurta la patru luni în februarie. Un ghid al guvernului francez stabilește cu exactitate calendarul așteptat de la dumneavoastră: aceasta este o jurisprudență a cetățeniei pe bază medicală. Fiecare injecție vă oferă un "card QR valabil" pe care îl puteți folosi pentru a avea acces la viața socială; dacă nu vă faceți rapelul în intervalul de timp necesar, atunci acest cod QR va expira. Franța a urmat, de asemenea, Israelul cu o ofertă specială (disponibilă până la 15 februarie) care permite celor care se vaccinează pentru prima dată să "beneficieze de un card de vaccin valabil" după prima doză, cu condiția să își facă a doua injecție în termen de 28 de zile.
Reducerea imunității naturale este foarte elocventă. Imunitatea naturală produce un spectru mai larg de anticorpi decât vaccinarea și este probabil să confere o protecție mai lungă împotriva infecției și împotriva noilor variante. Și totuși, imunitatea naturală nu are nicio semnificație politică. Este o forță pe care corpul tău a dobândit-o prin propriile eforturi, fără a implica statul sau societatea în general. "Pașaportul sanitar" care a fost în vigoare în Franța începând din vara anului trecut recunoștea imunitatea naturală și testele negative la covid, alături de vaccinare; noul "pașaport vaccinal" recunoaște doar vaccinarea. Primul ministru francez susține acum că imunitatea naturală oferă "doar o imunitate foarte mică", în timp ce sursa imunității autentice este "un ciclu complet de vaccinuri". Această afirmație reflectă mai mult despre valoarea politică diferită acordată acestor două căi de obținere a anticorpilor. O cale este considerată "protectoare", robustă, iar cealaltă foarte slabă, ca fiind ceva care "scade", doar pentru că una are o relație robustă cu statul, iar cealaltă are o relație cu statul "doar foarte puțin".
(Într-adevăr, după cum am văzut cu saga Novak Djokovic, imunitatea naturală - și pretenția de exceptare bazată pe imunitatea naturală - reprezintă acum, de fapt, o amenințare, atât de periculoasă încât o persoană trebuie să fie încarcerată și deportată. Imunitatea naturală reprezintă o amenințare nu pentru sănătatea publică reală, ci pentru noua ordine socială bazată pe vaccinare pe care o construiește guvernul australian).
Fetișismul vaccinării Covid este, la bază, un fetișism al birocrației. Persoana vaccinată are un permis de trecere, are un cod QR; din aceste motive, ea este considerată sigură. Te poți simți "liniștit" atunci când te afli într-un spațiu public și toată lumea are permise pe telefon. Persoana nevaccinată nu are niciun card sau cod QR și, prin urmare, este considerată riscantă și reprezintă un pericol pentru ceilalți. Prin refuzul de a fi vaccinată, nu refuză doar o procedură medicală - cu beneficiile și riscurile aferente - ci refuză să se raporteze la birocrație. Puterea absolută atribuită cardului de vaccinare - pentru a arăta că cineva este în siguranță, pentru a arăta că îi pasă de ceilalți și că este dispus să se protejeze pe sine și pe alții - se datorează mai puțin efectelor medicale ale vaccinării, cât vaccinării ca insignă a birocrației.
Acesta este motivul pentru care se afirmă în mod repetat că doar cei nevaccinați singuri sunt infecțioși. Primul ministru francez spune că nu se poate permite ca cei nevaccinați să umble "infectându-i pe alții cu impunitate". El susține chiar că cei nevaccinați au intenția de a-i infecta pe alții, că se gândesc: "Voi infecta pe alții". Această convingere persistă în fața ratelor foarte ridicate ale cazurilor de vaccinare; în fața, chiar, a recentei infecții cu Covid a propriului prim-ministru.
Există o istorie îndelungată de învinovățire a elementelor disidente pentru bolile infecțioase - cum ar fi expulzarea cerșetorilor, a evreilor și a prostituatelor din orașele medievale afectate de ciumă sau, în secolul al XIX-lea, asocierea dintre holeră și revoltele urbane revoluționare. Bolile infecțioase au fost adesea asociate cu elemente din afara sistemului sau care se opuneau ierarhiei sociale sau religioase. Michel Foucault spunea că statul absolutist vedea ciuma ca pe "o formă... de dezordine", o boală a "rebeliunilor, crimelor, vagabondajului, dezertărilor, oameni care apar și dispar, trăiesc și mor în dezordine".
Și acum, cei nevaccinați sunt văzuți ca sursă a tuturor relelor societății. Premierul italian a declarat că "majoritatea problemelor cu care ne confruntăm astăzi se datorează faptului că există persoane nevaccinate", în timp ce a introdus un nou permis de vaccinare mai dur pentru cetățenii italieni la 10 ianuarie. Cei nevaccinați sunt chiar, în mod pervers, prezentați ca fiind cauza instrumentelor represive concepute de politicieni. Emmanuel Macron a declarat că cei nevaccinați nu doar că pun în pericol viața altor persoane, ci și că "limitează libertatea altora", ceea ce este "inacceptabil". Premierul francez a spus că cei nevaccinați "pun în pericol viața întregii țări și restricționează viața de zi cu zi a imensei majorități a francezilor".
Cei aproximativ opt procente de persoane care nu au fost vaccinate în Franța par a fi singurul obiectiv al autorității de stat. Macron a declarat recent că obiectivul său principal este de a-i "enerva pe cei nevaccinați" și că va continua să facă acest lucru "până la sfârșit". În mesajul său de Anul Nou, el i-a îndemnat pe cei nevaccinați să se alăture grupului, spunându-le că "toată Franța se bazează pe voi", ca și cum cursul pandemiei - de fapt, însăși soarta Franței - depinde de faptul că aceștia sunt de acord cu vaccinarea.
Proiectul de îmbunătățire a sănătății naționale a fost înlocuit de un proiect de integrare a populației într-o birocrație prin intermediul statutului de sănătate. Sănătatea națiunii a fost confundată cu proporția populației care are un card de sănătate valabil.
Urmărirea ideologiei vaccinării în detrimentul rezultatelor în materie de sănătate este demonstrată cel mai clar în impunerea mandatelor de vaccinare asupra profesioniștilor din domeniul sănătății. Aici, vedem orbirea pură a concedierii personalului medical experimentat în mijlocul unei pandemii pe baza unui vaccin care nu are nicio legătură cu riscul pe care îl reprezintă pentru pacienți. De asemenea, arată cât de departe este de realitate noțiunea de persoană nevaccinată "iresponsabilă", având în vedere că personalul medical a dat și a contribuit mai mult decât oricine. În Guadelupa Franceză, mandatele de vaccinare au dus la o reducere cu 30% a personalului la spitalul principal și la reducerea serviciilor la o operațiune de schelet. Scena de acolo este acum colonială: personalul medical de culoare care pichetează spitalul a fost îndepărtat de unități mobile de jandarmi albi, iar acum există un punct de control al poliției înarmate la intrarea în spital. Mandatele de vaccinare sunt un test de loialitate pentru profesioniștii din domeniul sănătății. Autoritățile arată că sunt pregătite să distrugă spitale, să riște vieți pentru a proteja ideologia.
Pașaportul pentru vaccinuri este un test de cetățenie pentru o epocă vidă din punct de vedere moral și politic. Este în întregime pasiv - este simplul act de a consimți la o procedură medicală, după care ești încoronat cu o virtute civică. Acesta este un test de cetățenie care are loc la nivelul a ceea ce filosoful italian Giorgio Agamben numește "viața goală"; adică este o chestiune de existență pur biologică, mai degrabă decât o chestiune legată de modul în care este trăită o viață. Primirea unui permis de vaccinare este mută; nu există cuvinte, nu există niciun jurământ de loialitate față de partid, țară sau lider. Îți oferi corpul și primești în schimb un cod QR: aceasta este natura noului contract social dintre cetățean și stat. "Vaccinați, vaccinați, vaccinați, vaccinați" este mantra de reconstituire a autorității și a societății într-o epocă în care această autoritate nu poate fi întemeiată pe o bază socială substanțială.
Vaccinul este tratat ca o stare mistică sau ca o substanță colectivă care încorporează oamenii în corpul colectiv. Vaccinarea este acum ca un sacrament, un ritual de transsubstanțiere; prin intermediul vaccinului primim corpul statului în corpul nostru și, prin urmare, ne alăturăm comunității.
O victimă în această situație este vaccinarea însăși. Privit din punct de vedere științific, un vaccin - ca orice medicament - nu este un talisman protector sau un mijloc de aderare la o comunitate. Este un produs medical cu anumite calități și utilizări, precum și cu anumite efecte secundare și riscuri. Poate fi util pentru anumite grupuri, dar nu și pentru altele, și în anumite contexte, dar nu și în altele. Utilizarea rațională a unui medicament este la fel de importantă ca și medicamentul în sine, pentru a se asigura că acesta este direcționat către scopurile adecvate.
Armarea ideologică a vaccinurilor distorsionează aceste evaluări cost-beneficiu. Vaccinul este impus unor persoane care au nevoie de el în mică măsură sau nu au nevoie de el, cum ar fi copiii și cei cu imunitate naturală, ignorându-i în același timp pe cei care au nevoie de el. (Cu cât cineva este mai în vârstă și mai vulnerabil, cu atât este mai puțin afectat de pașapoartele vaccinale).
Acest episod încalcă însăși baza sănătății și a eticii medicale. Prin pașapoartele și mandatele de vaccinare, a devenit acceptabil să forțezi pe cineva să urmeze un tratament medical, chiar și un tratament care nu este cu adevărat în interesul său medical. Când Jean Castex s-a lăudat că pașaportul de vaccinare a dus la o creștere a numărului de persoane care se vaccinează pentru prima dată, intervievatorul a subliniat "dar au fost forțate". Castex a ridicat din umeri. În vremuri normale, forța medicală este inacceptabilă; forța medicală înseamnă naziști. Atunci când Franța a început să vaccineze în urmă cu un an, a insistat asupra formularelor de consimțământ și a interviurilor de pre-vaccinare pentru a se asigura că oamenii sunt într-adevăr consimțitori. Acum, utilizarea forței a devenit pe deplin acceptabilă, a devenit etică de fapt. Este de datoria statului să îi determine pe oameni să își facă datoria.
Și, prin aceasta, statul își revendică drepturi asupra corpurilor noastre, dreptul de a spune ce punem în ele și ce nu. Un cetățean sub regimul pașaportului cu vaccinuri nu este de fapt un cetățean, ci mai degrabă un bun mobil: îți cedezi corpul statului și ești de acord să urmezi ultimele tratamente necesare pentru a-ți reînnoi codul QR. Îți vinzi drepturile asupra corpului tău pentru prețul unei cafele într-o cafenea.
Josie Appleton este autoarea cărților Toxic Sociality - Reflections on a Pandemic și Officious - Rise of the Busybody State.
sursa :
https://dailysceptic.org/macron-says-no-vaxx-no-citizenship-as-france-unveils-new-stricter-vaccine-passports/
Ianuarie 27, 2022
Un alt aspect pozitiv al povestirii despre pandemia fictivă, acum moartă, este faptul că aceasta a provocat o gândire critică serioasa cu privire la toate tipurile de imunitate, dar mai ales la două tipuri de imunitate: (1) imunitatea naturală și misterioasă creată de miraculosul corp uman; și (2) imunitatea legală toxică, nenaturală, creată de guverne și efectul său previzibil asupra maimuțelor cu probleme oportuniste.
Așadar, pe măsură ce narațiunea pandemiei se estompează, să ne luăm un moment pentru a fi recunoscători pentru multele lucruri pe care le-am învățat despre noi înșine și despre conspiratorii loviturii de stat eșuate în ultimii doi ani și, de asemenea, să învățăm ce putem face pentru a ne imuniza și proteja mințile noastre sensibile de viitoarele atacuri psihologice.
METODA ȘTIINȚIFICĂ ȘI IMUNITATEA NATURALĂ
Primul aspect pozitiv din povestea pandemiei eșuate este că, dacă Omul Davos nu ar fi încercat lovitura de stat Covid, mulți dintre noi nu am fi avut ocazia să înțelegem mai bine ce înseamnă cu adevărat metoda științifică și probabil că am fi acceptat în continuare, fără să punem la îndoială, lucruri precum eficacitatea vaccinurilor și "teoria germenilor" a bolilor. Narațiunea pandemiei ne-a arătat, așa cum a subliniat în mod faimos marele profesor Feynman într-o prelegere de 10 minute, că metoda științifică și certitudinea sunt antonime, nu sinonime. Știința este sigură doar despre lucrurile care nu funcționează. "Legile" științei (lucrurile care funcționează) nu sunt legi; potrivit adevăratului om de știință, acestea sunt doar ipoteze de lucru care nu au fost încă dovedite ca fiind greșite. Cei mai buni oameni de știință sunt, prin urmare, cei care au depășit prejudecata periculoasă a certitudinii, coaptă în carnea umană, pe care o avem cu toții într-o anumită măsură.
Povestea pandemiei a separat, de asemenea, grâul de neghină în multe sfere, inclusiv în special în conducerea politică, în știință și în sistemul de sănătate. În sfera asistenței medicale, narațiunea pandemică a permis adevăraților profesioniști din domeniul sănătății să se distingă de cei care sunt ușor de indus în eroare de propagandă și de cei care se lasă rătăciți de puternicul magnet psihologic al prejudecăților legate de stimulentele financiare. Aceasta este o adevărată binecuvântare, deoarece ne va ghida în continuare. Să vedem în timp real atracția periculoasă a stimulentelor financiare și să observăm un procent îngrijorător de mare de medici care au depus jurământul "să nu facă rău mai întâi" și care ucid în mod activ mii de pacienți în schimbul unui mic stipendiu federal este o lecție dură, dar foarte benefică, pe care ne-a învățat-o povestea pandemiei. Povestea pandemiei ne-a oferit, din fericire, conștientizarea sobră a faptului că medicii, la fel ca noi toți, pot acționa ca niște maimuțe cu probleme și că moartea prin medic este un fenomen foarte real și periculos. Este în mod clar un risc inerent în sistemul de asistență medicală occidental alopat, subvenționat de stat. În viitor, nu ar trebui să fim surprinși dacă un Leviathan falimentar, cu peste 222 de trilioane de dolari în obligații viitoare de cheltuieli medicale nefinanțate, ar acționa rațional și ar încerca să mituiască profesioniști creduli și maleabili din domeniul sănătății pentru a-și ucide pacienții, în scopul de a reduce obligațiile viitoare ale Leviathanului.
Informațiile exacte, și în special informațiile exacte privind riscurile, reprezintă cea mai prețioasă resursă. Pandemia ne-a oferit informații solide și exacte despre riscuri pentru a ne ajuta să ne alegem cu înțelepciune furnizorii de servicii medicale. O altă binecuvântare.
În plus, povestea pandemiei a permis celor mai buni profesioniști din domeniul sănătății să se distingă ca adevărați oameni de știință și ne-a arătat cum arată știința adevărată. Constatăm că cea mai bună știință în domeniul sănătății este eficientă și, în același timp, dezordonată și incertă. Medicii cu gândire independentă au abordat "Covidul" cu multiple "protocoale", sau combinații de remedii casnice, medicamente și terapii, inclusiv vitaminele D, C și A, zinc, și au inclus și metode alopate, cum ar fi hidroxiclorochina și ivermectina. Unii au folosit chiar, poate în mod nechibzuit, medicamente cu "Autorizație de utilizare de urgență", cum ar fi anticorpii monoclonali și produse farmaceutice precum Prozac.
Acești profesioniști din domeniul sănătății ne-au arătat munca lor științifică și judecata lor profesională și acum vedem că cei mai buni medici sunt cei care sunt nesiguri, nu pretind că au toate răspunsurile și nu încalcă principiile consimțământului informat prin constrângerea pacienților lor de a lua medicamente experimentale neprobate și netestate. Mai degrabă, cei mai buni profesioniști din domeniul sănătății pun întrebările corecte, gândesc critic, pun la îndoială narațiunile guvernului și ale Big Pharma, respectă alegerile pacienților lor și lucrează cu sârguință cu pacienții lor pentru a-i ajuta să efectueze analize raționale ale raportului risc-beneficiu. Acești medici și oameni de știință nesiguri, dintre care unii și-au pierdut licențele profesionale pentru crimă de gândire independentă și aplicarea practică a metodei științifice, includ semnatarii Declarației de la Great Barrington, Frontline Doctors și acum Alliance of Doctors and Scientists.
Un protocol, Protocolul Tyson-Fareed, exemplifică atât sârguința medicilor grijulii, cât și, în același timp, incertitudinea științifică implicată în îngrijirea serioasă și eficientă a sănătății. Protocolul Fareed-Tyson s-a bucurat de o rată de mortalitate zero, cu doar trei spitalizări. O parcurgere a Protocolului Fareed-Tyson din pisicuța/locul de bucătărie ilustrează cât de puțin "știu" cei mai buni și mai eficienți medici ai noștri despre misterul sănătății umane. Dintre cele 10-15 lucruri ciudate enumerate în Protocolul Fareed-Tyson Covid (Pepcid?), nimeni, inclusiv doctorii Fareed și Tyson, nu ne poate spune care este cel care "funcționează" cu adevărat. "Sistemul" funcționează și ei nu știu cum. Partea maimuță troglodită a minții umane vrea claritate și certitudine, dar trebuie să acceptăm că nu există un glonț magic care să "vindece Covidul". Tot ceea ce știm (deocamdată) este că, dacă aruncăm cu chiuveta de bucătărie a Protocolului Fareed-Tyson de vitamine și minerale homeopatice și medicamente alopate cu risc scăzut asupra gripei sezoniere 202o, atunci pacienții cu Covid vor experimenta o stimulare a sistemului lor imunitar natural care le va elimina riscul de deces (deocamdată) și le va reduce la minimum riscul de spitalizare. Eficacitatea paradoxală de 100% și lipsa de claritate și certitudine de 100% în Protocolul Fareed-Tyson este în același timp umilitoare și iluminatoare. Și o altă binecuvântare, pentru că ne ajută să îi vedem pe profesioniștii din domeniul sănătății mai mult ca pe niște parteneri umili decât ca pe niște semi-zei.
Pe lângă faptul că a separat grâul care gândește independent de neghina somnambulică din rândul profesioniștilor din domeniul sănătății, lovitura de stat eșuată a lui Covid a generat, de asemenea, o investigație și mai profundă a naturii bolii și a modului în care se obține și se menține o sănătate optimă. Dr. Andrew Kaufman, un doctor minuțios și convingător, a reluat dezbaterea din secolul al XIX-lea despre "teoria germenilor" și "teoria terenului" dintre Louis Pasteur (germeni) și contemporanul său Claude Bernard (teren). Legenda spune că domnul Bernard a câștigat această dezbatere acum 200 de ani, când Pasteur, pe patul de moarte, a mărturisit: "Bernard are dreptate, virusul nu este nimic, terenul este totul".
Dr. Kaufman din secolul XXI este de acord cu Claude Bernard și susține în mod credibil că actuala teorie a virusurilor este greșită. Virusologii nu au izolat niciodată niciun virus în conformitate cu Postulatele lui Koch și, prin urmare, nu au reușit să demonstreze nici măcar existența virusurilor. Având în vedere prelegerea de mai sus a profesorului Feynman, în care acesta avertizează împotriva "neclarității" de tip "gunoi în gunoaie" în elaborarea ipotezelor științifice și în definirea termenilor teoremei, este cel puțin interesant de observat că nimeni, inclusiv virologii înfocați, nu contestă faptul că virusurile, spre deosebire de bacterii, nu există "de sine stătător" și, prin urmare, pot fi observate și studiate doar atunci când sunt prezente și "alte" celule organice vii. Argumentul Dr. Kaufman, conform căruia virusologii nu au reușit să izoleze virușii și, în schimb, au schimbat definiția izolării pentru a se potrivi cu ipotezele lor și a se adapta la metodele lor de testare, este, prin urmare, unul solid. Explicarea amănunțită a poziției sale de către Dr. Kaufman poate fi găsită aici.
Dezbaterea generată de lovitura de stat Covidiu cu privire la existența și natura virusurilor se poate îndrepta, de asemenea, spre o trezire spirituală mai amplă. Dezbaterea virus-nu virus a provocat un mic kerfluff între teoreticienii radicali (radical = înrădăcinat, ca ridichea) ai terenului, precum Dr. Kaufman, și unii dintre medicii curatori eroici și oamenii de știință nesiguri care, deși încurajator sunt anti-vax, au trăit, respirat și și-au bazat viața și traiul pe teoria germenilor. Dacă teoria germenilor a bolii este incorectă, dacă medicina alopată occidentală și produsele farmaceutice sunt în mare parte greșite prin faptul că tratează mai degrabă simptomele decât cauzele "de teren" de la rădăcină, dacă vindecarea și prevenirea bolilor se referă mult mai mult la îngrijirea echilibrată și adecvată a miraculosului corp uman, dacă a fi "infectat" cu un "virus" este de fapt mai degrabă o manifestare a exosomilor care arată că organismul se află în proces de vindecare și detoxificare, atunci întrebarea duce în cele din urmă la una epistemologică. Adică: Cine este cu adevărat responsabil aici? Dacă sunt bolnav, mă uit mai întâi la ajutorul extern al medicilor sau mă uit mai întâi în interiorul meu pentru a găsi echilibru și obiceiuri mentale și fizice mai bune? Vor include oare într-o zi doctorii buni și oamenii de știință nesiguri în protocoalele lor lucruri precum rugăciunea, postul și prosternarea?
Din cauza propriei mele prejudecăți și prezumții epistemologice - Dumnezeu este la conducere aici, peste toată lumea, cei buni, cei răi și cei urâți, eu, tu, Fauci, Gates, Bourla, toată lumea - cred că teoreticienii terenului au învins deja și că acest lucru va deveni tot mai evident pentru toată lumea. Protocoalele reușite de mai sus cu chiuveta de bucătărie afirmă acest punct de vedere. Protocoalele funcționează, în general, nu pentru că ucid sau contracarează un virus mortal, ci probabil pentru că, în general, suplimentează, balsamizează, stimulează și vindecă un teritoriu/corp slăbit. Și s-ar putea să mă înșel.
În cele din urmă, argumentele în favoarea imunității naturale continuă să se adune, confirmând prejudecata mea epistemologică. La începutul narațiunii despre pandemie, mai multe grupuri de medici au efectuat teste de anticorpi serici și au stabilit că, între martie și septembrie 2020, între cinci și 24% din populațiile testate fuseseră deja expuse la "Covid". Propriile date ale CDC arată acum că aproape jumătate din Statele Unite (>147 de milioane de persoane) au avut "Covid". Dacă putem avea încredere în aceste "date" - dacă virușii nu există, și acesta este un mare "dacă", deoarece prezența anticorpilor poate să nu dovedească nimic - atunci aceste date ar dovedi ceea ce unii dintre noi acceptă ca fiind de la sine înțeles: imunitatea naturală va fi întotdeauna superioară imunității create de om.
Ce binecuvântare!
IMUNITATE JURIDICĂ, STIMULENTE ECONOMICE ȘI MAIMUȚE CU TROACĂ
Povestea pandemiei ne-a trezit, de asemenea, la intersecția periculoasă dintre economia comportamentală și imunitatea guvernamentală. Deși știm că "stimulentele sunt superputeri", că "guvernul subvenționează ceea ce vrea mai mult și impozitează ceea ce vrea mai puțin" și, din păcate, de asemenea, că "pentru o bucată de pâine, un om va încălca legea", nu am mai văzut niciodată până acum, la scară globală, amestecul periculos și toxic al subvențiilor guvernamentale și al imunității guvernamentale combinate cu nebunia mulțimilor.
Pentru aceia dintre noi care sunt cinici experimentați în ceea ce privește mijloacele, motivele și intențiile guvernului, conversația internă cu privire la mandatele de vaccinare a fost cam așa:
Guvern: Vrem să vă supuneți voluntar unui experiment medicamentos și să luați un medicament experimental.
Cinic: De ce?
Guvernul: De ce? Pentru că ne aflăm în mijlocul unei pandemii foarte periculoase.
Cinic: Și dacă refuz?
Guvern: Atunci te vom forța să umbli cu o cârpă care îți acoperă fața și te vom obliga să îți sondezi cavitatea nazală în fiecare săptămână până când vei ceda. Și va trebui să plătești pentru sonda nazală.
Cinic: Interesant. În afară de evitarea de a-mi face viața mizerabilă, mai există și alte motive întemeiate pentru a participa la experimentul dumneavoastră?
Guvernul: Da, dacă vă supuneți experimentului ne veți ajuta să facem pe toată lumea mai sigură, în special o mulțime de bunicuțe bătrâne și dulci.
Cinic: OK, m-ați prins, aș vrea să ajut. Dacă sunt rănit sau accidentat de medicamentul experimental, sunteți de acord să fiți responsabili și să îmi despăgubiți familia dacă mă omoară?
Guvernul: Nu.
Cinic: De ce nu?
Guvernul: Pentru că avem imunitate suverană. Nu ne ocupăm de răspundere.
Cinic: Bine, dar cum rămâne cu vânzătorul de droguri, adică vânzătorul? Ei mă vor despăgubi dacă acest experiment mă rănește sau mă omoară, nu?
Guvernul: Uh, nu.
Cinic: De ce nu?
Guvernul: Pentru că le-am acordat imunitate legală, statutară, în cadrul a ceea ce noi numim Legea PERP, adică PREP.
Cinic: De ce ați făcut asta?
Guvernul: Pentru că, știți, este o urgență. Este de doi ani de zile. Nu aveți un smartphone?
Cinic: Ei bine, OK, da, au trecut doi ani de când a început totul, așa că am putea să nu fim de acord cu privire la cât de urgent este acest lucru. Oricum, vreau să te ajut aici. Vânzătorul de medicamente a făcut vreun test de risc la care să mă pot uita?
Guvernul: Injecțiile sunt sigure și eficiente.
Cinic: Asta nu mi-a răspuns la întrebare. Vreun test?
Guvernul: Da.
Cinic: Pot să le văd?
Guvernul: Nu.
Cinic: De ce nu?
De ce nu? Secrete comerciale.
Cinic: Nu tocmai ați spus că este o urgență de sănătate?
Guvernul: Da.
Cinic: Deci, ceea ce vreți să spuneți este că doriți ca eu să particip voluntar la un experiment cu medicamente, că i-ați acordat vânzătorului de medicamente imunitate legală completă dacă sunt ucis sau rănit de experimentul cu medicamente și că vânzătorul de medicamente nu va împărtăși cu mine informațiile despre riscurile sale, deoarece consideră că există ceva atât de profitabil în legătură cu acest medicament și acest experiment încât pretinde că este un secret comercial?
Guvernul: Nu-mi place modul în care ați formulat această afirmație.
Cinic: OK, sunt încă dispus să iau în considerare acest lucru, dar, după cum vă puteți da seama, sunt un pic cinic, așa că mai am câteva întrebări, dacă nu vă deranjează. Având în vedere că este o urgență de sănătate globală, că suntem cu toții implicați în această situație și că trebuie să ne sacrificăm cu toții pentru a salva vieți nevinovate, aș greși dacă aș presupune că firma farmaceutică, pentru a păstra sănătatea globală în această urgență, oferă acest medicament experimental gratuit?
Guvernul: Nu chiar.
Cinic: Cum adică, nu chiar? Cine plătește pentru el?
Guvernul: Noi.
Cinic: Le dau măcar bunicilor bătrâne și dulci pe care încercăm cu toții să le protejăm?
Guvernul: Nu, plătim și pentru asta. Și stimulente nelimitate pentru ele până când... nu contează.
Cinic: OK, mulțumesc, asta ajută. Sunt mai aproape de o decizie. Din moment ce cel puțin suntem de acord că această urgență sanitară durează de doi ani, puteți să-mi spuneți cât a profitat un singur vânzător de medicamente în ultimul an de pe urma achizițiilor dumneavoastră de aceste tratamente medicamentoase experimentale de urgență?
Guvern: 36 de miliarde de dolari.
Cinic: Nu, mulțumesc.
Această conversație ilustrează doar câteva dintre stimulentele financiare care acționează în povestea pandemiei. Au existat și există multe, multe altele.
A fost întreaga narațiune despre pandemie un șiretlic înfricoșător conceput pentru a genera simultan profituri fără riscuri pentru Big Pharma și pentru a reda legitimitatea și controlul guvernului? A fost un experiment eugenic cu intenția de a reduce numărul beneficiarilor Medicare și Medicaid? Sau totul făcea parte dintr-o remaniere economică mult mai mare cauzată de decuplarea comerțului cu China, care a declanșat criza repo din septembrie 2019 și care, în cele din urmă, a determinat Fed să preia controlul complet al întregii curbe de randament în martie 2020? Este trista realitate că Sistemul Rezervei Federale a Statelor Unite a pierdut un război economic în 2019, iar narațiunea pandemiei a fost Marea Minciună necesară pentru a ne proteja de faptul că am petrecut doi ani recuperând un război economic pierdut?
În ceea ce privește acest ultim aspect, cronologia narațiunii pandemiei este cel puțin suspectă. Piața repo s-a prăbușit la 17 septembrie 2019. Două zile mai târziu, la 19 septembrie 2019, președintele Donald J. Trump a declarat război gripei sezoniere și a lansat narațiunea pandemiei prin intermediul Ordinului executiv 13887.
O VIZIUNE EPISTEMOLOGICĂ OPTIMISTĂ
Vorbind despre chinezi, Watchman Nee oferă o lecție post-pandemică necesară despre cum arată credința optimistă într-un Dumnezeu Suveran. Un bărbat și soția sa călătoresc pe un vapor când nava se întâlnește cu o furtună foarte periculoasă care zvârcolește și răscolește nava. Furtuna este atât de violentă încât cuplul se agață de mobila și de instalațiile din cabina lor pentru a nu fi zvârliți de colo-colo. Soția este îngrozită și supărată pe soțul ei stoic, deoarece acesta nu pare să înțeleagă sau să recunoască pericolul grav în care se află. Ea țipă la el: "Nu-ți pasă că furtuna asta ne-ar putea ucide?" Soțul, aflat în cealaltă parte a camerei, ia un cuțit de bucătărie și îl îndreaptă spre ea. Soția este imperturbabilă. Soțul spune: "De ce nu ți-e frică?". Soția îi răspunde: "Pentru că știu că nu ai face niciodată ceva care să mă rănească." Soțul concluzionează: "Dragă, nu mă tem de această furtună pentru că această corabie se află în mâinile lui Dumnezeu Atotputernic și știu că El nu ar face niciodată nimic să ne facă rău."
Aceasta trebuie să fie atitudinea noastră în continuare. Nu ar trebui să ne temem de Leviatan sau de oameni precum Fauci, Bourla, Wallensky sau Gates. Noi și ei, ca și nava, suntem cu toții în Mâinile unui Dumnezeu Suveran. Narațiunea pandemiei ne-a oferit cea mai valoroasă și cea mai rară resursă: informații exacte despre riscuri. Acum știm cine este cine în rândul liderilor noștri politici, al agențiilor guvernamentale, al potențialilor angajatori, al profesioniștilor din domeniul sănătății și al tuturor celor din jurul nostru.
Trebuie să fim recunoscători pentru încercarea și testul pe care ni le-a oferit povestea pandemiei, deoarece ne-a ascuțit abilitățile de gândire critică, ne-a oferit înțelepciune practică și discernământ și, cel mai important, ne-a determinat să recunoaștem și să ne încredem în Dumnezeu și în suveranitatea Sa.
Mulțumim lui Dumnezeu.
Publicat de:
William B Butler
Sunt avocat în Minnesota și membru cu acte în regulă al baroului Curții Supreme a Statelor Unite și al baroului Curții Fiscale a Statelor Unite. În 2015, Curtea Supremă din Minnesota mi-a suspendat licența de avocat de stat, deoarece un judecător federal s-a plâns de acțiunile titlurilor de proprietate pe care le intentam împotriva băncilor care au fost salvate în 2008. Am crezut atunci și cred și acum că băncile de salvare efectuau executări silite frauduloase. Sunt singurul avocat din istoria statului Minnesota care a anulat două ipoteci securitizate înregistrate. Am făcut acest lucru în cazul First National Bank of Elk River vs. Indepedent Mortgage Services. Instanțele federale și Curtea Supremă din Minnesota au ignorat acest fapt în cadrul procedurilor disciplinare. Pentru mai multe detalii, consultați articolul: "Eliberați-mi oamenii".
Dacă doriți să mă susțineți pe mine și/sau acest site, atunci vă rog să luați în considerare posibilitatea de a deveni abonat sau colaborator.
Vă mulțumim.
https://www.williambernardbutler.com/natural-and-unnatural-immunity/
"Adevărul iese la iveală" - Nota Editorului:
Următoarea transcriere este un scurt extras din înregistrarea video (care se găsește sub transcriere) în care Reiner Fuellmich explică natura și scopul viitoarelor proceduri penale internaționale care sunt organizate de Comitetul de Investigație Corona.
Pentru mai multe detalii, vă rugăm să consultați articolul lui Jesper Johansson de sub materialul video. Conferința de presă de la Bruxelles, menționată de Reiner Fuellmich în materialul video, poate fi găsită aici: "Un apel către Europa: Viitorul copiilor noștri este în joc" - CHD Europe - Conferință de presă, Bruxelles, 23 ianuarie , filmată de Oracle Films, Vizualizare la Children's Health Defense Europe.
Extras din transcriere:
"Vom începe o procedură penală internațională - care este o procedură model - foarte curând, probabil la sfârșitul săptămânii viitoare.
[...]
Vor fi trei zile de discuții cu experții.
[...]
Și această procedură, desigur, nu va fi depusă la una dintre instanțele de judecată existente, din vechiul sistem.
Dar folosim o instituție, o instituție procedurală, care este investigația marelui juriu american, ca bază procedurală pentru ceea ce facem.
Avem avocați adevărați, un judecător adevărat, experți adevărați și martori adevărați cu care vom spune povestea. Și acesta este obiectivul principal.
[...]
Vrem să obținem punerea sub acuzare a acelor personaje pe care credem că ar trebui să le urmărim.
Acesta este Drosten. El a inventat testul PCR, susținând că versiunea sa de test PCR ne poate spune ceva despre infecții. Foarte bine, știind că minte.
Doi, domnul Fauci din Statele Unite. El este cel care a împins problema corona acolo.
Și trei, Tedros, a cărui OMS a recomandat aceste minciuni întregii lumi. Două minciuni practic - infecții asimptomatice, care nu există, iar testul PCR ne poate spune despre infecții.
Apoi, Bill Gates, ca unul dintre figurile care fac bani din asta.
Și, probabil, Pfizer și Black Rock.
Pfizer, ca reprezentant al industriei farmaceutice. Ei fac o mulțime de bani în acest moment. Și Blackrock, ca instituție financiară pentru care o mare parte din bani sunt direcționați în sistemele noastre pentru a obține controlul, prin intermediul corporațiilor globale, asupra noastră, a tuturor.
Dar această procedură specială este concepută doar pentru a obține acuzații.
Al doilea mare scop al acesteia este de a oferi oamenilor... printr-o procedură legală reală, o imagine completă a ceea ce se întâmplă cu adevărat - pe toate cele trei niveluri.
Există un nivel care se referă la întrebarea "Este într-adevăr o pandemie?". Ei bine, există o pandemie, dar nu este o pandemie corona, ci o pandemie de teste PCR.
Și de îndată ce ajungi la această concluzie, întrebarea este "Ei bine, dacă nu este vorba despre sănătate, atunci despre ce este vorba?".
Două lucruri de la care vor să ne distragă atenția. Unul dintre ele este legat de activitățile criminale pe care ei, cealaltă parte, le-a desfășurat prin intermediul industriei financiare - ceea ce este într-adevăr o denumire greșită, deoarece aceasta nu este o industrie. Ei nu produc nimic. Ei distrug totul. Așa că un cuvânt mai potrivit ar fi, probabil, mafia financiară, pentru că ei au jefuit și jefuit cuferele noastre publice în ultimele trei, patru decenii, poate chiar mai mult.
Și era pe punctul de a face implozie, tot acest sistem era pe punctul de a face implozie, în timpul gripei porcine. Și, nu, nu este o coincidență. Atunci a fost atunci când a fost foarte, foarte evident pentru noi toți că așa-numita industrie financiară a furat bani de la noi.
Principala platformă pe care se discută despre acest lucru este, desigur, Forumul Economic Mondial de la Davos [Elveția] al camarilei de la Davos. Era foarte, foarte evident la momentul respectiv că ne-au furat cu adevărat banii.
[...]
Acum înțelegem, bineînțeles, că politicienii noștri nu mai sunt politicienii noștri, ci sunt marionetele lor. Mulți dintre ei au trecut prin propria lor instalație de producție de politicieni, care este programul Young Global Leaders.
[...]
Scopul real al acestei pandemii este de a putea închide, distruge, economiile noastre în beneficiul platformelor americane - cum ar fi Uber, în ceea ce privește afacerile cu taxiuri, Amazon, pentru toate afacerile cu amănuntul. Și nu prea știm ce să facem cu rolul chinezilor și cu asta. Ceea ce știm este că ei fac parte dintr-un grup de oameni care își împart prada între ei - pentru că încearcă să preia industria noastră auto, probabil și industria auto din SUA.
Așadar, este o imagine destul de complicată, dar nu prea complicată. Și credem că, prin această procedură, putem face acest lucru vizibil pentru toată lumea.
Și odată ce oamenii vor înțelege acest lucru - și acesta este scopul final al acestei acțiuni - vor înțelege că ei sunt cei care trebuie să se ridice și să lupte.
Ei nu numai că au dreptul să reziste, dar au și datoria de a rezista. Pentru că este vorba de viață și de moarte".
~ Dr. Reiner Fuellmich
https://rumble.com/vtd3qa-no-mercy-for-these-bstards-reiner-fllmich-announces-trials-in-early-februar.html?
"Nici o milă pentru acești b*starzi" - Reiner Füllmich anunță o procedură de Mare Juriu în februarie
de Jesper Johansson, Perspektiv
26 ianuarie 2022
Șeful Comitetului Corona, Dr. Reiner Füllmich, a anunțat că Procesul Marelui Juriu va avea loc la începutul lunii februarie, în timpul căruia vor fi prezentate probe împotriva celor patru arhitecți ai pandemiei în fața unui grup de experți, structurat ca o instanță de judecată, bazată pe dreptul natural. Rezultatul final al unei proceduri a Marelui Juriu este o decizie de punere sub acuzare sau nu. În acest caz, publicul larg va fi juriul. Rezultatul acestui proces va fi un public mai bine informat, care cunoaște imaginea de ansamblu și care înțelege astfel de ce trebuie să aibă loc punerea sub acuzare. Dr. Füllmich crede că narațiunea s-a schimbat acum și că el, cu ajutorul oamenilor cu bune intenții din întreaga lume, este acum pregătit să trimită autorii pandemiei "direct în iad".
La ora 2:01:20 în la următorul link, puteți urmări conferința de presă de la Bruxelles 2022-01-23 în care apare interviul cu avocatul Dr. Reiner Fuellmich, avocata Vivianne Fischer și Dr. Astrid Stuckelberger, denunțător al OMS:
https://tube.childrenshealthdefense.eu/videos/watch/8f79f755-36eb-4699-a473-681a09c1259b?
Mai multe informații despre denunțătoarea OMS Dr. Astrid Stuckelberger: https://www.astridstuckelberger.com/bio/
Avocatul internațional Dr. Reiner Fuellmich și avocata Vivianne Fischer fac parte din echipa Comisiei de anchetă Corona:
https://corona-ausschuss.de/en/
Notificarea de urmărire penală a AUTORITĂȚII SUEDEZE PENTRU MEDICAMENTE către procurorul din Uppsala de către profesorul asistent, medicul și doctorul Björn Hammarskjöld. Optsprezece ianuarie 2022 (În limba suedeză):
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/2022/01/18/aklagaranmalan-av-lakemedelsverket-till-aklagarkammaren-i-uppsala-av-ass-professor-lakare-och-doktor-bjorn-hammarskjold-2022-01-18/
Notificarea de urmărire penală a AUTORITĂȚII SUEDEZE PENTRU DROGURI către procurorul din Uppsala de către profesorul asistent, medicul și doctorul Björn Hammarskjöld ADJUSTARE. 20 ianuarie 2022 (În limba suedeză):
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/2022/01/20/aklagaranmalan-av-lakemedelsverket-till-aklagarkammaren-i-uppsala-av-ass-professor-lakare-och-doktor-bjorn-hammarskjold-komplettering-av-datum-2022-01-20/
Plângerea procurorului împotriva SWEDISH DRUG AUTHORITY adresată procurorului din Uppsala de către profesorul asistent, medicul și doctorul Björn Hammarskjöld DIARIEUTSKRIFT AM-9377-22 (În limba suedeză):
http://eueeshealthcare.bloggproffs.se/2022/01/23/aklagaranmalan-av-lakemedelsverket-till-aklagarkammaren-i-uppsala-av-ass-professor-lakare-och-doktor-bjorn-hammarskjold-diarieutskrift-am-9377-22/
Potrivit profesorului Hammarskjöld, guvernul suedez a cheltuit 2,6 miliarde de euro pentru testarea testelor rtRT-PCR până în săptămâna 2 din 2022. Hammarskjöld citează această decizie deoarece nu a fost salvată nicio viață cu banii cheltuiți pentru efectuarea tuturor acestor teste.
Doar în săptămânile 1 și 2 din 2022, au fost efectuate aproape un milion de teste care au costat 110 milioane de euro (în limba suedeză):
https://kostkunskap.blogg.se/2022/january/regeringsblasningen-eller-vad-kostar-ett-rtrt-pcr-test.html
Transcriere din interviu:
0:50 Rezumat al ultimului interviu "Reiner Füllmich și 50 de avocați: Vaccinurile sunt concepute pentru a ucide și a depopula planeta".
02:15 Conferință de presă la Bruxelles cu Astrid Struckelberger, Reiner Füllmich și Vivianne Fischer, care au participat la marile mitinguri care au avut loc. Când Füllmich era pe punctul de a-și ține discursul în cadrul mitingurilor, poliția a dispersat mulțimea.
04:30 Vor avea loc acuzații împotriva persoanelor acuzate că au provocat problema pandemiei la nivel mondial; Drosten, pentru că a promovat versiunea sa de kit de testare PCR SARS-CoV-2, susținând că aceste teste pot spune ceva despre bolile infecțioase. Anthony Fauci, șeful NIAID, pentru că a promovat o poveste falsă în SUA, Tedros Adhanom pentru că a răspândit recomandări inexacte și neștiințifice prin intermediul OMS, cum ar fi infecțiile asimptomatice și testele PCR pentru diagnosticare. Bill Gates, ca figură de stil pentru profit în această agendă. Pfizer ca reprezentant al industriei farmaceutice și Blackrock ca o companie financiară globală.
06:15 De ce se întâmplă pandemia? Füllmich consideră că aceasta este o diversiune de la activitatea criminală, la fel cum funcționează mafia. El ia ca exemplu modul în care criza financiară din 2008 a furat activele oamenilor, fără ca politicienii să facă ceva în acest sens.
08:35 Adevăratul obiectiv numărul 2, potrivit lui Füllmich, este de a închide economia noastră, în favoarea unor companii precum Über și Amazon, prin distrugerea sistemului de retail. Lupta este pe viață și pe moarte. Instituțiile publice se trezesc la corupție și încep urmărirea penală împotriva vinovaților din SUA.
10:35 "Nicio milă pentru acești b*starzi". "Oamenii care trag sforile sunt cu adevărat malefici".
12:23 Ancheta marelui juriu va continua timp de patru săptămâni. Cum să-i facem pe oameni să înțeleagă noul sistem de justiție care va fi folosit pentru a gestiona cazul împotriva suspecților? Se va folosi dreptul natural, care, potrivit lui Füllmich, duce direct la drepturile omului. El consideră că lumea se află în stare de război și, prin urmare, legea naturală care poate fi folosită în război se aplică în gestionarea crimelor pandemice. De ce respectarea unor ordine greșite nu este o scuză și poate duce la închisoare.
15:10 Un turneu în Statele Unite va începe în luna martie și va continua până în luna mai pentru a informa poporul american despre adevărul cu privire la pandemie. Vor participa personalități celebre din acest domeniu.
16:27 La ce dată va începe marele juriu? Füllmich ar spune că presupunerea sa făcută în interviul publicat pe 10 ianuarie, în care spunea că "narațiunea se va schimba în două-trei săptămâni", a fost corectă. În Marea Britanie, Boris Johnson a fost criticat masiv pentru că a "petrecut" și nu și-a respectat propriile restricții.
19:45 Profesorul Björn Hammarskjöld a depus o plângere la Consiliul medical din Suedia (Läkemedelsverket) din cauza unor componente din fiole care nu sunt menționate în descrierea medicală. Profesorul Hammarskjöld a fost el însuși martor la faptul că două persoane au devenit magnetice în zona de injectare a așa-numitelor vaccinuri corona.
21:40 Medicii norvegieni i Oslo au descoperit în vaccinuri un material care nu ar trebui să fie administrat oamenilor și care nu este legal, potrivit cetățeanului jurnalist Ulf Bittner.
23:04 Pfizer nu a inclus informațiile despre aceste așa-zise substanțe chimice din vaccinuri în documentele transmise către EMA - De ce nu? Aproape toate studiile privind vaccinurile sunt total false, potrivit lui Füllmich. Acest lucru, crede el, a fost făcut cu scopul de a induce în eroare oamenii.
25:35 Numerele LOT și letalitatea
26:39 Astrid Struckelberger, denunțător al OMS, comentează tacticile africane de experimentare. OMS a creat cazurile necesare pentru a declara o pandemie. Bill Gates, care finanțează OMS, l-a implicat pe Drosten în construirea fundației pentru a declara o pandemie globală pe baza unor premise false, prin rezultatele PCR-.
28:48 Cât de aproape sunteți de a obține o imagine completă a ceea ce se întâmplă? Printre experții care au depus mărturii în fața Comisiei Corona se numără: fostul vicepreședinte al Pfizer, Dr. Mike Yeadon, profesorul Luc Montagnier, laureat al premiului Nobel, fostul bancher de investiții și secretar adjunct al Departamentului pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană (HUD), Cathrine Austin Fitts, și dezvoltatorul tehnologiei ARNm, Dr. Robert Malone. Füllmich consideră că imaginea completă a ceea ce se întâmplă este aproape completă. Procedurile juridice sunt făcute pentru ca oamenii să înțeleagă și apoi să găsească voința de a-și recăpăta libertatea.
31:50 Oamenii care participă la procese depun, de asemenea, procese în propriile instanțe de judecată. Füllmich speră ca oamenii care cred că povestea pandemiei este falsă să le urmeze exemplul.
33:25 Cât de probabil este ca cineva să le aplice pedeapsa persoanelor urmărite penal dacă sunt condamnate - dacă luăm în considerare faptul că procesul se desfășoară în afara sistemului judiciar normal? Füllmich explică faptul că nu vor exista sentințe și că procesul se desfășoară ca o investigație care va duce la punerea sub acuzare. Sistemele judiciare din Europa sunt prea corupte pentru a fi folosite în acest scop.
37:15 Profesorul Hammarskjöld face un rezumat al costurilor testelor PCR efectuate în Suedia. Potrivit lui Hammarskjöld, aproape un milion de teste PCR au fost efectuate în primele două săptămâni ale anului 2022 în Suedia, la un cost de 110 euro pe test. Suma totală de bani cheltuită pentru testele PCR-test din Suedia, raportează el, este acum de 2,6 miliarde de euro. Acest lucru poate fi comparat cu costurile anuale ale unităților de îngrijire a pacienților de la terapie intensivă, care sunt de doar 3 miliarde de euro. Zece persoane mor pe zi cu covid în Suedia.
39:31 Există două tabere în cadrul Comitetului Corona în ceea ce privește existența virusului. Una susține că a existat o izolare științifică, corect realizată, a virusului, în timp ce cealaltă susține contrariul. Cu toate acestea, Dr. Füllmich nu consideră că aceasta este o chestiune care are importanță pentru caz sau are relevanță pentru procese. El consideră că întregul sistem trebuie reconstruit de la zero, iar acest lucru include domeniul științei și al cercetării.
sursa:
https://truthcomestolight.com/dr-reiner-fuellmich-international-criminal-proceeding-resembling-a-grand-jury-investigation-as-a-procedural-foundation-for-future-indictments-to-begin-early-february-2022/
de Jon Rappoport , 28 ianuarie 2022
Dragă cititorule, acesta este un blockbuster. Pe măsură ce apar noi detalii, vi le voi transmite. Iată ce știu până acum, așa cum mi-a transmis un traficant de cocaină de încredere de la Hollywood, spălător de bani și finanțator al mai multor mari studiouri de film.
James Bond ar trebui să fie mort. El a fost ucis în ultimul său film. Planul a fost de a-l reboteza ca femeie trans-binară.
Cu toate acestea, regizorul noului film Bond a luat-o razna, la o locație din Melbourne. Și când spun "necinstit", mă refer la "de pe stâncă". A renunțat la scenariu, a refăcut filmul și, cu un luptător australian de wrestling care bea bere în rolul lui Bond și cu o stripteuză superbă și fără slujbă ca parteneră a lui Bond, a întreprins o misiune sălbatică:
Să-l elibereze pe Novak Djokovic din ghearele poliției de frontieră australiene și să-l propulseze pe terenul central la Open, în fața mulțimii și a camerelor de televiziune, la linia de serviciu, gata să concureze și să-și apere coroana.
Regizorul, Sam Kubrick, era pregătit să distribuie rolul lui Novak unui jucător de tenis amator local, în mare parte necunoscut, dar, din cauza unui fel de confuzie gargantuescă, adevăratul Novak a fost propulsat în rolul său.
Novak se află încă în Australia.
Nu au fost filmate toate scenele noului film, dar iată ce are Kubrick la dispoziție până acum, în timp ce el și echipa sa fug de autorități în ținuturile îndepărtate ale Teritoriului de Nord:
Bond se strecoară în Melbourne în toiul nopții, fără pașaport de vaccinare. Nu și-a făcut injecția. Ajunge acasă la un vechi prieten, un fost expatat CIA din SUA, Jim Munson, care conduce o operațiune sofisticată în subsolul său - falsificarea de "certificate de sănătate".
Munson îl conduce pe Bond printr-o ușă din subsol, dezvăluind un laborator cu personal complet, unde refugiați medicali de la centrele de cercetare federale analizează fiole de vaccin Pfizer, Moderna și AstraZeneca.
Până acum, au găsit urme de un medicament pentru inimă care a eșuat și care provoacă de fapt atacuri de cord, oxid de grafen și o supraabundență de nanoparticule lipidice toxice în unele fiole.
Una dintre refugiate (frumoasa stripteuză) se apropie de Bond și îi înmânează legitimația, stabilind că este agent sub acoperire pentru Ministerul suedez al Apărării. Inițial, ea a fost însărcinată cu proiectul de a estima efectele nocive ale închiderilor din Australia.
Dar acum, ea se afundă mai mult într-un plan al guvernului australian de a stabili un control total al cetățenilor în mod permanent.
Dintr-o dată, la etaj, se produce o explozie masivă.
Tavanul laboratorului se prăbușește. Munson este prins sub o grămadă de scânduri grele. Moare. Bond și Sally Licious (stripteuza-sub acoperire suedeză) scapă printr-un tunel care iese într-o pădure.
Ei fug de o grămadă de forțe speciale australiene... și, în cele din urmă, ajung într-un luminiș și dau peste elicopterul lui Sally.
Cu Bond la comenzi, ei decolează și pleacă în nordul vast.
Următoarea scenă pe care o cunosc îi plasează pe Bond, Sally și un oficial rebel bine înarmat al Openului Australian de tenis într-un conac secret în mijlocul pustietății.
Aici se ascunde Novak împreună cu câteva zeci de personaje cu aspect extrem de dur - despre care aflăm că sunt veterani ai armatei sârbe. Liderul lor îi spune lui Bond că sunt gata să moară pentru Novak, dacă se va ajunge la asta. Ei vor să-și forțeze intrarea în Open-ul de la Melbourne Park și să-l pună pe Novak în fața mulțimii, gata să înfrunte toți adversarii din turneu.
Următoarea scenă disponibilă: un hotel de carantină COVID din Melbourne.
Bond, Novak, Sally, oficialul de tenis rebel și sârbii încătușează și ascund gărzile de securitate într-o cameră comună. Ei eliberează australienii patrioți din camerele lor și prezintă scenariul invaziei Open. Novak ține un lung discurs. El nu vrea violență. El vrea doar să joace tenis. Spune că este gata să se predea autorităților australiene și să plece acasă.
În acest moment, un atac cu dronă decimează hotelul. Evident, militarii australieni sunt dispuși să-l ucidă pe Novak.
Scena următoare: În fața stadionului Melbourne Park.
Bond, Sally, câțiva dintre sârbii supraviețuitori și Novak sunt ascunși în interiorul unui cărucior de hot dog. Unul dintre sârbi îi spune lui Bond că președintele Serbiei a trimis o forță mare să invadeze Australia și să-l răpească pe primul ministru, Scott Morrison, care este ascuns într-un magazin de rochii de lux din Sydney cu o armă nucleară tactică.
Următoarea scenă disponibilă: un alt hotel COVID din Melbourne.
Novak, Bond și Sally sunt legați de scaune într-o cameră întunecată, înconjurați de soldați puternic înarmați. Unul dintre soldați spune: "Noi nu suntem australieni. Avem ordin să vă ucidem dacă încercați să evadați. Nu ne pasă de ripostă. Aceasta este o chestie de final de joc".
La o masă mică, un doctor în halat alb pregătește seringi. Le va injecta vaccinul lui Novak, Bond și Sally.
Bond întreabă: "Cine este producătorul?".
Doctorul răspunde: "Moderna. În cazul în care nu știți, acesta este primul produs de orice fel pe care compania l-a scos vreodată pe piață. Nu aș împușca nici măcar una dintre caprele mele cu el. De fapt, niciun vaccin nu este sigur".
Și iată-l.
Până la această dată, regizorul, actorul Bond, stripteuza și Novak se află undeva în Teritoriul de Nord cu conservele de film împușcat.
În acest peisaj vast, unități militare sârbe și australiene sunt angajate în luptă.
O forță de menținere a păcii a ONU, susținută de drone înarmate, a fost trimisă în zonă.
În interiorul Melbourne Park, spectatorii sârbi de la Open își aruncă pașapoartele cu vaccinuri pe terenul central. Camerele de televiziune au fost închise. Unsprezece jucători de tenis nevaccinați și-au dezvăluit statutul și dau interviuri presei internaționale, dar aceste conversații sunt tăinuite. Jucătorii își anunță sprijinul pentru Novak. Mi s-a spus că un jucător a spus: "Știm cu toții că vaccinul este o porcărie. Chiar și cei de la sănătate publică recunosc că nu previne nimic. Vărul meu a avut un atac de cord la două zile după ce a făcut vaccinul. Lumea este capturată de criminali. M-am săturat. Ăsta e război."
Contactul meu de la Hollywood a mai avut câteva lucruri interesante de spus: "În ultimele două zile, un membru de rang înalt al cartelului Sinaloa a zburat la Washington și s-a întâlnit cu Kamala Harris. Practic, i-a spus că este un ucigaș și că nu-l deranjează să distrugă vieți făcând trafic de fentanil în SUA, dar recent a venit vorba de la CIA că membrii cartelului care fac naveta între Mexic și America trebuie să fie vaccinați. El i-a spus că oamenii lui nu aveau cum să se vaccineze."
Harris a spus că a înțeles. Ea l-a îndrumat pe directorul cartelului către o companie numită PPPLife din Nashville, un paravan pentru DARPA, brațul de cercetare tehnologică al Pentagonului. Compania aprovizionează celebrități și nume grele cu personal medical și fiole de Pfizer și Moderna "lite", care conțin practic doar soluții de electroliți. Denumit în mod obișnuit placebo Fauci.
Ieșirea din Matrix
(Pentru a citi despre mega-colecția lui Jon, Exit From The Matrix, faceți clic aici).
Jon Rappoport
Autorul a trei colecții explozive, THE MATRIX REVEALED, EXIT FROM THE MATRIX și POWER OUTSIDE THE MATRIX, Jon a fost candidat pentru un loc în Congresul SUA în districtul 29 din California. El menține o practică de consultanță pentru clienți privați, al cărei scop este extinderea puterii creative personale. Nominalizat pentru un premiu Pulitzer, a lucrat ca reporter de investigație timp de 30 de ani, scriind articole despre politică, medicină și sănătate pentru CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern și alte ziare și reviste din SUA și Europa. Jon a ținut prelegeri și seminarii despre politica globală, sănătate, logică și putere creativă în fața unor audiențe din întreaga lume. Vă puteți înscrie la e-mailurile sale gratuite NoMoreFakeNews aici sau la e-mailurile sale gratuite OutsideTheRealityMachine aici.
sursa : https://blog.nomorefakenews.com/2022/01/28/james-bond-is-alive-held-captive-in-australian-covid-hotel/