UK Riots: The agenda becomes clear…
Kit Knightly
https://off-guardian.org/2024/08/02/uk-riots-the-agenda-becomes-clear/
Cei din afara Regatului Unit poate că nu au auzit, dar a fost o săptămână violentă în Regatul Unit. Iată un rezumat rapid al poveștii oficiale de până acum:
În urmă cu patru zile, un tânăr de 17 ani ar fi intrat într-un "curs de dans Taylor Swift" pentru copii (oricare ar fi acesta) în Southport și a început să înjunghie fetițe, rănind 10 și omorând 3.
Inițial s-a raportat că băiatul era un imigrant musulman.
Această poveste a fost însă răsturnată în câteva ore, noua poveste "dezvăluind" că el s-a născut de fapt în Cardiff, ca fiu al unor imigranți rwandezi. Acesta a fost numit "Axel Muganwa Rudakubana" ieri seara.
Afilierea sa religioasă, dacă există, nu pare să fi fost stabilită cu certitudine.
Un alt tânăr ar fi fost arestat mai târziu, în timp ce deținea o macetă și o cagulă, în timpul unei privegheri pentru victime. El ar fi fost, din nou, musulman.
Se presupune că acest lucru a dus la ceea ce sunt descrise ca proteste și revolte, la distrugerea unui zid de cărămidă din fața unei moschei și la incendierea unei dube a poliției.
Alte presupuse revolte au izbucnit ulterior în Londra și Hartlepool.
Aceasta este versiunea actuală. Niciunul dintre detalii nu a fost dovedit încă, așa că, în acest moment, cât de mult vă decideți să credeți este preferința dumneavoastră personală.
La OffG ne rezervăm dreptul de a fi sceptici. Față de orice.
Există o mulțime de întrebări fără răspuns, iar nivelul actual de "doliu" al instituțiilor guvernamentale și al grupurilor care nu au fost afectate în niciun fel direct de tragedie are întotdeauna o tentă de performativ care nu ar trebui să fie confundată prea repede cu nesinceritatea sau mai rău.
Și, desigur, toate acestea vin imediat după incidentul de la aeroportul din Manchester, unde polițiștii și tinerii musulmani s-ar fi ciocnit violent în circumstanțe încă neclare.
Plus violențele din Whitechapel și Leeds de acum câteva săptămâni.
Atunci, ca și acum, ambele părți au avut la dispoziție o momeală adecvată pentru furie, care să le stârnească furia.
Indiferent de adevărul acestui ultim incident și de scopurile pe termen lung pentru care ar putea fi folosit, această "strategie a tensiunii" are o agendă politică imediată care devine deja clară - și este la fel de previzibilă ca întotdeauna.
1. Limitarea în continuare a social media/libertății de exprimare
2. Normalizarea supravegherii constante
Atacarea libertății de exprimare este agenda eternă, mereu prezentă, care vine înaintea a orice altceva și a fost un adevărat pile-on în ultimele zile.
The Hill titrează "Dezinformarea inundă rețelele de socializare în urma unui ciclu de știri amețitor", Sky News a scris "Dezinformarea atacului din Southport alimentează discursul extremei drepte pe rețelele de socializare"
ABC News raportează: "Dezinformarea online a alimentat tensiunile legate de atacul cu înjunghiere din Marea Britanie, soldat cu moartea a 3 copii"
The Byline Times mustră colectiv neglijența societății: "Trebuie să ne gândim cu toții la rolul nostru în vestul sălbatic al hipercriminalității din social media"
Institutul pentru Dialog Strategic (un ONG finanțat de suspecții obișnuiți) a cronometrat totul pentru confortul nostru: De la zvonuri la revolte: Cum dezinformarea online a alimentat violența în urma atacului din Southport
BBC întreabă: "Au alimentat social media flăcările revoltei din Southport?", iar Telepgraph răspunde afirmativ, mergând direct la miezul problemei [sublinierea noastră]:
"Dezinformarea nereglementată din social media distruge Marea Britanie - Libertatea de exprimare trebuie să fie însoțită de responsabilitate"
The Times trece de la stabilirea problemei la atribuirea vinovăției: "Cine se află în spatele furtunii social media din Southport - și poate fi oprit?"
The Guardian a decis că răspunsul este TikTok (și AI): "Cum roboții TikTok și inteligența artificială au alimentat o recrudescență a violenței extremei drepte din Regatul Unit"
The New York Times vrea să știe ce vor face companiile de social media în această privință:
"Revoltele din Regatul Unit au fost provocate online. Vor acționa companiile de social media?"
Un unchi deosebit de beat a decis că totul este din vina lui Putin, dintr-un motiv oarecare, dar cele mai multe focuri sunt îndreptate către Twitter/X.
În Prospect, Alan Rusbridger, fostul editor al Guardian, susține că "mașina de dezinformare a lui Elon Musk a făcut ca ororile din Southport să fie mult mai grave", în timp ce Forbes deplânge "Elon Musk nu oprește dezinformarea, ci ajută la răspândirea ei".
Aceasta este o propagandă cu scop dublu, care atacă ideea de libertate de exprimare, dar consolidează și reputația total falsă a lui Musk/X de salvator al libertății de exprimare.
Pentru că odată ce libertatea de exprimare este abolită, tot ceea ce urmează devine mult mai ușor - inclusiv cea de-a doua agendă care este promovată chiar acum: supravegherea în masă și tehnologia de recunoaștere facială.
În ceea ce privește acest obiectiv secundar, mass-media nu au ajuns încă la faza de "apel la acțiune". Acestea sunt încă blocate în "alarmism", cu avertismente generalizate cu privire la nouăsprezece viitoare marșuri ale "extremei drepte" și apeluri la proscrierea EDL a lui Tommy Robinson ca "organizație teroristă"
Ceea ce, din nou, are efectul secundar util de a-l face pe acest domn să arate mai mult ca o adevărată forță de opoziție.
În mod surprinzător, ministrul britanic de interne, Yvette Cooper, discuta deja despre acordarea de "noi puteri poliției pentru a reprima comportamentul antisocial" cu doar o zi înainte de atacul din Southport.
Prim-ministrului Sir Keir Starmer i-a revenit însă sarcina de a le prezenta în mod oficial în discursul său de ieri după-amiază [transcriere].
Promițând să contracareze "extrema dreaptă" cu o nouă divizie de poliție și o utilizare sporită a tehnologiei de supraveghere și recunoaștere facială pentru "a le limita mișcările":
Și să tragă un semnal de alarmă asupra social media:
"Și permiteți-mi, de asemenea, să spun marilor companii de social media și celor care le conduc... Dezordinea violentă în mod clar provocată online... Aceasta este, de asemenea, o infracțiune. Se întâmplă în incinta dumneavoastră. Și legea trebuie să fie respectată peste tot."
El chiar a precizat că răspunsul său nu a fost doar despre acum sau despre contracararea "extremei drepte", ci mai degrabă despre TOATĂ nesupunerea civilă, din orice motiv:
Un răspuns atât la provocarea imediată, care este în mod clar condusă de ura extremei drepte. Dar și "toate tulburările violente care izbucnesc [...] indiferent de cauza sau motivația aparentă - nu facem nicio distincție... Crima este crimă".
Asta înseamnă totul.
Înseamnă mitinguri pro-libertate de exprimare, înseamnă "bladerunners" care taie camerele ULEZ. Înseamnă orice potențiale proteste anti-lockdown și/sau anti-vaccin mandate în timpul "următoarei pandemii".
Acesta este începutul unei noi represiuni asupra libertății de exprimare digitale și a protestelor din lumea reală...
iar oamenii îl aclamă, desigur. Pentru că ei cred că statul este singurul nostru scut împotriva răufăcătorilor de extremă dreapta care aruncă cărămizi.
Pentru a rezuma ultimele trei zile în politica britanică pentru cei care nu sunt bine versați în citirea titlurilor și a propagandei din trecut:
Pentru costul unui zid spart și al unei dube de poliție arse, noul guvern "laburist" tocmai a obținut aprobarea publică pentru noi puteri polițienești și a deschis sezonul asupra a ceea ce a mai rămas din libertatea noastră de exprimare - și vor reuși să distragă atenția și de la inevitabilele creșteri de taxe.
Nu este o afacere rea.
...........................
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Kit Knightly
https://off-guardian.org/2024/08/02/uk-riots-the-agenda-becomes-clear/
Cei din afara Regatului Unit poate că nu au auzit, dar a fost o săptămână violentă în Regatul Unit. Iată un rezumat rapid al poveștii oficiale de până acum:
În urmă cu patru zile, un tânăr de 17 ani ar fi intrat într-un "curs de dans Taylor Swift" pentru copii (oricare ar fi acesta) în Southport și a început să înjunghie fetițe, rănind 10 și omorând 3.
Inițial s-a raportat că băiatul era un imigrant musulman.
Această poveste a fost însă răsturnată în câteva ore, noua poveste "dezvăluind" că el s-a născut de fapt în Cardiff, ca fiu al unor imigranți rwandezi. Acesta a fost numit "Axel Muganwa Rudakubana" ieri seara.
Afilierea sa religioasă, dacă există, nu pare să fi fost stabilită cu certitudine.
Un alt tânăr ar fi fost arestat mai târziu, în timp ce deținea o macetă și o cagulă, în timpul unei privegheri pentru victime. El ar fi fost, din nou, musulman.
Se presupune că acest lucru a dus la ceea ce sunt descrise ca proteste și revolte, la distrugerea unui zid de cărămidă din fața unei moschei și la incendierea unei dube a poliției.
Alte presupuse revolte au izbucnit ulterior în Londra și Hartlepool.
Aceasta este versiunea actuală. Niciunul dintre detalii nu a fost dovedit încă, așa că, în acest moment, cât de mult vă decideți să credeți este preferința dumneavoastră personală.
La OffG ne rezervăm dreptul de a fi sceptici. Față de orice.
Există o mulțime de întrebări fără răspuns, iar nivelul actual de "doliu" al instituțiilor guvernamentale și al grupurilor care nu au fost afectate în niciun fel direct de tragedie are întotdeauna o tentă de performativ care nu ar trebui să fie confundată prea repede cu nesinceritatea sau mai rău.
Și, desigur, toate acestea vin imediat după incidentul de la aeroportul din Manchester, unde polițiștii și tinerii musulmani s-ar fi ciocnit violent în circumstanțe încă neclare.
Plus violențele din Whitechapel și Leeds de acum câteva săptămâni.
Atunci, ca și acum, ambele părți au avut la dispoziție o momeală adecvată pentru furie, care să le stârnească furia.
Indiferent de adevărul acestui ultim incident și de scopurile pe termen lung pentru care ar putea fi folosit, această "strategie a tensiunii" are o agendă politică imediată care devine deja clară - și este la fel de previzibilă ca întotdeauna.
1. Limitarea în continuare a social media/libertății de exprimare
2. Normalizarea supravegherii constante
Atacarea libertății de exprimare este agenda eternă, mereu prezentă, care vine înaintea a orice altceva și a fost un adevărat pile-on în ultimele zile.
The Hill titrează "Dezinformarea inundă rețelele de socializare în urma unui ciclu de știri amețitor", Sky News a scris "Dezinformarea atacului din Southport alimentează discursul extremei drepte pe rețelele de socializare"
ABC News raportează: "Dezinformarea online a alimentat tensiunile legate de atacul cu înjunghiere din Marea Britanie, soldat cu moartea a 3 copii"
The Byline Times mustră colectiv neglijența societății: "Trebuie să ne gândim cu toții la rolul nostru în vestul sălbatic al hipercriminalității din social media"
Institutul pentru Dialog Strategic (un ONG finanțat de suspecții obișnuiți) a cronometrat totul pentru confortul nostru: De la zvonuri la revolte: Cum dezinformarea online a alimentat violența în urma atacului din Southport
BBC întreabă: "Au alimentat social media flăcările revoltei din Southport?", iar Telepgraph răspunde afirmativ, mergând direct la miezul problemei [sublinierea noastră]:
"Dezinformarea nereglementată din social media distruge Marea Britanie - Libertatea de exprimare trebuie să fie însoțită de responsabilitate"
The Times trece de la stabilirea problemei la atribuirea vinovăției: "Cine se află în spatele furtunii social media din Southport - și poate fi oprit?"
The Guardian a decis că răspunsul este TikTok (și AI): "Cum roboții TikTok și inteligența artificială au alimentat o recrudescență a violenței extremei drepte din Regatul Unit"
The New York Times vrea să știe ce vor face companiile de social media în această privință:
"Revoltele din Regatul Unit au fost provocate online. Vor acționa companiile de social media?"
Un unchi deosebit de beat a decis că totul este din vina lui Putin, dintr-un motiv oarecare, dar cele mai multe focuri sunt îndreptate către Twitter/X.
În Prospect, Alan Rusbridger, fostul editor al Guardian, susține că "mașina de dezinformare a lui Elon Musk a făcut ca ororile din Southport să fie mult mai grave", în timp ce Forbes deplânge "Elon Musk nu oprește dezinformarea, ci ajută la răspândirea ei".
Aceasta este o propagandă cu scop dublu, care atacă ideea de libertate de exprimare, dar consolidează și reputația total falsă a lui Musk/X de salvator al libertății de exprimare.
Pentru că odată ce libertatea de exprimare este abolită, tot ceea ce urmează devine mult mai ușor - inclusiv cea de-a doua agendă care este promovată chiar acum: supravegherea în masă și tehnologia de recunoaștere facială.
În ceea ce privește acest obiectiv secundar, mass-media nu au ajuns încă la faza de "apel la acțiune". Acestea sunt încă blocate în "alarmism", cu avertismente generalizate cu privire la nouăsprezece viitoare marșuri ale "extremei drepte" și apeluri la proscrierea EDL a lui Tommy Robinson ca "organizație teroristă"
Ceea ce, din nou, are efectul secundar util de a-l face pe acest domn să arate mai mult ca o adevărată forță de opoziție.
În mod surprinzător, ministrul britanic de interne, Yvette Cooper, discuta deja despre acordarea de "noi puteri poliției pentru a reprima comportamentul antisocial" cu doar o zi înainte de atacul din Southport.
Prim-ministrului Sir Keir Starmer i-a revenit însă sarcina de a le prezenta în mod oficial în discursul său de ieri după-amiază [transcriere].
Promițând să contracareze "extrema dreaptă" cu o nouă divizie de poliție și o utilizare sporită a tehnologiei de supraveghere și recunoaștere facială pentru "a le limita mișcările":
Și să tragă un semnal de alarmă asupra social media:
"Și permiteți-mi, de asemenea, să spun marilor companii de social media și celor care le conduc... Dezordinea violentă în mod clar provocată online... Aceasta este, de asemenea, o infracțiune. Se întâmplă în incinta dumneavoastră. Și legea trebuie să fie respectată peste tot."
El chiar a precizat că răspunsul său nu a fost doar despre acum sau despre contracararea "extremei drepte", ci mai degrabă despre TOATĂ nesupunerea civilă, din orice motiv:
Un răspuns atât la provocarea imediată, care este în mod clar condusă de ura extremei drepte. Dar și "toate tulburările violente care izbucnesc [...] indiferent de cauza sau motivația aparentă - nu facem nicio distincție... Crima este crimă".
Asta înseamnă totul.
Înseamnă mitinguri pro-libertate de exprimare, înseamnă "bladerunners" care taie camerele ULEZ. Înseamnă orice potențiale proteste anti-lockdown și/sau anti-vaccin mandate în timpul "următoarei pandemii".
Acesta este începutul unei noi represiuni asupra libertății de exprimare digitale și a protestelor din lumea reală...
iar oamenii îl aclamă, desigur. Pentru că ei cred că statul este singurul nostru scut împotriva răufăcătorilor de extremă dreapta care aruncă cărămizi.
Pentru a rezuma ultimele trei zile în politica britanică pentru cei care nu sunt bine versați în citirea titlurilor și a propagandei din trecut:
Pentru costul unui zid spart și al unei dube de poliție arse, noul guvern "laburist" tocmai a obținut aprobarea publică pentru noi puteri polițienești și a deschis sezonul asupra a ceea ce a mai rămas din libertatea noastră de exprimare - și vor reuși să distragă atenția și de la inevitabilele creșteri de taxe.
Nu este o afacere rea.
...........................