RO — LARRY ROMANOFF: Guvernul subteran al Americii
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/15641/
Jurnalista americană Helen Thomas, care a servit Casa Albă timp de mai bine de șase decenii, a fost forțată să demisioneze din funcția ei la Hearst News după ce a spus într-un interviu că evreii ar trebui „să plece naibii din Palestina”. Într-un interviu publicat, Thomas a spus că evreii au „control total” asupra Casei Albe și asupra Congresului SUA, că „nu este un secret. Este foarte deschis… Toată lumea este în buzunarul lobby-urilor israeliene, care sunt finanțate de susținători bogați, inclusiv cei de la Hollywood. Același lucru cu piețele financiare. Există control total. Sunt deținute de propagandiștii împotriva arabilor. Nu există nicio întrebare despre asta. Congresul, Casa Albă și Hollywood, Wall Street, sunt deținute de sioniști. Suntem împinși într-o direcție greșită din toate punctele de vedere.”
Este chiar mult mai rău decât sugerează paragrafele de mai sus. Astăzi, este practic imposibil ca un politician să fie ales în SUA fără să-și declare mai întâi loialitatea lui nemuritoare față de Israel și evrei și, cu siguranță, orice sugestie de critică a Israelului sau a evreilor va garanta sfârșitul carierei politice. Nu cunosc vreun senator sau congresman american în ultima vreme care să fi fost ales fără să proclame mai întâi sprijin necondiționat și loialitate nu față de SUA, ci de Israel. Acest lucru este atât de adevărat încât la ultimele alegeri prezidențiale din SUA, candidații la președinția americană făceau campanie nu în SUA, ci în Israel. Mitt Romney făcea o campanie puternică în Israel, sperând să câștige alegerile din SUA în acest fel, iar alți politicieni americani au făcut același lucru.
În mod similar, Hillary Clinton, care nutrea speranțe de a deveni președinte al SUA, și-a început campania pregătitoare la Comitetul evreiesc american și AIPAC, unde și-a prezentat drept acreditări eforturile ei trecute de a ajuta Israelul să-și protejeze supremația militară în Orientul Mijlociu și prin aparenta ei dorință, să înceapă al Treilea Război Mondial atacând Iranul pentru a îndepărta ultimul obstacol al Israelului în calea supremației militare.
În martie 2013, într-o demonstrație uluitoare de putere arogantă, președintele israelian Shimon Peres i-a înmânat președintelui american Obama cea mai înaltă onoare civilă a țării, Medalia Prezidențială de Distincție, pentru că a fost un băiat bun. Și fiecare președinte al SUA trebuie să apară la ședința foto obligatorie în timp ce poartă un yarmulke la zidul plângerii, fiind defilat umilitor ca o maimuță performantă pentru amuzamentul împăratului.
La începutul lui 2014, Jeff Blankfort a scris un articol intitulat „Redarea către AIPAC”, în care a inclus acest paragraf:
„La începutul campaniei lor, fiecare candidat viabil de pe biletul democrat sau republican va primi o vizită de la un membru al personalului AIPAC care solicită o declarație care să descrie poziția sa actuală în relația SUA-Israel. Pentru cei care nu au cuvinte, AIPAC va oferi cu plăcere asistență. Aceste declarații sunt apoi puse la dispoziția donatorilor pro-Israel din districtul candidatului, precum și unei lungi liste de donatori din întreaga țară. În schimbul a ceea ce este invariabil un angajament de loialitate față de Israel, AIPAC va vedea că candidatul nu va avea lipsă de voluntari și de fonduri, deși acestea nu vor veni direct de la AIPAC. A fost, totuși, spectacolul de a-l urmări pe Obama, Hillary Clinton și McCain, cei trei indivizi care se luptau pentru a deveni liderul singurei superputeri din lume, cărora li s-au alăturat liderii Camerei și Senatului ambelor partide, umilindu-se în fața audienței AIPAC, care l-a determinat pe veteranul jurnalist, Arnaud de Borchgrave, să dezvăluie cititorilor un adevăr elementar despre procesul politic al SUA și parametrii decizionali de care dispune următorul președinte american.”
„Adevărul” lui Arnaud de Borchgrave din articolul din Times a fost următorul: „O dată pe an, lobby-ul israelian din Washington, cunoscut sub numele de AIPAC, ține convenția anuală în care oricine este cineva în lumea politică vine să ofere credință, mai degrabă decât un omagiu. (Pentru cei care nu știu, „fealty” este supunerea subordonată și loialitatea unui țăran față de stăpânul său feudal: Ed) A devenit un rit politic de trecere, ca un contract medieval… Oricine nu trece testul de turnesol poate uita de a deveni președinte al Statelor Unite, sau senator sau chiar congresman.”
Blankfort a detaliat, de asemenea, cum, într-o altă manifestare fulgerătoare a puterii politice evreiești și a controlului asupra politicii americane, proprietarul de cazinou, miliardar evreu, Sheldon Adelson, i-a „convocat” pe câțiva candidați cei mai probabili pentru următoarele alegeri prezidențiale, pentru a „alege”, unul dintre ei. Blankfort a remarcat că toți s-au supus somației și s-au grăbit în fața domnului lor, „făcând tot posibilul să se vândă ca niște candidați la un interviu de angajare”. Se pare că Adelson a interogat fiecare candidat ambițios și a cerut fiecăruia „În primul rând și mai presus de orice, ascultare oarbă și necondiționată față de guvernul altui stat: Israelul”.
Acest lucru ne readuce din nou la Bernays, care, în cartea sa „Propaganda”, a scris cu aproape 100 de ani în urmă, „… este binecunoscut că (un candidat la Președinție) poate fi hotărât de o jumătate de duzină de bărbați care stau în jurul unei mese într-o camera de hotel”. Adevărul chel este că „oamenii” din America nu au avut niciodată vreo influență utilă asupra prețiosului lor proces democratic, datorită puterii partidelor politice care sunt controlate de același guvern secret. După cum am menționat în altă parte, votul în sine este irelevant, deoarece toată puterea rezidă în cei care selectează candidații care sunt la rândul lor preselectați pentru ideologia lor și dorința lor de a fi controlați. Ar trebui să fie clar că, dacă am puterea de a selecta candidații, voturile voastre vor fi lipsite de importanță în ceea ce privește rezultatul final, fie pentru politica internă, fie pentru politica externă. Americanii trăiesc într-o iluzie de mitologie alimentată de generații de propagandă extinsă, crezând cu fermitate în supremația unui sistem politic care este puțin mai mult decât o piesă de teatru prost gestionată, dependentă pentru succes de o populație necugetată și ignorantă. Nu oamenii deștepți venerau sistemul politic occidental multipartit, ci cei neinteligenti și neinformați, ignoranții și simpli la minte, care au fost copleșiți de propagandă și infectați în final cu o teologie falsă.
..................
În urmă cu câțiva ani, Paul Findley a scris o carte intitulată „They Dare to Speak Out”, – “Ei indraznesc sa vorbeasca”, care detaliază influența și controlul evreiesc asupra guvernului SUA. În cartea sa, Findley l-a citat pe senatorul american William Fulbright, pe atunci președintele Comisiei de Relații Externe a Senatului, care a condus investigații asupra controlului străin asupra guvernului națiunii sale și care a scris în 1973:
„Israelul controlează Senatul… aproximativ 80%(din senatorii SUA) sunt complet în sprijinul Israelului, iar influența evreiască în Camera Reprezentanților este și mai mare. Orice vrea Israelul va primi. [Israelul] este capabil să înăbușe libertatea de exprimare, să ne controleze Congresul și chiar să ne dicteze politica externă”. Într-un interviu CBS TV, Fulbright a declarat în continuare: „Israelienii controlează politica în Congres și Senat. Sunt conștient cât de aproape imposibil este în această țară să duci o politică externă [în Orientul Mijlociu] neaprobată de evrei… controlul grozav pe care evreii îl au asupra presei de știri și barajul pe care evreii l-au construit asupra congresmanilor… Sunt foarte îngrijorat de faptul că influența evreiască aici domină complet scena și face aproape imposibil ca Congresul să facă ceva pentru care nu aprobă. Ambasada Israelului dictează practic Congresul prin intermediul unor evrei influenți din țară.”
Fulbright a declarat în mod repetat că Senatul SUA era „subordonat” Israelului și evreilor, ceea ce a împiedicat guvernul să aplice orice presiune asupra Israelului în atrocitățile sale față de poporul palestinian. El a susținut că SUA dețin suficientă pârghie asupra Israelului, deoarece „noi furnizăm toate mijloacele – sau o mare parte din mijloacele – pentru a finanța sau pentru a plăti pentru tot ceea ce face Israelul”, dar a adăugat că efectul de pârghie nu a putut fi aplicat deoarece „Israelul controlează Senatul“. El a mai spus: „Senatul este supus Israelului, în opinia mea mult prea mult. Ar trebui să ne preocupe mai mult interesul Statelor Unite decât să executam cererea Israelului. Aceasta este o dezvoltare dintre cele mai neobișnuite. Marea majoritate a Senatului Statelor Unite – undeva în jur de 80 la sută – este complet în sprijinul Israelului. Acest lucru a fost demonstrat în repetate rânduri și acest lucru a îngreunat guvernul nostru.”
Câțiva autori au scris că manifestarea constantă de credință a Congresului față de evrei și Israel ce are loc in SUA a fost atât jenantă, cât și nepatriotică, mai ales având în vedere că Israelul este aproape total dependent de ajutorul financiar și militar american. Mulți au remarcat, în plus, că mass-media controlată de evrei prezintă o astfel de „prezentare părtinitoare și simpatică” a Israelului și împiedică în continuare orice păreri opuse sau adevăruri despre suferința amară a palestinienilor, că aparent doar 4% dintre americani sunt conștienți de Ocupația militară brutală de 70 de ani de către evrei a poporului palestinian. Îndelungata istorie a sprijinului Congresului SUA pentru Israel l-a determinat pe fostul secretar de stat James Baker să numească Congresul „Micul Knesset” după Knesset (parlamentul) Israelului de la Ierusalim. Un senator american a deplâns că are dreptul să-și critice propriul guvern, dar nu si un astfel de drept de a critica guvernul Israelului, chiar dacă acțiunile sale erau împotriva interesului național al SUA. Paul Craig Roberts a scris „Când lumea se uită la America, ceea ce vede este o colonie israeliană”, iar fostul candidat la președinție Pat Buchanan a descris Capitol Hill drept „teritoriu ocupat de Israel”.
În acest context, și într-o combinație uluitoare de patologie utopică, propagandă, îndrăzneală și ironie, mass-media americană a produs un mic zgomot în persoana senatorului evreu-american Barbara Boxer, care a proclamat ascultător că a fost avertizată de FBI că „Cetățenii chinezi sau oficialii guvernamentali ar putea încerca să contacteze biroul ei „în efortul de a influența politica externă a SUA”.„Oficialii chinezi” ar putea încerca să influențeze politica externă a SUA? Și care sunt eforturile evreilor de a nu influența politica externă a SUA? Nici o privire de la ea. Așa cum a subliniat un scriitor, „Că un astfel de material tip dublu standard poate fi publicat fără intenție ironică este un rechizitoriu arzător al mass-mediei americane și al sistemului politic actual”.
Amiralul Thomas Moorer, care a fost președintele Statului Major al Statelor Unite ale Americii, a declarat în 1983: „Nu am văzut niciodată un președinte să înfrunte evreii. Întotdeauna primesc ceea ce își doresc. Dacă poporul american ar înțelege ce putere au acești oameni asupra guvernului nostru, s-ar ridica cu arme.” A fost același amiral Moorer, cel mai înalt ofițer militar al Americii, care nu a putut obține o investigație sinceră a atacului israelian din 1967 asupra USS Liberty. Ca fundal, armata evreiască a atacat o navă de spionaj americană neînarmată în apele internaționale, sperând să o distrugă și să pună vina pe Iran. Liberty a fost atacat în mod repetat pe o perioadă de câteva ore de avioane cu reacție și torpiloare, ucigând 34 de americani și rănind alți 174, dar nu a reușit să scufunde nava. Israelienii au atribuit atacul eșuat unei identificări greșite accidentale, dar toți supraviețuitorii au susținut că steaguri americane fluturau în mod clar pe navă în timpul atacului și că, prin contactul radio, israelienii identificaseră Liberty ca o navă americană. Aceasta a fost în mod clar o altă operațiune de tip “steag fals” care a eșuat în misiunea sa, lăsând supraviețuitorii să depună mărturie despre adevăr. Dar Casa Albă, la cererea evreilor săi, a aruncat afacerea sub covor, în măsura în care tuturor supraviețuitorilor li s-a interzis să discute vreodată problema sub sancțiunea penală și celor mai mulți le era prea frică să vorbească chiar și după ce s-au pensionat din armata SUA. La acea vreme, un purtător de cuvânt al Casei Albe a declarat că „președintele Johnson nu va începe un război pentru câțiva marinari morți”.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Cand ti se IMPUNE studierea istoriei altul popor, orice dobitoc poate trage concluzia cine iti este stapan.
Cand era impusa in anii 50 istoria (falsificata) a partidului bolsevic si a "maretei" Uniuni Sovietice, era clar ca Romania era stapanita si inrobita Moscovei si bolsevicilor.
Acum, ce avem? Este impusa ca materie istoria Germaniei? Nu. Deci adevaratii stapani nu sunt nemtii.
Este impusa istoria ungurilor? Nu. Deci nu ungurii ne sunt adevaratii stapani.
Este impusa istoria Angliei? Nu. Deci nu Marea Britanie ne stapaneste.
Este impusa istoria Statelor Unite? Nu !!! Deci, in ciuda aparentelor, nici americanii nu sunt de fapt adevaratii nostrii stapani.
Ati inteles ?
Pana la o viitoare eliberare de jugul adevaratilor nostrii stapani, trebuie facut ceea ce multi parinti deja fac in tarile unde puterea le otraveste copii prin "scoala", adica homeschooling. Macar in domeniul unde se revarsa otrava.
Prin urmare, dragi parinti ai elevilor din clasa XI si XII, va propunem cateva manuale alternative pentru efortul d-voastra de "homeschooling". Asta in cazul ca tineti la sanatatea mintala, crestina si nationala a copiilor vostri.
https://archive.org/details/anastasen.haciuevreiiintarileromanesti1943
https://archive.org/details/nicolaeiorgaistoriaevreilorinterilenoastre1913
https://archive.org/details/gabrielconstantinescuevreiiinromania2000
Deocamdata atat. Este mai mult decat suficient.
Iar pentru o bibliografie de studiu, acasa, pentru homeschooling, va oferim monumentala fresca bibliografica:
https://fresca.piatauniversitatii.com/
DEMOCRATIA-cea-mai-periculoasa-religie
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/09/DEMOCRATIA-cea-mai-periculoasa-religie.pdf
Națiuni construite pe minciuni
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/12/Natiunile-construite-pe-minciuni-Volumil-1-.pdf
Lumea războiului biologic
https://www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/06/RO-Lumea-razboiului-biologic-.pdf
..............................
RO — Interviu de la ION COJA pentru Larry Romanoff: “Planul evreilor khazari pentru un guvern mondial unic”
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/12899/
https://i0.wp.com/www.bluemoonofshanghai.com/wp-content/uploads/2024/11/blur_edges1013.jpg?w=800&ssl=1
Ce rol va juca țara dumneavoastră în cel de-al treilea război mondial?
De Larry Romanoff, 27 mai 2021
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/19346/#ce-rol-va-juca-tara-dumneavoastra-in-cel-de-al-treilea-razboi-mondial
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/15641/
Jurnalista americană Helen Thomas, care a servit Casa Albă timp de mai bine de șase decenii, a fost forțată să demisioneze din funcția ei la Hearst News după ce a spus într-un interviu că evreii ar trebui „să plece naibii din Palestina”. Într-un interviu publicat, Thomas a spus că evreii au „control total” asupra Casei Albe și asupra Congresului SUA, că „nu este un secret. Este foarte deschis… Toată lumea este în buzunarul lobby-urilor israeliene, care sunt finanțate de susținători bogați, inclusiv cei de la Hollywood. Același lucru cu piețele financiare. Există control total. Sunt deținute de propagandiștii împotriva arabilor. Nu există nicio întrebare despre asta. Congresul, Casa Albă și Hollywood, Wall Street, sunt deținute de sioniști. Suntem împinși într-o direcție greșită din toate punctele de vedere.”
Este chiar mult mai rău decât sugerează paragrafele de mai sus. Astăzi, este practic imposibil ca un politician să fie ales în SUA fără să-și declare mai întâi loialitatea lui nemuritoare față de Israel și evrei și, cu siguranță, orice sugestie de critică a Israelului sau a evreilor va garanta sfârșitul carierei politice. Nu cunosc vreun senator sau congresman american în ultima vreme care să fi fost ales fără să proclame mai întâi sprijin necondiționat și loialitate nu față de SUA, ci de Israel. Acest lucru este atât de adevărat încât la ultimele alegeri prezidențiale din SUA, candidații la președinția americană făceau campanie nu în SUA, ci în Israel. Mitt Romney făcea o campanie puternică în Israel, sperând să câștige alegerile din SUA în acest fel, iar alți politicieni americani au făcut același lucru.
În mod similar, Hillary Clinton, care nutrea speranțe de a deveni președinte al SUA, și-a început campania pregătitoare la Comitetul evreiesc american și AIPAC, unde și-a prezentat drept acreditări eforturile ei trecute de a ajuta Israelul să-și protejeze supremația militară în Orientul Mijlociu și prin aparenta ei dorință, să înceapă al Treilea Război Mondial atacând Iranul pentru a îndepărta ultimul obstacol al Israelului în calea supremației militare.
În martie 2013, într-o demonstrație uluitoare de putere arogantă, președintele israelian Shimon Peres i-a înmânat președintelui american Obama cea mai înaltă onoare civilă a țării, Medalia Prezidențială de Distincție, pentru că a fost un băiat bun. Și fiecare președinte al SUA trebuie să apară la ședința foto obligatorie în timp ce poartă un yarmulke la zidul plângerii, fiind defilat umilitor ca o maimuță performantă pentru amuzamentul împăratului.
La începutul lui 2014, Jeff Blankfort a scris un articol intitulat „Redarea către AIPAC”, în care a inclus acest paragraf:
„La începutul campaniei lor, fiecare candidat viabil de pe biletul democrat sau republican va primi o vizită de la un membru al personalului AIPAC care solicită o declarație care să descrie poziția sa actuală în relația SUA-Israel. Pentru cei care nu au cuvinte, AIPAC va oferi cu plăcere asistență. Aceste declarații sunt apoi puse la dispoziția donatorilor pro-Israel din districtul candidatului, precum și unei lungi liste de donatori din întreaga țară. În schimbul a ceea ce este invariabil un angajament de loialitate față de Israel, AIPAC va vedea că candidatul nu va avea lipsă de voluntari și de fonduri, deși acestea nu vor veni direct de la AIPAC. A fost, totuși, spectacolul de a-l urmări pe Obama, Hillary Clinton și McCain, cei trei indivizi care se luptau pentru a deveni liderul singurei superputeri din lume, cărora li s-au alăturat liderii Camerei și Senatului ambelor partide, umilindu-se în fața audienței AIPAC, care l-a determinat pe veteranul jurnalist, Arnaud de Borchgrave, să dezvăluie cititorilor un adevăr elementar despre procesul politic al SUA și parametrii decizionali de care dispune următorul președinte american.”
„Adevărul” lui Arnaud de Borchgrave din articolul din Times a fost următorul: „O dată pe an, lobby-ul israelian din Washington, cunoscut sub numele de AIPAC, ține convenția anuală în care oricine este cineva în lumea politică vine să ofere credință, mai degrabă decât un omagiu. (Pentru cei care nu știu, „fealty” este supunerea subordonată și loialitatea unui țăran față de stăpânul său feudal: Ed) A devenit un rit politic de trecere, ca un contract medieval… Oricine nu trece testul de turnesol poate uita de a deveni președinte al Statelor Unite, sau senator sau chiar congresman.”
Blankfort a detaliat, de asemenea, cum, într-o altă manifestare fulgerătoare a puterii politice evreiești și a controlului asupra politicii americane, proprietarul de cazinou, miliardar evreu, Sheldon Adelson, i-a „convocat” pe câțiva candidați cei mai probabili pentru următoarele alegeri prezidențiale, pentru a „alege”, unul dintre ei. Blankfort a remarcat că toți s-au supus somației și s-au grăbit în fața domnului lor, „făcând tot posibilul să se vândă ca niște candidați la un interviu de angajare”. Se pare că Adelson a interogat fiecare candidat ambițios și a cerut fiecăruia „În primul rând și mai presus de orice, ascultare oarbă și necondiționată față de guvernul altui stat: Israelul”.
Acest lucru ne readuce din nou la Bernays, care, în cartea sa „Propaganda”, a scris cu aproape 100 de ani în urmă, „… este binecunoscut că (un candidat la Președinție) poate fi hotărât de o jumătate de duzină de bărbați care stau în jurul unei mese într-o camera de hotel”. Adevărul chel este că „oamenii” din America nu au avut niciodată vreo influență utilă asupra prețiosului lor proces democratic, datorită puterii partidelor politice care sunt controlate de același guvern secret. După cum am menționat în altă parte, votul în sine este irelevant, deoarece toată puterea rezidă în cei care selectează candidații care sunt la rândul lor preselectați pentru ideologia lor și dorința lor de a fi controlați. Ar trebui să fie clar că, dacă am puterea de a selecta candidații, voturile voastre vor fi lipsite de importanță în ceea ce privește rezultatul final, fie pentru politica internă, fie pentru politica externă. Americanii trăiesc într-o iluzie de mitologie alimentată de generații de propagandă extinsă, crezând cu fermitate în supremația unui sistem politic care este puțin mai mult decât o piesă de teatru prost gestionată, dependentă pentru succes de o populație necugetată și ignorantă. Nu oamenii deștepți venerau sistemul politic occidental multipartit, ci cei neinteligenti și neinformați, ignoranții și simpli la minte, care au fost copleșiți de propagandă și infectați în final cu o teologie falsă.
..................
În urmă cu câțiva ani, Paul Findley a scris o carte intitulată „They Dare to Speak Out”, – “Ei indraznesc sa vorbeasca”, care detaliază influența și controlul evreiesc asupra guvernului SUA. În cartea sa, Findley l-a citat pe senatorul american William Fulbright, pe atunci președintele Comisiei de Relații Externe a Senatului, care a condus investigații asupra controlului străin asupra guvernului națiunii sale și care a scris în 1973:
„Israelul controlează Senatul… aproximativ 80%(din senatorii SUA) sunt complet în sprijinul Israelului, iar influența evreiască în Camera Reprezentanților este și mai mare. Orice vrea Israelul va primi. [Israelul] este capabil să înăbușe libertatea de exprimare, să ne controleze Congresul și chiar să ne dicteze politica externă”. Într-un interviu CBS TV, Fulbright a declarat în continuare: „Israelienii controlează politica în Congres și Senat. Sunt conștient cât de aproape imposibil este în această țară să duci o politică externă [în Orientul Mijlociu] neaprobată de evrei… controlul grozav pe care evreii îl au asupra presei de știri și barajul pe care evreii l-au construit asupra congresmanilor… Sunt foarte îngrijorat de faptul că influența evreiască aici domină complet scena și face aproape imposibil ca Congresul să facă ceva pentru care nu aprobă. Ambasada Israelului dictează practic Congresul prin intermediul unor evrei influenți din țară.”
Fulbright a declarat în mod repetat că Senatul SUA era „subordonat” Israelului și evreilor, ceea ce a împiedicat guvernul să aplice orice presiune asupra Israelului în atrocitățile sale față de poporul palestinian. El a susținut că SUA dețin suficientă pârghie asupra Israelului, deoarece „noi furnizăm toate mijloacele – sau o mare parte din mijloacele – pentru a finanța sau pentru a plăti pentru tot ceea ce face Israelul”, dar a adăugat că efectul de pârghie nu a putut fi aplicat deoarece „Israelul controlează Senatul“. El a mai spus: „Senatul este supus Israelului, în opinia mea mult prea mult. Ar trebui să ne preocupe mai mult interesul Statelor Unite decât să executam cererea Israelului. Aceasta este o dezvoltare dintre cele mai neobișnuite. Marea majoritate a Senatului Statelor Unite – undeva în jur de 80 la sută – este complet în sprijinul Israelului. Acest lucru a fost demonstrat în repetate rânduri și acest lucru a îngreunat guvernul nostru.”
Câțiva autori au scris că manifestarea constantă de credință a Congresului față de evrei și Israel ce are loc in SUA a fost atât jenantă, cât și nepatriotică, mai ales având în vedere că Israelul este aproape total dependent de ajutorul financiar și militar american. Mulți au remarcat, în plus, că mass-media controlată de evrei prezintă o astfel de „prezentare părtinitoare și simpatică” a Israelului și împiedică în continuare orice păreri opuse sau adevăruri despre suferința amară a palestinienilor, că aparent doar 4% dintre americani sunt conștienți de Ocupația militară brutală de 70 de ani de către evrei a poporului palestinian. Îndelungata istorie a sprijinului Congresului SUA pentru Israel l-a determinat pe fostul secretar de stat James Baker să numească Congresul „Micul Knesset” după Knesset (parlamentul) Israelului de la Ierusalim. Un senator american a deplâns că are dreptul să-și critice propriul guvern, dar nu si un astfel de drept de a critica guvernul Israelului, chiar dacă acțiunile sale erau împotriva interesului național al SUA. Paul Craig Roberts a scris „Când lumea se uită la America, ceea ce vede este o colonie israeliană”, iar fostul candidat la președinție Pat Buchanan a descris Capitol Hill drept „teritoriu ocupat de Israel”.
În acest context, și într-o combinație uluitoare de patologie utopică, propagandă, îndrăzneală și ironie, mass-media americană a produs un mic zgomot în persoana senatorului evreu-american Barbara Boxer, care a proclamat ascultător că a fost avertizată de FBI că „Cetățenii chinezi sau oficialii guvernamentali ar putea încerca să contacteze biroul ei „în efortul de a influența politica externă a SUA”.„Oficialii chinezi” ar putea încerca să influențeze politica externă a SUA? Și care sunt eforturile evreilor de a nu influența politica externă a SUA? Nici o privire de la ea. Așa cum a subliniat un scriitor, „Că un astfel de material tip dublu standard poate fi publicat fără intenție ironică este un rechizitoriu arzător al mass-mediei americane și al sistemului politic actual”.
Amiralul Thomas Moorer, care a fost președintele Statului Major al Statelor Unite ale Americii, a declarat în 1983: „Nu am văzut niciodată un președinte să înfrunte evreii. Întotdeauna primesc ceea ce își doresc. Dacă poporul american ar înțelege ce putere au acești oameni asupra guvernului nostru, s-ar ridica cu arme.” A fost același amiral Moorer, cel mai înalt ofițer militar al Americii, care nu a putut obține o investigație sinceră a atacului israelian din 1967 asupra USS Liberty. Ca fundal, armata evreiască a atacat o navă de spionaj americană neînarmată în apele internaționale, sperând să o distrugă și să pună vina pe Iran. Liberty a fost atacat în mod repetat pe o perioadă de câteva ore de avioane cu reacție și torpiloare, ucigând 34 de americani și rănind alți 174, dar nu a reușit să scufunde nava. Israelienii au atribuit atacul eșuat unei identificări greșite accidentale, dar toți supraviețuitorii au susținut că steaguri americane fluturau în mod clar pe navă în timpul atacului și că, prin contactul radio, israelienii identificaseră Liberty ca o navă americană. Aceasta a fost în mod clar o altă operațiune de tip “steag fals” care a eșuat în misiunea sa, lăsând supraviețuitorii să depună mărturie despre adevăr. Dar Casa Albă, la cererea evreilor săi, a aruncat afacerea sub covor, în măsura în care tuturor supraviețuitorilor li s-a interzis să discute vreodată problema sub sancțiunea penală și celor mai mulți le era prea frică să vorbească chiar și după ce s-au pensionat din armata SUA. La acea vreme, un purtător de cuvânt al Casei Albe a declarat că „președintele Johnson nu va începe un război pentru câțiva marinari morți”.
Că România a existat ca țară în perioada comunismului și atât. Am avut conducători buni și celebri pe Gheorghe Gheorghiu Dej și pe Nicolae Ceușescu care amândoi vor fi prezentați după standardele istorice ale acestui rătăcit mintal care vrea cipuri în creiere.
Se va simți mândru că este român măcar unul singur dintre elevii care studiază asemenea materii? Are motive să se simtă mândru de istoria neamului său? Dacă se mai uită și prin istoria holocaustului prezentată tot după standardele rătăcitului va ajunge la concluzia că aparține unui neam de barbari care nu merită să existe pe fața pământului decât în calitate de tolerați, cu cip pe creier și brățară de urmărire la picior. Sper că vor ști unde ne sunt granițele actuale..
Asta îl va încuraja mult în viață mai ales dacă se plimbă prin lume și întâlnește cetățeni ai altor țări care au un respect deosebit pentru înaintașii lor de care sunt extrem de orgolioși..
Mă rog, există posibilitatea să obțină o cetățenie străină dând un examen obligatoriu la istoria acelei țări de la care solicită cetățenia.
https://www.bluemoonofshanghai.com/politics/12899/
1948 Nakba expulzarea arabilor, evreii au otrăvit fântânile de apă cu tifos
https://english.aawsat.com/home/article/3932421/documents-reveal-israeli-army-poisoned-water-wells-palestinian-towns-during
Documente arată că armata israeliană a otrăvit puțuri de apă în orașe palestiniene în timpul războiului din 1948.
Armata israeliană a folosit arme chimice și biologice în timpul războiului din 1948, inclusiv otrăvirea fântânilor de apă din mai multe orașe palestiniene, au dezvăluit documente originale stocate în Arhivele Statului Israel, precum și în alte arhive.
Documentele au arătat că liderii politici și militari israelieni și unii savanți au fost parteneri în această decizie și chiar au plănuit să otrăvească apele din Cairo și Beirut, dar s-au răzgândit în ultimul moment.
Reporterul Ofer Aderet de la Haaretz a scris vineri că otrăvirea a fost parțial dezvăluită cu decenii în urmă de surse arabe, când zvonuri și mărturii orale au fost raportate în ziare și cărți despre o încercare a armatei în 1948 de a otrăvi fântânile din Acre și Gaza prin adăugarea de bacterii în apa potabilă.
Cu toate acestea, detaliile utilizării secrete de către Israel a armelor biologice și a otrăvirii împotriva palestinienilor în timpul războiului din 1948 au fost dezvăluite într-un articol recent al istoricilor Benny Morris și Benjamin Kedar.
Publicată de Middle Eastern Studies, cercetarea lui Morris și Kedar este o raritate, deoarece a fost cercetată și publicată împotriva dorinței establishmentului de securitate israelian, care a încercat ani de zile să blocheze orice documente istorice jenante care expun crime de război împotriva arabilor, cum ar fi uciderea prizonierilor, epurarea etnică și distrugerea satelor, a scris Haaretz.
Otrăvirea a vizat zeci de puțuri de apă palestiniene, inclusiv cele din Acre și din satul Ilabun din Galileea, în nord.
Aderet a scris că planul era de a otrăvi fântânile din satele arabe abandonate, precum și din localitățile evreiești care urmau să fie evacuate de statul în devenire.
Scopul nu a fost otrăvirea în masă, ci mai degrabă un act de descurajare care să împiedice palestinienii să se întoarcă în zonele în care apa este otrăvitoare.
Morris și Kedar au declarat că substanța folosită în otrăvire provoca infecții în masă de dizenterie și tifos, adăugând că astfel de boli s-au răspândit în Acre.
Otrăvirea a început la 1 aprilie 1948, cu știința și supravegherea mai multor oficiali, inclusiv a prim-ministrului de atunci, David Ben-Gurion, au arătat documentele.
Cei doi cercetători au mai spus că unii israelieni s-au opus otrăvirii, în special arheologul Shmarya Gutman, care, în mărturiile din 1988, a declarat că s-a opus vehement operațiunii din motive morale și a avertizat că otrăvirea apei ar putea afecta și evreii.
În ceea ce privește Beirut și Cairo, Morris și Kedar au dezvăluit că planul viza otrăvirea apelor lor ca represalii împotriva armatelor arabe care au încercat să invadeze țara pentru a-i expulza pe evrei.
Cu toate acestea, agenții israelieni care urmau să călătorească în ambele capitale au primit ordine bruște de a opri operațiunea.
Aparent, operațiunea a fost dezvăluită în mai 1948, când autoritățile egiptene au arestat în Gaza doi soldați israelieni, care se dădeau drept arabi și aveau în posesie tuburi cu germeni tifoidieni.
Ni se fura istoria, geografia, religia, latina...
Trebuie sa uitam tot ce ne aduce aminte de tara si de credinta noastra!
Trebuie sa umblam pe cai si carari straine, cu mintea pustiita si inima rupta de cele sfinte si dragi.
Sa ii lumineze Dumnezeu pe toti cei care nu mai stiu ce inseamna sa fii Om si sa apartiil unui neam!
In ceea ce privește materiile "Geografie" si "Istorie" acestea trebuie sa se regaseasca in trunchiul comun pentru ca sunt materii de baza ale culturii generale ale Poporului Român.
De ce trădătorii Ciolacu, Bolojan, JohaniSS renunță la istoria noastră națională, istorie care este actul nostru de identitate ca popor și fac acest cadou lui Netanyahu chiar înaintea vizitei sale la Washington?
Pentru ca Netanyahu să-i spună lui Trump să țină-n scutece la cârma României pe acești lipitori fără coloană vertebrală și fără minte, cărora nu le pasă de România. Sunt vrednici de cel mai scârbos dispreț dar sunt buni de folosit inclusiv la șetrs pe jos cu ei. Orice, numai să rămână la ciolan.