Ați fost „recalibrat” pentru COVID?
Analiza de Dr. Joseph Mercola
În timp ce acum sunteți bombardat cu mesaje care vă spun că vaccinarea este o datorie patriotică, iar refuzul este egoist și imoral în cel mai bun caz, sau un act de terorism intern în cel mai rău caz, eșecul de a participa la acte nobile nu este imoral.
Acest lucru este valabil mai ales în cazul „vaccinurilor” COVID-19, deoarece vaccinurile nu vă fac imuni; vă puteți infecta în continuare și nu vă împiedică să răspândiți virusul dacă sunteți infectat
În timp ce unii pretind că pașapoartele de vaccin sunt „calea către libertate”, dacă drepturile pe care le-ai avut înainte sunt acum eliminate, cum poate fi o cale spre libertate?
Pașapoartele de vaccin sunt un mijloc de eliminare a libertăților și libertăților personale, pentru a facilita implementarea unei guvernanțe globale conduse de tehnocrație asemănătoare cu cea a comunismului
Dovezile sugerează că comunismul s-a reîncarnat sub steagul ecologismului și al mișcării verzi, care face parte din Marea Resetare, iar politicile climatice vizează redistribuirea bogăției
În articolul său din 2 aprilie 2021, „Pașapoarte de vaccin și recalibrarea eticii sociale”, scenaristul Tom Moran opinează despre modul în care pașapoartele de vaccin „subminează unul dintre cele mai fundamentale drepturi dintr-o societate civilizată: autonomia asupra propriului corp”.
Acum ești bombardat cu propagandă deghizată în „știri” care îți spune, direct sau insinuant, că vaccinarea este o datorie patriotică, iar refuzul este egoist și imoral în cel mai bun caz, sau un act de terorism intern în cel mai rău caz. Cu toate acestea, după cum a remarcat Moran:
„Eșecul de a participa la un act nobil nu este imoral. Cu alte cuvinte, a da sânge salvează vieți. A nu da sânge nu înseamnă crimă. ”
Într-adevăr, acest lucru este valabil mai ales în cazul „vaccinurilor” COVID-19, văzând cum singurul beneficiu obținut este că ați putea suferi efecte secundare mai ușoare dacă sau când vă veți infecta cu SARS-CoV-2. Poate că va preveni un caz mai grav care necesită spitalizare, dar "împușcăturile" nu vă fac imuni; vă puteți infecta în continuare și nu vă împiedică să răspândiți virusul dacă sunteți infectat.
Ar trebui să cerem un sacrificiu personal „pentru binele mai mare”?
Întrucât individul vaccinat este singurul care obține vreun beneficiu posibil, vaccinarea împotriva COVID-19 nu înseamnă în mod clar salvarea vieții altor persoane. Unii insistă asupra faptului că dacă se vaccinează suficiente persoane, se va dezvolta imunitatea efectivului și virusul va dispărea, dar nimeni nu explică cum ar trebui să funcționeze acest lucru, deoarece împușcătura nu previne infectarea sau răspândirea.
Dar chiar dacă scenariul cel mai potrivit ar fi adevărat, alegerea de a vă juca sănătatea printr-o intervenție genetică experimentală trebuie să rămână una personală, făcută cu consimțământul deplin informat, ceea ce este aproape imposibil din cauza cenzurii a altceva decât a informațiilor complementare despre vaccin. Pentru unii, beneficiul potențial ar merita riscul. Pentru alții, riscurile potențiale pot depăși cu mult beneficiul potențial. Nu suntem toți la fel.
„Dacă aveți o grupă de sânge rară, sângele dvs. este chiar mai valoros pentru societate decât al altcuiva - dar acest lucru nu înseamnă că aveți o obligație morală, socială sau legală de a proteja alte persoane donând”, scrie Moran.
„Dreptul individului de a alege este mai important decât„ binele mai mare ”al societății. Am știut întotdeauna acest lucru. De aceea, a da sânge este voluntar. Acesta este motivul pentru care nu există nici o pedeapsă pentru abținere. Acesta este motivul pentru care nu există nici o recompensă pentru participare, în afară de primirea unui autocolant și a unui biscuit. Orice formă de constrângere ar fi condamnabilă moral.
Autonomia asupra propriului corp este absolută - unul dintre cele mai fundamentale drepturi într-o societate civilizată. Atât de importantă este această autonomie încât se extinde chiar dincolo de propria noastră moarte. Organele noastre pot fi recoltate numai pentru transplanturi salvatoare de vieți, cu acordul nostru prealabil. A deveni donator de organe (un alt lucru bun de făcut) a fost, până de curând, un sistem de înscriere. Din nou, nu există nici o recompensă pentru participare și nici o pedeapsă pentru abținere.
Orice intervenție medicală care este în beneficiul societății, fără niciun beneficiu imaginabil pentru individ, trebuie să fie întotdeauna voluntară. Drepturile, libertățile sau oportunitățile conferite unui individ în societate nu ar trebui să fie niciodată condiționate de participarea la un astfel de act. ”
Moran vă cere să luați în considerare situația teoretică a faptului că trebuie să donați sânge pentru a obține bilete pentru un spectacol de pe Broadway sau să vă arătați cardul de donator de organe pentru a intra într-un restaurant. Ce se întâmplă dacă ar trebui să donați măduvă osoasă pentru a obține privilegiul de a participa la un eveniment sportiv?
Faptul că dreptul unei persoane de a evalua riscul personal și de a acorda prioritate propriei calități a vieții este acum ridiculizat ca ceva urât, este o dezvoltare periculoasă și inumană. Ideea că corpul tău fizic aparține statului și că nu ai dreptul să iei propriile decizii cu privire la ceea ce trebuie să i se facă, nu este altceva decât sclavie.
Pașapoartele de vaccin elimină drepturile fundamentale ale omului
În timp ce narațiunea principală este că pașapoartele vaccinale sunt cel mai bun mod de a eradica pandemia și „calea către libertate” , nu sunt nici una, nici alta. Din nou, „vaccinurile” nu sunt concepute pentru a preveni infecția, ci doar pentru a diminua simptomele, iar dacă drepturile pe care le-ați avut anterior sunt acum eliminate, cum poate fi o cale spre libertate? Această narațiune necesită un fel de gândire directă din „1984”.
Nu, așa cum avertizează Zuzana Janosova-Den Boer în articolul ei „Am supraviețuit comunismului - ești pregătit pentru rândul tău?” semnele indică un loc diametral opus libertății. Den Boer a emigrat din Cehoslovacia în Canada și, în articolul său, detaliază „semnele prea familiare ale aceleiași propagande” care încep să pătrundă în țara adoptată.
Interesant este faptul că articolul a fost scris în ianuarie 2019, cu un an înainte ca COVID-19 să introducă autoritarismul pentru ca toți să poată vedea. Ea povestește o declarație a unui profesor care a ținut conferințe despre „comunismul științific” în Cehoslovacia natală.
„S-a dovedit științific că comunismul este singurul sistem social-economic care oferă maselor dreptate și egalitate - 100% dintre oamenii de știință sunt de acord cu acest lucru. Subiectul nu este dezbătut! ” a spus el. Cu toate acestea, „Știința nu este despre consens; ideologia este ”, spune Den Boer.
Noul „comunism verde”
Deși există o mulțime de paralele între răspunsurile pandemice COVID-19 și comunism, articolul din 2019 al lui Den Boer evidențiază reîncarnarea comunismului sub steagul ecologismului. Comentariul ei este mai ușor de înțeles astăzi decât chiar acum doi ani, deoarece realitatea Marii Resetări devine acum mai cunoscută.
O parte integrantă a acestei „resetări” este introducerea unei economii bazate pe energie și a „dezvoltării durabile”. Ceea ce mulți nu reușesc să realizeze este că această vorbă cu sunete plăcute ascunde niște planuri destul de urâte, deoarece tehnocrații, au planuri ce intenționează să înrobească omenirea sub masca protejării mediului. Acesta este cu greu un compromis cu care majoritatea oamenilor ar fi de acord în mod voluntar. Den Boer scrie:
„În martie 2007, site-ul web WorldNetDaily a publicat un articol intitulat„ Ecologismul este un comunism nou. ” Legat de aceasta, fostul președinte ceh, Vaclav Klaus, a declarat:„ Devine evident că, în timp ce discutăm despre climă, nu asistăm la o ciocnire a opiniilor despre mediu, dar este o ciocnire de opinii despre libertatea umană. '
El continuă să descrie ecologismul drept „cea mai mare amenințare pentru libertate, democrație, economia de piață și prosperitate.” Klaus a scris, de asemenea, o carte: „Planeta albastră în cătușe verzi”, în care afirmă că „comunismul și ecologismul au aceleași rădăcini ; ambele suprimă libertatea. '
El avertizează, de asemenea, că orice marcă de ecologism care solicită planificarea centralizată a economiei sub sloganul „protejarea naturii” nu este altceva decât o reîncarnare a comunismului - noul comunism ...
De când am primit propria mea vaccinare împotriva propagandei comuniste, în primii 27 de ani din viața mea, sunt ... imun la această boală. Dacă cineva încearcă să mă „salveze” împotriva voinței mele, eu sunt instantaneu precaut și sunt gata să mă lupt - dacă merge ca o rață și cârâie ca o rață, este o rață.
Așa că încercați să vă imaginați cum mă simt, acum ca canadian, când văd aceleași tactici și aud aceleași fraze pe care le-am văzut și le-am auzit ani de zile sub comunism, doar de data aceasta în engleză! ”
Trucul comerțului: înșelăciune
„Comunismul poate fi caracterizat printr-un singur cuvânt”, spune Den Boer, iar acel cuvânt este „înșelăciune”. Nu se dezvăluie niciodată intenții reale. Pot fi prezentate o serie de lozinci și programe, dar toate au un scop singular, și anume „înrobirea totalitară”.
Ea subliniază că comunismul a subvertizat mișcarea ecologistă încă din anii '70, deoarece a fost recunoscută atunci ca un domeniu copt pentru semănatul ideologiei sale. În 1972, atunci președintele Partidului Comunist SUA, Gus Hall, a publicat o carte numită „Ecologie”, în care a declarat că:
„Societatea umană nu poate opri practic distrugerea mediului sub capitalism. Socialismul este singura structură care o face posibilă ... Trebuie să fim organizatorii, liderii acestor mișcări. ”
Den Boer scrie:
„Această idee a fost încorporată în programul Partidului Verde al SUA în 1989 (în același an, comunismul sovietic s-a prăbușit), în care amenințările fictive ale„ încălzirii globale ”și„ schimbărilor climatice ”sunt folosite pentru a speria publicul să creadă că omenirea trebuie„ să salveze planetă":
„Această urgență, alături de alte probleme și teme ecologice pe care le inter-relaționează, face din confruntarea cu efectul de seră un puternic instrument de organizare ... Supraviețuirea este extrem de motivantă și ne poate ajuta să construim o mișcare de masă care să conducă la scară largă politica și schimbare într-un timp foarte scurt ...
În primul rând, trebuie [să] informăm publicul că criza este mai imediată și mai severă decât [li se spune], că implicațiile sale sunt prea mari pentru a aștepta confirmarea științifică universală pe care doar ecocatastrofa ar stabili-o. '”
Ceea ce promovează Grupul interguvernamental al ONU privind schimbările climatice (IPCC) nu este știința climei, ci ideologia socialistă, insistă Den Boer, citând drept dovadă comentariile făcute de Ottmar Georg Edenhofer, fost copresedinte al Grupului de lucru III al IPCC, care într-un Interviul din 2017 a declarat că problemele climatice sunt legate de economie și că „Trebuie să spunem în mod explicit: Redistribuim de facto bogăția lumii datorită politicii climatice”.
Trei etape ale comunismului
Den Boer descrie cele trei etape principale ale metodologiei propagandei comuniste. Etapa 1 se referă la crearea polarizării și demoralizarea publicului prin tactici de divizare și cucerire. Idealiștii sunt ținte principale, deoarece sunt ușor de manipulat cu propagandă încărcată emoțional. „Recunoscând cât de esențiali sunt acești oameni pentru succesul revoluției sale, Lenin s-a referit la ei ca„ idioți utili ”, scrie Den Boer.
Urmează destabilizarea, unde valorile de bază ale societății sunt vizate și răsucite, în primul rând prin sistemul educațional. „Noul comunism se bazează pe toate vechile principii și credințe ideologice comuniste, dar folosește ecologismul ca agent al schimbării, pentru a modifica complet valorile fundamentale ale democrației occidentale și a destabiliza (demoraliza) societatea”, spune ea.
Etapa a 3-a este revoluția, care are loc de obicei după obținerea sprijinului majoritar, prin orice mijloace. Dacă revoluția este câștigată, alegerile democratice sunt abolite și membrii partidelor opuse sunt executați. Afacerile private sunt confiscate și naționalizate.
„Susținătorii cheie care în prezent își dau seama cum au fost manipulați și exploatați (adică idioți utili care nu mai sunt utili) sunt fie închiși, fie executați, pentru a preveni formarea unor mișcări disidente.
Toți ceilalți idioți utili, care și-au îndeplinit scopul de a aduce comuniștii la putere, sunt acum fie înrobiți în noua ideologie, fie eliminați într-o varietate de moduri prescrise.
O nouă elită privilegiată a liderilor partidului comunist este acum formată ... Liderii fiecărei instituții sau organizații cheie: companie, spital, poliție, școală etc. sunt acum înlocuiți de un membru oficial al partidului comunist. Competența, capacitatea sau aptitudinea pentru locul de muncă nu mai sunt relevante sau necesare; singura condiție prealabilă este loialitatea față de partid. ”
În timp ce susținătorii cred că socialismul și comunismul vor aduce egalitate și prosperitate tuturor, consecințele economice sunt întotdeauna opusul total: sărăcia. Dar de ce? Den Boer o explică astfel:
„Oamenii își cheltuiesc întotdeauna banii proprii mai atent decât ai altcuiva. Capitalismul este despre eficiență. Întreprinderile private trebuie să-și cheltuiască capitalul foarte atent. Nu își permit să facă investiții în afacerea lor, decât dacă sunt siguri că va merita ...
Într-o economie planificată central, toată producția este controlată de guvern. Veniturile necesare funcționării guvernului și economiei se obțin prin impozitare. Deoarece o economie planificată central nu este supusă legilor cererii și ofertei, obiectivele financiare devin lipsite de sens, deoarece nu există penalități pentru nerealizarea acestora.
Astfel, planurile guvernamentale pe termen lung nu sunt niciodată îndeplinite și obiectivele financiare sunt înlocuite cu cote de producție imaginare. Rezultatul este deșeurile abundente și ineficiența la scară monumentală.
Comunismul instituie angajări obligatorii cu atribuții și salarii prestabilite. Problema este lipsa de bunuri și servicii. Chiar dacă aveți bani, veți avea puține oportunități de a-i cheltui în beneficiul vostru. ”
Socialism versus comunism
Den Boer subliniază în continuare că, deși socialismul și comunismul încearcă ambele să desființeze afacerile private și să transforme resursele în resurse „proprietate publică”, acestea sunt strict controlate de guvern, nu de oameni.
Comunismul are ca rezultat sărăcia unei întregi societăți. Prin comparație, capitalismul de piață liberă a scos din sărăcie cel mai mare număr de oameni din istoria omenirii. ~ Zuzana Janosova-Den Boer
Socialismul este implementat mai întâi, moment în care bogăția este distribuită în funcție de productivitate. Comunismul este a doua etapă, moment în care bogăția este distribuită în funcție de nevoile individuale. Cu toate acestea, nevoile individuale sunt determinate de guvern, nu de individ.
„Vă amintiți cuvântul cheie: înșelăciune? Socialismul este egal cu comunismul. Orice partid sau organizație politică care susține socialismul pledează pentru comunism ”, scrie De Boer
Deci, cum este viața sub comunism? Pentru detalii complete, vă recomand să citiți articolul lui De Boer în întregime, dar, pentru început, vă puteți aștepta întotdeauna la o lipsă de bunuri de bază, necesitând așteptarea la coadă pentru produse de bază, cum ar fi laptele, carnea și ouăle.
Efectele secundare inevitabile ale unor astfel de penurii sunt furtul, corupția și mita, care devin sistemice. De Boer avertizează că pentru a funcționa, trebuie să fiți pregătiți să intrați în rețelele potrivite și să plătiți mită pentru orice, fie că este vorba de școlarizare, îngrijire medicală în timp util, permise guvernamentale, îmbrăcăminte sau reparații auto. Iată câteva alte exemple:
• „Vrei un apartament? Nu poți cumpăra unul; piețele imobiliare nu există. Probabil veți obține unul (în cele din urmă) gratuit, dar guvernul va decide dimensiunea, tipul, locația, precum și poziția dvs. în coadă, care poate dura ani.
• Vrei o mașină? Mai întâi trebuie să depuneți o cerere sau să cumpărați un permis pentru a cumpăra o mașină de la guvern, apoi să așteptați la rând, ani de zile. Timpul de așteptare poate fi de 2-3 ani sau poate dura până la 7-10 ani.
• Vrei să folosești câteva facilități de agrement (construite de guvern, desigur) pentru vacanța ta? Trebuie să fiți aprobat de un sindicat și așteptați ...
Dar iată cea mai bună parte: nu există nicio garanție că veți primi vreodată un apartament, o mașină, un garaj, o grădină, recreere sau orice altceva doriți. Dacă există vreo evidență (vreodată) a nerespectării ideologiei comuniste, nu veți primi nimic ...
Comunismul are ca rezultat sărăcia unei întregi societăți. Prin comparație, capitalismul de piață liberă a scos din sărăcie cel mai mare număr de oameni din istoria omenirii ”.
Frica ține totul împreună
Ceea ce împiedică societatea comunistă să se prăbușească în revoluția anarhiei și a libertății este frica. Amenințarea cu arestarea, interogarea, tortura și încarcerarea într-un azil de nebuni este tovarășul tău constant. Informatorii sunt abundenți, deoarece furnizarea de informații incriminatoare despre un altul poate fi folosită ca monedă pentru privilegii personale.
Semnele sunt în jurul nostru acum, indicând faptul că suntem pe drumul nostru spre socialism / comunism, deși cred că un termen mai corect din punct de vedere tehnic pentru guvernarea introdusă este tehnocrația, așa cum este detaliat în „Pericolele presante ale tehnocrației” și „Tehnocrația și Marea Resetare ”.
Guvernarea tehnocratică globală are toate caracteristicile socialismului și comunismului, dar există unele diferențe-cheie, începând cu faptul că depinde în mare măsură de supravegherea tehnologică, exploatarea datelor și ingineria socială prin mijloace tehnologice.
Rezultatul final este că genul de mită pe care De Boer îl descrie ar fi aproape imposibil din cauza supravegherii moment cu moment, iar șmecherile ar fi de prisos, deoarece tehnologia de supraveghere ar prinde tot ceea ce spui și faci automat. Prin urmare, nivelul amenințării și, prin urmare, nivelul fricii, sunt, de asemenea, obligate să fie mult mai ridicate decât în orice regim comunist anterior. Libertatea ar fi cu adevărat aproape inexistentă.
Universitățile lansează verificări zilnice COVID
Deja, libertățile personale de bază sunt îndepărtate de la noi cu o viteză vertiginoasă. De exemplu, Universitatea Cornell a anunțat recent că 9 studenți care se întorc în campusurile Ithaca, Geneva și Cornell Tech în această toamnă trebuie vaccinați împotriva COVID-19.
Conformitatea va fi asigurată prin instrumentul de dovadă a vaccinării COVID-19 al școlii, în care elevii vor trebui să își înregistreze statutul de vaccinare. Studenții pot solicita o scutire medicală sau religioasă, deși detalii despre ceea ce va fi acceptat nu sunt incluse în anunț.
În funcție de nivelul general de vaccinare din campus, studenților și personalului li se poate cere să poarte măști și / sau să utilizeze opțiuni de educație online pentru a limita densitatea clasei. Dar asta nu este tot.
Studenții din campus trebuie, de asemenea, să se conecteze și să completeze un ecran de sănătate online „înainte de sosirea lor în fiecare zi” utilizând instrumentul Daily Check. Practic, fiecare zi înainte de a intra în campus, trebuie să confirmați că nu aveți simptome. și nu au avut o expunere recentă la o persoană simptomatică. Această verificare de sănătate trebuie efectuată și în weekend.
Reeducarea pentru studenții care nu poartă măști
În timp ce controlul de sănătate de șapte zile pe săptămână al lui Cornell poate părea suficient de extrem, elevii de la Clearwater High School din Florida se confruntă cu condiții de coșmar chiar mai mari. Acolo, studenții prinși fără măști vor fi plasați în „reeducare” pentru a-i instrui asupra importanței purtării măștii pentru sănătatea publică. Recomandarea liceului Clearwater cu privire la acoperirea feței spune:
„Purtarea măștii este o problemă de sănătate publică. Studenții care nu poartă o mască atunci când este necesară (sau refuză), ar trebui mai întâi reeducați cu privire la importanța purtării unei măști. Dacă după reeducare, aceștia încă nu se conformează, ar trebui să fie contactat administratorul elevului. "
S-ar putea crede că oficialii din domeniul sănătății sociale se vor abține de la utilizarea unor termeni autoritari precum „reeducare” într-o situație ca aceasta, iar faptul că nu pot fi ușor considerat ca un semn că restricțiile COVID-19 sunt cu adevărat legate de implementare a unui sistem de control public. Copiii, într-un astfel de sistem, trebuie să fie îndoctrinați, iar îndoctrinarea este exact ceea ce anunță acest anunț care va avea loc.
Urmărirea pașapoartelor a fost planul tot timpul
Am scris multe articole, în acest moment, detaliind „repetițiile vestimentare” și diferite planuri globaliste care arată răspunsurile noastre actuale la pandemia COVID-19 au fost planul tot timpul. Diferite lucrări descriu o varietate de scenarii catastrofale care ar putea facilita implementarea unui sistem tehnocratic global.
" Se întâmplă " ca COVID-19 să se potrivească proiectului de lege, permițând acestor globaliști să pună în aplicare o varietate de agende și sisteme de control diferite simultan, inclusiv blocări care au ca rezultat distrugerea „naturală” a afacerilor private și supravegherea sporită și exploatarea datelor în formă de aplicații de urmărire COVID și, acum, pașapoarte de vaccin.
După cum a raportat The Guardian, pașapoartele de vaccin au fost planificate cu mult înainte ca ideea să fie publicată vreodată public:
„Un raport comandat de guvern în decembrie a examinat modul în care certificatele COVID ar putea fi utilizate pentru a decide dacă ar trebui să li se permită oamenilor să participe la evenimente sportive, pub-uri și alte spații aglomerate, cu luni înainte ca miniștrii să confirme public planul.
Un document pregătit pentru testarea și urmărirea NHS și văzut de către Guardian arată că cercetarea a analizat, de asemenea, dacă certificatele ar putea fi condiția de intrare pentru evenimente de familie, cum ar fi nunți sau chiar mici întâlniri ocazionale.
Raportul, datat la 17 decembrie, a fost pregătit de personalul care lucrează pentru Zühlke Engineering, o companie de consultanță din Elveția, care a lucrat îndeaproape la aplicația de urmărire a contactelor COVID din Marea Britanie și are un număr de personal încorporat în echipa de testare și urmărire. ”
Implementarea cerinței de vaccinare prin înșelăciune
În timp ce atât oficialii guvernamentali americani, cât și cei ai Regatului Unit au negat faptul că mandatele pentru pașapoartele de vaccinare vor fi puse în aplicare la nivel federal, este important să ne dăm seama ce fac de fapt aici. Amintiți-vă cuvântul cheie al lui De Boer pentru comunism: „Înșelăciune”. Liderii guvernamentali din țările conduse democratic știu că constituția le interzice să solicite pașapoarte de sănătate ca condiție pentru angajarea în funcții sociale normale.
În schimb, ceea ce fac, este încurajator și pune sarcina companiilor private să le solicite. Rezultatul final este același, dar guvernul nu poate fi acuzat că a ocolit Constituția SUA.
Speranța este că suficiente companii private vor avea nevoie de pașapoarte de vaccin care, în esență, le vor face obligatorii dacă cineva dorește să se angajeze în activități normale, probabil la fel de fundamentale ca și cumpărăturile la o băcănie. În esență, oamenii nu vor avea de ales decât să se conformeze.
Până în prezent, guvernatorul Floridei Ron DeSantis, guvernatorul Texasului, Greg Abbot și guvernatorul Iowa, Kim Reynolds, s-au ridicat la fața locului și emit ordonanțe executive și scriu legi de stat pentru a interzice cerința statului pentru pașapoartele de vaccinare și / sau pentru a interzice companiilor private clienților să își dovedească statutul de vaccinare. Ei recunosc cu înțelepciune că aceste certificate vor aduce atingere dreptului la viață al constituenților lor.
Interdicția guvernatorului Idaho, Brad Little, asupra pașapoartelor de vaccin este limitată la entitățile guvernamentale de stat, și parlamentarii din Tennessee consideră că legislația va interzice și cerințele pentru certificatele de vaccin. un mecanism de control totalitar - și va urmări legislația pentru a interzice companiilor private și entităților guvernamentale să le solicite.
Avem în mod clar câteva provocări majore în fața noastră, dar rămân foarte încrezător că vom reuși să oprim acapararea nebună a puterii și să mergem spre sclavie. Deci, avertizați pe toți cei care au încredere în judecata voastră și încurajați-i să-și scoată capul din nisip și recunoașteți că sunt hrăniți cu propagandă pură, al cărei scop principal nu este să-i elibereze de virus, ci în cele din urmă să-i înrobească statului.
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h4392644d,2853829f,28d993bf&mid=DM848589&rid=1133667405&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Fostul vicepreședinte al Pfizer: „Guvernele mint într-un mod care ar putea duce la moarte”. „Gândește-te și întreabă-te: de ce mă minte guvernul meu despre ceva atât de fundamental? Cred că răspunsul este: ei te vor ucide folosind această metodă. O să te omoare pe tine și pe familia ta”, spune omul de știință.
„Minciuna variantelor periculoase și pașapoartele de vaccin”
Dr. Michael Yeadon, fost vicepreședinte al Pfizer și om de știință, specializat în alergii și boli respiratorii, care a petrecut 32 de ani în industrie conducând cercetarea medicamentelor noi, s-a retras din gigantul farmaceutic cu „cea mai înaltă funcție de cercetare” în domeniul său, și a vorbit exclusiv pentru LifeSiteNews.
În interviu, dr. Yeadon, spune că atât Pfizer cât și alte companii de medicamente manipulează, constrâng și controlează mass-media, guvernele pentru a manipula oamenii pentru profit. El a abordat propaganda „demonstrabil falsă” din partea guvernelor ca răspuns la COVID-19, inclusiv „minciuna” variantelor periculoase, potențialul totalitar pentru „pașapoarte de vaccin” și posibilitatea puternică de a avea de-a face cu o „conspirație” care ar putea conduce la ceva cu mult dincolo de masacrul trăit în războaiele din secolul XX.
1 - Nu există „nicio posibilitate” ca variantele actuale ale COVID-19 să scape de imunitate. Este „doar o minciună”.
2 - Cu toate acestea, guvernele din întreaga lume repetă această minciună, indicând că asistăm nu doar la „oportunism convergent”, ci la o „conspirație”. Între timp, mass-media și platformele Big Tech sunt dedicate aceleiași propagande și cenzurii adevărului.
3 - Companiile farmaceutice au început deja să dezvolte vaccinuri „de reîncărcare” („rapel”) inutile pentru „variante”. Companiile intenționează să fabrice miliarde de flacoane, în plus față de actuala campanie experimentală „vaccin” COVID-19 .
4 - Agențiile de reglementare, cum ar fi Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente și Agenția Europeană pentru Medicamente, au anunțat că, din moment ce aceste vaccinuri „suplimentare” vor fi atât de similare cu injecțiile anterioare care au fost aprobate pentru autorizarea utilizării de urgență, companiile medicamentoase nu vor mai fi obligate să „efectueze studii clinice de siguranță”.
5 - Astfel, acest lucru înseamnă practic că proiectarea și implementarea vaccinurilor ARNm repetate și constrânse „trec de pe ecranul computerului unei companii farmaceutice în brațele a sute de milioane de oameni, (injectând) o secvență genetică pentru care nu este nevoie”.
6 - De ce fac asta? Întrucât nu este evident niciun motiv benign, utilizarea pașapoartelor vaccinale împreună cu o „resetare bancară” ar putea provoca un totalitarism pe care nu l-am văzut-o vreodată. Reamintind răul lui Stalin, Mao și Hitler, „depopularea în masă”, rămâne un rezultat logic.
7 - Faptul că acest lucru ar putea fi adevărat înseamnă că toată lumea trebuie să „ lupte ca nebunii pentru a se asigura că sistemul nu se formează niciodată ”.
Analiza de Dr. Joseph Mercola
În timp ce acum sunteți bombardat cu mesaje care vă spun că vaccinarea este o datorie patriotică, iar refuzul este egoist și imoral în cel mai bun caz, sau un act de terorism intern în cel mai rău caz, eșecul de a participa la acte nobile nu este imoral.
Acest lucru este valabil mai ales în cazul „vaccinurilor” COVID-19, deoarece vaccinurile nu vă fac imuni; vă puteți infecta în continuare și nu vă împiedică să răspândiți virusul dacă sunteți infectat
În timp ce unii pretind că pașapoartele de vaccin sunt „calea către libertate”, dacă drepturile pe care le-ai avut înainte sunt acum eliminate, cum poate fi o cale spre libertate?
Pașapoartele de vaccin sunt un mijloc de eliminare a libertăților și libertăților personale, pentru a facilita implementarea unei guvernanțe globale conduse de tehnocrație asemănătoare cu cea a comunismului
Dovezile sugerează că comunismul s-a reîncarnat sub steagul ecologismului și al mișcării verzi, care face parte din Marea Resetare, iar politicile climatice vizează redistribuirea bogăției
În articolul său din 2 aprilie 2021, „Pașapoarte de vaccin și recalibrarea eticii sociale”, scenaristul Tom Moran opinează despre modul în care pașapoartele de vaccin „subminează unul dintre cele mai fundamentale drepturi dintr-o societate civilizată: autonomia asupra propriului corp”.
Acum ești bombardat cu propagandă deghizată în „știri” care îți spune, direct sau insinuant, că vaccinarea este o datorie patriotică, iar refuzul este egoist și imoral în cel mai bun caz, sau un act de terorism intern în cel mai rău caz. Cu toate acestea, după cum a remarcat Moran:
„Eșecul de a participa la un act nobil nu este imoral. Cu alte cuvinte, a da sânge salvează vieți. A nu da sânge nu înseamnă crimă. ”
Într-adevăr, acest lucru este valabil mai ales în cazul „vaccinurilor” COVID-19, văzând cum singurul beneficiu obținut este că ați putea suferi efecte secundare mai ușoare dacă sau când vă veți infecta cu SARS-CoV-2. Poate că va preveni un caz mai grav care necesită spitalizare, dar "împușcăturile" nu vă fac imuni; vă puteți infecta în continuare și nu vă împiedică să răspândiți virusul dacă sunteți infectat.
Ar trebui să cerem un sacrificiu personal „pentru binele mai mare”?
Întrucât individul vaccinat este singurul care obține vreun beneficiu posibil, vaccinarea împotriva COVID-19 nu înseamnă în mod clar salvarea vieții altor persoane. Unii insistă asupra faptului că dacă se vaccinează suficiente persoane, se va dezvolta imunitatea efectivului și virusul va dispărea, dar nimeni nu explică cum ar trebui să funcționeze acest lucru, deoarece împușcătura nu previne infectarea sau răspândirea.
Dar chiar dacă scenariul cel mai potrivit ar fi adevărat, alegerea de a vă juca sănătatea printr-o intervenție genetică experimentală trebuie să rămână una personală, făcută cu consimțământul deplin informat, ceea ce este aproape imposibil din cauza cenzurii a altceva decât a informațiilor complementare despre vaccin. Pentru unii, beneficiul potențial ar merita riscul. Pentru alții, riscurile potențiale pot depăși cu mult beneficiul potențial. Nu suntem toți la fel.
„Dacă aveți o grupă de sânge rară, sângele dvs. este chiar mai valoros pentru societate decât al altcuiva - dar acest lucru nu înseamnă că aveți o obligație morală, socială sau legală de a proteja alte persoane donând”, scrie Moran.
„Dreptul individului de a alege este mai important decât„ binele mai mare ”al societății. Am știut întotdeauna acest lucru. De aceea, a da sânge este voluntar. Acesta este motivul pentru care nu există nici o pedeapsă pentru abținere. Acesta este motivul pentru care nu există nici o recompensă pentru participare, în afară de primirea unui autocolant și a unui biscuit. Orice formă de constrângere ar fi condamnabilă moral.
Autonomia asupra propriului corp este absolută - unul dintre cele mai fundamentale drepturi într-o societate civilizată. Atât de importantă este această autonomie încât se extinde chiar dincolo de propria noastră moarte. Organele noastre pot fi recoltate numai pentru transplanturi salvatoare de vieți, cu acordul nostru prealabil. A deveni donator de organe (un alt lucru bun de făcut) a fost, până de curând, un sistem de înscriere. Din nou, nu există nici o recompensă pentru participare și nici o pedeapsă pentru abținere.
Orice intervenție medicală care este în beneficiul societății, fără niciun beneficiu imaginabil pentru individ, trebuie să fie întotdeauna voluntară. Drepturile, libertățile sau oportunitățile conferite unui individ în societate nu ar trebui să fie niciodată condiționate de participarea la un astfel de act. ”
Moran vă cere să luați în considerare situația teoretică a faptului că trebuie să donați sânge pentru a obține bilete pentru un spectacol de pe Broadway sau să vă arătați cardul de donator de organe pentru a intra într-un restaurant. Ce se întâmplă dacă ar trebui să donați măduvă osoasă pentru a obține privilegiul de a participa la un eveniment sportiv?
Faptul că dreptul unei persoane de a evalua riscul personal și de a acorda prioritate propriei calități a vieții este acum ridiculizat ca ceva urât, este o dezvoltare periculoasă și inumană. Ideea că corpul tău fizic aparține statului și că nu ai dreptul să iei propriile decizii cu privire la ceea ce trebuie să i se facă, nu este altceva decât sclavie.
Pașapoartele de vaccin elimină drepturile fundamentale ale omului
În timp ce narațiunea principală este că pașapoartele vaccinale sunt cel mai bun mod de a eradica pandemia și „calea către libertate” , nu sunt nici una, nici alta. Din nou, „vaccinurile” nu sunt concepute pentru a preveni infecția, ci doar pentru a diminua simptomele, iar dacă drepturile pe care le-ați avut anterior sunt acum eliminate, cum poate fi o cale spre libertate? Această narațiune necesită un fel de gândire directă din „1984”.
Nu, așa cum avertizează Zuzana Janosova-Den Boer în articolul ei „Am supraviețuit comunismului - ești pregătit pentru rândul tău?” semnele indică un loc diametral opus libertății. Den Boer a emigrat din Cehoslovacia în Canada și, în articolul său, detaliază „semnele prea familiare ale aceleiași propagande” care încep să pătrundă în țara adoptată.
Interesant este faptul că articolul a fost scris în ianuarie 2019, cu un an înainte ca COVID-19 să introducă autoritarismul pentru ca toți să poată vedea. Ea povestește o declarație a unui profesor care a ținut conferințe despre „comunismul științific” în Cehoslovacia natală.
„S-a dovedit științific că comunismul este singurul sistem social-economic care oferă maselor dreptate și egalitate - 100% dintre oamenii de știință sunt de acord cu acest lucru. Subiectul nu este dezbătut! ” a spus el. Cu toate acestea, „Știința nu este despre consens; ideologia este ”, spune Den Boer.
Noul „comunism verde”
Deși există o mulțime de paralele între răspunsurile pandemice COVID-19 și comunism, articolul din 2019 al lui Den Boer evidențiază reîncarnarea comunismului sub steagul ecologismului. Comentariul ei este mai ușor de înțeles astăzi decât chiar acum doi ani, deoarece realitatea Marii Resetări devine acum mai cunoscută.
O parte integrantă a acestei „resetări” este introducerea unei economii bazate pe energie și a „dezvoltării durabile”. Ceea ce mulți nu reușesc să realizeze este că această vorbă cu sunete plăcute ascunde niște planuri destul de urâte, deoarece tehnocrații, au planuri ce intenționează să înrobească omenirea sub masca protejării mediului. Acesta este cu greu un compromis cu care majoritatea oamenilor ar fi de acord în mod voluntar. Den Boer scrie:
„În martie 2007, site-ul web WorldNetDaily a publicat un articol intitulat„ Ecologismul este un comunism nou. ” Legat de aceasta, fostul președinte ceh, Vaclav Klaus, a declarat:„ Devine evident că, în timp ce discutăm despre climă, nu asistăm la o ciocnire a opiniilor despre mediu, dar este o ciocnire de opinii despre libertatea umană. '
El continuă să descrie ecologismul drept „cea mai mare amenințare pentru libertate, democrație, economia de piață și prosperitate.” Klaus a scris, de asemenea, o carte: „Planeta albastră în cătușe verzi”, în care afirmă că „comunismul și ecologismul au aceleași rădăcini ; ambele suprimă libertatea. '
El avertizează, de asemenea, că orice marcă de ecologism care solicită planificarea centralizată a economiei sub sloganul „protejarea naturii” nu este altceva decât o reîncarnare a comunismului - noul comunism ...
De când am primit propria mea vaccinare împotriva propagandei comuniste, în primii 27 de ani din viața mea, sunt ... imun la această boală. Dacă cineva încearcă să mă „salveze” împotriva voinței mele, eu sunt instantaneu precaut și sunt gata să mă lupt - dacă merge ca o rață și cârâie ca o rață, este o rață.
Așa că încercați să vă imaginați cum mă simt, acum ca canadian, când văd aceleași tactici și aud aceleași fraze pe care le-am văzut și le-am auzit ani de zile sub comunism, doar de data aceasta în engleză! ”
Trucul comerțului: înșelăciune
„Comunismul poate fi caracterizat printr-un singur cuvânt”, spune Den Boer, iar acel cuvânt este „înșelăciune”. Nu se dezvăluie niciodată intenții reale. Pot fi prezentate o serie de lozinci și programe, dar toate au un scop singular, și anume „înrobirea totalitară”.
Ea subliniază că comunismul a subvertizat mișcarea ecologistă încă din anii '70, deoarece a fost recunoscută atunci ca un domeniu copt pentru semănatul ideologiei sale. În 1972, atunci președintele Partidului Comunist SUA, Gus Hall, a publicat o carte numită „Ecologie”, în care a declarat că:
„Societatea umană nu poate opri practic distrugerea mediului sub capitalism. Socialismul este singura structură care o face posibilă ... Trebuie să fim organizatorii, liderii acestor mișcări. ”
Den Boer scrie:
„Această idee a fost încorporată în programul Partidului Verde al SUA în 1989 (în același an, comunismul sovietic s-a prăbușit), în care amenințările fictive ale„ încălzirii globale ”și„ schimbărilor climatice ”sunt folosite pentru a speria publicul să creadă că omenirea trebuie„ să salveze planetă":
„Această urgență, alături de alte probleme și teme ecologice pe care le inter-relaționează, face din confruntarea cu efectul de seră un puternic instrument de organizare ... Supraviețuirea este extrem de motivantă și ne poate ajuta să construim o mișcare de masă care să conducă la scară largă politica și schimbare într-un timp foarte scurt ...
În primul rând, trebuie [să] informăm publicul că criza este mai imediată și mai severă decât [li se spune], că implicațiile sale sunt prea mari pentru a aștepta confirmarea științifică universală pe care doar ecocatastrofa ar stabili-o. '”
Ceea ce promovează Grupul interguvernamental al ONU privind schimbările climatice (IPCC) nu este știința climei, ci ideologia socialistă, insistă Den Boer, citând drept dovadă comentariile făcute de Ottmar Georg Edenhofer, fost copresedinte al Grupului de lucru III al IPCC, care într-un Interviul din 2017 a declarat că problemele climatice sunt legate de economie și că „Trebuie să spunem în mod explicit: Redistribuim de facto bogăția lumii datorită politicii climatice”.
Trei etape ale comunismului
Den Boer descrie cele trei etape principale ale metodologiei propagandei comuniste. Etapa 1 se referă la crearea polarizării și demoralizarea publicului prin tactici de divizare și cucerire. Idealiștii sunt ținte principale, deoarece sunt ușor de manipulat cu propagandă încărcată emoțional. „Recunoscând cât de esențiali sunt acești oameni pentru succesul revoluției sale, Lenin s-a referit la ei ca„ idioți utili ”, scrie Den Boer.
Urmează destabilizarea, unde valorile de bază ale societății sunt vizate și răsucite, în primul rând prin sistemul educațional. „Noul comunism se bazează pe toate vechile principii și credințe ideologice comuniste, dar folosește ecologismul ca agent al schimbării, pentru a modifica complet valorile fundamentale ale democrației occidentale și a destabiliza (demoraliza) societatea”, spune ea.
Etapa a 3-a este revoluția, care are loc de obicei după obținerea sprijinului majoritar, prin orice mijloace. Dacă revoluția este câștigată, alegerile democratice sunt abolite și membrii partidelor opuse sunt executați. Afacerile private sunt confiscate și naționalizate.
„Susținătorii cheie care în prezent își dau seama cum au fost manipulați și exploatați (adică idioți utili care nu mai sunt utili) sunt fie închiși, fie executați, pentru a preveni formarea unor mișcări disidente.
Toți ceilalți idioți utili, care și-au îndeplinit scopul de a aduce comuniștii la putere, sunt acum fie înrobiți în noua ideologie, fie eliminați într-o varietate de moduri prescrise.
O nouă elită privilegiată a liderilor partidului comunist este acum formată ... Liderii fiecărei instituții sau organizații cheie: companie, spital, poliție, școală etc. sunt acum înlocuiți de un membru oficial al partidului comunist. Competența, capacitatea sau aptitudinea pentru locul de muncă nu mai sunt relevante sau necesare; singura condiție prealabilă este loialitatea față de partid. ”
În timp ce susținătorii cred că socialismul și comunismul vor aduce egalitate și prosperitate tuturor, consecințele economice sunt întotdeauna opusul total: sărăcia. Dar de ce? Den Boer o explică astfel:
„Oamenii își cheltuiesc întotdeauna banii proprii mai atent decât ai altcuiva. Capitalismul este despre eficiență. Întreprinderile private trebuie să-și cheltuiască capitalul foarte atent. Nu își permit să facă investiții în afacerea lor, decât dacă sunt siguri că va merita ...
Într-o economie planificată central, toată producția este controlată de guvern. Veniturile necesare funcționării guvernului și economiei se obțin prin impozitare. Deoarece o economie planificată central nu este supusă legilor cererii și ofertei, obiectivele financiare devin lipsite de sens, deoarece nu există penalități pentru nerealizarea acestora.
Astfel, planurile guvernamentale pe termen lung nu sunt niciodată îndeplinite și obiectivele financiare sunt înlocuite cu cote de producție imaginare. Rezultatul este deșeurile abundente și ineficiența la scară monumentală.
Comunismul instituie angajări obligatorii cu atribuții și salarii prestabilite. Problema este lipsa de bunuri și servicii. Chiar dacă aveți bani, veți avea puține oportunități de a-i cheltui în beneficiul vostru. ”
Socialism versus comunism
Den Boer subliniază în continuare că, deși socialismul și comunismul încearcă ambele să desființeze afacerile private și să transforme resursele în resurse „proprietate publică”, acestea sunt strict controlate de guvern, nu de oameni.
Comunismul are ca rezultat sărăcia unei întregi societăți. Prin comparație, capitalismul de piață liberă a scos din sărăcie cel mai mare număr de oameni din istoria omenirii. ~ Zuzana Janosova-Den Boer
Socialismul este implementat mai întâi, moment în care bogăția este distribuită în funcție de productivitate. Comunismul este a doua etapă, moment în care bogăția este distribuită în funcție de nevoile individuale. Cu toate acestea, nevoile individuale sunt determinate de guvern, nu de individ.
„Vă amintiți cuvântul cheie: înșelăciune? Socialismul este egal cu comunismul. Orice partid sau organizație politică care susține socialismul pledează pentru comunism ”, scrie De Boer
Deci, cum este viața sub comunism? Pentru detalii complete, vă recomand să citiți articolul lui De Boer în întregime, dar, pentru început, vă puteți aștepta întotdeauna la o lipsă de bunuri de bază, necesitând așteptarea la coadă pentru produse de bază, cum ar fi laptele, carnea și ouăle.
Efectele secundare inevitabile ale unor astfel de penurii sunt furtul, corupția și mita, care devin sistemice. De Boer avertizează că pentru a funcționa, trebuie să fiți pregătiți să intrați în rețelele potrivite și să plătiți mită pentru orice, fie că este vorba de școlarizare, îngrijire medicală în timp util, permise guvernamentale, îmbrăcăminte sau reparații auto. Iată câteva alte exemple:
• „Vrei un apartament? Nu poți cumpăra unul; piețele imobiliare nu există. Probabil veți obține unul (în cele din urmă) gratuit, dar guvernul va decide dimensiunea, tipul, locația, precum și poziția dvs. în coadă, care poate dura ani.
• Vrei o mașină? Mai întâi trebuie să depuneți o cerere sau să cumpărați un permis pentru a cumpăra o mașină de la guvern, apoi să așteptați la rând, ani de zile. Timpul de așteptare poate fi de 2-3 ani sau poate dura până la 7-10 ani.
• Vrei să folosești câteva facilități de agrement (construite de guvern, desigur) pentru vacanța ta? Trebuie să fiți aprobat de un sindicat și așteptați ...
Dar iată cea mai bună parte: nu există nicio garanție că veți primi vreodată un apartament, o mașină, un garaj, o grădină, recreere sau orice altceva doriți. Dacă există vreo evidență (vreodată) a nerespectării ideologiei comuniste, nu veți primi nimic ...
Comunismul are ca rezultat sărăcia unei întregi societăți. Prin comparație, capitalismul de piață liberă a scos din sărăcie cel mai mare număr de oameni din istoria omenirii ”.
Frica ține totul împreună
Ceea ce împiedică societatea comunistă să se prăbușească în revoluția anarhiei și a libertății este frica. Amenințarea cu arestarea, interogarea, tortura și încarcerarea într-un azil de nebuni este tovarășul tău constant. Informatorii sunt abundenți, deoarece furnizarea de informații incriminatoare despre un altul poate fi folosită ca monedă pentru privilegii personale.
Semnele sunt în jurul nostru acum, indicând faptul că suntem pe drumul nostru spre socialism / comunism, deși cred că un termen mai corect din punct de vedere tehnic pentru guvernarea introdusă este tehnocrația, așa cum este detaliat în „Pericolele presante ale tehnocrației” și „Tehnocrația și Marea Resetare ”.
Guvernarea tehnocratică globală are toate caracteristicile socialismului și comunismului, dar există unele diferențe-cheie, începând cu faptul că depinde în mare măsură de supravegherea tehnologică, exploatarea datelor și ingineria socială prin mijloace tehnologice.
Rezultatul final este că genul de mită pe care De Boer îl descrie ar fi aproape imposibil din cauza supravegherii moment cu moment, iar șmecherile ar fi de prisos, deoarece tehnologia de supraveghere ar prinde tot ceea ce spui și faci automat. Prin urmare, nivelul amenințării și, prin urmare, nivelul fricii, sunt, de asemenea, obligate să fie mult mai ridicate decât în orice regim comunist anterior. Libertatea ar fi cu adevărat aproape inexistentă.
Universitățile lansează verificări zilnice COVID
Deja, libertățile personale de bază sunt îndepărtate de la noi cu o viteză vertiginoasă. De exemplu, Universitatea Cornell a anunțat recent că 9 studenți care se întorc în campusurile Ithaca, Geneva și Cornell Tech în această toamnă trebuie vaccinați împotriva COVID-19.
Conformitatea va fi asigurată prin instrumentul de dovadă a vaccinării COVID-19 al școlii, în care elevii vor trebui să își înregistreze statutul de vaccinare. Studenții pot solicita o scutire medicală sau religioasă, deși detalii despre ceea ce va fi acceptat nu sunt incluse în anunț.
În funcție de nivelul general de vaccinare din campus, studenților și personalului li se poate cere să poarte măști și / sau să utilizeze opțiuni de educație online pentru a limita densitatea clasei. Dar asta nu este tot.
Studenții din campus trebuie, de asemenea, să se conecteze și să completeze un ecran de sănătate online „înainte de sosirea lor în fiecare zi” utilizând instrumentul Daily Check. Practic, fiecare zi înainte de a intra în campus, trebuie să confirmați că nu aveți simptome. și nu au avut o expunere recentă la o persoană simptomatică. Această verificare de sănătate trebuie efectuată și în weekend.
Reeducarea pentru studenții care nu poartă măști
În timp ce controlul de sănătate de șapte zile pe săptămână al lui Cornell poate părea suficient de extrem, elevii de la Clearwater High School din Florida se confruntă cu condiții de coșmar chiar mai mari. Acolo, studenții prinși fără măști vor fi plasați în „reeducare” pentru a-i instrui asupra importanței purtării măștii pentru sănătatea publică. Recomandarea liceului Clearwater cu privire la acoperirea feței spune:
„Purtarea măștii este o problemă de sănătate publică. Studenții care nu poartă o mască atunci când este necesară (sau refuză), ar trebui mai întâi reeducați cu privire la importanța purtării unei măști. Dacă după reeducare, aceștia încă nu se conformează, ar trebui să fie contactat administratorul elevului. "
S-ar putea crede că oficialii din domeniul sănătății sociale se vor abține de la utilizarea unor termeni autoritari precum „reeducare” într-o situație ca aceasta, iar faptul că nu pot fi ușor considerat ca un semn că restricțiile COVID-19 sunt cu adevărat legate de implementare a unui sistem de control public. Copiii, într-un astfel de sistem, trebuie să fie îndoctrinați, iar îndoctrinarea este exact ceea ce anunță acest anunț care va avea loc.
Urmărirea pașapoartelor a fost planul tot timpul
Am scris multe articole, în acest moment, detaliind „repetițiile vestimentare” și diferite planuri globaliste care arată răspunsurile noastre actuale la pandemia COVID-19 au fost planul tot timpul. Diferite lucrări descriu o varietate de scenarii catastrofale care ar putea facilita implementarea unui sistem tehnocratic global.
" Se întâmplă " ca COVID-19 să se potrivească proiectului de lege, permițând acestor globaliști să pună în aplicare o varietate de agende și sisteme de control diferite simultan, inclusiv blocări care au ca rezultat distrugerea „naturală” a afacerilor private și supravegherea sporită și exploatarea datelor în formă de aplicații de urmărire COVID și, acum, pașapoarte de vaccin.
După cum a raportat The Guardian, pașapoartele de vaccin au fost planificate cu mult înainte ca ideea să fie publicată vreodată public:
„Un raport comandat de guvern în decembrie a examinat modul în care certificatele COVID ar putea fi utilizate pentru a decide dacă ar trebui să li se permită oamenilor să participe la evenimente sportive, pub-uri și alte spații aglomerate, cu luni înainte ca miniștrii să confirme public planul.
Un document pregătit pentru testarea și urmărirea NHS și văzut de către Guardian arată că cercetarea a analizat, de asemenea, dacă certificatele ar putea fi condiția de intrare pentru evenimente de familie, cum ar fi nunți sau chiar mici întâlniri ocazionale.
Raportul, datat la 17 decembrie, a fost pregătit de personalul care lucrează pentru Zühlke Engineering, o companie de consultanță din Elveția, care a lucrat îndeaproape la aplicația de urmărire a contactelor COVID din Marea Britanie și are un număr de personal încorporat în echipa de testare și urmărire. ”
Implementarea cerinței de vaccinare prin înșelăciune
În timp ce atât oficialii guvernamentali americani, cât și cei ai Regatului Unit au negat faptul că mandatele pentru pașapoartele de vaccinare vor fi puse în aplicare la nivel federal, este important să ne dăm seama ce fac de fapt aici. Amintiți-vă cuvântul cheie al lui De Boer pentru comunism: „Înșelăciune”. Liderii guvernamentali din țările conduse democratic știu că constituția le interzice să solicite pașapoarte de sănătate ca condiție pentru angajarea în funcții sociale normale.
În schimb, ceea ce fac, este încurajator și pune sarcina companiilor private să le solicite. Rezultatul final este același, dar guvernul nu poate fi acuzat că a ocolit Constituția SUA.
Speranța este că suficiente companii private vor avea nevoie de pașapoarte de vaccin care, în esență, le vor face obligatorii dacă cineva dorește să se angajeze în activități normale, probabil la fel de fundamentale ca și cumpărăturile la o băcănie. În esență, oamenii nu vor avea de ales decât să se conformeze.
Până în prezent, guvernatorul Floridei Ron DeSantis, guvernatorul Texasului, Greg Abbot și guvernatorul Iowa, Kim Reynolds, s-au ridicat la fața locului și emit ordonanțe executive și scriu legi de stat pentru a interzice cerința statului pentru pașapoartele de vaccinare și / sau pentru a interzice companiilor private clienților să își dovedească statutul de vaccinare. Ei recunosc cu înțelepciune că aceste certificate vor aduce atingere dreptului la viață al constituenților lor.
Interdicția guvernatorului Idaho, Brad Little, asupra pașapoartelor de vaccin este limitată la entitățile guvernamentale de stat, și parlamentarii din Tennessee consideră că legislația va interzice și cerințele pentru certificatele de vaccin. un mecanism de control totalitar - și va urmări legislația pentru a interzice companiilor private și entităților guvernamentale să le solicite.
Avem în mod clar câteva provocări majore în fața noastră, dar rămân foarte încrezător că vom reuși să oprim acapararea nebună a puterii și să mergem spre sclavie. Deci, avertizați pe toți cei care au încredere în judecata voastră și încurajați-i să-și scoată capul din nisip și recunoașteți că sunt hrăniți cu propagandă pură, al cărei scop principal nu este să-i elibereze de virus, ci în cele din urmă să-i înrobească statului.
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h4392644d,2853829f,28d993bf&mid=DM848589&rid=1133667405&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910
de la 1 decembrie 2020 pana la 13 aprilie 2021, totalul deceselor dupa vaccin = 3005
Sursa: CDC VAERS
de la 1 decembrie 2020 pana la 13 aprilie 2021, totalul deceselor dupa vaccin = 3005
Sursa: CDC VAERS