Un proiect de lege care aduce reglementări importante pentru combaterea informațiilor false în spațiul public a fost adoptat de Senatul României.
Senatorul PNL Vlad Mircea Pufu - culmea, fost ziarist! -, în prezent membru al Comisiei de cultură și media din Senatul României, a arătat că acest proiect reprezintă un prim-pas în combaterea „Deep Fake”, iar scopul final este o mai mare siguranță pe Internet pentru toți utilizatorii.
Actul normativ definește noțiunea de „Deep Fake” sau „Falsul Sever” și aduce reglementări privind realizarea, stocarea și distribuirea de imagini care sunt falsificate.
„Noi trebuie să clarificăm ce înseamnă fake news. Nu e neapărat o știre falsă, ci propagarea cu bună știință a unei știri false, care poate atinge, calomnia, denatura anumite evenimente. S-a întâmplat în 2016-2017 când era vorba doar despre textul scris. Astăzi se adaugă imaginea și sunetul. Iar în contextul inteligenței artificiale, fenomenul devine de-a dreptul periculos. Echivalează cu ceea ce a fost invenția bombei nucleare în zona ciberneticii. Și trebuie să realizăm acest lucru. La nivelul Comisiei Europene se lucrează și deja avem o lege votată pe 14 iunie, legea inteligenței artificiale, pe care cu siguranță va trebui să o armonizăm și noi. Consider că acesta este un prim pas față de ceea ce ne așteptăm să fie anul viitor. Și dacă dorim de-adevăratelea o salubrizare a rețelelor sociale și a spune un adevăr, după părerea mea, trebuie să eliminăm cât putem de mult acești troli. Și se poate face asta, cu alocarea unui singur CNP pe un singur utilizator. Trebuie să existe voință politică și probabil vom ajunge și la acea pacificare socială despre care tot vorbim și pe care nu reușim s-o atingem, dacă reușim să clarificăm aceste lucruri”, a spus, în ședința de plen, senatorul PNL Vlad Mircea Pufu, citat de stiripesurse.ro.
Proiectul aberant urmează să fie supus dezbaterii Camerei Deputaților, for decizional.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Vino, Doamne!
„Substantivul propriu „Internet” (scris cu majusculă) desemnează o rețea mondială unitară de calculatoare și alte aparate cu adrese computerizate, interconectate conform protocoalelor (regulilor) de comunicare „Transmission Control Protocol” și „Internet Protocol”, numite împreună „stiva TCP/IP”. Precursorul Internetului datează din 1965, când Agenția pentru Proiecte de Cercetare Înaintate de Apărare - a Ministerului Apărării, Department of Defense sau DoD din SUA (Defence Advanced Research Projects Agency, DARPA) a creat prima rețea de computere interconectate sub numele ARPAnet.” Asta spune Wikipedia. Dar nu spune ce persoane sau instituții posedă ACUM Internetul pentru că logic, el aparține cuiva care îl și controlează.
Deci repet întrebarea: FAȚĂ DE CINE MĂ LEGITIMEZ?
Sunt connvins că în momentul când accesez internetul organele în drept și știu cine sunt. Au tot ce le trebuie ca să știe. De ce mai este nevoie de legitimare? PENTRU A INDUCE FRICA?
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:027:0039:0042:RO:PDF
Stie oare d-l Pufu ca un "deep-fake-imagine" se refera, de ex., la o animatie cu Biden zicand ca isi depune demisia sau ca a luat o mita de $50 milioane din ukr, --- o animatie atat de bine facuta ca pare reala (evident ca musiu n-ar demisiona in ruptul capului). Cum ar putea utilizatorul obisnuit sa creeze aceasta animatie care sa para reala, ca o imagine de televiziune?! Pai nu poate, ca n-are software. Deci legea are alt scop, tiranic, d-le Pufu-Snowflake.
Incercati cu sloganul: "ALO, ALO, STATI LINISTITI LA LOCURILE VOASTRE, TOVARASI!"
Poate va iese, bolsevicilor...
Au ajuns să spună fake la informațiile corecte. Ceea ce era demonstrat și arătat cu probe de la laboratoarele de analize ei denumeau teoria conspirației. E grav daca au ajuns să numească albul , negru. De aici pleacă, de la știrile corecte care le au dat planurile de vaccinare cu acea substanță , peste cap.
Ei numesc dezinformare ceea ce e corect și teoria conspirației declarațiile medicilor corecți. Au atâta nesimțire să spună că există dezinformare, când era de fapt informarea corecta despre vaccin și alte intenții.
E foarte grav ce se întâmplă.