Profesorul clujean Avram Fițiu, fostul șef de cabinet al lui Dacian Cioloș pe vremea cand era ministrul Agriculturii, consideră că, din punct de vedere fizic, pe trendul actual de vânzare a pământului către străini, în maxim 8 ani (2025) românii vor vinde ultima palmă de pământ din cele 15 milioane de ha de terenuri agricole.
Într-un articol din romanianoastră.info, Fițiu arată că, după 1990, deviza generațiilor actuale a fost „După noi, potopul!„, pentru că, dacă în ultimele două milenii am avut generații statornice care s-au încăpățânat să apere acest pământ, generațiile de după 89 sunt complet dezrădăcinate de glia acestei țări din punct de vedere sufletesc și fizic.
„Noi suntem generațiile care am creat cel mai mare val de emigrație pe timp de pace din Uniunea Europeană. ceea ce dovedește un atașament foarte redus față de glia strămoșească.
Noi suntem generațiile care am înstrăinat peste o treime din pământul acestui neam, și în consecință noi vom fi generațiile blestemate de către copiii, nepoții și strănepoții noștri.
După noi, potopul este deviza generațiilor noastre de după 1990!
Noi suntem generațiile care nu prea mai avem nimic scump pe lume. Ne părăsim cu ușurință familiile, pământul și mormintele strămoșilor. Un popor construit de așa generații nu are cum să supraviețuiască mai mult de 10-20 de ani pe harta istoriei. Istoria omenirii nu poate suporta un astfel de popor și îl va rade rapid de fața pământului.
Din punct de vedere fizic, pe trendul actual de vânzare al pământului către străini, în maxim 8 ani (2025) românii vor vinde ultima palmă de pământ din cele 15 milioane de ha de terenuri agricole. Nu este evident nici o tragedie, pământul țării nu se mută în alte zări, ci se schimbă doar stăpânii, slugile și limba vorbită pe aceste plaiuri.
Civilizațiile se nasc, trăiesc și mor. Așa este și cu popoarele. Un popor ce nu-și cunoaște istoria, ce nu o respectă, este condamnat de aceasta să dispară fără urmă. Urma trecerii acestui popor prin istorie va fi damnată de către vecini și ștearsă de pe fața pământului, pentru că un astfel de popor nu merită să lase urme.
Ce țap ispășitor putem găsi pentru comportamentul antinațional al generațiilor actuale care își vând glia strămoșească la străini?
Să fie oare sărăcia economică lucie în care clasa politică românească a împins acest popor? Sunt țări în care trăiesc la fel de greu după 1990 (Bulgaria, Ungaria, etc…) dar care nu au avut acest comportament!
Să fie oare spiritul de aventură al acestui popor? Istoria ne-a dovedit până acum că suntem un popor statornic!
Să fie oare de vină individualismul generațiilor actuale? Ar putea fi o primă explicație plauzibilă!
Să se întâmple acest lucru pentru că ne-am îndepărtat de biserică și tradiții? Dacă ne uităm la acest subiect în Ungaria unde nu se vinde un gram de pământ la străini și avem o reîntoarcere la biserică și tradiții, parcă ar putea să fie o explicație logică!
Să fie oare de vină gena noastră ancestrală de bunătate care ne face să ne lăsăm călcați în picioare de toate valurile migratoare? Măi să fie , măi Ion!
Să fie de vină oare pasivitatea noastă ancestrală în fața evoluției istoriei după cum spun unii neprieteni? Măi să fie, măi Mărie!
Să fie de vină sistemul comunist care a lovit la temelie atașamentul țăranului față de glie? Parcă ar putea să fie o explicație serioasă!
Să fie de vină sistemul capitalist care vrea să distrugă clasa țărănească ca să-i ia pământul și resursele? Destul de logic dar tot nu-i suficient!
Să fie de vină toate aceste lucruri la un loc și multe altele văzute și nevăzute? Parcă ne apropiem de adevăr!
Articolul de astăzi nu are pretenția de a găsi piatra unghiulară a comportamentului antinațional al generațiilor actuale, ci mai degrabă încearcă să pună pe masa sociologilor și a psihologilor piste de lucru în anii care vin.
Vom analiza sintetic în cele ce urmează două din pistele de mai sus și anume influența sistemelor comuniste și capitaliste asupra atașamentului românului față de pământ.
Care sunt ingredientele urii regimului bolșevic comunist împotriva țăranului român?
L-au urât atât de mult încât i-au furat pământul prin colectivizare, făcându-l sclavi pe propriul pământ;
L-au urât atât de mult încât au reușit în mare parte să-i distrugă legătura ancestrală cu biserica strămoșească;
L-au urât atât de mult încât i-au furat prin colectivizare caii și boii, simboluri ale independenței materiale și mentale a țăranului român;
L-au urât atât de mult încât l-au îndepărtat de tradiție ca să îl lase fără identitate;
L-au urât atât de mult încât au strămutat milioane de țărani de la casa strămoșească în blocuri hidoase din beton în orașe industrializate;
L-au urât atât de mult încât au omorât peste 800 000 de țărani în temnițele comuniste, la canal, în deltă, etc…(din cei 2000 000 de români omorâți);
L-au urât atât de mult încât l-au desfigurat din punct de vedere emoțional, obligându-l să fure de pe propriul pământ ca să poată să-și hrănească pruncii;
L-au urât atât de mult datorită comportamentului lor independent și mândru încât i-au smuls aceste trăsături;
L-au urât atât de mult încât i-au pus în sate conducători dintre cei mai pârliți și leneși ai căror copiii și nepoți ne conduc astăzi;
L-au urât atât de mult încât i-au luat liderii țărani din sate și i-au deportat în Bărăgan;
Care sunt ingredientele urii sistemului capitalist de după 1990 împotriva țăranului român?
Îl urăsc pentru că vor comoara sa de preț și anume pământul (țăranul român era în 1990 campion european la pământuri deținute în proprietate);
Îl urăsc pentru că vor pădurea pe care aceștia o dețin ca proprietari (țăranul român era în 1940 campion european la păduri deținute în proprietate);
Îl urăsc pentru că vor apele pe care aceștia le dețin, ca să le poată îmbutelia și să le dea o apă mai scumpă de 1000 de ori decât cea de la robinet;
Îl urăsc pentru că vor resursele solului (metale, rare, pământuri rare, gaze, petrol, etc…) pe care pământul lor le deține;
Îl urăsc pentru că vor pajiștile lor (cca 3 milioane de ha) pe care să instaleze energie verde (eoliană, fotovoltaică, hidro, etc…);
Îl urăsc pentru că-i vor copiii (cca. 6 milioane) ca slugi în corporații multinaționale;
Îl urăsc pentru că-i vor casele (4 milioane) în care să instaleze milioanele de imigranți numai buni de pus la muncă în multinaționale;
Îl urăsc pentru că atâta vreme cât este atașat de credință și tradiție nu poate fi dezrădăcinat ca să fie făcut slugă în multinaționale;
Îl urăsc pentru că atâta vreme cât este autonom într-o fermă comercială sau de subzistență, nu le cumpără produsele din multinaționale;
Textul integral poate fi citit AICI.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Și am o întrebare retrorică, atât pentru dvs. cât și pentru cei care doar verbal sunt „patrioți, mândri că-s români ș.a.m.d.”, în timp ce faptele lor VĂDESC continuu contrariul. Vă reamintesc, dacă ați uitat, că un concitadin de-al dvs., PSD-ist sadea, îi cataloga pe românii plecați la lucru în străinătate cu niște cuvinte pe care NU le pot reproduce aici, fiind extrem de vulgare. Iată întrebarea: întrezăriți astăzi vreo inițiativă concretă de eliminare, pe cale legală – exercitată de vreuna dintre cele trei puteri constituționale, executivă, legislativă, judecătorească –, electorală, civică, din viața publică a „conducătorilor dintre cei mai pârliți și leneși care ne conduc astăzi”, adică a moștenitorilor politici ai fostului PCR? NICIDECUM! Citiți doar o clipă presa, de astăzi spe exemplu, și veți vedea cum se întrece mass-media în a găsi justificare (penibilă, puerilă, din punctul meu de vedere) oricărei TICĂLOȘII, doar pentru că este comisă de unul „de-al nostru”, omițîndu-se un fapt elementar - TICĂLOȘIA nu poate fi niciodată un fundament solid pentru nici un demers sau acțiune. Apoi, un stat suveran, independent, cum este România, are servicii de INTELLIGENCE care ar trebui să lucreze pentru România. Deși „măcelărit în fel și chip” de „conducători dintre cei mai pârliți și leneși ai căror copiii și nepoți ne conduc astăzi”, Codul Penal încă mai are prevăzute niște infracțiuni cu privire la protejarea statului...Și in extremis (în caz de urgență), se pot lua și alte măsuri. De aceea nu pot accepta justificările puerile despre care vorbeam mai sus.