Foto: lavsdeo.eu
Părintele Custodio Ballester, preot paroh în Barcelona, se află în centrul unei controverse majore în Spania după ce săptămâna trecută a fost găsit vinovat de „comentarii islamofobe” făcute în urmă cu 9 ani. Cazul său ridică semne de întrebare privind libertatea de exprimare și limitele legii împotriva „discursului instigator la ură”, scrie LifeSite.
În februarie, Ballester, în vârstă de 61 de ani, cunoscut ca un preot patriot implicat în treburile cetății, a fost citat de o instanță regională din Catalonia pentru a răspunde acuzațiilor de „infracțiune motivată de ură”. În centrul cazului se află un articol pe care l-a scris în 2016, intitulat „Dialogul imposibil cu Islamul”, ca răspuns la o scrisoare pastorală a arhiepiscopului Barcelonei, cardinalul Juan José Omella, intitulată „Dialogul necesar cu Islamul”. În eseul său, Ballester afirma că „Islamul nu permite dialogul. Pentru Islam, fie crezi, fie ești un necredincios care trebuie supus, într-un fel sau altul.”
Articolul său a atras atenția procurorului catalan în 2020, care a susținut că textul întrunește criteriile unei „infracțiuni motivate de ură”. Ballester este cunoscut și pentru comentarii critice față de ideologia LGBT.
Cazul său este legat și de părintele Jesús Calvo și jurnalistul Armando Robles, acuzați de comentarii similare într-un podcast din 2017, potrivit Asociației Musulmanilor Spanioli împotriva Islamofobiei. Tribunalul Provincial din Málaga a emis decizia săptămâna aceasta.
Părintele Ballester a declarat că afirmațiile sale „nu au fost niciodată discriminatorii sau pline de ură” și că „vor să folosească cazul meu ca exemplu, ca alții să se cenzureze singuri.”
Încălcarea legii spaniole privind „infracțiunile motivate de ură” poate fi pedepsită cu până la patru ani de închisoare și sancțiuni financiare.
Ballester spune că se așteaptă ca sentința să fie amânată și că va face apel la Curtea Europeană a Drepturilor Omului dacă va fi condamnat la închisoare.
Cazul a stârnit reacții în rândul publicului: zeci de susținători s-au adunat la tribunal cu pancarte, iar firma de avocatură Abogados Cristiano a strâns aproape 30.000 de semnături pentru a-i susține nevinovăția. Clerul spaniol a rămas însă tăcut, iar cardinalul Omella ar fi oferit doar sprijin în privat, fără declarații publice.
Părintele Ballester a comparat situația din Spania cu cea din Pakistan: „Nu mi se pare corect să fiu condamnat pentru ceea ce am spus, dar în Spania orice este posibil. Dacă voi fi condamnat, aceasta nu va mai fi Spania, ci Pakistan, unde poți fi ucis pentru blasfemie împotriva Coranului sau a lui Mohammed.”
El a mai spus că „nu mai există niciun adevărat drept la libertatea de exprimare în Spania.”
Cazul ridică și întrebări despre situația creștinilor în țările cu majoritate islamică. Conform legii Sharia, creștinii și evreii care nu se convertesc la Islam nu sunt considerați cetățeni cu drepturi egale și trebuie să plătească o taxă specială numită „jizyah”. Lista OpenDoors arată că majoritatea celor mai persecutate țări pentru creștini sunt state islamice.
Apărarea sa, aici:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
E valabil și in celelalte colonii Europene, până la eliberarea lor, în curând...
Doar că este o diferență uriașă între islamicii de atunci și cei de azi.
Apoi, cei care îl acuza pe părinte "e" prosti, dar rău de tot. Sunt niște amărâți de progresiști cu "iubirea universala" in suflet, habar nu au de istorie.Credeam că numai noi suntem atacați de autorități "inteligente".
Plus că atunci când deranjezi viespile, ramai de obicei singur.