Într-un Comunicat sec, dat în mare grabă, dovada lipsei unui număr de înregistrare, Ministerul Public anunță, fără prea multe detalii, că nu-i place decizia de la Ploiești:
„Recurs împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul numărul 301/42/2025
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești a declarat recurs împotriva deciziei pronunțată în cursul zilei de astăzi, 24 aprilie 2025, de Curtea de Apel Ploiești – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul numărul 301/42/2025.”
Într-un Comunicat cu limbă de lemn BEC anunță și el:
Comunicat de presă nr. 49CP/BEC/PR2025/24.04.2025 privind continuarea activității birourilor electorale în contextul pronunțării de către Curtea de Apel Ploiești a Sentinței nr. 135/24.04.2025, în dosarul nr. 301/42/2025
„În vederea corectei informări a publicului în contextul pronunțării de către Curtea de Apel Ploiești a Sentinței nr. 135/24.04.2025, în dosarul nr. 301/42/2025, BEC aduce următoarele clarificări:
Actuală procedură electorală în vederea alegerii Președintelui României este reglementată atât de acte normative cât și de acte administrative cu caracter normativ, respectiv:
• Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2025 privind unele măsuri pentru organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Președintele României din anul 2025 și alegerilor locale parțiale din anul 2025;
• Hotărârea de Guvern nr. 4/2025 privind stabilirea datei alegerilor pentru Președintele României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 17/2025 privind aprobarea Programului calendaristic pentru realizarea acțiunilor necesare pentru alegerea Președintelui României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 68/2025 privind stabilirea măsurilor pentru buna organizare și desfășurare a alegerilor pentru Președintele României din anul 2025;
• Hotărârea Guvernului nr. 79/2025 privind stabilirea bugetului și a cheltuielilor necesare pregătirii, organizării și desfășurării în bune condiții a alegerilor pentru Președintele României din anul 2025.
În aceste condiții, activitatea tuturor birourilor electorale continuă în temeiul și pentru executarea măsurilor prevăzute de actele normative și a celor administrative cu caracter normativ care vizează actuala procedură de alegere a Președintelui României.
PREȘEDINTE,
Judecător Cristinel GROSU”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Cum e posibil ca 30 de indivizi să zică „hăis” și unul să zică „cea”? În totalitarism este absolut interzis să se întâmple așaceva. Este inadmisibil. Trebuie să fie unanimitate ca pe vremea lui Ceaușescu.
dar limbricii resetarii se zvarcolesc ca vine focul asupra lor indata....
Iar BEC justifică prin acte normative care aplicâ Hotărârea CCR 32/2024, or tocmai actul care-i la baza tuturor e suspendat.
Deci, când copacul e doborât, degeaba se mai leagâ de crengi.
Sistemul e în fibrilație.
Abia aștept motivarea sentinței CA Ploiești.
Succes!
Îi convine soluția?
Așa ar trebui..
Hristos a înviat!
Unde mai e legea Ciolacule ? Da justitia cum merge presedinte de bloc - Bolojan ? De ce s-a trezit "inspectia judiciara" tocmai acum ? Eu zic ca SRI-ul s-a ia masuri si sa vada ce face poate gaseste vre-un "dosar" pentru domnul judecator care a avut "tupeul" sa judece anomalia politica pe care ati creat-o voi marii "ganditori politici".
Jos guvernul securist Ciolacu 2.0 si demisia acestui pitifelnic de "presedinte interimar" , sa se duca in parlament si sa zaca acolo !