Vasile Bănescu, fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române și actualmente membru al Consiliului Național al Audiovizualului, numit politic (de ,ciuma roșie PSD" - intelectualul-covrigar Marcel Ciolacu - n.n.), a făcut recent declarații controversate într-un interviu, afirmând că „aproape sigur” există agenți de influență ai Rusiei în cadrul Bisericii Ortodoxe Române. „După fapte îi veți cunoaște sau recunoaște – ne-o spune Hristos. Faptele unora dovedesc că sunt înrobiți cumva unei paradigme de gândire pseudo-creștină care e acum prezentă în zona rusă”, a declarat Bănescu.
O acuzație care lovește în însăși conducerea BOR
Afirmațiile lui Bănescu ridică întrebări serioase despre integritatea liderilor Bisericii Ortodoxe Române, inclusiv a Patriarhului Daniel, care este direct responsabil de coordonarea instituției. Având în vedere că Patriarhul României primește informări oficiale de la Serviciul Român de Informații (SRI), orice existență a unor agenți de influență ar fi cunoscută și tratată corespunzător. Declarațiile lui Bănescu par să sugereze fie că Patriarhul Daniel ar fi neinformat, fie că ar tolera o astfel de situație, ceea ce constituie o acuzație implicită gravă la adresa conducătorului BOR.
Atacuri personale sau tactici politice?
În contextul în care Bănescu și-a construit reputația ca fost purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, declarațiile sale recente nu pot fi ignorate. Ele par mai degrabă să urmărească alimentarea unui conflict inutil decât clarificarea unei situații. În loc să aducă dovezi concrete sau să contribuie la consolidarea încrederii în Biserica Ortodoxă Română, Bănescu alege să emită speculații ce afectează imaginea BOR și a liderului său suprem.
Patriarhul Daniel, o figură informată și respectată
Este important de subliniat că Patriarhul Daniel a demonstrat în mod repetat o abordare matură și bine informată în gestionarea relațiilor interne și externe ale BOR. A sugera, fie și indirect, că Patriarhul ar permite influențe străine este nu doar lipsit de respect, ci și complet nefondat.
Concluzie
Declarațiile lui Vasile Bănescu sunt nu doar controversate, ci și profund iresponsabile, având potențialul de a genera tensiuni și neîncredere în întreaga societate românească. În loc să își folosească platforma publică pentru a sprijini unitatea și claritatea în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, Bănescu a ales să lanseze acuzații care, fără dovezi, reprezintă un atac direct la adresa Patriarhului Daniel și a conducerii BOR. Într-un moment în care societatea românească are nevoie de coeziune, astfel de declarații nu fac decât să alimenteze polemici sterile.
Video Digi24 la site-ul partener Adevărul Bisericii
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Normal! Toti preotii si calugarii care pastreaza canoanele ortodoxe traditionale, oameni de mare valoare din BOR, sunt calificati de el ca pro-rusi, pentru ca acestia toti ar trebui, desigur, sa asculte de grupul de "intelectuali pro-occidentali" ai lui Banescu, care isi aroga rolul de conducatori din umbra ai BOR. Adica sa imbratiseze toleranta fara limite, cultura woke, sa schimbe lucrurile dupa occident (cum era cu data Pastelui), sa mai abandoneze din regulile stabilite de Sfintii bisericii si pana la urma, cine stie, maine poimaine or sa spuna ca nu este nevoie de un Patriarh in Romania ci trebuie ca Papa sa fie singurul conducator !!
Cu usurinta se observa ca, Banescu, conform antagonismului care este la moda acum, se foloseste de aceiasi termeni in opozitie "Pro-rusi" vs "Pro-occidentali" pentru a desfiinta rapid, fara dovezi pe cei indezirabili. Asa cum, fara multe argumente, daca spuneai ca esti antivaccinist, imediat erai catalogat ca si conspirationist, antisocial etc..
Oare daca suna cineva la 112???