HAZNAUA SNSPA

Dezvăluirile despre deontologii Plandemiei Pieleanu și Bulai continuă pe bandă. Apar noi nume și citate șocante, între care cel de mai jos. Apoi, încă o fostă studentă SNSPA subliniază că matroana stabilimentului de spălat creiere pe motive de ideologie de „gen” și feminism, Mihaela Miroiu, știa de cel peste 20 de ani de aceste abuzuri sexuale. „Au fost și violuri”, scrie aceasta. Redăm extrasele devenite publice pe Facebook:

„Zeci de plângeri de hărțuire sexuală împotriva lui Alfred Bulai au fost mușamalizate de ministrul Educației, Ligia Deca. Solicităm intervenția imediată a Parchetului!”, mai scris sursa de mai sus, Baricada TV.

„Prodecanul Marius Pieleanu e mult mai agresiv sexual cu studentele și mult mai lipsit de scrupule decât colegul Alfred Bulai. Pieleanu e protejat de rectorul SNSPA Remus Pricopie și de decanul Facultății de Științe Politice, Cristian Pârvulescu, care știu de peste 20 de ani dar tac mâlc, pentru că Pieleanu e omul PSD. Nevasta lui Pieleanu, Manuela, a fost numită de PSD la Curtea de Conturi, unde câștigă peste 5000 de euro lunar.

Bulai e omul PNL iar Pieleanu e omul PSD. Fiecare partid are sociologul lui de casă

Ar trebui urmăriți penal nu doar Alfred Bulai și Pieleanu, ci și toții rectorii SNSPA și decanii Facultății de Științe Politice care au mușamalizat scandalurile sexuale repetate, începând cu clanul Miroiu.”, mai afirmă sursa citată.

Dacă Ligia Deca știa e clar că și fostul ministru al Educației, Sorin Cîmpeanu, știa la fel de bine. Parchetul ar putea extinde așadar cercetările pentru TĂINUIREA INFRACȚIUNII și ABUZ ÎN SERVICIU pentru mușamalizarea cazurilor și neanchetarea plângerilor existente.

Totodată, jurnalista Carmen Dumitrescu, despre care ActiveNews a mai scris legat de cazul Pieleanu-Bulai, relevă noi și noi nume și date. SUNT CEL PUȚIN 4 (PATRU) PRĂDĂTORI! Unul fără nume, încă, apoi Marius Pieleanu, Alfred Bulai și Ștefan Stănciugelu. Citiți și vă cutremurați ce putea să fie în CLOACA SNSPA: 

„Am citit cu mare surprindere o postare a doamnei Miroiu, care susține că n-a știut nimic despre abuzurile sexuale de la SNSPA. Pentru că eu, personal, cunosc pe cineva care i s-a plâns de comportamentul altui profesor, poate mai prădător decât Bulai.

A intervenit, însă, comentariul unei foste studente a doamnei Miroiu chiar la postarea domniei sale. Un comentariu care n-are cum să nu te miște din temelii. Și, citindu-l, întrebați-vă din nou de ce nu au făcut studenții nimic. Păi uitați de ce:

"Doamna profesoară, v-am îndrăgit mult, tare mult. Erați așa cum mi se părea mie că trebuie să fim noi, toate fetele și femeile, în urmă cu mai bine de 20 de ani. V-am ales și ați acceptat să îmi fiți coordonatoare de lucrare de licență, master, apoi doctorat. Sorbeam fiecare cuvânt pe care ni-l spuneați la cursuri sau în discuțiile amicale.

Și am venit și v-am spus, tremurând, cum Pieleanu îmi face avansuri de câteva luni, și cum risc să nu pot intra în examenul de licență din cauza lui. Și asta pentru că i-am refuzat avansurile. Eram în primii zece studenți din an, bursieră în toți cei 4. Mi-ați cerut răgaz să vorbiți cu el, apoi mi-ați spus că trebuie să merg să rezolv asta între patru ochi, că nu puteți interveni în relația profesor și student.

Și lumea mea s-a prăbușit.

Tocmai ne spuseseți la un curs că, în caz de agresiune, victima nu trebuie pusă niciodată față în față cu agresorul.

Și acum, la mai bine de 20 de ani, am lacrimi în ochi când îmi amintesc. Și stare de  vomă când îl văd la TV. Ați știut! Ați știut și după câțiva ani, când am venit să vă zic că nu scap de furia lui, că încearcă să mă vorbească de rău pe unde întâlnesște oameni care mă cunosc, că striga injurii după mine pe stradă când ne întâlnim întâmplător. Ați știut…”

După acest comentariu, doamna Miroiu a șters postarea proprie sau a limitat audiența ei.

Mai ales că nici despre cazul Stănciugelu, care trimitea poze cu organul la studente n-a știut doamna Miroiu, deși situația a ajuns în vizorul Comisiei de Etică.

Deci a fost un scandal oficial acolo, pe bază de sesizare reală, nu de zvon neconfirmat de probe. Și apropo de Comisia de Etică, am vorbit azi cu George Stroe, liderul Ligii Studenților din SNSPA. Ei bine, el mi-a spus că e foarte greu să faci, de fapt, sesizări pentru abuzurile din mediul academic. Sesizarea trebuie făcută de persoana vătămată, nu de altcineva, și în termen de maxim 6 luni de la comiterea faptelor. Altfel, sesizarea e declarată nulă.

Citiți ce zice omul ăsta în link-ul din comentarii și apoi mai întrebați-vă o dată de ce n-au făcut studenții nimic atâția ani. Păi pentru că n-aveau cum, pentru că prădătorii erau protejați de sus, de la conducerea instituției de învățământ superior, pentru că aveau grijă să nu mai termini școala, pentru care fie plăteai, fie învățai pe rupte. Și fetele acelea nu și-au dorit decât să scape de acolo.”

Carmen Dumitrescu scrie într-o primă postare:  „De-a lungul celor patru ani in care am urmat cursurile la SNSPA si in care am fost studenta celor doi, am auzit zeci de intamplari. Majoritatea din practica. Se vorbea si despre violuri. Mereu intrebam de ce nu spune nimeni nimic. Motivele erau cam aceleasi: nu e bine pentru imaginea unei tinere studente cu o cariera in fata sa se auda ca a fost abuzata sexual, parintii ar fi fost dezamagiti, multi plateau taxe ca sa isi tina copiii acolo si voiau ca banii lor sa se concretizeze in diplome, nu in plangeri penale. Asa ca fetele taceau. (...)

Acum vreo cinci ani am incercat sa iau legatura cu fostele colege care imi marturisisera atunci ca au fost abuzate. Cele pe care le-am putut aborda au spus ca nu vor sa isi aminteasca. Si ca, pana la urma, nu va face nimeni nimic, pentru ca despre astia doi stiau toti. Toti stiau! Bai, stiau de vreo 20 de ani, cel putin. Si nimeni n-a facut nimic. ”

Părinți, aveți grijă unde vă trimiteți copiii!