O hotărâre pronunțată în iulie 2026 de Curtea de Justiție a Uniunii Europene redefinește limitele libertății de exprimare în spațiul comunitar și extinde semnificativ sfera persoanelor care pot răspunde penal pentru distribuirea de conținut provenit din surse sancționate de Uniunea Europeană, informează sire-ul lui Marius Tucă, Mișcarea de Rezistență:
Potrivit interpretării Curții, orice persoană care pune la dispoziția publicului materiale provenite de la entități aflate sub interdicție (de exemplu Rusia Today), inclusiv cetățeni care administrează bloguri sau site-uri fără scop comercial, poate intra sub incidența sancțiunilor prevăzute de legislația europeană. Decizia stabilește că elementul determinant nu este dacă informațiile distribuite sunt adevărate sau false, ci exclusiv proveniența lor, o interpretare care deschide o dezbatere amplă privind raportul dintre combaterea propagandei, libertatea de exprimare și principiile fundamentale ale dreptului european.
O decizie recentă a Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJEU) modifică aplicarea cadrului privind libertatea de exprimare în spațiul comunitar. Prin extinderea definiției termenului de „operator” la orice persoană fizică sau juridică ce distribuie informații, hotărârea stabilește că interdicțiile de difuzare se aplică indiferent de identitatea celui care partajează conținutul sau de scopul comercial al acțiunii. Din punct de vedere juridic, criteriul principal devine originea sursei, și nu veridicitatea conținutului distribuit.
Cazul provine dintr-un proces penal din Germania, unde trei persoane au fost acuzate că au republicat materiale video ale canalului RT (Russia Today) Germania pe un site web accesibil publicului. Instanța germană a solicitat CJEU o hotărâre preliminară pentru a clarifica dacă cetățenii privați care acționează fără scop lucrativ pot fi încadrați ca „operatori” în sensul sanctiunilor adoptate de UE în contextul conflictului din Ucraina.
Curtea a răspuns afirmativ, precizând că noțiunea de „operator” include orice persoană responsabilă, direct sau indirect, de punerea la dispoziție a unui conținut interzis. Această încadrare juridică este independentă de amploarea, durata sau caracterul remunerat al activității.
Tradus din jargonul juridic, dacă ești un cetățean privat care administrează un blog finanțat exclusiv din donații voluntare și preiei un material video de pe o platformă interzisă, ești considerat infractor penal și riști închisoarea.
Dincolo de cenzură: Incriminarea penală a cetățeanului
Această hotărâre extinde răspunderea penală dincolo de platformele media
tradiționale sau de furnizorii de servicii de internet, aplicându-se
direct persoanelor fizice.
În plus, textul regulamentului analizat de Curte stipulează că interdicția vizează „orice conținut” („any content”), fără a diferenția în funcție de veridicitatea informațiilor transmise. Prin urmare, distribuirea publică a oricărui material provenit de la o entitate aflată pe lista sancțiunilor UE constituie o încălcare a legii, chiar dacă informațiile conținute sunt corecte din punct de vedere tehnic sau factual.
Noțiunea de „adevăr” a fost astfel complet scoasă din ecuație. În noua paradigmă europeană, adevărul nu mai reprezintă o apărare validă în fața legii.
Integral la Mișcarea de Rezistență:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Cred ca securistii de la "Ministerul Public" care isi spun "procurori" abia asteapta ....
Nu va e greata de "democratia asta marca UE cu miros de hoit " ?
Mai e libertate de exprimare in UE daca ei dau legi copiate din bolsevism?
"Ancheta are loc la Pitești unde va fi torturat crunt, în ciuda faptului că la data arestării avea 74 ani. De la Pitești este transferat la închisoarea din Craiova, aici se va judeca și procesul său. Sentința a fost dată la 20 iunie 1959. Tribunalului Militar din Craiova l-a condamnat la 20 ani temniță grea pentru „crimă de uneltire contra ordinii sociale”, la 12 ani închisoare corecțională pentru delictul de „deținere de publicații interzise”, la 10 ani de degradare civilă, confiscarea totală a averii personale plus obligația de a plăti 1000 de lei cheltuieli de judecată. Securitatea a incendiat toate manuscrisele găsite la domiciliul poetului."
"https://www.activenews.ro/cultura/Daca-am-pierdut-averi-si-ranguri-dar-nu-am-pierdut-credinta-in-Dumnezeu-nu-am-pierdut-nimic-.-Sinaxarul-Demnitatii-Romanesti.-8-iulie-1959-Vasile-Militaru-144523"