Serghei Lavrov, ministrul de externe al Rusiei, a vorbit, în conferința de presă de la Riad, la finalul negocierilor cu Marco Rubio și delegația SUA, despre declarațiile făcute de Călin Georgescu referitoare la revendicarea de către România a unor teritorii din Ucraina, transmite Antena 3, care continuă știrea cu „indignare proletară”: „Lavrov a ridicat declarațiile lui Georgescu la rand de poziție oficială a României, deși acesta nu este reprezentant oficial al României, iar Ministerul Afacerilor de la București a reiterat sprijinul țării noastre pentru integritatea și suveranitatea Ucrainei.” Ministerul de Externe nu poate reprezenta România pentru că exponentul său de cetățenie germană este mai degrabă preocupat de cum să mai mintă românii ca să iasă bine în fața șefilor săi soroșiști.
”Sunt declarațiile făcute de de o serie de țări din UE despre dorința de a fi la masa negocierilor, nu au fost astăzi în Riad, și sunt declarații ale lor despre drepturile istorice asupra pământurilor ucrainene...”, spune reporterul cu grad de la TASS.
„Nu știu… Există astfel de discuții, și politicieni din România au vorbit despre asta în ultima perioadă. Nu pot să ghicesc ce vor”, a replicat Serghei Lavrov la conferința de presă, ca răspuns la întrebarea TASS - VIDEO TikTok urmat de text:.
O utilizatoare TikTok a redat fragmentul VIDEO cu răspunsul lui Lavrov:
Afirmațiile respective au fost făcute de Călin Georgescu la interviul de-acum istoric cu Ion Cristoiu. Vedeți URMEAZĂ REÎMPĂRȚIREA UCRAINEI! - Călin Georgescu a spart toate tiparele la Ion Cristoiu: ROMÂNIA REDEVINE MARE, de la Nistru pân' la Tisa, cum a zis Eminescu
Și Serghei Narîșkin, șeful spionilor ruși (SVR) și totodată președintele
Societății Istorice Ruse (SIR), a prezentat luna aceasta, la o întâlnire cu
istorici, sub formă de clip video, pretențiile românești - prin declarațiile recente ale lui Călin Georgescu dar și ale lui Andrei Marga, de acum trei ani -, alături de
cele formulate de polonezi, unguri, slovaci, basarabeni („moldoveni”) și chiar și bulgari - VIDEO integral în bază.
Deși propaganda securist-soroșistă din România a prezentat cadrul cu texte idiotice de genul „șeful spionajul rus îl promovează pe Călin Geogrescu” (!), în realitate în conferință toate aceste revendicări au fost criticate fiind considerate „revizioniste”. Practic, de fapt, presa anti-românească din România are același discurs cu șeful Serviciului de Informații Externe al Rusiei, catalogând revendicările firești ale pământurilor istorice românești furate României de dictatorul criminal Iosif Visarionovici Stalin, stăpânul URSS, și apoi atribuite la fel de satrapic de Nikita Hrușciov RSS Ucraineană, drept „revizioniste”...
La Masa rotundă "De la Harkov la Uzhgorod: istoria conflictelor și a compromisurilor teritoriale", desfășurată pe 13 februarie 2025, la Casa Societății Istorice Ruse s-a vorbit despre situația istorică a teritoriilor care în perioada sovietică au fost atribuite RSS Ucrainene:
„Este bine cunoscut de noi toți că teritoriul RSS Ucrainene a fost format doar în perioada sovietică. Înainte de aceasta, pur și simplu nu a existat ca o singură entitate administrativă. Acele forme cvasi-statale de scurtă durată, precum "Rada centrală" sau dictatura "hetmanului" Skoropadski, au fost create la vremea lor în cadrul unor frontiere complet diferite, mult mai modeste. La rândul său, RSS Ucraineană a fost o "pătură de petice" de teritorii ale mai multor state vecine atașate la baza teritorială istorică rusă", a spus Serghei Narîșkin.
Potrivit lui Serghei Evghenievici Narîșkin - continuă sursa citată -, în Europa de Est sunt din ce în ce mai frecvente opiniile cu privire la dezintegrarea iminentă a Ucrainei, în urma căreia teritoriile sale vor fi date țărilor vecine:
„După prăbușirea Uniunii Sovietice, noile autorități de la Kiev, în loc să profite de șansă și să-și construiască minuțios propria statalitate de la zero, s-au concentrat pe îmbogățirea personală în detrimentul poporului, au cochetat cu neo-nazismul și apoi i-au recunoscut pe anglo-saxoni ca stăpâni și și-au asumat rolul ingrat de "berbec" împotriva Rusiei. Ca urmare, țara a fost adusă la dezastru, iar prăbușirea statalității se profilează inevitabil.”
Discuția a fost continuată de Karin Kneissl, director al Observatorului geopolitic pentru problemele-cheie ale Rusiei de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg și fost ministru de externe al Austriei („nășită” de Vladimir Vladimirovici Putin). Ea a remarcat că procesele politice care au loc în Europa se datorează în mare măsură consecințelor Primului Război Mondial:
„Primul Război Mondial continuă deoarece disputele teritoriale din Europa Centrală și de Est continuă. Aceste dispute teritoriale sunt rezultatul Tratatului de la Trianon, al Tratatului de la Versailles, al Tratatului de la Sèvres, care a fost revizuit în 1923. Toate acestea au dat naștere unor teritorii "extreme", regiuni de frontieră care au condus la conflicte armate. Ne dăm seama că aceasta este baza tensiunilor care au loc acum”.
„Sunt convins că, împreună cu Societatea Istorică Rusă, vom lucra activ împotriva revizuirii rezultatelor celui de-al Doilea Război Mondial și împotriva revizuirii adevărului istoric, deoarece trebuie să ne amintim un termen precum "cultura memoriei".”, a spus la rândul său președintele Consiliului reprezentanței SIR în Republica Serbia, directorul Arhivei Voivodina, Nebojsa Kuzmanovic.
VIDEO cu întreaga dezbatere de la sediul Societății Istorice Ruse de pe canalul oficial al acesteia de RuTube. Exemplele șefului SVR de „revizioniști”, între care se numără și Călin Georgescu și Andrei Marga, apar de pe la minutul 2.44:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Fără a dori sa fiu pesimist, în situația deplorabilă in care a fost dirijat statul România de Occidentul colectiv, prin malpraxisul fundațiilor subversive usaid-sorosiste- Seidel samd și prin colonizarea corporațiilor străine, după 3 decenii de fărâmițare / segregare socială, economică-politica , fără o elită politică națională evidenta, realista, pragmatică , patriotică, doar cu niste clanuri de trădători și parveniți speculanți ai dezorganizării statului național --- nimeni nu poate emite pretenții clare diplomatice și întemeiate imperiului Russia!! Ceea ce au ocupat rușii/ sovieticii cu armatele, rămâne ocupat! Ultima șansă a Europenilor non-slavi a fost în 1941-42. Dar bancherii evrei de pe Wall Street au sancționat aroganța naziștilor ( rasa lor "superioară") și au finanțat URSS să supraviețuiasca și să devină mare cât două continente...Astfel Lavrov și toți conducătorii colosului militar rusesc își pot permite orice ironii și orice aroganțe pe seama noastră și a perdantei Europe...
Eu cred că rușii își dau foarte bine seama că pretenția ridicată de români este întemeiată. Dar răspunsul foarte evaziv a lui, ”nu știu ce vor” nu înseamnă că românii habar nu au ce cer, cât mai degrabă nu știe el, face pe niznaiul - de fapt un răspuns foarte diplomat având în vedere că o simplă vorbuliță poate arunca multe interpretări la înalt nivel diplomatic - și că de fapt nu are cunoștință de niște revendicări oficiale ale părții române, nu există ceva scris, parafat, niște înțelegeri oficiale între părțile interesate, și până la momentul când acestea vor avea loc, ridică din umeri. Nu se pronunță în nici un fel. E o poziție de stand by.
Nu știu dacă mă înșel sau nu, dar deocamdată e o primă impresie, așa la rece.