Eugen Marius Bădăuță:
Adevărul despre COVID-19 | Cea mai nouă carte de Dr. Joseph Mercola | Comanda acum
Oamenii de știință își fac griji că următorul sezon gripal va fi un dezastru
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapt verificat
24 iunie 2021
Descărcați PDF
dezastru de sezon gripal
STORY AT-A-GLANCE-
Pe măsură ce temerile COVID-19 scad, mass-media obișnuite avertizează acum că următorul sezon gripal poate prezenta o amenințare formidabilă
Gripa a fost practic eradicata in timpul pandemiei, la nivel mondial, lasand persoanele cu imunitate redusa impotriva gripei. Din acest motiv, unii oameni de știință își fac griji că următorul sezon gripal ar putea avea un pumn mai sever
Se spune că măsurile de atenuare COVID-19, cum ar fi purtarea universală a măștii, distanțarea socială și blocarea, au împiedicat transmiterea gripei în sezonul 2020/2021
Este foarte puțin probabil ca măsurile de atenuare a COVID să fi jucat un rol, văzând cum cercetările arată că măștile nu împiedică răspândirea gripei și mandatele de mască nu au avut niciun impact asupra ratelor de infecție cu COVID-19. De asemenea, distanțarea socială, în cel mai bun caz, a făcut ca rata infecției să fie un platou; blocările au avut un efect negativ net; iar statisticile COVID-19 au fost manipulate grosolan pentru a cuprinde tot felul de probleme, inclusiv gripa
În ciuda existenței unor probleme foarte evidente cu „vaccinurile” COVID-19 pe bază de gene, oamenii de știință fac mișcare completă pentru a produce mai multe vaccinuri suplimentare pe bază de gene, inclusiv primul vaccin ARNm împotriva gripei COVID, un vaccin anti-ARNm pneumococic-COVID împușcat pentru adulți peste 65 de ani și vaccinuri anti-gripale sezoniere ARNm
Nu numai că ne confruntăm cu încercări agresive de a ne forța să participăm la un experiment de vaccinare în masă COVID-19 periculos din nesăbuință, mass-media obișnuiește acum să-și facă griji cu privire la următorul sezon gripal. După cum a raportat NBC News: 1
„La mai bine de un an de la începerea pandemiei, Covid-19 încă devastează părți ale lumii, dar acum oamenii de știință avertizează că un alt virus ar putea fi o amenințare serioasă în următoarele luni: gripa.
În acest sezon, gripa a dispărut practic, cu mai puțin de 2.000 de cazuri confirmate de laborator în Statele Unite până în prezent, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.2 Într-un sezon tipic de gripă, SUA ar putea vedea peste 200.000 de cazuri confirmate de laborator cazuri până în această perioadă a anului, o mică parte din numărul real de cazuri, estimat să varieze de la 9 la 45 de milioane anual ...
Potrivit oamenilor de știință precum Dr. Andy Pekosz, profesor de microbiologie la Școala de Sănătate Publică Johns Hopkins Bloomberg, un an fără multă gripă ar putea duce la un an cu multă gripă.
„Am trecut peste un an fără ca o parte semnificativă a populației să se infecteze cu gripă și să primească imunitate din cauza asta”, a spus Pekosz. „Asta ar putea însemna că persoanele sensibile din populație la gripă vor crește”.
Măștile și distanțarea socială au eliminat gripa?
Potrivit NBC News, 3 măsuri de atenuare a COVID-19, cum ar fi îmbrăcarea universală a măștii, distanțarea socială și blocajele au împiedicat transmiterea gripei în sezonul 2020/2021. Ei bine, după cum spune vechea zicală: „Dacă crezi asta, am un pod pentru a te vinde”.
În primul rând, ideea că măștile și distanțarea socială au eradicat în mod magic gripa, nu doar în SUA, ci în întreaga lume 4, nu este susținută de nicio știință serioasă asupra măștilor, dintre care majoritatea priveau de fapt virusurile gripale. Voi revedea câteva dintre cele de mai jos.
Este, de asemenea, neverosimil pentru simplul fapt că statisticile COVID-19 privind cazurile, internările și mortalitatea au fost toate manipulate masiv. Pur și simplu nu se spune câte așa-numitele cazuri COVID-19, spitalizări și probabil chiar decese, au fost de fapt legate de gripă.
Toată lumea, peste tot, a fost testată pentru COVID-19. Nu gripa. Și oricine prezintă simptome asemănătoare gripei a fost presupus automat că are COVID-19. Chiar dacă gripa a fost testată și a fost pozitivă, orice test fals pozitiv al COVID ar schimba diagnosticul de la gripă la COVID-19.
Dacă măștile și distanțarea socială au funcționat ca magia pentru a preveni răspândirea gripei, de ce aceste măsuri nu au eradicat SARS-CoV-2? Mascarea și distanțarea socială nu ar fi putut preveni gripa, fără să aibă în același timp un impact măsurabil asupra COVID-19.
Acordat, în fiecare an, o anumită tulpină de virus gripal va tinde să predomine (dar va varia de la o regiune la alta), dar nu este niciodată 100% doar o singură tulpină. Deci, probabilitatea ca practic toate infecțiile din ultimul an să fie cauzate de SARS-CoV-2 este ridicol de mică pentru a spune cel puțin.
În cele din urmă, dacă măștile și distanțarea socială au funcționat ca magia pentru a preveni răspândirea gripei, de ce aceste măsuri nu au eradicat SARS-CoV-2? Pur și simplu nu o puteți avea în ambele sensuri. Mascarea și distanțarea socială nu ar fi putut preveni gripa, fără să aibă în același timp un impact măsurabil asupra COVID-19.
Am știut de mult că măștile nu funcționează împotriva gripei
Cercetările disponibile au fost destul de consistente: purtarea măștii nu reduce prevalența bolilor respiratorii superioare virale și o mare majoritate a acestor studii au analizat gripa în mod specific. De exemplu, o lucrare de revizuire a politicilor5 publicată în Boli infecțioase emergente în mai 2020, care a analizat 10 studii controlate randomizate, a constatat că nu a existat „nicio reducere semnificativă a transmiterii gripei cu utilizarea măștilor faciale”.
În 2019, o revizuire a intervențiilor pentru epidemii de gripă publicată de Organizația Mondială a Sănătății a concluzionat că dovezile pentru măștile faciale erau slabe și ce beneficiu mic ar putea fi pur și simplu datorat întâmplării: 6
„Zece ECA relevante au fost identificate pentru această revizuire și meta-analiză pentru a cuantifica eficacitatea utilizării comunitare a măștilor de față ...
În analiza combinată, deși estimările punctuale au sugerat o reducere relativă a riscului în gripa confirmată de laborator de 22% în grupul cu mască de față și o reducere de 8% în grupul cu mască de față, indiferent dacă igiena mâinilor a fost sau nu îmbunătățită, dovezile au fost insuficiente pentru a exclude șansa ca explicație a riscului redus de transmitere. ”
În mod similar, o notă de orientare din 2020 a OMS a subliniat că: 7
„În prezent, nu există dovezi directe ... cu privire la eficacitatea mascării universale a persoanelor sănătoase din comunitate pentru a preveni infecția cu viruși respiratori, inclusiv COVID-19.”
O meta-analiză și o revizuire științifică8 condusă de respectatul cercetător Thomas Jefferson, cofondator al Cochrane Collaboration, postată pe serverul de pre-publicare medRxiv în aprilie 2020, a constatat că, comparativ cu nicio mască, purtarea de mască în populația generală sau printre lucrătorii din domeniul sănătății nu reduceți cazurile de gripă sau gripa.
Într-un studiu, care a analizat lucrătorii aflați în carantină, a crescut de fapt riscul de a contracta gripa, dar a redus riscul de boli asemănătoare gripei. De asemenea, au descoperit că nu există nicio diferență între măștile chirurgicale și aparatele respiratorii N95.
O constatare similară a fost raportată într-un studiu din 2009 9, care a comparat eficiența măștilor chirurgicale și a aparatelor respiratorii N95 pentru a preveni gripa sezonieră într-un cadru spitalicesc; 23,6% dintre asistenții medicali din grupul cu mască chirurgicală au primit în continuare gripa, la fel ca 22,9% dintre cei care purtau aparate respiratorii N95.
Văzând cum am fost încurajați să folosim măști de pânză, este demn de remarcat faptul că cercetările10 publicate în 2015 au constatat că lucrătorii din domeniul sănătății care purtau măști de pânză au avut o rată cu 72% mai mare de infecții cu virus respirator confirmat în laborator, comparativ cu cei care purtau măști medicale sau controale (care au folosit practici standard care includeau purtarea ocazională de mască medicală)
Potrivit autorilor, „rezultatele avertizează împotriva utilizării măștilor de pânză ... Reținerea umezelii, reutilizarea măștilor de pânză și filtrarea slabă pot duce la un risc crescut de infecție”.
Mandatele de mască nu au avut niciun impact asupra COVID-19
Statisticile COVID-19 sfidează, de asemenea, ideea că măștile au făcut orice diferență. În articolul său, 11 „Aceste 12 grafice arată că mandatele de mască nu fac nimic pentru a opri COVID”, bioinginerul Yinon Weiss subliniază că „Indiferent cât de strict sunt aplicate legile de mască și nici nivelul de conformitate a măștii pe care populația îl urmează, toate cazurile cad și se ridică în jurul valorii de acelasi timp."
Pentru a vedea toate graficele, consultați articolul lui Weiss.12 Iată doar câteva selectări pentru a aduce acasă ideea:
germania covid-19
belgia covid-19
Italia covid-19
european covid-19
Între timp, distanțarea socială, în cel mai bun caz, a dus doar la un platou în răspândirea infecțioasă, potrivit cercetătorilor de la Universitatea din Rochester și Universitatea Cornell, 13 în timp ce blocajele au avut un efect negativ net.14 Potrivit unui raport15 al specialistului canadian în boli infecțioase pediatrice Dr. Ari Joffe, daunele de blocare sunt de aproximativ 10 ori mai mari decât beneficiile.
Urmează: fotografii combinate bazate pe gene
Așa cum este detaliat în „Cum vaccinurile COVID pot provoca cheaguri de sânge și multe altele”, „vaccinurile” COVID-19 pe bază de gene sunt un dezastru în devenire. Începând cu 14 mai 2021, sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) înregistrase 227.805 evenimente adverse în urma vaccinării COVID, inclusiv 4.201 decese și 18.528 de răni grave.16
Aceasta a inclus 293 leziuni în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, dintre care 23 au fost considerate grave. Dintre decese, doi au avut sub 16 ani, 23% au avut loc în 48 de ore de la vaccinare și 20% au fost cauzate de tulburări cardiace. Și amintiți-vă, doar 1% până la 10% din efectele adverse și decesele sunt raportate către VAERS, astfel încât numărul real de decese ar putea varia de la 42.000 la 420.000.
Într-un interviu recent cu dr. Stephanie Seneff și dr. Judy Mikovits, am analizat mai multe dintre modalitățile prin care aceste vaccinuri vă distrug sănătatea. Foarte important, s-a stabilit destul de bine că daunele primare din COVID-19 sunt cauzate de proteina spike și acest lucru este ceea ce aceste vaccinuri programează corpul dumneavoastră să producă.
În ciuda existenței unor probleme foarte evidente cu această tehnologie, oamenii de știință în domeniul vaccinului merg mai departe pentru a produce mai multe vaccinuri suplimentare pe bază de gene, inclusiv:
• Primul vaccin împotriva ARN-ului gripal COVID17 - Acest vaccin combinat este în prezent testat pe dihori. Vaccinul, fabricat de NovaVax, combină NanoFlu, un vaccin cu gripă sezonieră quadrivalentă, cu un vaccin candidat COVID-19, încă neaprobat, numit NVX-CoV2373.18. din secvența genetică a primei tulpini de SARS-CoV-2.19,20
• Un vaccin de rapel pneumococic-COVID21 - Acest vaccin combinat, realizat de Pfizer, este în prezent testat pe adulți peste 65 de ani care au fost deja complet vaccinați împotriva COVID-19. Imaginea combină vaccinul companiei împotriva pneumoniei (vaccin conjugat pneumococic) cu a treia doză din vaccinul său actual ARNm COVID-19.
• Vaccinuri anti-gripale sezoniere ARN22 - Aceeași tehnologie ARNm utilizată în vaccinurile COVID de la Moderna și Pfizer sunt acum folosite și pentru a dezvolta vaccinuri împotriva gripei sezoniere. Un avantaj, din punct de vedere al producției, este că un astfel de vaccin poate fi dezvoltat în doar o lună. Acest lucru le-ar oferi cercetătorilor mai mult timp pentru a determina ce tulpini sunt în circulație în acel anotimp.
Accelerăm spre dezastru
Ceea ce nimeni nu întreabă sau nu vorbește despre ce s-ar putea întâmpla dacă vă instruiți corpul să producă în mod continuu proteine spike împotriva mai multor tipuri diferite de viruși în mod continuu, poate ani la rând, dacă nu și restul vieții voastre.
Nimeni nu știe cât timp instrucțiunile celulare rămân viabile, deoarece aceste studii nu au fost făcute niciodată. Și mai rău, ei nu vor ține evidența cine a fost vaccinat și cine nu a fost atunci când oamenii mor, ceea ce face imposibil să atribuiți vina vaccinului.
Deja, o listă tot mai mare de medici și oameni de știință avertizează că împușcăturile COVID-19 pot ajunge să fie o formă de eutanasie în masă. Mulți prezic decesele în masă în rândul celor vaccinați să apară în următorii câțiva ani, pe măsură ce funcția lor imunitară se descompune și se instalează leziunile cardiovasculare. Ideea că vom adăuga mai multe fotografii de terapie genetică într-un regim anual va exacerba doar decesele prevăzute.
Întorcându-ne de unde am început, vă puteți aștepta să vedeți o nouă rundă de frică care crește pe măsură ce ne îndreptăm spre toamnă și iarnă, de data aceasta vă blestemând să vă vaccinați împotriva gripei sezoniere deasupra vaccinului COVID-19, plus un rapel.
Potrivit CEO-ului Moderna, Stephanie Bancel, cei care au primit prima și a doua lovitură în decembrie 2020 și ianuarie 2021 ar trebui să se pregătească pentru a obține un al treilea tip de rapel în jurul lunii septembrie 2021.23 CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a mai declarat că ar putea fi nevoie de un rapel la opt până la 12 luni după primele două doze.24
Cine știe, modul în care lucrurile se grăbesc, poate că șansa combinată de COVID-gripă bazată pe ARN a NovaVax va fi pregătită și pentru prima oră. Urăsc să fiu pesimist, dar nu prevăd un final fericit al acestei tendințe. Cel mai bun pariu este să vă luați timp și să nu vă grăbiți să vă oferiți corpul ca un cobai pentru aceste injecții pe bază de gene. În timp, adevărul va deveni evident, dacă nu este deja.
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h46fdbb8c,2a577e8b,2a81413d&mid=DM909590&rid=1191033740&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Adevărul despre COVID-19 | Cea mai nouă carte de Dr. Joseph Mercola | Comanda acum
Oamenii de știință își fac griji că următorul sezon gripal va fi un dezastru
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapt verificat
24 iunie 2021
Descărcați PDF
dezastru de sezon gripal
STORY AT-A-GLANCE-
Pe măsură ce temerile COVID-19 scad, mass-media obișnuite avertizează acum că următorul sezon gripal poate prezenta o amenințare formidabilă
Gripa a fost practic eradicata in timpul pandemiei, la nivel mondial, lasand persoanele cu imunitate redusa impotriva gripei. Din acest motiv, unii oameni de știință își fac griji că următorul sezon gripal ar putea avea un pumn mai sever
Se spune că măsurile de atenuare COVID-19, cum ar fi purtarea universală a măștii, distanțarea socială și blocarea, au împiedicat transmiterea gripei în sezonul 2020/2021
Este foarte puțin probabil ca măsurile de atenuare a COVID să fi jucat un rol, văzând cum cercetările arată că măștile nu împiedică răspândirea gripei și mandatele de mască nu au avut niciun impact asupra ratelor de infecție cu COVID-19. De asemenea, distanțarea socială, în cel mai bun caz, a făcut ca rata infecției să fie un platou; blocările au avut un efect negativ net; iar statisticile COVID-19 au fost manipulate grosolan pentru a cuprinde tot felul de probleme, inclusiv gripa
În ciuda existenței unor probleme foarte evidente cu „vaccinurile” COVID-19 pe bază de gene, oamenii de știință fac mișcare completă pentru a produce mai multe vaccinuri suplimentare pe bază de gene, inclusiv primul vaccin ARNm împotriva gripei COVID, un vaccin anti-ARNm pneumococic-COVID împușcat pentru adulți peste 65 de ani și vaccinuri anti-gripale sezoniere ARNm
Nu numai că ne confruntăm cu încercări agresive de a ne forța să participăm la un experiment de vaccinare în masă COVID-19 periculos din nesăbuință, mass-media obișnuiește acum să-și facă griji cu privire la următorul sezon gripal. După cum a raportat NBC News: 1
„La mai bine de un an de la începerea pandemiei, Covid-19 încă devastează părți ale lumii, dar acum oamenii de știință avertizează că un alt virus ar putea fi o amenințare serioasă în următoarele luni: gripa.
În acest sezon, gripa a dispărut practic, cu mai puțin de 2.000 de cazuri confirmate de laborator în Statele Unite până în prezent, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor.2 Într-un sezon tipic de gripă, SUA ar putea vedea peste 200.000 de cazuri confirmate de laborator cazuri până în această perioadă a anului, o mică parte din numărul real de cazuri, estimat să varieze de la 9 la 45 de milioane anual ...
Potrivit oamenilor de știință precum Dr. Andy Pekosz, profesor de microbiologie la Școala de Sănătate Publică Johns Hopkins Bloomberg, un an fără multă gripă ar putea duce la un an cu multă gripă.
„Am trecut peste un an fără ca o parte semnificativă a populației să se infecteze cu gripă și să primească imunitate din cauza asta”, a spus Pekosz. „Asta ar putea însemna că persoanele sensibile din populație la gripă vor crește”.
Măștile și distanțarea socială au eliminat gripa?
Potrivit NBC News, 3 măsuri de atenuare a COVID-19, cum ar fi îmbrăcarea universală a măștii, distanțarea socială și blocajele au împiedicat transmiterea gripei în sezonul 2020/2021. Ei bine, după cum spune vechea zicală: „Dacă crezi asta, am un pod pentru a te vinde”.
În primul rând, ideea că măștile și distanțarea socială au eradicat în mod magic gripa, nu doar în SUA, ci în întreaga lume 4, nu este susținută de nicio știință serioasă asupra măștilor, dintre care majoritatea priveau de fapt virusurile gripale. Voi revedea câteva dintre cele de mai jos.
Este, de asemenea, neverosimil pentru simplul fapt că statisticile COVID-19 privind cazurile, internările și mortalitatea au fost toate manipulate masiv. Pur și simplu nu se spune câte așa-numitele cazuri COVID-19, spitalizări și probabil chiar decese, au fost de fapt legate de gripă.
Toată lumea, peste tot, a fost testată pentru COVID-19. Nu gripa. Și oricine prezintă simptome asemănătoare gripei a fost presupus automat că are COVID-19. Chiar dacă gripa a fost testată și a fost pozitivă, orice test fals pozitiv al COVID ar schimba diagnosticul de la gripă la COVID-19.
Dacă măștile și distanțarea socială au funcționat ca magia pentru a preveni răspândirea gripei, de ce aceste măsuri nu au eradicat SARS-CoV-2? Mascarea și distanțarea socială nu ar fi putut preveni gripa, fără să aibă în același timp un impact măsurabil asupra COVID-19.
Acordat, în fiecare an, o anumită tulpină de virus gripal va tinde să predomine (dar va varia de la o regiune la alta), dar nu este niciodată 100% doar o singură tulpină. Deci, probabilitatea ca practic toate infecțiile din ultimul an să fie cauzate de SARS-CoV-2 este ridicol de mică pentru a spune cel puțin.
În cele din urmă, dacă măștile și distanțarea socială au funcționat ca magia pentru a preveni răspândirea gripei, de ce aceste măsuri nu au eradicat SARS-CoV-2? Pur și simplu nu o puteți avea în ambele sensuri. Mascarea și distanțarea socială nu ar fi putut preveni gripa, fără să aibă în același timp un impact măsurabil asupra COVID-19.
Am știut de mult că măștile nu funcționează împotriva gripei
Cercetările disponibile au fost destul de consistente: purtarea măștii nu reduce prevalența bolilor respiratorii superioare virale și o mare majoritate a acestor studii au analizat gripa în mod specific. De exemplu, o lucrare de revizuire a politicilor5 publicată în Boli infecțioase emergente în mai 2020, care a analizat 10 studii controlate randomizate, a constatat că nu a existat „nicio reducere semnificativă a transmiterii gripei cu utilizarea măștilor faciale”.
În 2019, o revizuire a intervențiilor pentru epidemii de gripă publicată de Organizația Mondială a Sănătății a concluzionat că dovezile pentru măștile faciale erau slabe și ce beneficiu mic ar putea fi pur și simplu datorat întâmplării: 6
„Zece ECA relevante au fost identificate pentru această revizuire și meta-analiză pentru a cuantifica eficacitatea utilizării comunitare a măștilor de față ...
În analiza combinată, deși estimările punctuale au sugerat o reducere relativă a riscului în gripa confirmată de laborator de 22% în grupul cu mască de față și o reducere de 8% în grupul cu mască de față, indiferent dacă igiena mâinilor a fost sau nu îmbunătățită, dovezile au fost insuficiente pentru a exclude șansa ca explicație a riscului redus de transmitere. ”
În mod similar, o notă de orientare din 2020 a OMS a subliniat că: 7
„În prezent, nu există dovezi directe ... cu privire la eficacitatea mascării universale a persoanelor sănătoase din comunitate pentru a preveni infecția cu viruși respiratori, inclusiv COVID-19.”
O meta-analiză și o revizuire științifică8 condusă de respectatul cercetător Thomas Jefferson, cofondator al Cochrane Collaboration, postată pe serverul de pre-publicare medRxiv în aprilie 2020, a constatat că, comparativ cu nicio mască, purtarea de mască în populația generală sau printre lucrătorii din domeniul sănătății nu reduceți cazurile de gripă sau gripa.
Într-un studiu, care a analizat lucrătorii aflați în carantină, a crescut de fapt riscul de a contracta gripa, dar a redus riscul de boli asemănătoare gripei. De asemenea, au descoperit că nu există nicio diferență între măștile chirurgicale și aparatele respiratorii N95.
O constatare similară a fost raportată într-un studiu din 2009 9, care a comparat eficiența măștilor chirurgicale și a aparatelor respiratorii N95 pentru a preveni gripa sezonieră într-un cadru spitalicesc; 23,6% dintre asistenții medicali din grupul cu mască chirurgicală au primit în continuare gripa, la fel ca 22,9% dintre cei care purtau aparate respiratorii N95.
Văzând cum am fost încurajați să folosim măști de pânză, este demn de remarcat faptul că cercetările10 publicate în 2015 au constatat că lucrătorii din domeniul sănătății care purtau măști de pânză au avut o rată cu 72% mai mare de infecții cu virus respirator confirmat în laborator, comparativ cu cei care purtau măști medicale sau controale (care au folosit practici standard care includeau purtarea ocazională de mască medicală)
Potrivit autorilor, „rezultatele avertizează împotriva utilizării măștilor de pânză ... Reținerea umezelii, reutilizarea măștilor de pânză și filtrarea slabă pot duce la un risc crescut de infecție”.
Mandatele de mască nu au avut niciun impact asupra COVID-19
Statisticile COVID-19 sfidează, de asemenea, ideea că măștile au făcut orice diferență. În articolul său, 11 „Aceste 12 grafice arată că mandatele de mască nu fac nimic pentru a opri COVID”, bioinginerul Yinon Weiss subliniază că „Indiferent cât de strict sunt aplicate legile de mască și nici nivelul de conformitate a măștii pe care populația îl urmează, toate cazurile cad și se ridică în jurul valorii de acelasi timp."
Pentru a vedea toate graficele, consultați articolul lui Weiss.12 Iată doar câteva selectări pentru a aduce acasă ideea:
germania covid-19
belgia covid-19
Italia covid-19
european covid-19
Între timp, distanțarea socială, în cel mai bun caz, a dus doar la un platou în răspândirea infecțioasă, potrivit cercetătorilor de la Universitatea din Rochester și Universitatea Cornell, 13 în timp ce blocajele au avut un efect negativ net.14 Potrivit unui raport15 al specialistului canadian în boli infecțioase pediatrice Dr. Ari Joffe, daunele de blocare sunt de aproximativ 10 ori mai mari decât beneficiile.
Urmează: fotografii combinate bazate pe gene
Așa cum este detaliat în „Cum vaccinurile COVID pot provoca cheaguri de sânge și multe altele”, „vaccinurile” COVID-19 pe bază de gene sunt un dezastru în devenire. Începând cu 14 mai 2021, sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) înregistrase 227.805 evenimente adverse în urma vaccinării COVID, inclusiv 4.201 decese și 18.528 de răni grave.16
Aceasta a inclus 293 leziuni în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani, dintre care 23 au fost considerate grave. Dintre decese, doi au avut sub 16 ani, 23% au avut loc în 48 de ore de la vaccinare și 20% au fost cauzate de tulburări cardiace. Și amintiți-vă, doar 1% până la 10% din efectele adverse și decesele sunt raportate către VAERS, astfel încât numărul real de decese ar putea varia de la 42.000 la 420.000.
Într-un interviu recent cu dr. Stephanie Seneff și dr. Judy Mikovits, am analizat mai multe dintre modalitățile prin care aceste vaccinuri vă distrug sănătatea. Foarte important, s-a stabilit destul de bine că daunele primare din COVID-19 sunt cauzate de proteina spike și acest lucru este ceea ce aceste vaccinuri programează corpul dumneavoastră să producă.
În ciuda existenței unor probleme foarte evidente cu această tehnologie, oamenii de știință în domeniul vaccinului merg mai departe pentru a produce mai multe vaccinuri suplimentare pe bază de gene, inclusiv:
• Primul vaccin împotriva ARN-ului gripal COVID17 - Acest vaccin combinat este în prezent testat pe dihori. Vaccinul, fabricat de NovaVax, combină NanoFlu, un vaccin cu gripă sezonieră quadrivalentă, cu un vaccin candidat COVID-19, încă neaprobat, numit NVX-CoV2373.18. din secvența genetică a primei tulpini de SARS-CoV-2.19,20
• Un vaccin de rapel pneumococic-COVID21 - Acest vaccin combinat, realizat de Pfizer, este în prezent testat pe adulți peste 65 de ani care au fost deja complet vaccinați împotriva COVID-19. Imaginea combină vaccinul companiei împotriva pneumoniei (vaccin conjugat pneumococic) cu a treia doză din vaccinul său actual ARNm COVID-19.
• Vaccinuri anti-gripale sezoniere ARN22 - Aceeași tehnologie ARNm utilizată în vaccinurile COVID de la Moderna și Pfizer sunt acum folosite și pentru a dezvolta vaccinuri împotriva gripei sezoniere. Un avantaj, din punct de vedere al producției, este că un astfel de vaccin poate fi dezvoltat în doar o lună. Acest lucru le-ar oferi cercetătorilor mai mult timp pentru a determina ce tulpini sunt în circulație în acel anotimp.
Accelerăm spre dezastru
Ceea ce nimeni nu întreabă sau nu vorbește despre ce s-ar putea întâmpla dacă vă instruiți corpul să producă în mod continuu proteine spike împotriva mai multor tipuri diferite de viruși în mod continuu, poate ani la rând, dacă nu și restul vieții voastre.
Nimeni nu știe cât timp instrucțiunile celulare rămân viabile, deoarece aceste studii nu au fost făcute niciodată. Și mai rău, ei nu vor ține evidența cine a fost vaccinat și cine nu a fost atunci când oamenii mor, ceea ce face imposibil să atribuiți vina vaccinului.
Deja, o listă tot mai mare de medici și oameni de știință avertizează că împușcăturile COVID-19 pot ajunge să fie o formă de eutanasie în masă. Mulți prezic decesele în masă în rândul celor vaccinați să apară în următorii câțiva ani, pe măsură ce funcția lor imunitară se descompune și se instalează leziunile cardiovasculare. Ideea că vom adăuga mai multe fotografii de terapie genetică într-un regim anual va exacerba doar decesele prevăzute.
Întorcându-ne de unde am început, vă puteți aștepta să vedeți o nouă rundă de frică care crește pe măsură ce ne îndreptăm spre toamnă și iarnă, de data aceasta vă blestemând să vă vaccinați împotriva gripei sezoniere deasupra vaccinului COVID-19, plus un rapel.
Potrivit CEO-ului Moderna, Stephanie Bancel, cei care au primit prima și a doua lovitură în decembrie 2020 și ianuarie 2021 ar trebui să se pregătească pentru a obține un al treilea tip de rapel în jurul lunii septembrie 2021.23 CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a mai declarat că ar putea fi nevoie de un rapel la opt până la 12 luni după primele două doze.24
Cine știe, modul în care lucrurile se grăbesc, poate că șansa combinată de COVID-gripă bazată pe ARN a NovaVax va fi pregătită și pentru prima oră. Urăsc să fiu pesimist, dar nu prevăd un final fericit al acestei tendințe. Cel mai bun pariu este să vă luați timp și să nu vă grăbiți să vă oferiți corpul ca un cobai pentru aceste injecții pe bază de gene. În timp, adevărul va deveni evident, dacă nu este deja.
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h46fdbb8c,2a577e8b,2a81413d&mid=DM909590&rid=1191033740&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910