Colaj foto: RomâniaTV
Marcel Ciolacu a primit undă verde luni în Consiliul Politic Național al PSD să demareze reorganizarea administrativ teritorială printr-un proiect de lege, au declarat surse politice. Acest lucru înseamnă redesenarea județelor și, posibil, redefinerea localităților, transmite RomâniaTV.
Redăm informații despre această aberație controversată și periculoasă, fără comentarii, deocamdată:
Proiectul de lege va fi realizat de Marcel Ciolacu împreună cu o comisie constituită în interiorul PSD din care vor face parte președintele Camerei Deputaților, președintele Asociației Municipiilor, președintele Uniunii CJ-urilor, prim-vicepresedintele PSD Daniel Băluță, vicepremierul Marian Neacșu, doi primari PSD de orașe, doi primari de municipii și doi primari de comune.
Comisia din cadrul PSD va realiza proiectul de lege, care ulterior va fi negociat în coaliția guvernamentală și apoi depus la Parlament.
Marcel Ciolacu: „Vor fi regiuni, se vor depune proiectele împreună și se vor face anumite comasări”
Premierul Marcel Ciolacu spunea anul trecutcă reforma bugetară și reorganizarea teritorială vor trebui făcute în România. Unul dintre motive fiind că o organizare similară cu a polonezilor, care au făcut regionalizarea, ne-ar permite să avem o mai mare absorbție a fondurilor europene.
„Reforma bugetară și reorganizarea teritorială vor trebui făcute în România. Trebuie o analiză foarte clară și trebuie făcut un plan.
Noi avem sistemul de administrație publică pe model francez. De asta este și atât de stufos. Ei au făcut regionalizarea și au guvernatori pe regiuni care intervin ca să nu mai existe decalajele de dezvoltare între regiuni. Nu vreau să se mai întâmple ce s-a întâmplat între Timișoara și Bacău, de exemplu sau între Cluj și sudul țării. Atunci se venea cu acest instrument. Nu mai știu dacă mai este foarte de actualitate (decalajul n.r.).
Când l-au făcut polonezii, l-au făcut și în loc să ai 10.000 de proiecte pe fonduri europene, aveai două proiecte integrate și normal că ai avut o absorbție de fonduri europene de 110%, pentru că România avea tot timpul 54%”, a declarat Marcel Ciolacu în 2024, întrebat dacă e o necesitate stringentă regionalizarea României, într-o conferință de presă susținută după întâlnirea cu oamenii de afaceri din județul Timiș.
Șeful Executivului a adăugat că „s-au pierdut anumiți pași, dar pe fond, ca și în administrația publică, unde trebuie făcută o reforma centrală și locală, și regionalizarea va trebui făcută”.
„Asta nu înseamnă că se vor desființa. Vor fi regiuni, se vor depune proiectele împreună și se vor face anumite comasări, dar după un studiu foarte exact pe fiecare județ în parte.
E zonă depopulată de munte, deci trebuie să vii cu instrumente de echilibru, trebuie să acoperi decalajul. Exact ce vi s-a întâmplat dumneavoastră la Timișoara. Asta e, a venit bănățeanul de Grindeanu să facă autostradă în Moldova. Buzăul nu este în Moldova și vă rog frumos să nu mă jigniți, dar a venit totuși un buzoian care împreună cu domnul Grindeanu și restul colegilor din Guvern am început să aducem timișorenilor ce e corect să aducem”, a mai zis Ciolacu.
Purtătorul de cuvânt al PSD, președintele CJ Buzău, Lucian Romașcanu, a confirmat luni că PSD a decis înființarea unui grup de lucru al partidului, care să propună un proiect de lege pentru reforma administrativ-teritorială a României.
”Astăzi a avut loc o ședință a Consiliului Politic Național, în care s-au discutat chestiuni guvernamentale, legislative, cât și chestiuni politice și de organizare. În ceea ce privește partea guvernamentală și legislativă, ca prioritate s-a stabilit pentru perioada imediat următoare înființarea unui grup de lucru al PSD, care să propună un proiect de lege pentru reforma administrativ-teritorială a României, o promisiune pe care clasa politică a făcut-o de foarte mult timp și pe care nu am îndeplinit-o încă”, a anunțat Lucian Romașcanu, după ședința conducerii partidului.
Președintele CJ Buzău a precizat că ”acest lucru va veni în sprijinul reformei, astfel încât să eficientizăm administrațiile locale și să existe firesc, ca o consecință imediată, și o reducere a cheltuielor de administrare a autorităților locale, dar și o eficientizare în sprijinul oamenilor prin această reformă”.
Potrivit lui Lucian Romașcanu, proiectul de lege va trebui să fie elaborat de acest grup de lucru în perioada următoare, probabil în următoarele șase luni de zile, urmând să fie discutat în coaliție și apoi trecut prin Parlament.
Social-democratul a menționat că ”există nevoia de consolidare a unor comunități locale, există nevoia de a consolida serviciile publice și serviciile statului din comunitățile respective”.
”Sunt foarte multe lucruri care intră aici, inclusiv partea de educație, învățământ, sănătate, acces la sănătate și infrastructură și așa mai departe. Nu există principiul desfințării, există principiul comasării, probabil și acest lucru se va lua în discuție”, a explicat Romașcanu, potrivit RomâniaTV.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
“Unul dintre motive fiind că o organizare similară cu a polonezilor, care au făcut regionalizarea, ne-ar permite să avem o mai mare absorbție a fondurilor europene.”
Nu există nici un motiv similar cu nimeni si nimic care sa susțină vreodată regionalizarea României. Asta dacă cunoaște/caută să cunoască fie și un gram de istorie a acestui neam, a acestei țări, unice și irepetabile. Ca orice neam/țară, de altfel.
Doamne, ajută.
“Unul dintre motive fiind că o organizare similară cu a polonezilor, care au făcut regionalizarea, ne-ar permite să avem o mai mare absorbție a fondurilor europene.”
Nu există nici un motiv similar cu nimeni si nimic care sa susțină vreodată regionalizarea României. Asta dacă cunoaște/caută să cunoască fie și un gram de istorie a acestui neam, a acestei țări, unice și irepetabile. Ca orice neam/țară, de altfel.
Doamne, ajută.
“Unul dintre motive fiind că o organizare similară cu a polonezilor, care au făcut regionalizarea, ne-ar permite să avem o mai mare absorbție a fondurilor europene.”
Nu există nici un motiv similar cu nimeni si nimic care sa susțină vreodată regionalizarea României. Asta dacă cunoaște/caută să cunoască fie și un gram de istorie a acestui neam, a acestei țări, unice și irepetabile. Ca orice neam/țară, de altfel.
Doamne, ajută.
Practic, degeaba înaintașii noștri s-au luptat pentru înfǎptuirea Unirii și a Statului Național, fiindcǎ acum noi vrem sä-l dezmembrǎm! Și nu doar în 3 principate, ci în 6 "regiuni"!!!
Proiectul nu este nou, de peste 25 de ani globaliștii lucreazǎ cu pași mǎrunți pentru "regionalizarea" Europei, existând deja și o clasificare în acest sens.
Actuala împǎrțire pe "județe" tradiționale garanteazǎ pǎstrarea identitǎții naționale, acestea fiind prea mici pentru a putea fi gestionate de la Bruxelles.
Iar povestea dlui Ciolacu cu privire la "proiecte ce nu pot fi finanțate fiindcǎ sunt prea multe" este o gogorițǎ ca sǎ ne prosteascǎ: nimeni nu împiedicǎ asocierea mai multor UAT-uri pentru un proiect comun, așa cum se face și acum.
Nu ne rămâne să sperăm decât că Donald Trump înțelege fierberea populației din România, plină de aversiune la adresa celor care au furat alegerile, și că va acționa în consecință în favoarea populației și nu în favoarea hoților cocoțați ilegitim la putere.
Madam Christine Lagarde a îndemnat în mod deschis liderii țărilor europene să se dea bine pe lângă Donald Trump realizând cât mai multe achiziții de tehnologie americană fiind cunoscut faptul că noul președinte american este un om de afaceri și ca atare este sensibil la astfel de inițiative.
Tabloul proiectat este similar cu realitatea românească.
-„Nu cunoști pe cineva de la primărie că am nevoie de o aprobare?”
- „Cunosc dar te costă.”
Procesul îl cunoaștem cu toții pentru că la noi e cotidian.
Asta este ceea ce urmează a se derula. Acum vom avea ocazia să vedem dacă America a renăscut măreață sub Donald Trump sau a decăzut.
Copiez aici ce am salvat dintr.un articol din 2013 (nu mai am sursa lui, ci doar textul):
"Conform unui protocol de colaborare guvernamentala si parlamentara, semnat la Bucuresti, la 2 martie 2011, cu o “foaie de parcurs”, care, printre proiecte legislative cu termene limita pentru adoptare, precum Legea Statutului Minoritatilor Nationale, cuprindea si Legea de reorganizare a regiunilor, depusa de UDMR, care, dupa cum ati aflat, a trecut prin Senat, prin aprobarea tacita a PDL, UDMR, UNPR, aflate la guvernare pe timpul Cabinetului Boc, cu specificarea ca trebuia finalizata pana in anul 2012! Un prim-pas spre destructurarea si federalizarea Romaniei! Cum solicita UDMR reimpartirea Romaniei? Sub masca stravezie a “dezvoltarii economice”, erau prevazute cinci macroregiuni de dezvoltare, cuprinzand 16 microregiuni, una dintre aceste microregiuni, formata din judetele Covasna, Harghita si Mures, avand trasat teritoriul fostei Regiuni Autonome Maghiare, la randul ei constituita, in anul 1952, la ordinul lui Iosif Vissarionovici Stalin, pe conturul vechilor Scaune Secuiesti. Deci, gand clar de intoarcere la RAM! UDMR miza, lucru cat se poate de clar, pe majoritatea parlamentara de atunci, cu PDL si struto-camila udemerista – la putere! Frica dainuitoare a Puterii era deslusita, pretentiile udemeriste asezand Puterea intre ciocan si nicovala: “Fara UDMR, majoritatea parlamentara dispare si, odata cu ea, guvernarea Emil Boc!”. Kelemen Hunor o spunea, cat se poate de clar, amenintand, fara pic de retinere: “Daca visul UDMR pica (…), Guvernul nu mai are sustinerea noastra!”. Santaj pe fata! Interpretarile din ultimii ani sunt diverse. S-a afirmat ca “regiunile Romaniei nu corespund noilor provocari ale perioadei bugetare europene.” Marko Bela, liderul UDMR de atunci, sustinea ca acele opt regiuni, in reorganizarea conceputa pe vremea aceea, “sunt foarte putine, sunt prea mari, nu sunt coerente, nu exista o coeziune in cadrul acestor regiuni si, in loc de cele opt regiuni, sa fie 15-16. Pai, cum sa fie ele “coerente”, cand singurul gand al lui Marko Bela era o forma noua, cosmetizata, de revenire la Regiunea Autonoma Maghiara, care disparea, dupa impartirea administrativ-teritoriala a Romaniei din februarie 1968? Conform Legii nr. 315/2004, regiunea de dezvoltare 7 – Centru, cuprinde judetele Alba, Sibiu, Mures, Harghita, Covasna si Brasov, in timp ce propunerea UDMR, din anul 2009, viza 16 regiuni, cea cu numarul 14 cuprinzand judetele Covasna, Harghita si Mures. E cat se poate de clar unde se bate, spre asa-zisul Tinut Secuiesc, autonomie teritoriala pe criterii etnice! De fapt, nu este o propunere singulara, din moment ce, in martie 2010, un deputat UDMR propunea ca Aradul sa nu faca parte din aceeasi regiune de dezvoltare cu judetul Timis si sa se alature judetelor Bihor, Satu Mare si Salaj. Cu gandul, bineinteles, la o alta autonomie – Partium din nord-vestul tarii! Ba mai mult, unii au mers pana acolo, incat o regiune sa fie chiar pe teritoriul cedat Ungariei, prin Diktatul de la Viena, din 30 august 1940, formata din Harghita, Covasna, Mures, Bistrita-Nasaud, Salaj, Satu Mare, Bihor, Maramures! Mai altfel spus: gandul ticalos al “unui nou stat pe teritoriul unui stat national, european.” Cel mai transant s-a dovedit domnul acad. Dinu C. Giurescu, azi deputat, care demonstra ca, prin planurile ascunse, de culise, acest ONG-UDMR, nici uniune culturala, nici partid politic, din pacate, “a ajuns – prin tradarea de la Bucuresti si politica pasilor mici ai UDMR si ai Budapestei – la pretentiile teritoriale ale lui Horthy, Hitler si Stalin”, privind Ardealul romanesc."