Echipa de campanie a președintelui Donald Trump a făcut recurs la Curtea Supremă a SUA pentru a anula decizia Curții Supreme din Pennsylvania aplicată cazurilor în care s-au modificat legile votului prin poștă, anunță The Epoch Times.
Procesul intentat de campanie încearcă să anuleze trei hotărâri ale Curții Supreme a statului în cazuri în care „s-au modificat ilegal" legile scrutinului prin poștă „imediat înainte și după alegerile prezidențiale din 2020".
Avocații au susținut că deciziile Curții Supreme încalcă articolul II din Constituție și hotărârea din 2000 din cazul Bush v. Gore.
În proces se cere implementarea „tuturor soluțiilor adecvate", inclusiv demiterea electorilor atribuiți lui Joe Biden și acordarea permisiunii ca Legislativul din Pennsylvania să-și numească propriii electori.
Când Colegiul Electoral a votat, în 14 decembrie, Partidul Republican din Pennsylvania a trimis și el electori care au votat pentru Trump și vicepreședintele Mike Pence, într-o încercare de a proteja contestațiile legale din stat.
„Campania a cerut, de asemenea, soluționarea în regim de urgență, solicitând Curții Supreme să formuleze ordinul de a răspunde până pe 23 decembrie, iar data de răspuns până pe 24 decembrie, pentru a permite Curții Supreme SUA să se pronunțe înainte de întrunirea Congresului din 6 ianuarie când se numără voturile colegiului electoral", potrivit declarației lui Trump, concepută de fostul primar al New York-ului, Rudy Giuliani.
„Acesta reprezintă primul proces deschis în mod independent de Campanie la Curtea Supremă SUA și cere măsuri de soluționare pe baza acelorași argumente constituționale folosite cu succes în Bush v. Gore."
Mai mult, procesul va încerca să inverseze mai multe decizii care „au eviscerat protecțiile Legislativului din Pennsylvania împotriva fraudei la votul prin corespondență".
În documentele înaintate se afirmă că aceste legi:
interziceau funcționarilor electorali să verifice dacă semnăturile de pe buletinele prin poștă erau autentice, în timpul calculării totalurilor din ziua alegerilor,
au eliminat dreptul anumitor campanii de a contesta buletinele de vot atunci când au fost verificate pentru semnături falsificate sau alte probleme,
au interzis observatorilor electorali ai campaniei să se apropie suficient de mult de zonele de tabulare a buletinelor de vot în anumite localități precum Philadelphia,
au eliminat cerința legală care stipulează că alegătorii trebuie să semneze, adreseze și dateze în mod corespunzător buletinele de vot prin poștă.
„Împreună, aceste trei decizii au dus la numărarea ilegală a aproximativ 2,6 milioane de buletine de vot, încălcându-se legea adoptată de legislativul din Pennsylvania", a scris avocatul lui Trump, John Eastman, adăugând că sunt implicate „mai mult decât suficiente" buletine de vot pentru a afecta rezultatul alegerilor.
Eastman a cerut Curții Supreme să solicite secretarului Commonwealth-ului, Kathy Boockvar, să răspundă la acțiunea intentată de campanie până în 23 decembrie, la prânz.
La începutul acestei luni, Curtea Supremă a refuzat să audieze un proces intentat de procurorul general al Texasului, Ken Paxton, împotriva statelor Pennsylvania, Georgia, Michigan și Wisconsin, cu acuzația că aceste state au făcut modificări neconstituționale la legile lor electorale.
Într-o hotărâre 7-2 de a nu accepta cazul, curtea a motivat că Texasului îi lipsește motivația necesară pentru a contesta, măsură condamnată de Trump și alți conservatori.
Între timp, Rep. Mike Kelly (R-Pa.) a intentat un proces împotriva celor din conducerea Pennsylvaniei, susținând că statul a modificat legile de votare prin poștă într-un mod neconstituțional.
Anterior, Curtea Supremă respinsese cererea grupului pentru o injoncțiune imediată care să oprească Pennsylvania din a continua cu certificarea rezultatelor alegerilor din 2020.
Avocații lui Kelly au depus o petiție pentru o revizuire a unei instanțe inferioare în 11 decembrie, trecută pe calendarul instanței în 15 decembrie, care acuză Curtea Supremă din Pennsylvania că a greșit în decizia de a respinge cazul pe motiv că judecătorii au considerat că reclamanții intentaseră procesul cu o întârziere nejustificată.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.