Urmăresc de la începutul pandemiei evoluția evenimentelor. Am multe informații însă, când trebuie să dovedesc ceva, trebuie să am probe solide. Așa m-am format ca medic, să practic medicina bazată pe dovezi.
De aceea, pe lângă informațiile generale din diverse surse (ex. Center for Health Security John Hopkins, Clubul de la Roma pe care le-am audiat, vizualizat și analizat, am urmărit cu atenție informațiile medicale, pentru că asta mi-e meseria. Cine poate analiza informația medicală mai bine dacă nu un medic, care mai are și ceva experiență, antrenament în a urmări literatura de specialitate și de a o analiza?
Astfel, am urmărit studiile clinice de la început. Am citit autorizările de urgență EMA, FDA ale vaccinului Pfizer de Crăciun, în loc să petrec această minunată sărbătoare alături de familie.
Încă de la început am fost uimită să văd că, deși concluziile acestei autorizări arătau ca în fotografia de mai jos (https://www.fda.gov/media/148542/download), totuși, la TV și în prezentările Colegiului Medicilor, se afirma cu o siguranță exagerată eficacitatea și inofensivitatea administrării acestor vaccinuri cu tehnologie nouă, aflate în studiu până în 2023.
Studiul realizat pentru evaluarea vaccinului Pfizer a fost un studiu prospectiv, randomizat, dublu orb (până la 6 luni după a doua doză). Studiile prospective, randomizate, dublu-orb sunt studiile ideale pentru evaluarea în medicină a eficacității unor terapii. Sigur că pentru realizarea acestor studii sunt importante protocoale inteligent concepute (astfel încât aceste studii să corespunda unor obiective clare și utile), respectarea acestor protocoale precum și alte condiții pe care eu, nefiind statistician, nu le cunosc chiar în amănunt.
În studiul ce evaluează vaccinul Pfizer au fost incluse aproximativ 40.000 de persoane, dintre care 20.000 au primit două doze de vaccin și 20.000 au primit două doze de ser fiziologic. Aceste persoane au fost urmărite și investigate conform unui protocol stabilit înainte de începerea studiului. Modul de realizare a studiului, protocolul de investigare și obiectivele stabilite nu au fost perfecte. Studiul are numeroase probleme de concepere și de realizare, iar evaluările EMA si FDA au fost departe de a fi obiective. Sunt numeroase probleme ale studiului Pfizer și o parte din ele le-am sesizat într-o prezentare recentă a Asociației Medici pentru Consimțământ Informat, care poate fi vizualizată pe canalul Odysee al asociației. În acest articol aș vrea însă să punctez un lucru foarte important pe care l-am remarcat citind un studiu în care vaccinul Pfizer a fost evaluat la 6 luni după a doua doză.
Articolul avea ca și concluzii faptul că vaccinul este eficient pe covidul sever, însă nu s-a menționat nimic despre utilitatea lui pe covidul critic (forma care implică intubație sau ventilare cu presiune pozitivă) și pe mortalitate. Am studiat atașamentele articolului și am constatat că, în ceea ce privește covidul sever, au fost doar 23 de cazuri în grupul nevaccinat pe perioada medie de urmărire de 6 luni ale celor 20.000 de persoane nevaccinate și un caz în grupul vaccinat. Covidul sever este de fapt un criteriu de internare în spital, însă nu un criteriu de intubație sau de ventilație cu presiune pozitivă.
În ceea ce privește mortalitatea, au existat pe perioada celor 6 luni de urmărire post doza 2, 15 decese în grupul vaccinat și 14 în grupul nevaccinat, aceste decese fiind decese datorate tuturor cauzelor. Decesele prin covid au fost: un caz de pneumonie severă în grupul vaccinat și 2 cazuri în grupul nevaccinat! (https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2110345/suppl_file/nejmoa2110345_appendix.pdf)
SĂ RECAPITULĂM! Printre cele 20.000 de persoane VACCINATE cu două doze, urmărite pe o perioadă de 6 luni a existat UN DECES cauzat de covid, iar în grupul NEVACCINAT urmărit tot pe o perioadă de 6 luni, au existat doar DOUĂ DECESE prin covid.
Dacă aplicăm regula de trei simplă la populația României, pe care o considerăm de 20 de milioane de locuitori, observăm că într-o perioadă de 6 luni, la o populație în mare parte nevaccinată, ar fi trebuit sa fi fost 2.000 de morți prin covid.
Studiul a recrutat participanții între 27 iulie - 29 octombrie 2020, iar participanții au fost urmăriți 6 luni după administrarea celei de-a doua doze de vaccin/ser fiziologic. De aceea, am evaluat din punct de vedere al deceselor prin covid în România, două perioade, conform raportărilor pe site-ul Worldometers.info: 30 iulie 2020 - 30 ianuarie 2021, în care au fost 20.607-2.313=18.294 decese prin covid și 30 octombrie 2020 - 30 aprilie 2021, în care au fost 31.619-7.234=24.385 decese.
Am ales intenționat un interval similar cu cel din studiu, pentru a estima mortalitatea cauzată de variantele de virus care circulau în acea perioadă. În ambele perioade care se suprapun cu cele din studiul Pfizer, mortalitatea prin covid în România a fost de cca 10 ori mai mare decât cea din studiul Pfizer!!! Menționez că cifrele prezentate sunt aproximări menite să facă mai ușoară înțelegerea situației pe care am dorit să o prezint; dacă aș fi folosit cifrele exacte, ar fi rezultat o mortalitate chiar mai mare decât cea aproximată!
Din aceste cifre înțelegem că:
• fie se exagerează decesele de covid, prin raportarea ca decese de covid a deceselor prin alte patologii,
• fie cazurile de covid din România nu sunt tratate corespunzător, spre deosebire de cele din studiul Pfizer și astfel mortalitatea este crescută,
• fie există altă cauză care determină această mortalitate crescută, cum ar fi o armă binară (chimică și virală) care poate explica și valurile programate.
Dacă vaccinarea nu scade mortalitatea, de ce se fac atâtea presiuni pentru continuarea ei?
Cred că aceste observații sunt foarte importante și ar trebui preluate de presă, de structurile care ar se ocupă cu protecția populației (Armata, SRI). Mulți afirmă că suntem în plin război.
Chiar nu mai avem pe nimeni care să se preocupe de protecția poporului român?
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Romania#Population
citim:
(1) "Statistici demografice conform World Population Review în 2019"
"un deces la fiecare 2 minute"
Faceți calculele și veți obține 720 decese pe zi.
(2) Puțin mai jos, pe aceeași pagină, este un tabel furnizat de Institutul Național de Statistică din care reiese că în anul 2018 au fost 263.911 decese, adică 723 decese pe zi (!) cifră care confirmă datele de la (1).
Deci, în vremuri normale,"pre-COVID", se înregistrau în România 720 de decese ZILNIC.
Vă dați seama ce ușor le este manipulatorilor să atribuie, din pix, 300-400 morți pe zi de COVID ?!
"Study shows dramatic decline in effectiveness of all three COVID-19 vaccines over time"
https://www.latimes.com/science/story/2021-11-04/study-shows-dramatic-decline-in-effectiveness-of-covid-19-vaccines
Mai la vale insa, o dreg cu cliseul uzat cum ca vaccinurile mrna sunt utile fiindca reduc formele grave, spitalizarea si decesul. Adica "marea presiune" pe un sistem medical care in ultimii 45 de ani a facut tot posibilul sa reduca spitalele (ca nr de paturi si nr de zile de spitalizare in ideea de a minimaliza nevoia de ingrijiri clinice si responsabilitate. Si, cel mai important, cheltuielile, asa incat mega-profiturile medico-farmaceutice sa intre in buzunarul companiilor de asigurari de sanatate si salariile medicilor.)
Adica asa cum sintetizeaza o expresie americana -- un sistem medical "mean and lean." Curat minimalism pt sanatatea cetateanului si profituri grase pt "eroii" sistemului. Pfui!
https://khn.org/news/article/hospital-acquired-covid-nosocomial-cases-data-analysis/
Aflam acelasi sablon de fabricare a cifrelor de contaminati covid si apoi decedati -- oameni admisi cu alte probleme de sanatate transformati in pacienti covid prin contaminarea din spitale.
In cazul in care unii nu stiu, sistemul de sanatate din State este unul dintre cele mai scumpe si cele mai proaste din lumea zisa dezvoltata. In ciuda tehnologiilor si cercetarii stiintifice. Exceptand pacientii super-bogati care se bucura de atentie proportionala cu portofelul.
Azi, daca vrei sa supravietuiesti cat de cat normal, este bine sa eviti sistemul medical alopat cu orice pret. Sa inveti sa te ingrijesti si sa te educi in acest sens.
Dar fiindca aceasta campanie de inoculare este un experiment clinic, in viitor vor perfecta tehnologia cu siguranta ca efectul sa dureze ceva mai lung. Desi, din motive de profit, prefera ca efectul sa nu fie mai lung de sase luni-un an. Sa fim vaccinati mereu, periodic
Se mai stie ca aceste tratamente genice au fost experimentate in vitro de cateva decade, in laboratoare, pt cancer in special. Complimentar cu medicatiea pt cei care au primit transplanturi. Ei trebuie sa ia medicatie de potolire a sistemului imunitar toata viata, pt a nu respinge organul transplantat, intocmai cum tehnologia mrna reuseste sa pacaleasca imunitatea naturala si sa accepte proteina spike si replicarea ei. Sesizati contradictia grava si confuzia patologica in care e fortat organismul?
Autoritățile medicale din România și de peste tot vor să ne convingă că boala este foarte periculoasă din cauza mortalității mari. Au fost aprobate protocoale pentru tratamentul acestei boli și abaterea de la ele sau punerea la îndoială a lor, cel puțin la nivel declarativ, e sancționată drastic de aceleași autorități. Protocoalele emise de Ministerul Sănătății, la fel ca și modul de comunicare, sunt inspirate din protocoalele, măsurile și recomandările făcute de instituțiile care se ocupă cu sănătatea publică din SUA (probabil nu direct, ci prin intermediul OMS – ar fi bine de aflat).
Primul medicament din protocolul pentru COVID în România, la fel ca în SUA, este REMDESIVIR.
Protocol tratament COVID emis de Ministerul Sănătății, în aprilie 2021:
https://www.dsptimis.ro/data_files/content/legislatie-covid/files/ordin-nr-533-27-04-2021.pdf
Scrie chiar în acest ordin, la pagina 5, că ”datele obținute în studii clinice în tratamentul COVID-19 au fost contradictorii”. Și totuși e primul pe listă.
Studiu făcut de Gilead Sciences, producătorul Remdesivir, publicat în New England Journal of Medicine :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2007016
În studiu, tratamentul e făcut pe durata a 10 zile, mortalitatea e de 24%, iar reacțiile adverse 60%. Printre reacțiile adverse se numără : blocajul renal, creșterea enzimelor hepatice, șoc septic, hipotensiune.
Studiul la care Anthony Fauci a făcut referire când a aprobat în regim de urgență medicamentul :
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1910993
Studiul a fost făcut în 2019 pentru tratamentul virusului Ebola și a inclus 4 medicamente : Remdesivir și încă 3 medicamente bazate anticorpi monoclonali. Durata studiului a fost de un an, dar Remdesivir a fost scos după doar 6 luni, pentru că a avut o mortalitate de 53% (tabelul 2 din studiu și tabelele următoare).
Medicii primesc in SUA bonus 20% pentru tratamentele cu Remdesivir:
https://www.cms.gov/medicare/covid-19/new-covid-19-treatments-add-payment-nctap
Foarte probabil se întâmplă peste tot, inlusiv la noi (medicamentul e foarte scump). A fost achiziționat în cantități mari în ultima perioadă de Ministerul Sănătății, aceeași perioadă în care mortalitatea a fost mare și isteria pe măsură.
https://rohealthreview.ro/citu-au-fost-platite-240-de-milioane-de-lei-pentru-achizitia-suplimentara-de-remdesivir/
https://www.medichub.ro/stiri/ministerul-sanatatii-a-semnat-un-nou-contract-pentru-achizitia-remdesivir-id-5355-cmsid-2
https://rohealthreview.ro/ms-peste-8-000-de-flacoane-de-remdesivir-distribuite-in-94-de-spitale-pentru-tratarea-pacientilor-covid-19/
Ivermectina este aprobată de National Institute for Health:
https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/table-2e/
Are efecte adverse mult mai puține și mult mai puțin grave decât Remdesivir. La noi nu există în protocol. ”Ghinion”!
Adica unu are Covid si da masina peste el . Automat e trecut ca fiind victima a Covidului -
Mai rau daca unu de Covod , la volan, se sinucide si mai ucide inca 4 .. Deci 5 morti de Covid!
astfel, (d)eficiențele nu se văd. Daca îl vaccinezi pe Arnold S., în 1990, care oricum nu face boală.formă grav, zici că l-ai salvat...