Tribunalul COVID-19 al Asociației Consumatorilor Organici
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapt verificat
05 iunie 2021 Descărcați PDF
STORY AT-A-GLANCE-
Primul tribunal COVID-19, sponsorizat de Asociația Consumatorilor Organici, prezintă oameni de știință, medici, autori, activiști și avocați care expun abaterea deliberată care trece ca un fir roșu prin întreaga narațiune pandemică
Colectiv, membrii panelului, care îl includ cu adevărat pe ai voștri, au petrecut peste 75.000 de ore investigând nenumărate evenimente care alcătuiesc răspunsul global la COVID-19
Ceva foarte neobișnuit s-a întâmplat în 2020. Pentru prima dată, medicii din întreaga lume au fost descurajați în mod activ să-și ajute pacienții și nu au putut să-i salveze.
Medici stimabili și facilități medicale au dezvoltat protocoale eficiente de tratament pentru COVID-19, inclusiv Harvard, Johns Hopkins și Emory, totuși toate au fost suprimate și cenzurate într-un efort aparent de a provoca cât mai multă suferință și moarte posibil
Anne Garner, avocat și fondator al New Mexico Stands Up! depune o serie de procese revoluționare în numele poporului american pentru a restabili și proteja drepturile și libertățile
Videoclipul de mai sus prezintă primul dintre mai multe tribunale1 de pe COVID-19, în care expunem abaterea deliberată care trece ca un fir roșu prin întreaga narațiune pandemică. Primul este sponsorizat de Asociația Consumatorilor Organici (OCA), o organizație nonprofit 501c3, înființată pentru a vă educa și împuternici cu informații care promovează sănătatea și fericirea pentru dvs. și familia dvs.
Panoul, format dintr-un număr de experți din diferite domenii, inclusiv oameni de știință, medici, autori, activiști și avocați, este găzduit de Alexis Baden-Mayor. Subiectul, desigur, este COVID-19, care a devenit cel mai important subiect din viața noastră.
Colectiv, membrii panelului, care îl includ cu adevărat pe ai voștri, au petrecut peste 75.000 de ore investigând nenumărate evenimente care alcătuiesc răspunsul global la COVID-19, de la originea sa probabilă de laborator, până unde ne aflăm în prezent. După cum a remarcat Baden-Mayor, ne găsim „prinși într-o rețea de științe discutabile și acte comise de presupuse abateri intenționate fără nici o aparență și perspicacitate”.
„Colectiv, membrii noștri au publicat cărți revoluționare, procese și manuscrise științifice revizuite de colegi cu privire la subiectul COVID-19, care constituie în prezent fundamentul multor eforturi juridice în curs, încercând să protejeze drepturile inalienabile ale miliarde de oameni buni din întreaga lume”, Baden -Spune primarul.
„A trecut mai bine de un an de când virusul SARS-CoV-2 a ajuns la conștientizarea publicului și ceea ce a început ca două săptămâni pentru a aplana curba s-a transformat într-o urgență nesfârșită. Este încă o urgență? Și dacă da, de ce îi împuternicim pe aceiași oameni să ne conducă care și-au dovedit deja propria incompetență?
Cel puțin în această seară, vom prelua munca care ar fi trebuit să fie efectuată cu mult timp în urmă de rețelele mass-media care și-au renunțat în mod constant la datoria de a investiga imparțial și de a-și informa publicul în mod obiectiv. Vom pune întrebările grele oamenilor care au fost cenzurați și denigrați pur și simplu pentru că și-au ridicat vocea pentru a ajuta oamenii din întreaga lume.
Unele dintre întrebările pe care le punem s-ar putea simți incomode la început, dar sunt totuși esențiale pentru libertatea noastră colectivă și pentru viitorul copiilor noștri. Și unele dintre răspunsurile pe care le auziți pot provoca narațiunile pe care ați fost condiționat să le acceptați. Vom asculta pe măsură ce experții noștri vor împărtăși informații verificabile și vă vom invita să decideți personal dacă informațiile pe care le auziți au merit.
Acest tribunal nu există pentru a vă spune ce să credeți sau ce trebuie să știți. Acest tribunal de experți s-a adunat pentru a vă împuternici, pentru a gândi singur și pentru a vă crea oportunități de a acționa.
Presupusele acte de conduită intenționată amenință nu numai libertatea noastră, ci și prelungesc inutil criza, împiedicând schimbul liber de idei și informații clinice care salvează vieți. Vom începe împreună o călătorie istorică în căutarea de răspunsuri la întrebări dificile și soluții la probleme provocatoare ...
Dacă ești ca miliarde de oameni care au simțit că ceva nu este corect și nu știi în cine să ai încredere. Te asigur că nu ești singur. Luați-vă inima și aveți curaj împreună. Ne vom asigura că COVID-19 va ajunge la sfârșit. Și cel mai important nu se mai întâmplă niciodată ".

Lista vorbitorilor
Vorbitorii și panelistii prezentați în acest prim tribunal, pe lângă mine, sunt:
Dolores Cahill, Ph.D., biolog molecular și imunolog, 2 fondator al World Freedom Alliance3 și membru al World Doctors Alliance, 4 care se angajează „să dezbată cauzele daunelor rezultate din măsurile actului coronavirus și să ridice probleme care expun practici medicale dăunătoare și care limitează viața, dăunătoare bunăstării tuturor femeilor și copiilor bărbați vii "
Kimberly și Foster Gamble, creatorii a două documentare THRIVE5
Kevin Jenkins, director executiv al Urban Global Health Alliance6 și producător al filmului documentar cenzurat „Medical Racism: The New Apartheid” 7
Dr. Peter McCullough, vice-șef de medicină internă la Centrul Medical al Universității Baylor și coautor al „Bazei fiziopatologice și raționamentului pentru tratamentul ambulatoriu precoce al infecției cu SARS-CoV-2” în Jurnalul American de Medicină.8,9 McCullough este unul dintre primii cinci cercetători medicali cei mai publicați din Statele Unite
Joy Fritz, o fostă funcționară a înregistrărilor morții10 și colaboratoare la The Defender11
Ronnie Cummins, cofondator și director internațional al OCA și al afiliatului său mexican Via Organica12
Tara Thorton, cofondator al Fundației Freedom Angels, care luptă împotriva înăspririi reglementărilor de vaccinare13
Dr. James Lyon Weiler, dr., Cercetător, președinte și CEO al Institutului pentru cunoaștere pură și aplicată14
Anna Garner, fondatoarea New Mexico Stands Up !, o organizație voluntară care oferă servicii juridice de interes public pentru a restabili drepturile esențiale și libertatea sănătății15
Dr. Henry Ealy („Dr. H”), nutriționist holist certificat, fondator și director comunitar executiv al Institutului de Sănătate Energetică16
Sayer Ji, fondatorul GreenMed Info17
David "Avocado" Wolfe, un avocat al alimentelor crude18
Adevărul despre COVID-19
Descărcați transcrierea interviului
Prima discuție a mesei rotunde începe cu un videoclip preînregistrat cu Cummins și cu mine. Discuția noastră completă a fost rezumată în „Cartea pe care vrei să o citești înainte să dispară”. L-am inclus din nou, mai sus, pentru confortul dumneavoastră. Cartea în cauză este „Adevărul despre COVID-19”, pe care am scris-o împreună.
În această carte, trecem în revistă modul în care pandemia COVID-19 nu a fost niciodată o pandemie în vreun sens real, istoric, tactica folosită pentru a menține frauda, originea probabilă a virusului, intențiile mai puțin umanitare care conduc povestea pandemiei. în ansamblu, strategii de prevenire și tratament cenzurate, potențialele pericole ale „vaccinurilor” COVID-19, de ce pașapoartele vaccinale sunt un bilet către totalitarism și multe altele.

Statisticile șocante sunt ignorate
Oricine s-a uitat la sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului din SUA (VAERS) va fi lovit de numărul șocant de mare de leziuni grave și decese survenite după primirea „vaccinului” COVID-19.
Multe dintre acestea apar în primele 24 până la 48 de ore după administrarea vaccinului, ceea ce ar trebui să ridice întrebări automate. Cu toate acestea, momentul acestor leziuni și decese este ignorat, iar Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente insistă asupra faptului că niciunul dintre ei nu are nicio legătură cu vaccinurile19, ceea ce pur și simplu nu este credibil. După cum a remarcat Baden-Mayor:
„Începând cu 16 aprilie [2021], sunt confirmate următoarele informații: cel puțin 3.186 de americani au murit după ce au primit injecții experimentale de COVID. Cel puțin 1.015 dintre aceste decese au avut loc în decurs de 24 de ore. Conform diferitelor dosare medicale, cel puțin 115 se așteptau mamele și-au avortat spontan bebelușii sau au născut copii născuți în viață după ce au primit injecții experimentale de COVID.
Cel puțin 86.080 de americani au raportat o formă de rănire după injecție, inclusiv cel puțin 6.282 de persoane care au necesitat spitalizare din cauza gravității leziunilor lor.
Susținem dreptul tuturor de a accesa injecții experimentale de COVID, dar este important de reținut că acestea nu sunt aprobate de FDA. În prezent, studiile clinice sunt în desfășurare până la 27 octombrie 2022, pentru Moderna, studiul NIH până la 2 ianuarie 2023, pentru Johnson & Johnson și 6 aprilie 2023, pentru Pfizer-BioNTech.
Conform legilor actuale privind consimțământul informat, aveți dreptul să refuzați utilizarea oricărui produs experimental, fără teama de pierderea locurilor de muncă, discriminare sau separare de societatea pe care ați plătit taxe pentru a o susține. Este corpul tău. Este alegerea ta."
Rapoartele privind efectele secundare sunt în creștere
Aceste numere cresc în fiecare zi. Începând cu 23 aprilie 2021, numărul total de rapoarte adverse a crescut la 118.902, dintre care 12.618 au fost grave și 3.544 dintre care au murit.20 Deși șocant ca atare, cifrele reale sunt, fără îndoială, chiar mai mari, deoarece VAERS este un sistem de supraveghere pasivă. care se bazează pe raportarea voluntară.
Din punct de vedere istoric, mai puțin de 10% din efectele secundare ale vaccinului sunt raportate către VAERS.21. O anchetă efectuată de Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane din SUA a scos-o până la 1%.
Ceea ce înseamnă acest lucru este că efectele secundare pot fi de fapt de 10 ori sau chiar de 100 de ori mai mari decât cele raportate. Am putea, în realitate, să analizăm oriunde de la 126.000 la 1.2 milioane de efecte secundare grave și de la 35.440 la 354.400 de decese legate de vaccin deja.
Înrăutățind lucrurile, se pare că VAERS este restanțiat cu aproximativ trei luni, astfel încât datele pe care le vedeți pe VAERS nu reflectă numărul real, în timp real, al reacțiilor adverse raportate.
Acest lucru este important de știut, deoarece obiectivul principal al sistemului este de a „detecta evenimentele adverse noi, neobișnuite sau rare ale vaccinului” ca modalitate de monitorizare a siguranței vaccinurilor și, cu cât este mai mare întârzierea, cu atât mai multe persoane vor fi expuse unui vaccin potențial periculos. . O întârziere de câteva luni sugerează, de asemenea, că se întâmplă un număr enorm de efecte adverse, ceea ce în sine este incredibil de deranjant.
De asemenea, este foarte probabil ca majoritatea deceselor cauzate de vaccin să fie cauzate de îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE) sau de îmbunătățirea imunității paradoxale (PIE), așa cum este detaliat în „Cum poate vaccinul COVID-19 să vă distrugă sistemul imunitar” și „ Vor fi persoanele vaccinate mai vulnerabile față de variante? "
Nu vom vedea aceste decese până în toamnă, deoarece acesta este sezonul tipic în care apar infecțiile cu coronavirus, fie că este vorba de SARS-CoV2 sau de alte coronavirusuri responsabile de răceala obișnuită. Deci, atunci când este expus unui coronavirus sălbatic, există într-adevăr riscul ca răspunsul ADE, datorită amorsării patogene, să producă o reacție imună excesivă și potențial letală.
Suprimarea fermă a încercărilor de salvare a pacienților
După cum a remarcat McCullough în timpul mesei rotunde, ceva foarte neobișnuit s-a întâmplat în 2020. Pentru prima dată, medicii din întreaga lume au fost descurajați activ și au fost împiedicați să-și salveze pacienții. A existat „o suprimare enormă, completă, omniprezentă, constantă a oricărei încercări de a ajuta pacienții cu COVID-19”, spune el.
El subliniază că facilitățile medicale apreciate au dezvoltat protocoale eficiente de tratament pentru COVID-19, inclusiv Harvard, Johns Hopkins și Emory, dar toate acestea au fost suprimate și cenzurate.
„Este uimitor”, spune McCullough. „În acest moment, ar trebui să folosim protocolul Harvard, protocolul Emory. Ce zici de Hopkins? Voi lua pe oricare dintre ei ... Se pare că am dezvoltat cumva un plan de joc uniform ... să nu facem nimic pentru a ajuta pacienții cu COVID- 19, permit pasiv cât mai multă spitalizare și moarte, suferă, creează cantități enorme de frică în societatea noastră și apoi fii pregătit pentru vaccinarea în masă. "
Moartea umflată în mod voit contează
Fritz, un funcționar certificat de deces care a lucrat ani de zile asistând medicii și acționând ca o interfață între casele funerare și agențiile de raportare de stat și federale, ajută acum familiile să corecteze certificatele de deces care enumeră inexact COVID-19 ca fiind cauza morții.
24 martie 2020, Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au publicat o alertă COVID despre care unii spun că a condus la un număr semnificativ de decese umflate și, prin urmare, frauduloase.
Ca răspuns la întrebările lui Baden-Mayor, "Alerta COVID nr. 2 a condus la umflarea numărului de morți? Și care sunt unele dintre problemele asociate cu raportarea certificatului de deces care fac ca procesul să fie susceptibil de manipulare a datelor și, prin urmare, de o inexactitate semnificativă?" Fritz răspunde:
„Pentru context, alerta COVID nr. 2 și recomandările NBSS din aprilie au fost emise în termen de două săptămâni de la declararea situației de urgență în martie 2020. Îndrumarea lor explicită a fost dată înainte de a exista teste la nivel de populație disponibile pentru a determina statistic ratele de mortalitate prin infecție, deci nu am avut încă probabilitate [date].
Cu toate acestea, fără nicio supraveghere a populației, fără date bune, au afirmat că COVID ar fi cauza principală a decesului „cel mai adesea”. Au făcut o declarație de probabilitate statistică înainte ca statisticile naționale să fie disponibile. Apoi au diseminat această justificare probabilistă neîntemeiată către cei care raportează, aprobă, codifică și calculează statisticile noastre de mortalitate în mod oficial.
Oamenii trebuie să înțeleagă importanța cauzei de bază a morții. Dacă te uiți la un certificat de deces, acesta are o grămadă de informații. Cauza principală a decesului este codul de diagnostic pe care îl alegeți pentru a raporta în statisticile noastre de mortalitate. Aceasta este singura cauză care va fi raportată despre acel pacient. Este foarte important.
În mod normal, înainte de aceasta, infecțiile nu erau administrate ca fiind cauza principală a decesului, în cea mai mare parte, la pacienții cu vârsta peste 60 de ani. Am o mulțime de cazuri în care medicul spune că a fost MRSA, o formă de stafilococ rezistentă la antibiotice care este foarte greu de tratat și care poate ucide oameni.
Registratorii de evidențe vitale ar respinge certificatele de deces care aveau cauza subiacentă a decesului cu MRSA și spuneau: „Întoarce-te și întreabă medicul pentru ce au luat medicamente. Au avut diabet? Au avut boli cronice? Deci, acest lucru zboară în fața a ceea ce eram obișnuit, în măsura în care infecțiile sunt evidențiate ca fiind cauza principală a morții de regulă. "
Regulile ilogice COVID au creat o mizerie statistică
Fritz continuă să revizuiască ceea ce s-a întâmplat ultima dată când Centrul Național pentru Statistici de Sănătate a avut un comitet de guvernare care să facă recomandări cu privire la bolile contagioase sau prevenibile prin vaccinare. La pagina 139 din raportul din 2003 al acestui comitet, comitetul a întrebat cum să abordeze întrebări precum „A fost o boală contagioasă prezentă la momentul decesului sau moartea a rezultat dintr-o boală care poate fi prevenită prin vaccinare?”.
„Subgrupul comitetului privind certificatele de deces a decis ca actualizarea certificatului de deces să includă acei factori de risc”, spune Fritz. Comitetul a declarat că „certificatul de deces nu este o înregistrare medicală și nu este destinat să includă date privind prevalența”.
Aceasta este o parte foarte importanta a ceea ce a fost precedenta, inainte de aceasta pandemie, cu privire la bolile contagioase si care pot fi prevenite prin vaccinare pe certificatele de deces, spune Fritz.
„Au intenționat, în 2020, au schimbat acest lucru cu îndrumarea COVID. Au creat acest sistem de raportare defectuos - și nu au reușit să facă acest lucru pentru toate bolile contagioase - l-au făcut doar pentru COVID. raportarea pentru această boală contagioasă.
Apoi, dacă vă uitați la context, aceștia sunt experți la organismele noastre de reglementare statistică. Știu despre statisticile privind certificatele de deces și despre [importanța] exactității. Acești băieți știu că - conform literaturii medicale revizuite de colegi, în toate continentele din lume - 20% până la 60% din certificatele noastre de deces au o listă greșită sau o cauză inexactă a decesului.
Deci, avem o marjă majoră de eroare pe care acești experți o cunoșteau deja. Și acum manipulează sistemul pentru a scoate informațiile ... fără a repara sistemul. Este foarte problematic. "
În timp ce Fritz încearcă să ajute familiile să corecteze certificatele de deces care enumeră incorect COVID-19 ca fiind cauza morții, această sarcină tocmai a devenit mai dificilă. Ea a primit recent un text de la guvernul său local din California, în care anunța că FEMA acordă familiilor acum 9.000 de dolari pentru a acoperi cheltuielile de înmormântare dacă persoana iubită a murit din cauza COVID-19 și modul în care dovediți că este cu un certificat de deces care enumeră COVID-19 ca cauza morții.
Mai mult, acest program de plată va continua până în 2025, deci nu numai că descurajează oamenii de la corectarea certificatelor de deces emise în 2020, dar stimulează continuarea listării greșite a COVID-19 ca fiind cauza morții în prezent și în viitor, folosind mita.
Fritz înființează o organizație nonprofit 501c3 numită Factual Reporting Advocacy Network pentru a ajuta la educarea familiilor, a ofițerilor medicali, a certificatorilor, a mortuarilor și a altor persoane despre importanța acurateței în certificatele de deces, deoarece afectează statisticile naționale și globale, care la rândul lor conduc la tot felul finanțare, cum ar fi cercetarea medicală.
De asemenea, ea face presiuni pentru un audit național independent al înregistrărilor de deces COVID-19 pentru a stabili adevărata cauză a decesului și pentru a actualiza certificatele în consecință.
Masa rotundă 2: Panoul de etică medicală
Tribunalul OCA, care are o durată de trei ore, are mese rotunde cu nouă membri suplimentari. Sper să vă faceți timp pentru a le asculta pe toate. Masa rotundă 2, care începe la 50 de minute, include Sayer Ji, dr. Ealy și Jenkins, care discută despre abaterile voite în ceea ce privește etica medicală.
Nu puteți lua decizii medicale etice decât dacă știți atât riscurile, cât și beneficiile, astfel încât cenzura informațiilor medicale este, într-un sens foarte real, o încălcare a drepturilor omului.
Ji trece în revistă modul în care oficialii din domeniul sănătății publice nu au reușit să onoreze etica medicinei și ce se poate face pentru a corecta cursul și pentru a-i servi pe cei care caută cu disperare răspunsuri. După cum a remarcat Ji, nu puteți lua decizii medicale etice decât dacă știți atât riscurile, cât și beneficiile, astfel încât cenzura informațiilor medicale este, într-un sens foarte real, o încălcare a drepturilor omului.
23 martie 2021, Ealy a publicat o lucrare evaluată de către colegi, „COVID-19: Restoring Public Trust When a Global Health Crisis - An Evident-Based Position Paper to Assure Ethical Conduct”, disponibilă pentru citire gratuită și descărcată pe GreenMedInfo.24
În acesta, el susține acuzația lui McCullough de comportament incorect, dezordonat în rândul oficialilor din sănătatea publică, suprimarea activă a tratamentelor sigure și eficiente și măsurile pandemice implementate pe baza unor presupuneri incorecte și minciuni directe.
O minciună care a permis implementarea măsurilor draconice a fost că SARS-CoV-2 a fost răspândit asimptomatic. Nu există dovezi în acest sens și, din punct de vedere virologic, este foarte puțin probabil să aveți o infecție respiratorie fără simptome.
Testul PCR utilizat ca instrument de diagnosticare este, de asemenea, problematic, așa cum a fost dezvăluit în analiza Corman-Drosten, 25 condusă de fostul om de știință Pfizer, Dr. Michael Eaton. Testul a fost dezvoltat înainte ca un izolat viral să fie disponibil, ceea ce înseamnă că nici măcar nu știm dacă detectează virusul SARS-CoV-2 real. În plus, agențiile de sănătate au instruit laboratoarele să folosească cicluri de amplificare excesive, despre care se știe că rezultă un număr masiv de fals pozitivi.
Ealy discută, de asemenea, o lucrare26 scrisă în colaborare cu echipa altor anchetatori publicată în Știința, politica în sănătate publică și Legea, intitulată „COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law: A Historical Retrospective”. Această lucrare detaliază modul în care CDC a permis corupția datelor de raportare a cazurilor și a deceselor, încălcând legea federală.
Panelistii abordează, de asemenea, diferențele rasiale, cum ar fi modul în care comunitățile de culoare sunt afectate în mod disproporționat de COVID-19, atât măsurile de boală, cât și măsurile pandemice, precum și istoria guvernului SUA de a reține în mod deliberat remedii bazate pe dovezi.
Ealy subliniază, de asemenea, că CDC a știut în ultimii 20 de ani că 35% până la 45% dintre americani sunt deficienți în vitamina A; 37% până la 46% au deficit de vitamina C; 65% până la 95% au deficit de vitamina D; 60% până la 84% au deficit de vitamina E; iar 11% până la 15% dintre americani au deficit de zinc.
Acestea sunt substanțe nutritive cheie pentru a oferi un răspuns imun eficient. Cu toate acestea, nu au fost emise îndrumări pentru corectarea acestor deficite nutriționale pe scară largă - nu în trecut și nu acum, chiar dacă un număr mare de cercetări arată acum că vitaminele C, D și zincul joacă un rol crucial în prevenirea COVID-19 și îmbunătățirea rezultatelor.
De asemenea, nu doriți să ratați discursul pasionat al lui Jenkins în care el dezbracă pandemia până la oasele goale și expune despre ce este vorba. Este vorba despre transformarea omenirii în sclavi. Este vorba despre anihilarea sistemică. Vor să ne controleze corpurile și mințile și, pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să ne dezbrace de libertatea noastră. Despre asta este vorba despre această pandemie.
„Sunt aici pentru a-ți răni sentimentele astăzi”, spune Jenkins. „Nu sunt aici pentru a vă face să vă simțiți bine. Concluzia este că sunteți ... blocat de adevăr pentru că ați permis să se întâmple. Acesta este anul acțiunii.
Un an de a lua totul înapoi. Acesta este un an de zbor liber ... Suntem în război pentru umanitate. Acest lucru nu are nimic de-a face cu rasa. Cursa este o distragere a atenției ... Cenzurează pentru că ești alb sau negru? Ne cenzurează pentru că spunem adevărul.
Tehnologie mare, mare farmacie, finanțe, educație - toți lucrează împotriva noastră. Am eșuat, toți. Deci, trebuie să te ridici. Vino alături de noi la Urban Global Health. Vino alături de noi la Freedom Airways.27 Alătură-te tuturor celorlalte grupuri. "
Masa rotundă 3: Știință discutabilă
Masa rotundă 3, care începe în jurul valorii de 1 oră și 30 de minute, include Cahill, Lyons, Weiler și Garner, care analizează problemele care se învârt în jurul științei discutabile și a legii. Cahill începe prin revizuirea absenței absolute a dovezilor empirice care susțin utilizarea măștilor faciale, distanțării sociale și blocajelor ca strategii de atenuare pentru a reduce răspândirea virală.
Organizația lui Cahill, World Freedom Alliance, a lansat recent proiectul Hope & Accountability, cunoscut și sub numele de The European Spring, care are ca scop responsabilizarea factorilor de decizie și a medicilor pentru abaterile lor științifice. Avizele de răspundere sunt trimise membrilor Parlamentului European, președinților și prim-miniștrilor din toată Europa, precum și miniștrilor sănătății și autorităților de reglementare. Ea explică:
„O notificare de răspundere, care se bazează pe statul de drept, [specifică] că răul nu este cu adevărat făcut de organizațiile mari. Vătămarea este făcută de un bărbat sau de o femeie altui bărbat sau unei femei.
Responsabilitatea revine persoanelor individuale și rolurilor acestora, de exemplu, primul ministru, ministrul sănătății - dar și persoana care este șeful agenției de reglementare - că, dacă există mai multe decese într-o țară, autoritățile de reglementare ... în fiecare țară este obligată prin lege să oprească studiul clinic.
De asemenea, li se cere să dea consimțământul deplin în cunoștință de cauză, astfel încât toți cei înscriși în aceste terapii genetice, așa-numitele vaccinări, să fie informați cu privire la evenimentele adverse. Și nu aveți voie să înscrieți persoane care nu pot da consimțământul, cum ar fi cele cu demență ...
Conform legii, sunteți răspunzător ca indivizi pentru ceea ce faceți și pentru ceea ce nu reușiți să faceți. Dar, desigur, persoana care este cea mai responsabilă este persoana care a pus acul în acele persoane. Și că, în legea noastră, este o infracțiune gravă, omucidere contributivă. Deci, oamenii care sunt implicați în administrarea [acestor injecții] ... și cauzează [un număr mare] de evenimente adverse și deces, vor fi responsabili. "
Weiler aprofundează în detalii suplimentare despre utilizarea nesciințifică a testelor PCR, defecte grave în proiectarea testelor, numeroasele moduri în care pot fi creați falsi pozitivi și mecanica modului în care sistemul imunitar funcționează de fapt pentru a combate infecțiile.
Înregistrări în fața instanței de referință în curs
Garner, avocat și fondator al New Mexico Stands Up! discută cazurile potențiale de referință depuse în apărarea poporului american și importanța bazării științelor bazate pe dovezi atunci când se iau decizii de sănătate publică.
„Am făcut tot ce am putut pentru a scoate cuvântul în fața instanțelor, care ar putea fi ultimul nostru bastion - zidul care ar putea cădea din cauza minciunilor care ni se spun”, spune ea. „Ni s-au spus atât de multe minciuni, ni s-au spus minciuni cu privire la numărul de cazuri, ni s-au spus minciuni cu privire la numărul de decese cauzate de COVID.
Frica a distrus în mod absolut sentimentul tuturor despre ceea ce este bine și rău. Și aceasta este o luptă între bine și rău, pentru că cei dintre noi care nu am băut cocaina, așa cum o numesc eu, decât Kool-Aid, știm că totul despre asta este atât de greșit.
Am fost privați de drepturile noastre fundamentale inalienabile date de Dumnezeu, de dreptul nostru de a respira oxigen, de dragul bunătății, de drepturile noastre de a socializa cu semenii noștri. Avem nevoie de îmbrățișări, avem nevoie de socializare, mai ales ca copii în dezvoltare. Și acolo ne va duce următorul nivel de litigii ".
Garner a dat în judecată recent guvernatorul New Mexico, provocând starea de urgență a sănătății publice, care se bazează pe minciuni, inclusiv utilizarea unui test practic lipsit de sens pentru a diagnostica infecția.
„Dacă acel test PCR este considerat a fi cartea de jos a acestei case de cărți care ne-au fost distribuite, dacă o scoatem, cred că restul casei de cărți trebuie să se prăbușească”, spune ea. „Și asta înseamnă că ordinele, mandatele, restricțiile care au fost puse în aplicare ca urmare a acestei declarații sunt nule și nule.”
Garner depune, de asemenea, un dosar în numele copiilor, pe baza unei victorii germane, în care o mamă a dat în judecată, spunând că forțarea copilului său să poarte o mască la școală și în timpul orelor de fitness a fost abuz asupra copilului. Judecătorul a fost de acord, hotărând că acesta constituie abuz asupra copiilor și a acordat măsuri de prescripție. Cazul lui Garner va fi primul de acest gen din S.U.A.
"Nu pot să subliniez cât de mult au nevoie acei oameni pentru a ști care sunt drepturile lor. Dacă nu știu care sunt drepturile lor, vor continua să renunțe la ele. Și exact asta au făcut. Mi-am dat seama că dreptul lor de a respira.
Au renunțat la dreptul lor de a-și exercita gratuit religia cu părtășia și cântând și stând aproape de oameni pe bancă. Au renunțat la drepturile lor de a se putea aduna cu prietenii și familia în număr mai mare de cinci.
Toată treaba asta este doar o nebunie. Iar cei dintre noi care ne uităm la asta și spunem: „Aceasta este o nebunie”, trebuie să ne dăm seama că noi nu suntem nebuni și să încercăm să ajutăm oamenii să revină la un anumit nivel de rezonabilitate ”.
Garner are nevoie de donații și voluntari, inclusiv de avocați curajoși și duri, dispuși să lupte pentru drepturile și libertățile americanilor, așa că vă rugăm să donați sau să vă înscrieți ca voluntar pe NMstandup.org.
Masa rotundă 4: Acțiune creativă
În masa rotundă 4, începând în jurul valorii de 2 ore și 18 minute, Wolfe, Thorton și Fosters se îndreaptă spre latura mai spirituală a lucrurilor și discută despre modul în care ne putem hrăni și inspira pe noi înșine și pe ceilalți să acționăm în numele umanității. Din nou, sper să urmăriți acest videoclip în întregime și să îl distribuiți pe larg tuturor celor pe care îi cunoașteți. Împreună, putem trece prin asta și, după cum puteți vedea, nu sunteți singuri.
+ Surse și referințe
Sources and References
1 Organic Consumers Association COVID-19 Tribunal Exposing Willful Misconduct, Live Streaming Replay
2 Dolorescahill.com
3 World Freedom Alliance
4 World Doctors Alliance
5 Thrivemovement.com
6 Urbanglobalhealthalliance.com
7 Medical Racism: The New Apartheid
8 American Journal of Medicine January 2021; 134(1): 16-22
9 Lyme Disease Association, Peter McCullough
10 The Duran October 14, 2020
11 The Defender, Joy Fritz
12 Organic Consumers Association, Ronnie Cummins
13 Telegram, Freedom Angels Foundation
14 JamesLyonWeiler.com
15 NMstandup.org
16 Energetichealthinstitute.org, Dr. Henele
17 Greenmedinfo.com
18 Davidwolfe.com
19 Leo Hohmann April 30, 2021
20 The Defender April 30, 2021
21 BMJ 2005;330:433
22 AHRQ December 7, 2007
23 The Vaccine Reaction January 9, 2020
24 COVID-19: Restoring Public Trust During a Global Health Crisis — An Evidence-Based Position Paper to Ensure Ethical Conduct (PDF)
25 Corman Drosten Review Report
26 Science, Public Health Policy and the Law October 12, 2020; 2: 4-22
27 Freedom Airways
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h460cb4e2,2a0c2455,2a39a800&mid=DM892063&rid=1175237858&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910
       
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Tribunalul COVID-19 al Asociației Consumatorilor Organici
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapt verificat
05 iunie 2021 Descărcați PDF
STORY AT-A-GLANCE-
Primul tribunal COVID-19, sponsorizat de Asociația Consumatorilor Organici, prezintă oameni de știință, medici, autori, activiști și avocați care expun abaterea deliberată care trece ca un fir roșu prin întreaga narațiune pandemică
Colectiv, membrii panelului, care îl includ cu adevărat pe ai voștri, au petrecut peste 75.000 de ore investigând nenumărate evenimente care alcătuiesc răspunsul global la COVID-19
Ceva foarte neobișnuit s-a întâmplat în 2020. Pentru prima dată, medicii din întreaga lume au fost descurajați în mod activ să-și ajute pacienții și nu au putut să-i salveze.
Medici stimabili și facilități medicale au dezvoltat protocoale eficiente de tratament pentru COVID-19, inclusiv Harvard, Johns Hopkins și Emory, totuși toate au fost suprimate și cenzurate într-un efort aparent de a provoca cât mai multă suferință și moarte posibil
Anne Garner, avocat și fondator al New Mexico Stands Up! depune o serie de procese revoluționare în numele poporului american pentru a restabili și proteja drepturile și libertățile
Videoclipul de mai sus prezintă primul dintre mai multe tribunale1 de pe COVID-19, în care expunem abaterea deliberată care trece ca un fir roșu prin întreaga narațiune pandemică. Primul este sponsorizat de Asociația Consumatorilor Organici (OCA), o organizație nonprofit 501c3, înființată pentru a vă educa și împuternici cu informații care promovează sănătatea și fericirea pentru dvs. și familia dvs.
Panoul, format dintr-un număr de experți din diferite domenii, inclusiv oameni de știință, medici, autori, activiști și avocați, este găzduit de Alexis Baden-Mayor. Subiectul, desigur, este COVID-19, care a devenit cel mai important subiect din viața noastră.
Colectiv, membrii panelului, care îl includ cu adevărat pe ai voștri, au petrecut peste 75.000 de ore investigând nenumărate evenimente care alcătuiesc răspunsul global la COVID-19, de la originea sa probabilă de laborator, până unde ne aflăm în prezent. După cum a remarcat Baden-Mayor, ne găsim „prinși într-o rețea de științe discutabile și acte comise de presupuse abateri intenționate fără nici o aparență și perspicacitate”.
„Colectiv, membrii noștri au publicat cărți revoluționare, procese și manuscrise științifice revizuite de colegi cu privire la subiectul COVID-19, care constituie în prezent fundamentul multor eforturi juridice în curs, încercând să protejeze drepturile inalienabile ale miliarde de oameni buni din întreaga lume”, Baden -Spune primarul.
„A trecut mai bine de un an de când virusul SARS-CoV-2 a ajuns la conștientizarea publicului și ceea ce a început ca două săptămâni pentru a aplana curba s-a transformat într-o urgență nesfârșită. Este încă o urgență? Și dacă da, de ce îi împuternicim pe aceiași oameni să ne conducă care și-au dovedit deja propria incompetență?
Cel puțin în această seară, vom prelua munca care ar fi trebuit să fie efectuată cu mult timp în urmă de rețelele mass-media care și-au renunțat în mod constant la datoria de a investiga imparțial și de a-și informa publicul în mod obiectiv. Vom pune întrebările grele oamenilor care au fost cenzurați și denigrați pur și simplu pentru că și-au ridicat vocea pentru a ajuta oamenii din întreaga lume.
Unele dintre întrebările pe care le punem s-ar putea simți incomode la început, dar sunt totuși esențiale pentru libertatea noastră colectivă și pentru viitorul copiilor noștri. Și unele dintre răspunsurile pe care le auziți pot provoca narațiunile pe care ați fost condiționat să le acceptați. Vom asculta pe măsură ce experții noștri vor împărtăși informații verificabile și vă vom invita să decideți personal dacă informațiile pe care le auziți au merit.
Acest tribunal nu există pentru a vă spune ce să credeți sau ce trebuie să știți. Acest tribunal de experți s-a adunat pentru a vă împuternici, pentru a gândi singur și pentru a vă crea oportunități de a acționa.
Presupusele acte de conduită intenționată amenință nu numai libertatea noastră, ci și prelungesc inutil criza, împiedicând schimbul liber de idei și informații clinice care salvează vieți. Vom începe împreună o călătorie istorică în căutarea de răspunsuri la întrebări dificile și soluții la probleme provocatoare ...
Dacă ești ca miliarde de oameni care au simțit că ceva nu este corect și nu știi în cine să ai încredere. Te asigur că nu ești singur. Luați-vă inima și aveți curaj împreună. Ne vom asigura că COVID-19 va ajunge la sfârșit. Și cel mai important nu se mai întâmplă niciodată ".

Lista vorbitorilor
Vorbitorii și panelistii prezentați în acest prim tribunal, pe lângă mine, sunt:
Dolores Cahill, Ph.D., biolog molecular și imunolog, 2 fondator al World Freedom Alliance3 și membru al World Doctors Alliance, 4 care se angajează „să dezbată cauzele daunelor rezultate din măsurile actului coronavirus și să ridice probleme care expun practici medicale dăunătoare și care limitează viața, dăunătoare bunăstării tuturor femeilor și copiilor bărbați vii "
Kimberly și Foster Gamble, creatorii a două documentare THRIVE5
Kevin Jenkins, director executiv al Urban Global Health Alliance6 și producător al filmului documentar cenzurat „Medical Racism: The New Apartheid” 7
Dr. Peter McCullough, vice-șef de medicină internă la Centrul Medical al Universității Baylor și coautor al „Bazei fiziopatologice și raționamentului pentru tratamentul ambulatoriu precoce al infecției cu SARS-CoV-2” în Jurnalul American de Medicină.8,9 McCullough este unul dintre primii cinci cercetători medicali cei mai publicați din Statele Unite
Joy Fritz, o fostă funcționară a înregistrărilor morții10 și colaboratoare la The Defender11
Ronnie Cummins, cofondator și director internațional al OCA și al afiliatului său mexican Via Organica12
Tara Thorton, cofondator al Fundației Freedom Angels, care luptă împotriva înăspririi reglementărilor de vaccinare13
Dr. James Lyon Weiler, dr., Cercetător, președinte și CEO al Institutului pentru cunoaștere pură și aplicată14
Anna Garner, fondatoarea New Mexico Stands Up !, o organizație voluntară care oferă servicii juridice de interes public pentru a restabili drepturile esențiale și libertatea sănătății15
Dr. Henry Ealy („Dr. H”), nutriționist holist certificat, fondator și director comunitar executiv al Institutului de Sănătate Energetică16
Sayer Ji, fondatorul GreenMed Info17
David "Avocado" Wolfe, un avocat al alimentelor crude18
Adevărul despre COVID-19
Descărcați transcrierea interviului
Prima discuție a mesei rotunde începe cu un videoclip preînregistrat cu Cummins și cu mine. Discuția noastră completă a fost rezumată în „Cartea pe care vrei să o citești înainte să dispară”. L-am inclus din nou, mai sus, pentru confortul dumneavoastră. Cartea în cauză este „Adevărul despre COVID-19”, pe care am scris-o împreună.
În această carte, trecem în revistă modul în care pandemia COVID-19 nu a fost niciodată o pandemie în vreun sens real, istoric, tactica folosită pentru a menține frauda, originea probabilă a virusului, intențiile mai puțin umanitare care conduc povestea pandemiei. în ansamblu, strategii de prevenire și tratament cenzurate, potențialele pericole ale „vaccinurilor” COVID-19, de ce pașapoartele vaccinale sunt un bilet către totalitarism și multe altele.

Statisticile șocante sunt ignorate
Oricine s-a uitat la sistemul federal de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinului din SUA (VAERS) va fi lovit de numărul șocant de mare de leziuni grave și decese survenite după primirea „vaccinului” COVID-19.
Multe dintre acestea apar în primele 24 până la 48 de ore după administrarea vaccinului, ceea ce ar trebui să ridice întrebări automate. Cu toate acestea, momentul acestor leziuni și decese este ignorat, iar Administrația SUA pentru Alimente și Medicamente insistă asupra faptului că niciunul dintre ei nu are nicio legătură cu vaccinurile19, ceea ce pur și simplu nu este credibil. După cum a remarcat Baden-Mayor:
„Începând cu 16 aprilie [2021], sunt confirmate următoarele informații: cel puțin 3.186 de americani au murit după ce au primit injecții experimentale de COVID. Cel puțin 1.015 dintre aceste decese au avut loc în decurs de 24 de ore. Conform diferitelor dosare medicale, cel puțin 115 se așteptau mamele și-au avortat spontan bebelușii sau au născut copii născuți în viață după ce au primit injecții experimentale de COVID.
Cel puțin 86.080 de americani au raportat o formă de rănire după injecție, inclusiv cel puțin 6.282 de persoane care au necesitat spitalizare din cauza gravității leziunilor lor.
Susținem dreptul tuturor de a accesa injecții experimentale de COVID, dar este important de reținut că acestea nu sunt aprobate de FDA. În prezent, studiile clinice sunt în desfășurare până la 27 octombrie 2022, pentru Moderna, studiul NIH până la 2 ianuarie 2023, pentru Johnson & Johnson și 6 aprilie 2023, pentru Pfizer-BioNTech.
Conform legilor actuale privind consimțământul informat, aveți dreptul să refuzați utilizarea oricărui produs experimental, fără teama de pierderea locurilor de muncă, discriminare sau separare de societatea pe care ați plătit taxe pentru a o susține. Este corpul tău. Este alegerea ta."
Rapoartele privind efectele secundare sunt în creștere
Aceste numere cresc în fiecare zi. Începând cu 23 aprilie 2021, numărul total de rapoarte adverse a crescut la 118.902, dintre care 12.618 au fost grave și 3.544 dintre care au murit.20 Deși șocant ca atare, cifrele reale sunt, fără îndoială, chiar mai mari, deoarece VAERS este un sistem de supraveghere pasivă. care se bazează pe raportarea voluntară.
Din punct de vedere istoric, mai puțin de 10% din efectele secundare ale vaccinului sunt raportate către VAERS.21. O anchetă efectuată de Departamentul Sănătății și Serviciilor Umane din SUA a scos-o până la 1%.
Ceea ce înseamnă acest lucru este că efectele secundare pot fi de fapt de 10 ori sau chiar de 100 de ori mai mari decât cele raportate. Am putea, în realitate, să analizăm oriunde de la 126.000 la 1.2 milioane de efecte secundare grave și de la 35.440 la 354.400 de decese legate de vaccin deja.
Înrăutățind lucrurile, se pare că VAERS este restanțiat cu aproximativ trei luni, astfel încât datele pe care le vedeți pe VAERS nu reflectă numărul real, în timp real, al reacțiilor adverse raportate.
Acest lucru este important de știut, deoarece obiectivul principal al sistemului este de a „detecta evenimentele adverse noi, neobișnuite sau rare ale vaccinului” ca modalitate de monitorizare a siguranței vaccinurilor și, cu cât este mai mare întârzierea, cu atât mai multe persoane vor fi expuse unui vaccin potențial periculos. . O întârziere de câteva luni sugerează, de asemenea, că se întâmplă un număr enorm de efecte adverse, ceea ce în sine este incredibil de deranjant.
De asemenea, este foarte probabil ca majoritatea deceselor cauzate de vaccin să fie cauzate de îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE) sau de îmbunătățirea imunității paradoxale (PIE), așa cum este detaliat în „Cum poate vaccinul COVID-19 să vă distrugă sistemul imunitar” și „ Vor fi persoanele vaccinate mai vulnerabile față de variante? "
Nu vom vedea aceste decese până în toamnă, deoarece acesta este sezonul tipic în care apar infecțiile cu coronavirus, fie că este vorba de SARS-CoV2 sau de alte coronavirusuri responsabile de răceala obișnuită. Deci, atunci când este expus unui coronavirus sălbatic, există într-adevăr riscul ca răspunsul ADE, datorită amorsării patogene, să producă o reacție imună excesivă și potențial letală.
Suprimarea fermă a încercărilor de salvare a pacienților
După cum a remarcat McCullough în timpul mesei rotunde, ceva foarte neobișnuit s-a întâmplat în 2020. Pentru prima dată, medicii din întreaga lume au fost descurajați activ și au fost împiedicați să-și salveze pacienții. A existat „o suprimare enormă, completă, omniprezentă, constantă a oricărei încercări de a ajuta pacienții cu COVID-19”, spune el.
El subliniază că facilitățile medicale apreciate au dezvoltat protocoale eficiente de tratament pentru COVID-19, inclusiv Harvard, Johns Hopkins și Emory, dar toate acestea au fost suprimate și cenzurate.
„Este uimitor”, spune McCullough. „În acest moment, ar trebui să folosim protocolul Harvard, protocolul Emory. Ce zici de Hopkins? Voi lua pe oricare dintre ei ... Se pare că am dezvoltat cumva un plan de joc uniform ... să nu facem nimic pentru a ajuta pacienții cu COVID- 19, permit pasiv cât mai multă spitalizare și moarte, suferă, creează cantități enorme de frică în societatea noastră și apoi fii pregătit pentru vaccinarea în masă. "
Moartea umflată în mod voit contează
Fritz, un funcționar certificat de deces care a lucrat ani de zile asistând medicii și acționând ca o interfață între casele funerare și agențiile de raportare de stat și federale, ajută acum familiile să corecteze certificatele de deces care enumeră inexact COVID-19 ca fiind cauza morții.
24 martie 2020, Centrele SUA pentru Controlul și Prevenirea Bolilor au publicat o alertă COVID despre care unii spun că a condus la un număr semnificativ de decese umflate și, prin urmare, frauduloase.
Ca răspuns la întrebările lui Baden-Mayor, "Alerta COVID nr. 2 a condus la umflarea numărului de morți? Și care sunt unele dintre problemele asociate cu raportarea certificatului de deces care fac ca procesul să fie susceptibil de manipulare a datelor și, prin urmare, de o inexactitate semnificativă?" Fritz răspunde:
„Pentru context, alerta COVID nr. 2 și recomandările NBSS din aprilie au fost emise în termen de două săptămâni de la declararea situației de urgență în martie 2020. Îndrumarea lor explicită a fost dată înainte de a exista teste la nivel de populație disponibile pentru a determina statistic ratele de mortalitate prin infecție, deci nu am avut încă probabilitate [date].
Cu toate acestea, fără nicio supraveghere a populației, fără date bune, au afirmat că COVID ar fi cauza principală a decesului „cel mai adesea”. Au făcut o declarație de probabilitate statistică înainte ca statisticile naționale să fie disponibile. Apoi au diseminat această justificare probabilistă neîntemeiată către cei care raportează, aprobă, codifică și calculează statisticile noastre de mortalitate în mod oficial.
Oamenii trebuie să înțeleagă importanța cauzei de bază a morții. Dacă te uiți la un certificat de deces, acesta are o grămadă de informații. Cauza principală a decesului este codul de diagnostic pe care îl alegeți pentru a raporta în statisticile noastre de mortalitate. Aceasta este singura cauză care va fi raportată despre acel pacient. Este foarte important.
În mod normal, înainte de aceasta, infecțiile nu erau administrate ca fiind cauza principală a decesului, în cea mai mare parte, la pacienții cu vârsta peste 60 de ani. Am o mulțime de cazuri în care medicul spune că a fost MRSA, o formă de stafilococ rezistentă la antibiotice care este foarte greu de tratat și care poate ucide oameni.
Registratorii de evidențe vitale ar respinge certificatele de deces care aveau cauza subiacentă a decesului cu MRSA și spuneau: „Întoarce-te și întreabă medicul pentru ce au luat medicamente. Au avut diabet? Au avut boli cronice? Deci, acest lucru zboară în fața a ceea ce eram obișnuit, în măsura în care infecțiile sunt evidențiate ca fiind cauza principală a morții de regulă. "
Regulile ilogice COVID au creat o mizerie statistică
Fritz continuă să revizuiască ceea ce s-a întâmplat ultima dată când Centrul Național pentru Statistici de Sănătate a avut un comitet de guvernare care să facă recomandări cu privire la bolile contagioase sau prevenibile prin vaccinare. La pagina 139 din raportul din 2003 al acestui comitet, comitetul a întrebat cum să abordeze întrebări precum „A fost o boală contagioasă prezentă la momentul decesului sau moartea a rezultat dintr-o boală care poate fi prevenită prin vaccinare?”.
„Subgrupul comitetului privind certificatele de deces a decis ca actualizarea certificatului de deces să includă acei factori de risc”, spune Fritz. Comitetul a declarat că „certificatul de deces nu este o înregistrare medicală și nu este destinat să includă date privind prevalența”.
Aceasta este o parte foarte importanta a ceea ce a fost precedenta, inainte de aceasta pandemie, cu privire la bolile contagioase si care pot fi prevenite prin vaccinare pe certificatele de deces, spune Fritz.
„Au intenționat, în 2020, au schimbat acest lucru cu îndrumarea COVID. Au creat acest sistem de raportare defectuos - și nu au reușit să facă acest lucru pentru toate bolile contagioase - l-au făcut doar pentru COVID. raportarea pentru această boală contagioasă.
Apoi, dacă vă uitați la context, aceștia sunt experți la organismele noastre de reglementare statistică. Știu despre statisticile privind certificatele de deces și despre [importanța] exactității. Acești băieți știu că - conform literaturii medicale revizuite de colegi, în toate continentele din lume - 20% până la 60% din certificatele noastre de deces au o listă greșită sau o cauză inexactă a decesului.
Deci, avem o marjă majoră de eroare pe care acești experți o cunoșteau deja. Și acum manipulează sistemul pentru a scoate informațiile ... fără a repara sistemul. Este foarte problematic. "
În timp ce Fritz încearcă să ajute familiile să corecteze certificatele de deces care enumeră incorect COVID-19 ca fiind cauza morții, această sarcină tocmai a devenit mai dificilă. Ea a primit recent un text de la guvernul său local din California, în care anunța că FEMA acordă familiilor acum 9.000 de dolari pentru a acoperi cheltuielile de înmormântare dacă persoana iubită a murit din cauza COVID-19 și modul în care dovediți că este cu un certificat de deces care enumeră COVID-19 ca cauza morții.
Mai mult, acest program de plată va continua până în 2025, deci nu numai că descurajează oamenii de la corectarea certificatelor de deces emise în 2020, dar stimulează continuarea listării greșite a COVID-19 ca fiind cauza morții în prezent și în viitor, folosind mita.
Fritz înființează o organizație nonprofit 501c3 numită Factual Reporting Advocacy Network pentru a ajuta la educarea familiilor, a ofițerilor medicali, a certificatorilor, a mortuarilor și a altor persoane despre importanța acurateței în certificatele de deces, deoarece afectează statisticile naționale și globale, care la rândul lor conduc la tot felul finanțare, cum ar fi cercetarea medicală.
De asemenea, ea face presiuni pentru un audit național independent al înregistrărilor de deces COVID-19 pentru a stabili adevărata cauză a decesului și pentru a actualiza certificatele în consecință.
Masa rotundă 2: Panoul de etică medicală
Tribunalul OCA, care are o durată de trei ore, are mese rotunde cu nouă membri suplimentari. Sper să vă faceți timp pentru a le asculta pe toate. Masa rotundă 2, care începe la 50 de minute, include Sayer Ji, dr. Ealy și Jenkins, care discută despre abaterile voite în ceea ce privește etica medicală.
Nu puteți lua decizii medicale etice decât dacă știți atât riscurile, cât și beneficiile, astfel încât cenzura informațiilor medicale este, într-un sens foarte real, o încălcare a drepturilor omului.
Ji trece în revistă modul în care oficialii din domeniul sănătății publice nu au reușit să onoreze etica medicinei și ce se poate face pentru a corecta cursul și pentru a-i servi pe cei care caută cu disperare răspunsuri. După cum a remarcat Ji, nu puteți lua decizii medicale etice decât dacă știți atât riscurile, cât și beneficiile, astfel încât cenzura informațiilor medicale este, într-un sens foarte real, o încălcare a drepturilor omului.
23 martie 2021, Ealy a publicat o lucrare evaluată de către colegi, „COVID-19: Restoring Public Trust When a Global Health Crisis - An Evident-Based Position Paper to Assure Ethical Conduct”, disponibilă pentru citire gratuită și descărcată pe GreenMedInfo.24
În acesta, el susține acuzația lui McCullough de comportament incorect, dezordonat în rândul oficialilor din sănătatea publică, suprimarea activă a tratamentelor sigure și eficiente și măsurile pandemice implementate pe baza unor presupuneri incorecte și minciuni directe.
O minciună care a permis implementarea măsurilor draconice a fost că SARS-CoV-2 a fost răspândit asimptomatic. Nu există dovezi în acest sens și, din punct de vedere virologic, este foarte puțin probabil să aveți o infecție respiratorie fără simptome.
Testul PCR utilizat ca instrument de diagnosticare este, de asemenea, problematic, așa cum a fost dezvăluit în analiza Corman-Drosten, 25 condusă de fostul om de știință Pfizer, Dr. Michael Eaton. Testul a fost dezvoltat înainte ca un izolat viral să fie disponibil, ceea ce înseamnă că nici măcar nu știm dacă detectează virusul SARS-CoV-2 real. În plus, agențiile de sănătate au instruit laboratoarele să folosească cicluri de amplificare excesive, despre care se știe că rezultă un număr masiv de fals pozitivi.
Ealy discută, de asemenea, o lucrare26 scrisă în colaborare cu echipa altor anchetatori publicată în Știința, politica în sănătate publică și Legea, intitulată „COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law: A Historical Retrospective”. Această lucrare detaliază modul în care CDC a permis corupția datelor de raportare a cazurilor și a deceselor, încălcând legea federală.
Panelistii abordează, de asemenea, diferențele rasiale, cum ar fi modul în care comunitățile de culoare sunt afectate în mod disproporționat de COVID-19, atât măsurile de boală, cât și măsurile pandemice, precum și istoria guvernului SUA de a reține în mod deliberat remedii bazate pe dovezi.
Ealy subliniază, de asemenea, că CDC a știut în ultimii 20 de ani că 35% până la 45% dintre americani sunt deficienți în vitamina A; 37% până la 46% au deficit de vitamina C; 65% până la 95% au deficit de vitamina D; 60% până la 84% au deficit de vitamina E; iar 11% până la 15% dintre americani au deficit de zinc.
Acestea sunt substanțe nutritive cheie pentru a oferi un răspuns imun eficient. Cu toate acestea, nu au fost emise îndrumări pentru corectarea acestor deficite nutriționale pe scară largă - nu în trecut și nu acum, chiar dacă un număr mare de cercetări arată acum că vitaminele C, D și zincul joacă un rol crucial în prevenirea COVID-19 și îmbunătățirea rezultatelor.
De asemenea, nu doriți să ratați discursul pasionat al lui Jenkins în care el dezbracă pandemia până la oasele goale și expune despre ce este vorba. Este vorba despre transformarea omenirii în sclavi. Este vorba despre anihilarea sistemică. Vor să ne controleze corpurile și mințile și, pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să ne dezbrace de libertatea noastră. Despre asta este vorba despre această pandemie.
„Sunt aici pentru a-ți răni sentimentele astăzi”, spune Jenkins. „Nu sunt aici pentru a vă face să vă simțiți bine. Concluzia este că sunteți ... blocat de adevăr pentru că ați permis să se întâmple. Acesta este anul acțiunii.
Un an de a lua totul înapoi. Acesta este un an de zbor liber ... Suntem în război pentru umanitate. Acest lucru nu are nimic de-a face cu rasa. Cursa este o distragere a atenției ... Cenzurează pentru că ești alb sau negru? Ne cenzurează pentru că spunem adevărul.
Tehnologie mare, mare farmacie, finanțe, educație - toți lucrează împotriva noastră. Am eșuat, toți. Deci, trebuie să te ridici. Vino alături de noi la Urban Global Health. Vino alături de noi la Freedom Airways.27 Alătură-te tuturor celorlalte grupuri. "
Masa rotundă 3: Știință discutabilă
Masa rotundă 3, care începe în jurul valorii de 1 oră și 30 de minute, include Cahill, Lyons, Weiler și Garner, care analizează problemele care se învârt în jurul științei discutabile și a legii. Cahill începe prin revizuirea absenței absolute a dovezilor empirice care susțin utilizarea măștilor faciale, distanțării sociale și blocajelor ca strategii de atenuare pentru a reduce răspândirea virală.
Organizația lui Cahill, World Freedom Alliance, a lansat recent proiectul Hope & Accountability, cunoscut și sub numele de The European Spring, care are ca scop responsabilizarea factorilor de decizie și a medicilor pentru abaterile lor științifice. Avizele de răspundere sunt trimise membrilor Parlamentului European, președinților și prim-miniștrilor din toată Europa, precum și miniștrilor sănătății și autorităților de reglementare. Ea explică:
„O notificare de răspundere, care se bazează pe statul de drept, [specifică] că răul nu este cu adevărat făcut de organizațiile mari. Vătămarea este făcută de un bărbat sau de o femeie altui bărbat sau unei femei.
Responsabilitatea revine persoanelor individuale și rolurilor acestora, de exemplu, primul ministru, ministrul sănătății - dar și persoana care este șeful agenției de reglementare - că, dacă există mai multe decese într-o țară, autoritățile de reglementare ... în fiecare țară este obligată prin lege să oprească studiul clinic.
De asemenea, li se cere să dea consimțământul deplin în cunoștință de cauză, astfel încât toți cei înscriși în aceste terapii genetice, așa-numitele vaccinări, să fie informați cu privire la evenimentele adverse. Și nu aveți voie să înscrieți persoane care nu pot da consimțământul, cum ar fi cele cu demență ...
Conform legii, sunteți răspunzător ca indivizi pentru ceea ce faceți și pentru ceea ce nu reușiți să faceți. Dar, desigur, persoana care este cea mai responsabilă este persoana care a pus acul în acele persoane. Și că, în legea noastră, este o infracțiune gravă, omucidere contributivă. Deci, oamenii care sunt implicați în administrarea [acestor injecții] ... și cauzează [un număr mare] de evenimente adverse și deces, vor fi responsabili. "
Weiler aprofundează în detalii suplimentare despre utilizarea nesciințifică a testelor PCR, defecte grave în proiectarea testelor, numeroasele moduri în care pot fi creați falsi pozitivi și mecanica modului în care sistemul imunitar funcționează de fapt pentru a combate infecțiile.
Înregistrări în fața instanței de referință în curs
Garner, avocat și fondator al New Mexico Stands Up! discută cazurile potențiale de referință depuse în apărarea poporului american și importanța bazării științelor bazate pe dovezi atunci când se iau decizii de sănătate publică.
„Am făcut tot ce am putut pentru a scoate cuvântul în fața instanțelor, care ar putea fi ultimul nostru bastion - zidul care ar putea cădea din cauza minciunilor care ni se spun”, spune ea. „Ni s-au spus atât de multe minciuni, ni s-au spus minciuni cu privire la numărul de cazuri, ni s-au spus minciuni cu privire la numărul de decese cauzate de COVID.
Frica a distrus în mod absolut sentimentul tuturor despre ceea ce este bine și rău. Și aceasta este o luptă între bine și rău, pentru că cei dintre noi care nu am băut cocaina, așa cum o numesc eu, decât Kool-Aid, știm că totul despre asta este atât de greșit.
Am fost privați de drepturile noastre fundamentale inalienabile date de Dumnezeu, de dreptul nostru de a respira oxigen, de dragul bunătății, de drepturile noastre de a socializa cu semenii noștri. Avem nevoie de îmbrățișări, avem nevoie de socializare, mai ales ca copii în dezvoltare. Și acolo ne va duce următorul nivel de litigii ".
Garner a dat în judecată recent guvernatorul New Mexico, provocând starea de urgență a sănătății publice, care se bazează pe minciuni, inclusiv utilizarea unui test practic lipsit de sens pentru a diagnostica infecția.
„Dacă acel test PCR este considerat a fi cartea de jos a acestei case de cărți care ne-au fost distribuite, dacă o scoatem, cred că restul casei de cărți trebuie să se prăbușească”, spune ea. „Și asta înseamnă că ordinele, mandatele, restricțiile care au fost puse în aplicare ca urmare a acestei declarații sunt nule și nule.”
Garner depune, de asemenea, un dosar în numele copiilor, pe baza unei victorii germane, în care o mamă a dat în judecată, spunând că forțarea copilului său să poarte o mască la școală și în timpul orelor de fitness a fost abuz asupra copilului. Judecătorul a fost de acord, hotărând că acesta constituie abuz asupra copiilor și a acordat măsuri de prescripție. Cazul lui Garner va fi primul de acest gen din S.U.A.
"Nu pot să subliniez cât de mult au nevoie acei oameni pentru a ști care sunt drepturile lor. Dacă nu știu care sunt drepturile lor, vor continua să renunțe la ele. Și exact asta au făcut. Mi-am dat seama că dreptul lor de a respira.
Au renunțat la dreptul lor de a-și exercita gratuit religia cu părtășia și cântând și stând aproape de oameni pe bancă. Au renunțat la drepturile lor de a se putea aduna cu prietenii și familia în număr mai mare de cinci.
Toată treaba asta este doar o nebunie. Iar cei dintre noi care ne uităm la asta și spunem: „Aceasta este o nebunie”, trebuie să ne dăm seama că noi nu suntem nebuni și să încercăm să ajutăm oamenii să revină la un anumit nivel de rezonabilitate ”.
Garner are nevoie de donații și voluntari, inclusiv de avocați curajoși și duri, dispuși să lupte pentru drepturile și libertățile americanilor, așa că vă rugăm să donați sau să vă înscrieți ca voluntar pe NMstandup.org.
Masa rotundă 4: Acțiune creativă
În masa rotundă 4, începând în jurul valorii de 2 ore și 18 minute, Wolfe, Thorton și Fosters se îndreaptă spre latura mai spirituală a lucrurilor și discută despre modul în care ne putem hrăni și inspira pe noi înșine și pe ceilalți să acționăm în numele umanității. Din nou, sper să urmăriți acest videoclip în întregime și să îl distribuiți pe larg tuturor celor pe care îi cunoașteți. Împreună, putem trece prin asta și, după cum puteți vedea, nu sunteți singuri.
+ Surse și referințe
Sources and References
1 Organic Consumers Association COVID-19 Tribunal Exposing Willful Misconduct, Live Streaming Replay
2 Dolorescahill.com
3 World Freedom Alliance
4 World Doctors Alliance
5 Thrivemovement.com
6 Urbanglobalhealthalliance.com
7 Medical Racism: The New Apartheid
8 American Journal of Medicine January 2021; 134(1): 16-22
9 Lyme Disease Association, Peter McCullough
10 The Duran October 14, 2020
11 The Defender, Joy Fritz
12 Organic Consumers Association, Ronnie Cummins
13 Telegram, Freedom Angels Foundation
14 JamesLyonWeiler.com
15 NMstandup.org
16 Energetichealthinstitute.org, Dr. Henele
17 Greenmedinfo.com
18 Davidwolfe.com
19 Leo Hohmann April 30, 2021
20 The Defender April 30, 2021
21 BMJ 2005;330:433
22 AHRQ December 7, 2007
23 The Vaccine Reaction January 9, 2020
24 COVID-19: Restoring Public Trust During a Global Health Crisis — An Evidence-Based Position Paper to Ensure Ethical Conduct (PDF)
25 Corman Drosten Review Report
26 Science, Public Health Policy and the Law October 12, 2020; 2: 4-22
27 Freedom Airways
https://everlast.mercolamarket.com/r/?id=h460cb4e2,2a0c2455,2a39a800&mid=DM892063&rid=1175237858&p1=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&p2=20200910