Eugen Marius Bădăuță:
Ce testează acești cretini dar asasini ?
Testează cât de imbecili suntem !
Și procedează în consecință !
.................
Inventatorul testului COVID îl numește pe Fauci mincinos și spune că „nu-ți spune că ești bolnav”
„Băieți ca Fauci se ridică acolo și încep să vorbească, știi, el nu știe nimic cu adevărat despre nimic”, a declarat premiul Nobel Kary Mullis în anii ’90.
16 martie 2021 (LifeSiteNews) - Inventatorul testului PCR, care a fost utilizat pe scară largă în detectarea COVID-19, l-a lovit anterior pe Dr. Anthony Fauci numindu-l mincinos. De asemenea, el a criticat puternic înțelegerea lui Fauci despre știință, în timp ce a dezvăluit că testul PCR nu este potrivit ca instrument de diagnosticare, în modul în care este utilizat pentru COVID-19.
Dr. Kary Mullis a fost distins cu Premiul Nobel pentru chimie în 1993, alături de Dr. Michael Smith, pentru inventarea testului de reacție în lanț a polimerazei (PCR), care a început recent în prim-planul conversației din întreaga lume, datorită utilizării sale proeminente ca modalitate de detectare a COVID-19.
Testele PCR au fost împinse în grabă în sfera globală când doar câteva zile după apariția primelor rapoarte despre COVID-19, lucrarea Corman-Drosten a fost trimisă jurnalului medical Eurosurveillance, promovând utilizarea acestora. Doar două zile mai târziu, lucrarea a fost publicată pe 23 ianuarie 2020. De fapt, chiar înainte de aceasta, o copie a lucrării a fost publicată pe site-ul web al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) pe 13 ianuarie, la o zi după ce oamenii de știință din China au distribuit succesiunea virusului.
De atunci, a devenit o metodă standard de testare a virusului, propusă de guverne și agenții de sănătate din întreaga lume, inclusiv de doctorul american Anthony Fauci. Fauci este directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) și, înainte de a deveni consilier medical șef al lui Joe Biden, a fost consilierul superior al COVID al fostului președinte Donald Trump.
Cu toate acestea, Mullis nu a ascuns opinia sa despre Fauci, iar recent un videoclip cu Mullis a reapărut pe rețelele de socializare, preluat dintr-un interviu mai vechi pe care l-a acordat în anii '90.
„Băieți ca Fauci ajung acolo și încep să vorbească, știi, el nu știe nimic cu adevărat despre nimic și i-aș spune în față. Nimic. Bărbatul crede că puteți lua o probă de sânge și o puteți lipi într-un microscop electronic și, dacă are un virus acolo, îl veți cunoaște ".
Mullis și-a continuat atacul împotriva înțelegerii științifice a lui Fauci: „El nu înțelege microscopia electronică și nu înțelege medicina și nu ar trebui să fie într-o poziție așa cum se află. Majoritatea acestor tipi de acolo de sus sunt doar oameni administrativi. și nu știu nimic despre ce se întâmplă în corp. ”
„Știi, băieții aceia au o agendă, ceea ce nu ne-ar plăcea să aibă, fiind că plătim pentru ca ei să se îngrijească de sănătatea noastră într-un fel. Au o agendă personală. Ei își alcătuiesc propriile reguli pe măsură ce merg. Îi schimbă când doresc și, cu entuziasm, Tony Fauci nu se supără să meargă la televizor în fața oamenilor care îi plătesc salariul și se află direct în cameră. ”
El a menționat că „principala problemă cu știința în acest secol” a fost că „știința este judecată de oameni, finanțarea este făcută de oameni care nu o înțeleg”.
„În cine avem încredere? Fauci ”, a răspuns el cu un dispreț evident. „Fauci nu știe cât să știi ...”
Mullis a murit în august 2019, în mod interesant, cu doar câteva luni înainte ca invenția sa să fie folosită pentru a testa COVID, iar rezultatele acestuia pentru a determina blocarea unor națiuni întregi. Cu toate acestea, înainte de moartea sa, el a vorbit împotriva testelor PCR folosite în modul în care au ajuns să fie utilizate, la doar câteva luni după moartea sa.
Într-un alt videoclip, Mullis a remarcat modul în care testele PCR pot fi amplificate atât de mult încât să le facă nesigure pentru testarea diagnosticului: „Cu PCR, dacă o faci bine, poți găsi aproape orice în oricine”.
„Pentru că dacă poți amplifica o singură moleculă până la ceva ce poți măsura cu adevărat, ceea ce poate face PCR, atunci există doar foarte puține molecule pe care să nu le ai cel puțin una singură în corpul tău. Deci, acest lucru ar putea fi considerat o utilizare abuzivă a acestuia, doar pentru a pretinde că este semnificativ ".
"Vă permite să luați o cantitate foarte mică de orice și să o faceți măsurabilă și apoi să vorbiți despre asta ... de parcă este important ... vedeți că este doar o interpretare greșită", a declarat Mullis.
El a descris testarea PCR ca fiind „un proces care este folosit pentru a face o mulțime de ceva din ceva. Asta e. Nu-ți spune că ești bolnav și nu-ți spune că lucrul cu care ai ajuns într-adevăr avea să-ți facă rău sau ceva de genul ăsta. "
Întrucât Mullis nu mai este în viață pentru a-și repeta argumentele, testul PCR a fost promovat de indivizi precum Fauci, agențiile de sănătate și politicienii parând orbi de dovezile crescânde ale falsurilor pozitive rezultate din testele PCR.
Cu toate acestea, Mullis a fost reconfirmat de un grup de 22 de oameni de știință internaționali, numiți Consorțiul internațional al oamenilor de știință în științele vieții (ICSLS), care au identificat „zece probleme fatale” cu hârtia Corman-Drosten (CD) care a fost utilizată în ianuarie 2020 pentru a promova testele PCR ca instrument de diagnosticare pentru COVID-19. Fiecare dintre defecte este suficient pentru a face testul „inutil ca instrument de diagnostic specific pentru identificarea virusului SARS-CoV-2”, iar grupul indică „diagnosticul greșit la nivel mondial al infecțiilor”, care au rezultat din testele PCR pentru COVID- 19.
După cum a remarcat și Mullis, ICSLS a observat că testele PCR nu sunt capabile să facă distincția între „întregul virus și fragmentele virale”, ceea ce înseamnă că un așa-numit test pozitiv, așa cum se menționează în documentul CD, nu poate determina dacă cineva este infectat cu virusul , dar „indică doar prezența moleculelor de ARN viral”.
Încă o dată, așa cum menționase Mullis, grupul a spus că testele PCR pot fi amplificate la un nivel care face ca rezultatele să fie „complet nesigure” și să reamintească chiar cuvintele lui Mullis - „Produsele PCR amplificate pot fi orice”.
Un articol din The New York Times anul trecut a recunoscut că testele PCR pot amplifica o cantitate mică de virus într-o asemenea măsură încât să îl facă lipsit de sens.
„În trei seturi de date de testare care includ praguri de ciclu, compilate de oficiali din Massachusetts, New York și Nevada, până la 90 la sută dintre persoanele care au primit teste pozitive nu au purtat niciun virus”, a constatat New York Times prin revizuirea datelor.
În loc să folosească 37 - 40 de cicluri, ceea ce este o practică obișnuită în acest moment, articolul a sugerat orice sub 30 - 35 de cicluri pentru a indica un pozitiv.
„Testele cu praguri atât de mari pot detecta nu doar virusul viu, ci și fragmente genetice, resturile de infecție care nu prezintă un risc special - asemănător cu găsirea unui păr într-o cameră mult timp după ce o persoană a plecat”, a argumentat un medic, potrivit articolului .
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Valul de simpatie de care se bucură e consecința directă nu a ceea ce a făcut dânsa, ci aceea cu ce contrastează: infatuărea, aroganța și lipsa totală de omenie care caracterizează marea majoritate a corpului medical național. Și asta nu de ieri, de azi! Iar când întâlnești printre medici un om de omenie, contrastul cu realitatea obiectivă e atât de mare, încât îți vine să "îi săruți și picioarele"! Cinste doamnei doctor că nu și-a trădat menirea și meseria și Dumnezeu să o binecuvinteze!
Numai cine nu a trecut prin spitale sau nu a avut rude cu probleme medicale, poate declara altfel (exceptând pe cei cu pile sau care dau "dreptul").
Trist este ca această molimă - a unei lipse elementare și minime de omenie - este foarte răspândită și printre jurnaliști (mulți dintre ei oameni mici, lipsiți de studii, dar și de educație, care in provincie se vând - nu de puține ori - și pe o amărâtă de friptură)! Din păcate, la noi, cam toate categoriile sociale se comportă astfel.
Iată devastatoarele și dezumanizantele consecințele pe care socialismul și comunismul le-a avut la noi... Acesta este tristul adevăr...
Priviți deontologie jurnalistică (sunt curios câți dintre acești "jurnaliști" au studii superioare minime în (propriul) domeniu!):
https://youtu.be/zLUr4GaRG9g
Ce testează acești cretini dar asasini ?
Testează cât de imbecili suntem !
Și procedează în consecință !
.................
Inventatorul testului COVID îl numește pe Fauci mincinos și spune că „nu-ți spune că ești bolnav”
„Băieți ca Fauci se ridică acolo și încep să vorbească, știi, el nu știe nimic cu adevărat despre nimic”, a declarat premiul Nobel Kary Mullis în anii ’90.
16 martie 2021 (LifeSiteNews) - Inventatorul testului PCR, care a fost utilizat pe scară largă în detectarea COVID-19, l-a lovit anterior pe Dr. Anthony Fauci numindu-l mincinos. De asemenea, el a criticat puternic înțelegerea lui Fauci despre știință, în timp ce a dezvăluit că testul PCR nu este potrivit ca instrument de diagnosticare, în modul în care este utilizat pentru COVID-19.
Dr. Kary Mullis a fost distins cu Premiul Nobel pentru chimie în 1993, alături de Dr. Michael Smith, pentru inventarea testului de reacție în lanț a polimerazei (PCR), care a început recent în prim-planul conversației din întreaga lume, datorită utilizării sale proeminente ca modalitate de detectare a COVID-19.
Testele PCR au fost împinse în grabă în sfera globală când doar câteva zile după apariția primelor rapoarte despre COVID-19, lucrarea Corman-Drosten a fost trimisă jurnalului medical Eurosurveillance, promovând utilizarea acestora. Doar două zile mai târziu, lucrarea a fost publicată pe 23 ianuarie 2020. De fapt, chiar înainte de aceasta, o copie a lucrării a fost publicată pe site-ul web al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS) pe 13 ianuarie, la o zi după ce oamenii de știință din China au distribuit succesiunea virusului.
De atunci, a devenit o metodă standard de testare a virusului, propusă de guverne și agenții de sănătate din întreaga lume, inclusiv de doctorul american Anthony Fauci. Fauci este directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) și, înainte de a deveni consilier medical șef al lui Joe Biden, a fost consilierul superior al COVID al fostului președinte Donald Trump.
Cu toate acestea, Mullis nu a ascuns opinia sa despre Fauci, iar recent un videoclip cu Mullis a reapărut pe rețelele de socializare, preluat dintr-un interviu mai vechi pe care l-a acordat în anii '90.
„Băieți ca Fauci ajung acolo și încep să vorbească, știi, el nu știe nimic cu adevărat despre nimic și i-aș spune în față. Nimic. Bărbatul crede că puteți lua o probă de sânge și o puteți lipi într-un microscop electronic și, dacă are un virus acolo, îl veți cunoaște ".
Mullis și-a continuat atacul împotriva înțelegerii științifice a lui Fauci: „El nu înțelege microscopia electronică și nu înțelege medicina și nu ar trebui să fie într-o poziție așa cum se află. Majoritatea acestor tipi de acolo de sus sunt doar oameni administrativi. și nu știu nimic despre ce se întâmplă în corp. ”
„Știi, băieții aceia au o agendă, ceea ce nu ne-ar plăcea să aibă, fiind că plătim pentru ca ei să se îngrijească de sănătatea noastră într-un fel. Au o agendă personală. Ei își alcătuiesc propriile reguli pe măsură ce merg. Îi schimbă când doresc și, cu entuziasm, Tony Fauci nu se supără să meargă la televizor în fața oamenilor care îi plătesc salariul și se află direct în cameră. ”
El a menționat că „principala problemă cu știința în acest secol” a fost că „știința este judecată de oameni, finanțarea este făcută de oameni care nu o înțeleg”.
„În cine avem încredere? Fauci ”, a răspuns el cu un dispreț evident. „Fauci nu știe cât să știi ...”
Mullis a murit în august 2019, în mod interesant, cu doar câteva luni înainte ca invenția sa să fie folosită pentru a testa COVID, iar rezultatele acestuia pentru a determina blocarea unor națiuni întregi. Cu toate acestea, înainte de moartea sa, el a vorbit împotriva testelor PCR folosite în modul în care au ajuns să fie utilizate, la doar câteva luni după moartea sa.
Într-un alt videoclip, Mullis a remarcat modul în care testele PCR pot fi amplificate atât de mult încât să le facă nesigure pentru testarea diagnosticului: „Cu PCR, dacă o faci bine, poți găsi aproape orice în oricine”.
„Pentru că dacă poți amplifica o singură moleculă până la ceva ce poți măsura cu adevărat, ceea ce poate face PCR, atunci există doar foarte puține molecule pe care să nu le ai cel puțin una singură în corpul tău. Deci, acest lucru ar putea fi considerat o utilizare abuzivă a acestuia, doar pentru a pretinde că este semnificativ ".
"Vă permite să luați o cantitate foarte mică de orice și să o faceți măsurabilă și apoi să vorbiți despre asta ... de parcă este important ... vedeți că este doar o interpretare greșită", a declarat Mullis.
El a descris testarea PCR ca fiind „un proces care este folosit pentru a face o mulțime de ceva din ceva. Asta e. Nu-ți spune că ești bolnav și nu-ți spune că lucrul cu care ai ajuns într-adevăr avea să-ți facă rău sau ceva de genul ăsta. "
Întrucât Mullis nu mai este în viață pentru a-și repeta argumentele, testul PCR a fost promovat de indivizi precum Fauci, agențiile de sănătate și politicienii parând orbi de dovezile crescânde ale falsurilor pozitive rezultate din testele PCR.
Cu toate acestea, Mullis a fost reconfirmat de un grup de 22 de oameni de știință internaționali, numiți Consorțiul internațional al oamenilor de știință în științele vieții (ICSLS), care au identificat „zece probleme fatale” cu hârtia Corman-Drosten (CD) care a fost utilizată în ianuarie 2020 pentru a promova testele PCR ca instrument de diagnosticare pentru COVID-19. Fiecare dintre defecte este suficient pentru a face testul „inutil ca instrument de diagnostic specific pentru identificarea virusului SARS-CoV-2”, iar grupul indică „diagnosticul greșit la nivel mondial al infecțiilor”, care au rezultat din testele PCR pentru COVID- 19.
După cum a remarcat și Mullis, ICSLS a observat că testele PCR nu sunt capabile să facă distincția între „întregul virus și fragmentele virale”, ceea ce înseamnă că un așa-numit test pozitiv, așa cum se menționează în documentul CD, nu poate determina dacă cineva este infectat cu virusul , dar „indică doar prezența moleculelor de ARN viral”.
Încă o dată, așa cum menționase Mullis, grupul a spus că testele PCR pot fi amplificate la un nivel care face ca rezultatele să fie „complet nesigure” și să reamintească chiar cuvintele lui Mullis - „Produsele PCR amplificate pot fi orice”.
Un articol din The New York Times anul trecut a recunoscut că testele PCR pot amplifica o cantitate mică de virus într-o asemenea măsură încât să îl facă lipsit de sens.
„În trei seturi de date de testare care includ praguri de ciclu, compilate de oficiali din Massachusetts, New York și Nevada, până la 90 la sută dintre persoanele care au primit teste pozitive nu au purtat niciun virus”, a constatat New York Times prin revizuirea datelor.
În loc să folosească 37 - 40 de cicluri, ceea ce este o practică obișnuită în acest moment, articolul a sugerat orice sub 30 - 35 de cicluri pentru a indica un pozitiv.
„Testele cu praguri atât de mari pot detecta nu doar virusul viu, ci și fragmente genetice, resturile de infecție care nu prezintă un risc special - asemănător cu găsirea unui păr într-o cameră mult timp după ce o persoană a plecat”, a argumentat un medic, potrivit articolului .
https://youtu.be/q7MqAXSkjzQ
https://youtu.be/_Ok7w4KGe7Q
La noi se aplică postulatele invidiei, răutății și prostiei tipic românești:
1. Un român e totdeauna mai deștept decât alt român.
2. Cum se ridică cineva deasupra gloatei, dă-i în cap.
3. Să moară și capra vecinului.
Apoi ne mirăm de ce trăim așa de prost.