FOTO: RomâniaTV
Astăzi, 8 noiembrie, are loc primul termen în procesul intentat de Ministerul Public împotriva șefului DSU, Raed Arafat, transmite Evenimentul Zilei.
Reprezentanții Curții de Conturi au sesizat Direcția Națională Anticorupție pentru două posibile fapte de abuz în serviciu și la Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU), structură aflată în subordinea Departamentului pentru Situații de Urgență, condus de Raed Arafat. Prejudiciile în acest caz sunt estimate la 10.931.460 lei, respectiv 4.272.180 lei, conform sursei citate.
Sesizările se bazează pe un raport publicat de instituție în vara anului trecut care a vizat ”Gestionarea resurselor publice în perioada stării de urgență” raport în urma căruia Curtea de Conturi a descoperit în cazul IGSU următoarele situații: întârzieri în livrarea cantităților asumate de furnizori (măști, combinezoane), prin invocarea clauzei de forță majoră; produse care nu au fost livrate până la termenul limită (ventilatoare, izolete); nu s-au calculat și nu s-au reținut penalități de întârziere conform prevederilor acordurilor-cadru pentru nelivrarea la termen a produselor.
Iată ce au spus reprezentanții Curții de Conturi în raportul de control amintit:
”Deși contractarea majorității produselor menționate în anexa la OUG nr. 11/2020 s-a realizat la începutul stării de urgență, când prețurile produselor se situau la un nivel ridicat, determinat de oferta redusă pe piață și de cererea masivă a tuturor țărilor afectate de pandemie, livrarea efectivă s-a realizat, în unele cazuri, spre finalul stării de urgență, când condițiile de piață s-au relaxat, iar prețul scăzuse semnificativ”
Sursa amintită mai precizează că în același dosar figurează și numele fostului ministru al Sănătății, Nelu Tătaru.
Totuși, la vremea respectivă când a apărut raportul, Arafat l-a contestat în instanță, fiind vorba de vorba de achiziția unor ventilatoare care nu au mai ajuns în România:
„Este vorba despre ventilatoarele care urmau sa fie achizitionate din Elvetia pe fonduri europene si din Coreea de Sud, cu bani de la buget. S-a platit un avans, conform legii, urmand sa se faca plata integral la livrare. Ambele firme au avut probleme sa le livreze din cauza problemelor care au fost la fabrica. Intarziind, a fost luata decizia de a intrerupe contractul si s-a solicitat plata avansului inapoi. Neplatind avansul, IGSU s-a indreptat in instanta judecatoreasca din Romania impotriva celor doua firme. Pana sa vorbim de paguba, trebuie sa asteptam decizia instantei”, explicase Arafat.
Puteți citi sesizările transmise de Curtea de Conturi către Direcția Națională Anticorupție în 2020 AICI
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Si inca unul pentru inventarea unor protocoale aberante date pentru un virus inexistent si nedovedit stiintific nici pana la ora actuala de catre medici ca exista si care au actionat negativ asupra bolilor cronice ale pacientilor, carora, si mai grav, nici nu li s-au mai administrat tratamentele specifice bolilor lor pe motiv de "rezolvam intai covidul" (inexistent), rezultand din aceasta cauza decese!
Alt dosar pentru utilizarea unor teste frauduloase, mincinoase, care valideaza pandemia inexistenta si virusul la fel de inexistent (testele PCR despre care insusi inventatorul Kary Mullis a spus ca nu pot diagnostica nici o boala si nici detecta vreun virus!) si din cauza carora se porneste malaxorul nazismului medical cu toate interdictiile si ilegalitatile care decurg: internare sau carantinare fortata / nazzipass / botnita / administrare de tratament medicamentos aberant (pentru un virus inexistent) care provoaca chiar si decese sau pagube mai mari sau mai mici ce determina ulterior sedarea, intubarea fortata si hiperoxigenarea pacientului, si apoi, in cele mai multe dintre cazuri, poate chiar in aproape toate, decesul!
Alt dosar pentru declaratia ca oxigenul industrial nu provoaca pagube pentru ca este fabricat pe aceeasi linie de productie, din aceeasi materie prima ca cel medicinal. Au murit pacientii la ATI din cauza acestui oxigen industrial? Sa se afle acest lucru.
Alt dosar pentru ventilatoarele mecanice ("ghilotine", cum le-a denumit prof.dr. Gabriel Lupan). Daca sunt asa de bune, de ce mor atatia oameni la ATI? Cati pacienti internati la ATI in 2020 si 2021 au mai iesit vii de acolo si s-au intors la casele lor? Trebuie aflat numarul pacentilor care au iesit de la ATI dupa ce au fost intubati o perioada si oxigenati cu oxigen industrial. Iar daca procurorii descopera monstruozitatea ca nici unul, atunci de ce se mai folosesc ventilatoarele mecanice combinate cu oxigenul industrial (dat chiar si la capacitate maxima, ceea ce produce arderea sau explozia plamanilor)? De ce nu se cauta alte solutii?
https://m.youtube.com/watch?v=UTpSEywEg-E
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1710704262653595&id=10001142113