Cinci medici, foști membri ai consiliului consultativ, care au lucrat cu Biden în perioada de tranziție înainte de instalarea acestuia la Casa Albă, îi cer o schimbare radicală de strategie.
Într-o serie de articole din Journal of The American Medical Association, doctorii Ezechiel Emanuel, Michael Osterholm, Celine Grounder, David Michaels și Rick Bright vin cu mai multe propuneri pentru a scoate administrația Biden din impasul în care se află.
„După cum o demonstrează tulpina Omicron a SARS-CoV-2, COVID-19 va rămâne prezent multă vreme”, scriu Emanuel, Osterholm și Grounder într-un articol, în care afirmă că strategia națională a lui Biden față de COVID-19 trebuie „actualizată”.
„Scopul pentru «noua normalitate» cu COVID-19 nu include eradicarea sau eliminarea lui, de ex. strategia «zero COVID». Nici vaccinarea COVID, nici infectarea nu par să confere imunitate pe viață”, mai scriu cei trei medici.
„Vaccinurile actuale nu oferă imunitate sterilizantă împotriva infectării cu SARS-CoV-2. Bolile infecțioase nu pot fi eradicate atunci când există o imunitate pe termen lung limitată după o infectare sau o vaccinare sau există rezervoare non-umane de infecție.”
„Noua normalitate”, au explicat ei, ar trebui „să recunoscă că SARS-CoV-2 nu este decât unul dintre numeroșii viruși respiratorii aflați în circulație, printre care gripa, virusul respirator sincițial și așa mai departe.”
Cei trei medici mai subliniază că oamenii duceau până în 2020 o viață normală în ciuda existenței acestor boli respiratorii și ei trebuie să considere COVID-19 o amenințare la fel ca a celorlalte.
Deși COVID pare mai gravă din punctul de vedere al internărilor în spital și al deceselor.
Ce ar trebui să facă administrația Biden, sugerează cei trei foști colaboratori ai președintelui Democrat, este să creeze o infrastructură care „să cuprindă colectarea electronică în timp real a informațiilor complete despre infecțiile virale respiratorii, spitalizările, decesele, efectele specifice ale bolii și vaccinării, coroborate cu variabile socio-demografice și alte variabile pertinente”.
Acest sistem ar urma să strângă datele la nivel național, de stat și local, precum și de la diverse instituții universitare, sanitare și laboratoare de îngrijire a sănătății.
În plus, afirmă cei trei, ar trebui să existe un „efectiv permanent de forță de muncă” pentru a rezolva problemele curente și urgențele.
În final, ei subliniază necesitatea de a „reconstrui încrederea în instituțiile de sănătate publică”.
Un alt articol, semnat de Emanuel, Michaels și Bright, arată că reacția inițială a guvernului la pandemie a fost „greșită în mod grav” și că acele probleme persistă și în continuare.
„Primele indicații privind realizarea testării au fost greșite, să te testezi era un coșmar logistic și au fost realizate prea puține teste”, scriu ei.
„Odată ce a fost realizată o infrastructură de testare acceptabilă, deși sub necesități, ea a fost marginalizată, considerată superfluă din cauza vaccinurilor. Chiar și acum, rezultatele testelor nu sunt coroborate de o manieră fiabilă cu datele socio-demografice, cu statutul vaccinal și cu rezultatele clinice; disponibilitatea testelor rapide fiabile rămâne limitată; iar prețurile sunt prea mari.”
Pentru revenirea la normalitate, doctorii susțin că Statele Unite trebuie să creeze „un sistem complet și finanțat în permanență pentru testare, supraveghere și măsuri de combatere care nu există în prezent”.
Pe de altă parte, într-un al treilea articol, semnat de Emanuel, Bright și un al șaselea doctor, Luciana Borio, oarecum în răspăr cu primele două, pare să aibă menirea de a contracara șocul unei schimbări prea bruște de atitudine.
Articolul sprijină măsurile de vaccinare obligatorie care „s-au dovedit eficiente (!), în special la persoanele care nu sunt fundamental opuse vaccinării, dar care tergiversează să o facă, sunt confuze, sau întâmpină obstacole în a se vaccina”.
Totuși, chiar și acest articol vine cu o abordare nouă, cerând „o dezvoltare mai rapidă și mai eficientă a vaccinurilor și a produselor terapeutice (s.m.)”.
Semnatarii au făcut apel de asemenea pentru ca oamenii să nu mai fie nevoiți să ajungă la spital pentru tratament, cerând ca tratamentele ambulatorii „să fie disponibile pe scară largă și gratuite” și „imediat”, după un test pozitiv.
Întrebată joi dacă a citit articolele, secretara de presă a Casei Albe, Jen Psaki, a răspuns că nu le-a citit, dar că obiectivul lui Biden rămâne cel de a „învinge virusul”.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
„Putin doar ‘se joacă împreună’ cu narațiunea COVID până când petrodolarul se prăbușește!”;
„Rusia este ultimul bastion al libertății!”…
Mass-media alternativă a creat o realitate alternativă despre Rusia.
Kremlinul a îmbrățișat toate aceleași „măsuri de sănătate publică” care violează sufletul, terorizând în prezent lumea occidentală prin negare sau cu scuze:
„Nu există vaccinare obligatorie în Rusia!”
Toți cei 85 de subiecți federali ai Federației Ruse au acum mandate de vaccinare, precum și reguli care necesită certificate digitale de „sănătate” pentru intrarea în anumite afaceri, locuri și instituții publice.
Multe regiuni refuză îngrijirea medicală de rutină celor fără coduri QR.
La nivel federal, Kremlinul și-a exprimat sprijinul pentru „orice măsuri” care „încurajează” rușii să fie loviti – în timp ce insistă că vaccinarea rămâne complet voluntară.
Un eșantion de arome regionale de vaccinare „voluntară” în Rusia:
În regiunea Novgorod, copiii ai căror părinți nu au fost vaccinați li se interzice accesul la cluburile afterschool și la alte activități extracurriculare.
Pașapoartele digitale de vaccin vor fi necesare pentru a utiliza transportul public în Tatarstan.
Noul regulament se aplică tuturor rezidenților o
Firma ELGA a declarat azi ca ea nu se asteapta sa fie pregatita tehnic pentru magaria de proiect cu vaxinarea obligatorie pe 1 febr si ca mai e nevoie de amanari cel putin pana pe 1 apr.
Lumea speculeaza prin comentarii ca poate guvernul a bagat scuza asta cu ELGA ca sa iasa nesifonat din povestea cu vaxinarea obligatorie si ca poate motivul real e ca guvernul vrea sa abandoneze injectarea fortata pentru ii e frica sa nu i se scoale populatia in cap (au tot avut loc demonstratii impotriva masurilor pandemiste in ultimele luni) . Pana pe 1 apr Omicronul o sa-si faca de cap imunizand natural lumea in stanga si-n dreapta apoi va veni caldura si statisticile cu incidente nu vor mai justifica obligarea.
Pe de alta parte imediat dupa anuntul ELGA ministrul sanatatii Mueckstein s-a dat cu curul de pamant ca nu nenicule, nu conteaza ce zic aia de la ELGA, el o sa oblige sclavii la intepare de pe 1 febr cum isi propusese.
In prezent nevaxinatii sunt intr-un lockdown discriminatoriu adica numai pentru ei nu si pentru vaxinati, lockdown care se asteapta sa fie prelungit pe termen indefinit (adica pana cedeaza si se injecteaza).
Surse:
https://www.heute.at/s/polit-paukenschlag-impf-pflicht-ab-februar-geplatzt-100182928
https://www.heute.at/s/rueckschlag-fuer-regierung-mega-chaos-um-impfpflicht-100182952
https://tkp.at/2022/01/07/stellungnahme-der-elga-gmbh-zu-impfpflichtgesetz-ohrfeige-fuer-die-regierung/
https://report24.news/oesterreich-allgemeine-impfpflicht-ab-februar-gescheitert-dank-unfaehigkeit/