„Am rămas fără curent electric, iar casa ar fi putut lua foc” - este doar una dintre mărturiile șocante ale Cristelei Georgescu despre calvarul prin care a trecut alături de soțul ei și de copii în seara anulării alegerilor din 6 decembrie 2024. În exclusivitate la Realitatea PLUS,, în emisiunea "Culisele Statului Paralel", soția lui Călin Georgescu a relatat persecuțiile la care a fost întreaga familie de când Călin Georgescu a fost înlăturat de sistem din cursa politică.
Hărțuire constantă, cu amenzi absurde, cu proceduri abuzive
”Este o hărțuire constantă, cu amenzi absurde, cu proceduri abuzive care ne afectează familia. Să nu credeți că mă plâng și nu ne victimizăm. Dimpotrivă. Adevărul este că am primit foarte multe binecuvântări și foarte multă mângâiere în perioada aceasta. Comunitatea este vie, creștinii se ajută, se susțin între ei. Cred însă că e important ca oamenii să înțeleagă că nu vorbim doar despre un om care se află sub hărțuire constantă și persecuție instituțională și administrativă, ci și despre o familie care trăiește inevitabil efectele acestei acțiuni,care de altfel se ascunde sub masca democrației”, a declarat Cristela Georgescu
"Vreau să vă spun că în acest moment, de exemplu, există două amenzi foarte mari care au fost date anul trecut. Procesele verbale au venit anul trecut. Pentru care noi am făcut contestație. Atenție, după ce le-am plătit la îndrumarea avocaților, noi nu mai putem spune că este o poprire, ca și cum nu plătești amenda. Nu, noi trebuie să fim foarte precauți, pentru că nu ne permitem să nu avem acces la contul propriu. Și aceste două amenzi arată absurditatea și dispoporția sancțiunilor. Una este de 10.000 de euro, una este de 40.000.
Amenzile au fost anul trecut, în primăvară și au fost amânate, pe una am primit-o în decembrie, de 10.000 de euro, este de la Autoritatea Națională pentru Supravegherea Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, pentru o presupusă nerespectare a GDPR.
Aceasta arată foarte clar climatul de hărțuire cu care ne confruntăm, prin faptul că nu avem parte de judecată, ci de sentință. Noi, în realitate, deci am fost sancționați pe baza unei aparențe, create artificial și demonstrată de avocatul nostru specializat în GDPR, pentru că este ca și cum aș fotografiat pe cineva ținând un pachet de țigări în mână, apoi aș spune că a fumat, fără să ppot demonstra. Nouă ni s-a reproșat că am colectat pe site-ul lui Călin, CălinGeorgescu.ro, date personale. Atenție, în perioada 12 decembrie - 6 aprilie, parcă, ceea ce este un nonsens, pentru că era oricum după anularea alegeril
Noi pe site nu am colectat niciun fel de date personale, pentru că a fost un site de prezentare, nu site de înregistrare. Bun, ne-a reproșat că am colectat date personale folosind un quiz de marketing și prin acest formular de contact, deși pe el nu existau câmpuri obligatorii cu date personale. S-a completat. Nu am folosit un quiz de marketing, nu am colectat date personale. Contestăm amenda, am cerut anularea sau diminuarea ei, dar în sentință, această amendă nu poate fi admisă măcar în recurs, pentru că ar fi vorba de fapte de o gravitate fără precedent și care constituie un pericol social.
Dumnealor ne-au acuzat, așa cum am spus, pe baza unei capturi de ecran făcute de cineva care nu a dorit să-și dezvăluie identitatea. Ei ne-au spus că au primit de la o persoană o reclamație că noi am colectat date personale, ceea ce nu este adevărat", a mai spus Cristela Georgescu.
Contestația noastră a fost respinsă fără ca instanța, atenție, să țină cont de notele scrise, de experimentele făcute de avocat, de neregulile din procesul verbal
"Contestația noastră a fost respinsă fără ca instanța, atenție, să țină cont de notele scrise, de experimentele făcute de avocat, de neregulile din procesul verbal al autorității, de faptul că nu s-a respectat procedura prin care inițial se aplică un avertisment, iar amenda abia în situația în care nu ne conformăm îndrumărilor din procesul verbal. Nu s-a ținut cont nici de experimentul făcut de avocat în instanță, în care a prezentat căt de ușor este se simulezi realitatea și se creează aparența unei încălcări GDPR, chair de pe siteurile autorităților. Autoritatea nu a arătat concret ce fapte am săvârșit. Chiar legea privind cookie-urile, atenție, nu se aplică persoanelor. Urmează să atacăm această sentință săptămâna aceasta.
A doua amendă este de la AEP, care este de 40.000 euro. Am fost amendată pentru că se susține că nu este adevărat că Călin Georgescu nu a cheltuit bani pentru o nouă campanie electorală.
Această concluzie a fost trasă pe baza unor adrese care au fost trimise la câțiva zeci de oameni, nu îi cunoaștem pe majoritatea dintre ei, voluntari care au fost întrebați așa: dacă au încasat donații, împrumuturi în numele lui Călin Georgescu, dacă au încasat bani de la terțe persoane, dacă au făcut cheltuieli în numele lui și dacă au produs și distribuit materiale de propagandă pentru el”, a declarat Cristela Georgescu.
Călin Georgescu, scos din învățământ! Verificările au mers până la a pune sub semnul întrebării întreaga sa carieră universitară
Cristela Georgescu a povestit și modul în care soțul ei a fost scos din învățământ și cum autoritățile au ajuns să-i verifice studiile și cariera. Realitatea Plus a solicitat un punct de vedere al Curții de Conturi față de afirmațiile Cristei Georgescu, dar până la difuzarea știrii nu a primit niciun răspuns.
Ea a explicat că, recent, „a apărut și un control al Curții de Conturi la Facultatea de Științe a Universității din Pitești, care ține acum de Politehnica din București, unde Călin Georgescu a predat ca lector dezvoltare durabilă”.
Potrivit acesteia, verificările au mers până la a pune sub semnul întrebării întreaga carieră universitară a lui Călin Georgescu: „acest control s-a făcut la dosarul său profesional și merge până la a pune sub semnul întrebării pregătirea sa profesională în domeniul dezvoltării durabile între 2005 și 2022 și încercarea de a-i imputa salariul pe perioada de 3 sau 4 ani”.
Cristela Georgescu afirmă că totul s-a întâmplat „din senin”, deși soțul ei „a dat examen pentru acest post, unde nu e cazul”.
În emisiune, Anca Alexandrescu a prezentat și documentele care ar demonstra activitatea profesională a lui Călin Georgescu.
„Am lucrat două zile, am pus la dispoziție dovezi oficiale între 1996 și 2021 din misiuni diplomatice, din studii, rapoarte, zeci de planuri de dezvoltare durabilă făcute pentru România… intervenții video în plenul Adunării Generale ONU, certificări de la Comisia de Expertiză pe Dezvoltare Durabilă din Austria”, a explicat Cristela Georgescu, a subliniat că „activitatea lui profesională e una reală și respectată internațional”, iar cei care o contestă „fie nu cunosc realitatea, fie o ignoră”.
Ea a adăugat că situația este cu atât mai dureroasă cu cât „problemele în țară sunt mult mai mari”, iar în timp ce mamele se confruntă cu tăieri ale drepturilor materiale, familia lor este supusă unor presiuni constante: „atâtea luni am fost foarte tracasați și jigniți… am învățat să trecem peste ele, cu toate astea…”. Cristela consideră că modul în care a fost tratat soțul ei reprezintă o formă de hărțuire instituțională, cu efecte directe asupra vieții lor profesionale și personale.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.