Adunarea Generală Națională a Colegiului Medicilor din România a adoptat un nou Cod de Deontologie Medicală, document fundamental pentru exercitarea profesiei medicale. Documentul care va intra în vigoare la 1 ianuarie 2026, interzice promovarea de informații pseudoștiințifice, reglementează telemedicina, utilizarea rețelelor sociale în comunicarea publică și stabilește limitele și rolul inteligenței artificiale în actul medical, transmite RTV. În fapt, noile modificări, venite la mai puțin de doi ani de la adoptarea unui nou Cod deontologic al CMR țintesc atacarea medicilor „nativacciniști” concomitent cu un proiect de lege al USR și PSD destinat aceluiași scop ticălos.
”Noul Cod a fost actualizat și adaptat în concordanță cu standardele europene, prevederile legislative actuale și evoluția medicinei, pentru a răspunde noilor provocări din practica medicală, dar și pentru a consolida respectul pentru pacienți, respectul pentru medici și încrederea publică în profesia medicală. Prin acest demers, Colegiul Medicilor din România (CMR) actualizează cadrul etic și profesional al exercitării profesiei de medic, în concordanță cu realitățile actuale și transformările majore din sănătate, dar și pentru a răspunde provocărilor generate de digitalizare, comunicarea și publicitatea medicală, folosirea inteligenței artificiale în actul medical, precum și pentru a combate dezinformarea în medicină și a întări principiile medicinei bazate pe dovezi științifice”, anunță, luni, Colegiul Medicilor din România, într-un comunicat de presă.
”Noul Cod de Deontologie Medicală aduce în atenție principiul medicinei bazate pe dovezi științifice”, se mai arată comunicatul transmis de Agerpres și alte surse ale presei medicale.
În acest sens, ”medicii au obligația de a respecta principiul medicinei bazate pe dovezi științifice, precum și de a promova opinii și mesaje medicale fundamentate pe dovezi științifice, pe adevăr științific verificabil, general acceptate și susținute de comunitatea medicală academică modernă, în conformitate cu legislația în vigoare, în limitele specialității și competențelor medicale deținute”.
De asemenea, noul Cod aduce o nouă perspectivă asupra comportamentului profesional și etic al medicului, precum și principii pentru combaterea dezinformării medicale, susțin sursele citate.
”Astfel, constituie fapte nedeontologice folosirea autorității profesionale a medicului pentru a acredita informații neverificate, pseudoștiințifice ori contrare cunoștințelor medicale actuale, nefundamentate pe dovezi științifice sau pe adevăr științific verificabil, cu potențial de a afecta sănătatea publică”, transmit medicii. Desigur, nu cu privire la cei care au recomandat vaccinarea Covid ca fiind „sigură și eficientă”, complet necercetatți azi de CMR și Parchetul General, în ciuda zecilor de mii de victime din România ale efectelor adverse produse de aceste seruri experimentale.
Noul Cod readuce în atenția medicilor și prevederi în legătură cu medicina la sfârșitul vieții, respectiv ”în cazul pacienților la finalul vieții, medicul, în limitele competențelor sale, are datoria de a asigura îngrijiri terminale și paliative fără discriminare pe criterii de vârstă, de diagnostic și prognostic infaust, în conformitate cu prevederile Ghidului Consiliului European privind îngrijirile la sfârșitul vieții și legislația în vigoare”.
De asemenea, Codul prevede reguli clare privind comunicarea publică și publicitatea medicală.
”Informațiile transmise în spațiul public trebuie să fie corecte, verificabile și neutre, eliminând promisiunile, comparațiile sau orice formă de publicitate care ar putea afecta demnitatea profesiei. În același timp, sunt clarificate canalele de comunicare acceptate și se stabilesc norme de responsabilitate pentru utilizarea rețelelor sociale, astfel încât imaginea profesiei medicale să fie protejată, iar publicul să primească informații corecte și bazate pe dovezi științifice”, mai arată Colegiul Medicilor, uitând să menționeze că deși există deja o legislație a Ministerului Sănătății prin care se interzice medicilor să recomande produse medicale, membri de vârf ai CMR au făcut propagandă pentru „vaccinurile” Covid fără să fie sancționați.
Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România va fi trimis spre publicare în Monitorul Oficial și va fi aplicabil, de la 1 ianuarie 2026, iar prevederile sunt obligatorii pentru toți medicii care sunt membri ai CMR, precum și pentru medicii care au dreptul de a presta, temporar sau ocazional, servicii medicale pe teritoriul României.Codul anterior al CMR data din ianuarie 2024. Oare ce a apărut între timp atât de deranjant că să se schimbe Codul Deontologic după mai puțin de doi ani? Răspunsul îl găsiți, desigur, în Conferințele despre Covid ale medicilor curajoși din România, care sunt ținta acestor noi prevederi cu iz totalitarist.
”Noul Cod a fost actualizat și adaptat în concordanță cu standardele europene, prevederile legislative actuale și evoluția medicinei, pentru a răspunde noilor provocări din practica medicală, dar și pentru a consolida respectul pentru pacienți, respectul pentru medici și încrederea publică în profesia medicală. Prin acest demers, Colegiul Medicilor din România (CMR) actualizează cadrul etic și profesional al exercitării profesiei de medic, în concordanță cu realitățile actuale și transformările majore din sănătate, dar și pentru a răspunde provocărilor generate de digitalizare, comunicarea și publicitatea medicală, folosirea inteligenței artificiale în actul medical, precum și pentru a combate dezinformarea în medicină și a întări principiile medicinei bazate pe dovezi științifice”, anunță, luni, Colegiul Medicilor din România, într-un comunicat de presă.
”Noul Cod de Deontologie Medicală aduce în atenție principiul medicinei bazate pe dovezi științifice”, se mai arată comunicatul transmis de Agerpres și alte surse ale presei medicale.
În acest sens, ”medicii au obligația de a respecta principiul medicinei bazate pe dovezi științifice, precum și de a promova opinii și mesaje medicale fundamentate pe dovezi științifice, pe adevăr științific verificabil, general acceptate și susținute de comunitatea medicală academică modernă, în conformitate cu legislația în vigoare, în limitele specialității și competențelor medicale deținute”.
De asemenea, noul Cod aduce o nouă perspectivă asupra comportamentului profesional și etic al medicului, precum și principii pentru combaterea dezinformării medicale, susțin sursele citate.
”Astfel, constituie fapte nedeontologice folosirea autorității profesionale a medicului pentru a acredita informații neverificate, pseudoștiințifice ori contrare cunoștințelor medicale actuale, nefundamentate pe dovezi științifice sau pe adevăr științific verificabil, cu potențial de a afecta sănătatea publică”, transmit medicii. Desigur, nu cu privire la cei care au recomandat vaccinarea Covid ca fiind „sigură și eficientă”, complet necercetatți azi de CMR și Parchetul General, în ciuda zecilor de mii de victime din România ale efectelor adverse produse de aceste seruri experimentale.
Noul Cod readuce în atenția medicilor și prevederi în legătură cu medicina la sfârșitul vieții, respectiv ”în cazul pacienților la finalul vieții, medicul, în limitele competențelor sale, are datoria de a asigura îngrijiri terminale și paliative fără discriminare pe criterii de vârstă, de diagnostic și prognostic infaust, în conformitate cu prevederile Ghidului Consiliului European privind îngrijirile la sfârșitul vieții și legislația în vigoare”.
De asemenea, Codul prevede reguli clare privind comunicarea publică și publicitatea medicală.
”Informațiile transmise în spațiul public trebuie să fie corecte, verificabile și neutre, eliminând promisiunile, comparațiile sau orice formă de publicitate care ar putea afecta demnitatea profesiei. În același timp, sunt clarificate canalele de comunicare acceptate și se stabilesc norme de responsabilitate pentru utilizarea rețelelor sociale, astfel încât imaginea profesiei medicale să fie protejată, iar publicul să primească informații corecte și bazate pe dovezi științifice”, mai arată Colegiul Medicilor, uitând să menționeze că deși există deja o legislație a Ministerului Sănătății prin care se interzice medicilor să recomande produse medicale, membri de vârf ai CMR au făcut propagandă pentru „vaccinurile” Covid fără să fie sancționați.
Codul de Deontologie Medicală al Colegiului Medicilor din România va fi trimis spre publicare în Monitorul Oficial și va fi aplicabil, de la 1 ianuarie 2026, iar prevederile sunt obligatorii pentru toți medicii care sunt membri ai CMR, precum și pentru medicii care au dreptul de a presta, temporar sau ocazional, servicii medicale pe teritoriul României.Codul anterior al CMR data din ianuarie 2024. Oare ce a apărut între timp atât de deranjant că să se schimbe Codul Deontologic după mai puțin de doi ani? Răspunsul îl găsiți, desigur, în Conferințele despre Covid ale medicilor curajoși din România, care sunt ținta acestor noi prevederi cu iz totalitarist.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Practic CM își sapă singuri groapa.. căci stă scris într-o Carte .. a Cărților, iar necunoașterea cică e ghinion..
Iată a poftit nedreptatea, a zămislit silnicia și a născut nelegiuirea.
Groapă a săpat și a adâncit-o și va cădea în groapa pe care a făcut-o. Ps 7,14-15
Doamne, miluiește.
De exemplu:
- medicamente initial indicate si folosite in tratatamentul unor afectiuni s-au dovedit nocive si au fost retrase (Terfenadină și astemizol - antihistaminice care au fost utilizate inițial pentru alergii, dar au fost retrase de pe piață deoarece puteau provoca aritmii cardiace grave SAU cazul cunoscut al talidomidei utilizat inițial pentru tratarea grețurilor matinale la gravide, este acum binecunoscut ca teratogen ( provoca malformații congenitale severe și, prin urmare, este o contraindicație pentru femeile însărcinate) SAU vaccinul experimental anti-antrax cu adjuvantul squalene, facut rapid si administrat obligatoriu soldatilor americani din Golf in anii 90 care s-a dovedit ulterior a avea un raport risc/beneficiu clar supraunitar.
- medicamente initial contraindicate intr-o afectiune s-au dovedit a fi clar indicate exact in aceeasi afectiune: betablocantele erau constraindicate in insuficienta cardiaca in anii '70 - 80, pentru ca din anii '0 sa constituie o piatra de temelie a tratamentului insuficientei cardiace
Nu se poate decat trage concluzia ca acest cod "deontologic" al Colegiului Medicilor din Romania este anti-stiintific, o frana in dezvoltarea stiintei medicale si inca o dovada a cenzurii de sorginte bolsevica in Romania.
Remember respingerea de către patria lui Pasteur a plății asigurării pe motiv că vru să se sinucidă..
https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?AllowPaging=True#ListaDocumente
3 inițiatori s-au retras deja. La nici o săp. Interesant. Oare de ce?
O avea legătură cu .. groapa? Au aflat?
Presiune pe ei..luați pe rând și expuși mediatic. Nu le-ar fi rușine..
Doamne, ajută.
https://www.activenews.ro/opinii/Rezolvarea-problemei-covid-%E2%80%93-program-de-actiune-172046
Nu e nici un partid politic care să susțină această măsură?
Acreditarea de informații neverificate, pseudoștiințifice ori contrare cunoștințelor medicale actuale, nefundamentate pe dovezi științifice sau pe adevăr științific verificabil, cu potențial de a afecta sănătatea publică.
De exemplu, un medic de familie primește un produs nou, și se apucă de „publicitate” pentru el, fiind sponsorizat în acest sens, explicând că acel produs este extraordinar, dar neavând dovezi în acest sens și nefiind încă acreditat științific. Apoi se dovedește că produsul afectează sănătatea publică. Din start este vinovat medicul nu cel care a venit cu produsul nou și inovator. Se poartă propagarea de produse de acest gen în cadrul medicilor de familie mai ales. Pe de altă parte, despre pericolul vaccinului Covid, există deja dovezi științifice, studii științifice, așadar medicul care a fost dat afară că răspândea informații pseudoștiințifice, acum are dovezi științifice și deci poate câștiga în instanță. Problema mare e că trăim în România și oricine poate muri cu dreptatea în mână.
Avem președinte ilegitim, guvern ilegitim și acum se organizează alegeri, care sunt ilegitime deoarece tot ce e la conducerea țării e ilegitim.
Până aici e în regulă?
Bașca “dar neavând dovezi în acest sens și nefiind încă acreditat științific” - ca și când partea asta e sfântă. De necontestat. El medic trebuie să meargă orbește ..spălat pe creier fiind.
Trist.
Doamne, ajută.
Publicația online Report24 (report24.news) a preluat un studiu recent al Clinicii Cleveland, în care se arată că vaccinul antigripal pentru sezonul 2024/2025 nu este doar ineficient, ci are o eficiență negativă, respectiv crește riscul de îmbolnăvire.
https://report24.news/impfmythos-geplatzt-studie-zeigt-mehr-grippefaelle-unter-geimpften/
Peste 53.000 de angajați ai Cleveland Clinic din statul american Ohio au fost examinați. 82% dintre aceștia erau vaccinați, mai ales că există o obligație de vaccinare împotriva gripei. Rezultatul: o „eficacitate” de minus 33%. Cu alte cuvinte, persoanele vaccinate s-au îmbolnăvit mai des decât cele nevaccinate, scrie Report24.
Adresa studiului este https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.01.30.25321421v4.full.
Cercetătorii din Cleveland oferă și o explicație biologică, numită „imprimare antigenică”: sistemul imunitar își amintește variantele anterioare ale vaccinului și reacționează mai puternic la acestea decât la noile tulpini virale. Pe scurt: prin vaccinarea repetată, sistemul imunitar se poate „dezvăța” să reacționeze în mod flexibil. Organismul urmează vechile tipare, în loc să recunoască cele noi. Cu alte cuvinte, s-ar putea spune că vaccinarea anuală de rapel împotriva virusului gripal face mai mult rău decât bine.
Slavă Lui!
https://ziardecluj.ro/urgenta-medicala-pe-aeroportul-din-cluj-unui-pilot-rynair-i-s-a-facut-rau-aterizarile-si-decolarile-au-fost-oprite/
https://www.stiridecluj.ro/social/video-probleme-mari-la-aterizare-pe-aeroportul-cluj-la-cursa-bergamo-din-noaptea-asta-copilotului-i-s-a-facut-rau-doua-curse-deviate-la-sibiu
https://clujenii.ro/pilotul-scos-inconstient-din-cabina-avionului-ryanair-pe-aeroportul-cluj-este-o-femeie-ce-au-descoperit-medicii-de-la-spitalul-judetean-avem-confirmarea-starii-sale-de-sanatate/
https://clujenii.ro/panica-pe-aeroportul-din-cluj-copilotul-unui-avion-a-ramas-inconstient-in-timpul-zborului-traficul-aerian-paralizat-ore-intregi/
https://clujenii.ro/pilot-la-un-pas-de-moarte-pe-aeroportul-cluj-traficul-aerian-blocat-temporar/
Trezirea POPOR !!!
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/italienische-rki-files-enthuellt-experten-wussten-von-schweren-impf-nebenwirkungen-li.2352282
Die Weltwoche scrie că un studiu realizat pe baza datelor a 8,4 milioane (!) asigurați din sistemul de sănătate din Coreea de Sud între 2021 și 2023 arată o creștere dramatică a cazurilor de cancer după vaccinarea anticovid.
Astfel, cazurile de cancer de prostată au crescut cu 69%, cancerul pulmonar cu 53%, cancerul tiroidian cu 35%, cancerul gastric cu 33,5%, cancerul de colon cu 28% și cancerul mamar cu 20%. În cazul vaccinurilor ADN, riscul de cancer a fost deosebit de ridicat pentru cancerul tiroidian, gastric, de colon și de prostată. În cazul vaccinurilor ARNm, acest lucru a fost valabil pentru cancerul tiroidian, de colon, pulmonar și mamar. Vaccinarea împotriva COVID-19 se dovedește a fi, așadar, un adevărat catalizator pentru cancer.
https://weltwoche.ch/daily/studie-dramatische-zunahme-von-krebs-nach-covid-19-impfungen-jetzt-muss-auch-die-eu-kommission-stellung-nehmen/?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1762179287
Colegiul măcelarilor sferto-docți doar sa citeasca bibliografia și TOT N-AR PRICEPE NIMIC!!
Dar cartea, Doamne ferește să o citească, că ...tot n-ar pricepe nimica din ea.
Plus că are prețul de 224 lei și o pot cumpăra de pe Libris!! Sau să facem o cheta pt.colegiu că la ce personaje sunt pe-acolo ar și muri sa dea atâta bănet pe o carte.