După ce ActiveNews a anunțat că dă în judecată platforma „anti-dezinformare” România Imună și ONG-ul din spatele ei, ascuns sub preșul de la Cotroceni, autorii „raportului” prin care era denigrat în mod fals site-ul nostru, alături de alte personalități culturale, media și politice, au MODIFICAT DOCUMENTUL ORIGINAL (capturi sus cu deschiderea documentului original, păstrat în Arhiva ActiveNews și cu cel falsificat).

Este vorba de un așa-zis ”Raport național privind dezinformarea din rețelele sociale din România”, prezentat miercuri, 27 mai 2026, la „Summitul European pentru Integritatea Informației și Combaterea Dezinformării din cadrul inițiativei România Imună” organizat la Palatul Cotroceni,  sub „Înaltul Patronaj al Președintelui României”, Nicușor Dan. Proiectul „România Imună” este „operaționalizat” de „Asociația Tehnologia pentru Umanitate”, ONG fondată acum circa un an, fără nici o experiență în domeniu. 

Noul „Raport” „anti-dezinformare” - FALSIFICAT - este „curățat” de capturile de pe site-ul nostru și de figurile incriminate ale „vectorilor dezinformării” din România. ActiveNews apărea în prim-planul „Raportului”, chiar pe coperțile lui, cu imagini de articole date ca exemple de așa-zisă dezinformare.

Derulat triumfalist pe ecranele Cotrocenilor de către doi prezentatori scoși peste noapte din eprubetele Sistemului, PR-iștii concubini George Leca și Andreea Nistor, „Raportul” „anti-dezinformare” punea la „zidul rușinii” drept „vectori ai dezinfomării”, site-ul ActiveNews și temele sale „conspiraționiste”, din spectrul conservator-trumpist și naționalist-suveranist, politicieni din AUR, precum George Simion, Dan Dungaciu, Dan Tanasă și europarlamentarul Gheorghe Piperea, avocat, jurnalista Anca Alexandrescu, Realitatea Plus și site-ul R3media, alte persoane publice și personalități, cum ar fi Nicolae Voiculeț.

Subiectele „condamnate”, după cum se vede, sunt cele din imaginea editată/falsificată de mai sus, de la vaccinare și nașterea prin cezariană la războiul din Ucraina și imigranții din România, evitându-se abil ANULAREA ALEGERILOR, subiectul primordial al perioadei trecute.

Așa-zisa platformă „România Imună”, găzduită cu larghețe la Cotroceni cu invitați de prim rang, diplomați, analiști români și străini, membri ai serviciilor secrete etc este strâns legată de al 29-lea consilier al lui Nicușor Dan, Martin Orlea, o fătucă din Braila de 28 de ani, devenită (și ea), peste noapte, din postacă în campania lui electorală specialistă în „securitate națională”. Se pune foarte serios problema dacă o astfel de numire fără nici o expertiză în domeniu are vreo justificare legală având în vedere mai ales domeniul sensibil în care ar urma să fie implicată tânăra ONG-istă de profesie. Cine va fi al 30-lea consilier al lui Nicușor Dan? Frizerul care l-a tuns în campanie?

Informațiile despre ea și „România Imună”, publicate azi în materialul „Nicușor Dan și ”România Imundă”: semnalizează dreapta cu SUA și face stânga cu UE. Face ce face și tot la FRANȚA se întoarce”, sunt următoarele:

Martina Orlea afirmă că a fost implicată în campanii electorale pentru Partidul Muncii (socialist) din Marea Britanie, Partidul Democrat (la fel) din SUA, PAS-ul euro-sovieticei Maia Sandu și în cea a lui Nicușor Dan. Așadar, la ora aceasta, de „securitatea națională” a României, alături de Marius Lazurca, soroșistul care se închina la Chișinău la Biserica KGB a Moscovei, la fel ca Maia Sandu, se ocupă o tânără de 28 de ani din Brăila care a lucrat pentru oponenții Partidului Republican din SUA, ai Administrației Trump și ai președintelui Donald Trump, personal.

„Pentru a ne asigura că România Imună rămâne — atât în substanță, cât și în percepția publică — un demers al societății civile, independent, parapolitic și etic, am decis împreună cu Martina ca aceasta să se retragă formal din Consiliul Director și Adunarea Generală ale ONG-ului care operationalizează inițiativa România Imună.”, scriu cei doi după felicitări. Surpriză: nici pe site-ul platformei „parapolitice” și nici pe cel al Președinției României nu aflăm numele ONG-ului care „operaționalizează inițiativa România Imună”, și către cine a virat banii noștri Administrația Prezidențială când a decis să organizeze așa-zisul eveniment de la Palatul Cotroceni. 

Conform unei declarații „scăpate” a noii consiliere a lui Nicușor Dan, proiecțelul „România Imună” este „operaționalizat” de „Asociația Tehnologia pentru Umanitate”, ONG fondată acum circa un an fără nici o experiență în domeniu. 

Pe site-ul „platformei” se afirmă că se află într-un parteneriat cu Opsci.ai/fr. „Opsci este un laborator de tehnologie și cercetare în inteligență artificială cu sediul în Franța (Paris și Rennes), laureat al programului France2030. Organizația se concentrează pe analiza opiniei publice și securitate cognitivă, colaborând cu instituții publice franceze și europene.”

Opsci.ai/fr și mai cunoscuta platformă Euractiv sunt membri împreună ai unui proiect european intitulat PROMPT (Predictive Research On Misinformation & Propagation Trajectories) cu site-ul disinfo-prompt.eu/ în care se afirmă: „Pe măsură ce campaniile rău intenționate se înmulțesc, proiectul pilot PROMPT avansează activitatea Observatorului European al Narațiunilor. Analizăm cantități mari de date textuale pentru a detecta narațiunile răuvoitoare, concentrându-ne pe trei studii de caz: războiul din Ucraina, drepturile LGBTQI+ și alegerile europene din 2024.”

Ne întrebăm însă ce vor face cu fotografiile de pe site-ul Președinției României și cu înregistrarea evenimentului? Le vor șterge și pe aceastea? VIDEO urmat de Opinia unui membru CNA:

Georgică Severin, probabil singurul om normal din Consiliul Național al Audiovizualului, opinează pe pagina sa de Facebook:

„Ieri, la Președinție, s-a lansat un raport despre dezinformare: ”Raportul național privind dezinformarea din rețelele sociale din România”. Sună bine, nu?

Să fim sinceri cu noi înșine.

Nimeni nu spune că dezinformarea nu există. Există, e reală și face rău.

Dar există o diferență fundamentală între a combate dezinformarea și a decide tu, de la putere, ce anume este dezinformare.

Ceea ce s-a întâmplat ieri la Cotroceni amestecă periculos aceste două lucruri. Un ONG cu finanțare obscură face liste negre și lansează acuzații nedovedite de dezinformare. Cei acuzați nu au fost invitați să se apere.

Președintele patronează evenimentul. SRI e în sală. Ministrul Apărării este și el în sală. CNA închide posturi TV. BEC șterge postări, iar legislația europeană DSA va extinde tot mai mult competențele de moderare a conținutului.
Fiecare instituție poate spune, tehnic: „Noi nu am interzis nimic." Și au dreptate. Nimeni nu a interzis nimic în mod direct. Nu e cenzură cu ștampilă. E mai subtil. Și tocmai de aceea e mai greu de contestat.

Dar când toate piesele se mișcă în același sens, rezultatul e același: vocile care nu se aliniază la narativul oficial devin suspecte, etichetate, marginalizate.

Asta nu se cheamă protecție democratică. Se cheamă presiune difuză. Și în România anului 2026, ar trebui să ne îngrijoreze cel puțin la fel de mult ca dezinformarea în sine.

Întrebările pe care le las deschise: cine decide ce e dezinformare? Și cine supraveghează pe cei care decid?”