Foto: New York Post, Turcia, 19 ianuarie 2023
Clima poate constitui, daca este bine cunoscuta si dirijata, o arma care poate oferi suprematia pe orice teatre de actiuni militare. In momentul de fata, cand degradarea ecosistemelor Terrei are loc intr-un ritm galopant din cauza activitatilor umane sau a accidentelor si hazardelor (naturale si antropogene), si-a facut aparitia un nou tip de arme, armele geofizice si de aici un nou tip de razboi - razboiul geofizic, ce-si bazeaza modul de actiune pe tehnicile de modificare a mediului inconjurator in scopuri militare.
Studiul prezent isi propune sa defineasca si sa prezinte armele geofizice, caracteristicile razboiului geofizic si influenta acestuia asupra artei militare, cat si modul in care acest concept a fost receptat in gandirea militara contemporana. Aparut si experimentat in perioada Razboiului Rece, razboiul geofizic a fost abordat in literatura militara de specialitate mai intai sub conceptul de razboi meteorologic si de razboi ecologic (in S.U.A. si Occident) si sub termenul de razboi geofizic sau geoclimatic (in U.R.S.S., China si tarile Tratatului de la Varsovia).
Arthur Westin: „Razboiul geofizic inseamna manipularea mediului in scopuri militare ostile”
Conform unor specialisti militari sovietici (printre care generalul Ivan Rotnedin) „notiunea de razboi geofizic cuprinde complexul de masuri indreptate in scopul perturbarii pe teatrele de operatiuni militare a conditiilor naturale si a formarii unor conditii noi, care exclud sau ingreuneaza in mod esential actiunile de lupta ale trupelor si viata populatiei pasnice". In literatura de referinta unii autori occidentali (Arthur H. Westing) folosesc „notiunea de razboi ecologic intelegand prin aceasta manipularea mediului in scopuri militare ostile. El considera ca manipularile ostile ale mediului, cele mai utile din punct de vedere militar, ar fi cele in care un consum relativ modest de energie declansatoare ar conduce la eliberarea unei cantitati considerabile mai mari de energie distructiva directionata. „Scopul unui astfel de atac asupra mediului terestru sau marin", sustine Hellen C. Noltimier, profesor la Universitatea statului Ohio, "ar putea fi distrugerea economiei unei tari tinta, a standardului de viata, a capacitatii de a purta un razboi sau chiar de a supravietui pe termen lung". Conform Lexiconului Militar „prin razboi geofizic (ecologic) se intelege o forma de purtare a razboiului total in care se folosesc mijloace si metode de modificare a mediului natural, considerandu-se ca acestea pot provoca distrugeri atat de mari, incat ar obliga adversarul sa inceteze actiunile de lupta."
Operațiunile „Potopul", „Era glacială", „Vântul", „Apa"
Intr-un studiu politico-militar generalul Dumitru I. Dumitru definea razboiul geofizic ca „un razboi care ar consta in modificarea, in scopuri distructive a mediului inconjurator, urmarindu-se ruperea echilibrului existent in natura si declansarea, prin mijloace tehnice a unor fenomene si procese cu efecte distrugatoare asupra populatiei si mediului ambiant terestru, aerian si maritim." Arthur Westing, unul din specialistii Institutului pentru Studierea Problemelor Pacii si ale Razboiului din Stockholm, spunea ca „razboiul geofizic se refera la manipularea mediului in scopuri militare ostile. Manipularile ostile ale mediului cele mai utile din punctul de vedere militar ar fi cele in care un consum relativ modest de energie declansatoare conduce la eliberarea unei cantitati considerabil mai mari de energie distructiva directionata."
În cartea „Starea vremii, dupa dorinta", ziaristul Georg Breuer, specializat in probleme stiintifice, dezvaluie pericolele influentarii meteorologice, prezentand eforturile unor specialisti din S.U.A, Australia, U.R.S.S., China si alte tari, de a realiza o "bomba climatologica". Colonelul Emanoil Stanislav si gl. bg. (r) Nicolae Ciobanu defineau razboiul geofizic, "ca presupunand activarea unor energii si a instabilitatii existente in natura, prin interventia deliberata a omului in structura si dinamica factorilor de mediu si folosirea lor in scopuri distructive." Vladimir Ivanovici, director stiintific al Institutului National de Meteorologie si Hidrologie, arata intr-un interviu ca in Australia, Israel si Italia a fost testata cu succes practica insamantarii artificiale a norilor cu nuclee de condensare in scopul realizarii ploilor artificiale.
Atsuma Ohmura, directorul Institutului pentru Studierea Fenomenelor Meteorologice din Zurich a dezvaluit cotidianului Bild cateva din scenariile terifiante, care ar putea fi puse in aplicare de armata S.U.A., cum ar fi operatiunile "Potopul", "Era glaciala", "Vintul", "Apa", care nu reprezinta altceva decat materializarea si perfectionarea mijloacelor prin care fenomenele meteorologice pot fi produse si controlate de catre om in scopuri militare.
Prima ploaie artificiala a fost provocata in 1931, de Ștefania Mărăcineanu
Unii oameni de stiinta studiind efectele razboiului geofizic apreciaza ca influentarea artificiala a vremii, ca procedeu de lupta, prezinta pericolul potential de a da nastere la distrugeri necontrolabile, cu urmari de neprevazut. Faptul cel mai grav consta in probabilitatea mare ca asemenea distrugeri sa aiba urmari mai grave pentru populatie decat pentru fortele armate.
Din punct de vedere istoric prima ploaie artificiala a fost provocata la Bucuresti in anul 1931 de catre cercetatoarea Stefania Maracineanu. Datorita rezultatelor obtinute Stefania Maracineanu a primit sprijin din partea guvernului francez si a repetat aceste experiente in anul 1934 in Algeria, fiind incununate de succes.
Cercetarile urmatoare in acest domeniu au continuat abia dupa cel de-al doilea razboi mondial, cand in anul 1946, inginerul american Vincent J. Shaefer a facut o experienta pe muntele Washington. Aici, intr-o zi cand deasupra acestuia pluteau nori densi. El a dispersat din avion, la baza norului, zapada carbonica, ceea ce a dat nastere unei averse puternice.
Prima ploaie artificiala in scopuri militare a fost provocata, in anul 1963 de catre armata americana in Vietnam, iar in anul 1966 tot americanii au provocat ploi torentiale cu urmari dezastruoase pentru provinciile din nordul Laos-ului. Comparand efectele armelor cunoscute cu cele ale razboiului geofizic mai ales asupra fortei vii, reiese ca ultimele pot provoca distrugeri mari, oarbe; se pot folosi intr-un razboi secret, sunt mai puternice decat cele cunoscute si se datoreaza capacitatii omului de a cunoaste, dirija si controla fenomenele naturale ale planetei noastre".
In prezent razboiul geofizic prezinta perspectivele posibilului, dar cu mentiunea ca, intr-un asemenea conflict notiunile de invingator si invins s-ar putea confunda, fara a se putea face distinctie intre victimele militare si cele civile, intre agresor si atacat, fapt ce accentueaza si mai mult monstruozitatea cautarilor unor savanti in acest domeniu. O incercare cu efecte neasteptate a avut loc in China in primavara anului 2000. Cercetatorii chinezi au lansat in atmosfera, intr-o regiune secetoasa, mai multe rachete cu iodura de argint in scopul obtinerii ploii. Neluandu-se in calcul toti factorii de mediu ai zonei respective, savantii chinezi s-au trezit intr-un interval foarte scurt de timp in zona mentionata cu ninsori abundente.
S.U.A. a deturnat uraganele spre alte țări
Conform ziarului The New York Times din 10, respectiv 21 iulie 1972, folosirea constienta a substantelor chimice in scopul desfrunzirii (defolierii) padurilor si, ca urmare, distrugerii acestora in scopuri militare, urmarind interzicerea ascunderii inamicului si facilitarea ducerii actiunilor de lupta ale trupelor proprii au fost folosite de subunitati specializate ale armatei americane in razboiul din Vietnam, iar in Orientul apropiat de catre trupele israeliene in conflictul din 1967.
Revista Obozrenie prezinta folosirea in scopuri militare a furtunilor de foc in cadrul operatiunilor militare prin folosirea masiva a armelor nucleare, substantelor chimice incendiare de tipul napalmului, supernapalmului, termitului si aliajului electron, bombelor incendiare cu magneziu, cat si folosirii cantitatilor megalitice de combustibili clasici. Specialistul englez Michael Hatley descrie un asemenea fenomen, provocat de o bomba nucleara cu un echivalent de 20 de megatone TNT.Clima si, sub unele din aspectele ei, vremea pot constitui, daca sunt bine cunoscute si dirijate, o arma care poate oferi suprematia pe orice teatre de actiuni militare.
Unele tari din America Centrala, printre care Honduras, Nicaragua, Guatemala si altele, au reclamat la ONU in repetate randuri ca S.U.A. a deturnat uragane catre coastele lor, producandu-le pagube incalculabile. Daca americanii n-ar fi facut acest lucru uraganele respective ar fi devastat Florida si alte state americane.
In anul 1976, conducerea R. P. Chineze le-a reprosat oficial "fratilor sovietici" ca "storc" norii in apropiere de granita comuna, pentru ca ploile atat de asteptate in China sa cada in U.R.S.S., in regiuni binecunoscute pentru ariditatea lor.
Arsenalul războiului geofizic
De altfel este notoriu ca in ultimile trei, patru decenii, in zilele cand in capitalele marilor puteri aveau loc manifestari nationale (parazi militare, mitinguri, mari spectacole culturale si sportive) era vreme insorita sau, in cel mai rau caz, nu au fost semnalate niciodata precipitatii sau vreme rea.
Cercetarile realizate pana in prezent au creat un adevarat arsenal de tehnici ale razboiului geofizic, astfel:
I. Modificari ale atmosferei inclusiv ale atmosferei inalte si ionosferei (paturii de ozon);
II. Modificari ale caracteristicilor marilor si oceanelor;
III. Modificari ale uscatului (litosferei);
IV. Modificari ale climei.
Acestea se refereau la:
1. Dispersarea cetii, a norilor si modificarea regimului de precipitatii;
2. Formarea cetii si a norilor;
3. Producerea grindinei;
4. Obtinerea unor materiale necesare modificarii proprietatilor electrice ale atmosferei;
5. Introducerea in atmosfera a campurilor electromagnetice;
6. Provocarea si dirijarea furtunilor, tornadelor si a uraganelor;
7. Producerea artificiala a ploii si zapezii;
8. Controlul fulgerelor si al maselor plasmatice atmosferice;
9. Modificari ale climei prin topirea calotei polare;
10. Deteriorarea stratului de ozon si a ionosferei;
11. Modificari ale parametrilor fizici, chimici si electrici ai marilor si oceanelor, controlul fenomenului El Nino;
12. Utilizarea concentrarilor de materiale radioactive in apele marilor si oceanelor;
13. Producerea valurilor mareice mari - tsunami;
14. Provocarea cutremurelor de pamant si a valurilor de cutremur;
15. Incendierea de la mari distante pe mari intinderi a vegetatiei;
16. Provocarea avalanselor si a alunecarilor de teren;
17. Modificari in marile intinderi polare cu gheturi permanente (zonele permafrost);
18. Devierea cursurilor de apa terestre, subterane si carstice;
19. Activarea vulcanilor;
20. Schimbarea unghiului de inclinare a axei Pamantului;
21. Folosirea in scopuri militare a asteroizilor, meteoritilor si a altor corpuri cosmice (inclusiv prin instalarea de oglinzi pe Luna si in spatiul circumterestru in scopul realizarii zilei artificiale permanente);
22. Utilizarea ca arma a diferitelor tipuri de radiatie (EM - electromagnetice, IR - infrarosii, UV - ultraviolete, X - radiatii Roentgen, ELF - unde cu lungimea de unda ultralunga, infrasunete si ultrasunete, unde laser, maser si iraser, undele emanatiilor nucleare, impulsul electromagnetic, undele neutrino, unde ale particulelor de ultra inalta energie, a radiatiilor cosmice Van Allen, solare si telurice etc.). Este de remarcat faptul ca arma geofizica cu infrasunete a fost inventata la inceputul anilor '20 de savantul roman George Constantinescu, creatorul sonicitatii. Fotografia unui tun cu infrasunete si descrierea functionarii sale poate fi gasita in revista Energia nr.2/februarie 1921. Abia in anii '60 americanii si francezi vor "descoperi" aceasta teribila arma.
Atuul razboiului geofizic: costuri mici, efecte apocaliptice
Razboiul geofizic distruge imaginea limitata, ingusta, asupra conditiilor de spatiu - mediu ce era redusa numai la teren introducand conceptul de factor geoclimatic ce contine intr-un singur termen toata complexitatea elementelor de natura geografica, geospatiala si climatica. Unele din cele mai importante atuuri ale razboiului geofizic sunt:
- Costul deosebit de mic al acestor tehnologii, in raport cu efectele extrem de devastatoare ce le pot produce.
Intrebuintarea in secret, de cele mai multe ori victima agresiunii neputand deloc, foarte greu sau prea tarziu dovedi agresiunea sau identifica atacatorul.
- Mascarea manifestarii celor mai multe dintre efecte sub aspectul si forma unor fenomene naturale comune, a caror producere este de regula pur intamplatoare.
- Simplitatea unor tehnologii de modificare a mediului in scopuri militare nu cer existenta unei industrii de razboi.
- Surprinderea inamicului, atat sub aspectul (forma) manifestarii efectelor atacului, cat mai ales al duratei acestora (amploare spatiala, temporala,etc).
- Universalitatea folosirii la orice esalon a acestor tehnici in functie de scopul urmarit (esalon tactic, operativ si strategic) putandu-se actiona la nivel local, regional, continental sau chiar global.
- Multiplicarea efectelor - capacitatea de realizare a unor efecte deosebit de distrugatoare combinand arme cu actiuni si urmari limitate.
- Conversia (reconversia) extrem de simpla si ieftina a majoritatii covarsitoare a acestor tehnologii militare geofizice spre domeniul civil si invers.
- Impactul (socul) traumatizant, demoralizator din punct de vedere psihologic asupra luptatorilor si in special asupra populatiei.
- Dificultatea sau uneori imposibilitatea contracararii efectelor si a combaterii urmarilor folosirii armei geofizice.
- Efecte deosebite de distrugatoare pornind de la energii mici si foarte mici.
- Operatorii acestor arme si tehnologii nu mai sunt militarii profesionisti ci specialistii din diferite domenii de activitate.
Pentru a-si impune vointa, un agresor nu mai are nevoie sa ocupe terenul adversarului ci va actiona de la distanta. Lucru valabil si in aparare sau riposta cu arma geofizica la agresiuni altele decat cele de natura geofizica.
Efectele devastatoare și ireversibile
La cele enumerate mai sus pot fi adaugate si unele inconveniente. Astfel cele mai multe tehnologii de modificare a mediului in scopuri militare se afla in prezent in stare de idee, proiect sau de experiment, foarte putine dintre ele fiind in exploatare la trupe.
- Unele din efectele secundare ale acestor tehnici nu pot fi controlate in totalitate deocamdata.
- Pentru unele dintre acestea nu poate fi stabilita cu precizie raza de actiune, urmarile exacte pe care le provoaca cat si arealul afectat.
- Cele mai multe dintre ele provoaca pagube imense, uneori incalculabile, afectand de cele mai multe ori si teritoriul celui care initiaza atacul.
- Efecte ireversibile, iremediabile asupra ecosistemelor planetei cat si asupra societatii umane ale unora dintre aceste tehnologii.
- Greutati foarte mari pentru inlaturarea efectelor chiar in cazul unor tehnologii mai "blande".
- Pericolul scaparii de sub control a unor astfel de tehnici (radiatiile, bolile, tehnicile de manipulare genetica, nanotehnologia etc.) ce ar putea duce chiar la extinctia unor ecosisteme, specii ale florei si faunei, rasei umane sau chiar a vietii pe Terra.
- Posibilitatea ca aceste tehnici sa incapa pe mana gruparilor si organizatiilor teroriste sau ale crimei organizate.
In prezent cele mai multe din mijloacele destinate razboiului geofizic se sustrag conventiilor si tratatelor internationale de neproliferare, nefiind cuprinse in legislatia de specialitate in vigoare. Multe state nu au semnat tratatele si conventiile ce interzic tehnicile de modificare a mediului inconjurator in scopuri militare. Multe sunt cazurile cand testele pentru astfel de arme sunt realizate (de obicei de catre statele detinatoare) deasupra teritoriilor altor tari, in afara granitelor nationale.
Gral Dr. Emil Streinu / Parteneriat Revista Certitudinea
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ce grija deosebita aveti d-le Kostas ... Si cum caracterizati dvs. o publicatie "mai obscura" ?
Nu ne mai puteți păcăli
TOMOGRAF CARE A LUCRAT PENTRU HAARP, EXPLICÂND CUM TEHNOLOGIA POATE PROVOCA CUTREMURE.
https://rumble.com/v28u9lk-tomographer-who-worked-for-haarp-explaining-how-the-technology-can-cause-ea.html
Vedeti secventa in care i se explica unei experte in domeniu tehnologia militara de producere a miscarilor seismice. Desigur, in film interventia are un scop benefic salvator, respectiv inducerea unui cutremur minor perpendicular pe falia tectonica in miscare, care teoretic ar stagna evolutia cutremurului natural, salvand astfel planeta de la o despicare catastrofica.
https://m.youtube.com/watch?v=OyUea4_exRU
Anterior cutremurului din Turcia, avem de mai multe luni in diverse regiuni eruptii vulcanice in serie, unele chiar masive care nu pot fi fara legatura cu miscarea placilor tectonice terrstre.
Tehnologiile moderne folosite ca arme nu sunt o noutate. Dar iresponsabilitatea contemporana este criminala.
Ingineria climatica, la fel cu interventiile genomice asupra viului, mixarea de secvente genetice de animale cu ale omului, samd, spre a convinge publicul de "schimbarile climatice", "incalzirea globala" si multe altele nu mai sunt demult "teorii conspirationiste."
De aici, si pana la simularea unei invazii extraterestre -- asa cum semnaleaza de catva timp unii avertizori care au avut functii in interior -- nu mai este nici macar un pas.
Daca urmariti prognozele meteo, la calitatea aerului, tot mai rare sunt zilele cu aer curat si nu din pricina CO, ci a unui coctail de nanoparticule (2,5 si 10 microni) in aerul pe care il respiram. Chemtrails sunt o realitate zilnica pe cer, nu fanteziile unor minti aprinse. Utilitatea lor e diversa -- de la a face avioanele militare invizibile pt radar, la blocarea radiatiilor solare, provocarea secetei, proliferarea unor daunatori fungici, sau perturbarea comunicatiilor si cate multe altele. Ultima isprava recenta, a fost aprobarea de catre Congres a utilizarii pulverizarilor particulelor de sulf (asta pe langa sarurile de bariu, iodura de argint si altele cu care ne procopsesc).
Deci, ce concluzii putem sa tragem din avalansa de catastrofe in serie care ni se intampla in economie/finante, globalism, sanatate/pandemii/dictatura sanitara, cataclisme "naturale" si acum zvonuri despre un atac extraterestru?!?
Pana acum cativa ani, se raspandea stirea simularii celei de a doua pogorari a lui Mesia si a Judecatii finale. Azi, se prefera invazia extraterestra.
Macar de am intelege DE CE au nevoie de toate astea?!!
Dumnezeu cu mila...
Îmi pare rău să fac astfel de profetii, dar chiar mi-ai servit-o la fileu.
Concluzia: propaganda de 2 lei.