Foto: Facebook/ Oana Țoiu
O funcționară din Ministerul Afacerilor Externe aruncă o nouă umbră de îndoială asupra reformei promise de ministrul Oana Țoiu. Aceasta acuză instituția că ar fi viciat deliberat procesul de selecție pentru admiterea în Corpul Diplomatic și Consular, redeschizând ilegal perioada de înscrieri și schimbând regulile în timpul jocului, relatează Știripesurse. Cazul a ajuns deja pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel București, iar funcționara vorbește despre o platformă de concurs „făcută fără licitație și vulnerabilă la fraudă”.
În timp ce ministrul de Externe Oana Țoiu vorbește despre reformă și despre „sfârșitul detașărilor netransparente”, un concurs organizat chiar de ministerul pe care îl conduce a ajuns în fața Curții de Apel București, fiind contestat că ar fi fost „viciat” chiar din faza de selecție a dosarelor, scrie Mediafax.
Protagonista cazului, Oana-Costinela Constantinescu, a dat în judecată MAE, cerând anularea concursului pentru admiterea în Corpul Diplomatic și Consular (CRDC), profilul Afaceri consulare.
Ea susține că ministerul și comisia de selecție au încălcat propriile reguli, au redeschis nelegal o a doua perioadă de înscriere și au aplicat criterii arbitrare.
„Știu exact cum se verifică dosarele. Aici nu s-au respectat regulile”
Oana Constantinescu este funcționar public de carieră, cu aproape două decenii de experiență în afaceri consulare.
„Știu exact cum se derulează procedura, cum se verifică dosarele, știu ce se poate cere și ce nu”, spune funcționara MAE.
„Tocmai de aceea știu că în cazul meu nu s-au respectat regulile. Niciodată nu s-a întâmplat să respingem un dosar fără să cerem clarificări.”
Redeschiderea înscrierilor, „fără precedent”
Regulamentul prevedea o singură perioadă de înscrieri, între 26 septembrie și 5 octombrie 2025. Cu toate acestea, pe 15 octombrie, MAE a decis să redeschidă platforma de înscrieri între 16 și 20 octombrie, publicând și noi instrucțiuni privind completarea declarației pe propria răspundere.
Reclamanta susține că această decizie a fost ilegală și că a viciat întregul proces:
„Un astfel de demers, fără precedent în istoria concursurilor din MAE, nu face decât să vicieze cu nulitatea absolută întregul proces de selecție.”
„Contestația a rămas fără răspuns. Doar o listă, fără explicații”
Deși a depus contestația în termen, Oana Constantinescu spune că MAE nu i-a oferit un răspuns motivat.
„Am depus contestația la timp, dar nu am primit niciun răspuns real. Doar o listă publicată pe site, fără explicații.”
Declarația „necompletată corespunzător” – motivul respingerii
Candidata mai acuză comisia că i-a respins dosarul pe motivul absurd că „declarația pe propria răspundere nu era completată corespunzător”, fără ca instrucțiunile să explice cum trebuia completat documentul.
„Instrucțiunile nu spuneau nicăieri cum trebuie completată declarația – dacă trebuie bifată, încercuită sau tăiată o opțiune. Eu am completat-o integral, exact cum cerea platforma, și nimeni nu mi-a cerut clarificări.”
Listele schimbate după redeschiderea platformei
Oana Constantinescu susține că două liste succesive publicate de MAE, pe 18 și 25 octombrie, arată modificări suspecte ale rezultatelor.
„Unii candidați respinși inițial au apărut ulterior ca admiși, fără explicații. Egalitatea de șanse a fost încălcată. Unii au avut dreptul să-și corecteze dosarele după termen, alții nu.”
„Nu vreau favoruri, vreau reguli egale pentru toți”
„Nu cer nimic în afara legii, doar ca regulile să fie aceleași pentru toți”, spune Constantinescu.
Ea a cerut instanței să anuleze procesul-verbal de respingere și rezultatele selecției, argumentând că regulamentul de concurs însuși încalcă legea – prin cerințe suplimentare privind limbile străine sau declarațiile de necolaborare.
Promisiunea reformei și realitatea din minister
În iulie, ministrul Oana Țoiu anunța public o campanie de „curățenie” în sistemul MAE, promițând sfârșitul detașărilor obscure și „transparență totală”.
Doar câteva luni mai târziu, chiar concursul considerat simbolul reformei este acuzat de lipsă de transparență.
„Ministerul vorbește despre reformă, dar cum să mai creadă tinerii în sistem dacă văd astfel de lucruri?”, spune Constantinescu.
„Transparența nu înseamnă doar să publici liste, ci să respecți aceleași reguli pentru toți.”
Platforma online, acuzată că este „ilegală și vulnerabilă la fraudă”
Funcționara MAE acuză că sistemul de înscriere cariera.mae.ro ar fi fost dezvoltat fără licitație publică, printr-un protocol cu Institutul Național de Cercetare în Informatică (ICI).
„Platforma ministerului este ilicită. Nu s-a făcut prin licitație deschisă. Este vulnerabilă la fraudă, iar sindicatul MAE și Cartel Alfa au depus plângere penală la DNA.”
Ea adaugă că sistemul nu garantează integritatea testărilor online: „Candidații pot copia, pot opri camera, pot primi ajutor. Am văzut cazuri în care au fost declarați admiși candidați fără imagine video.”
Precedent confirmat de Înalta Curte
Cazul Oanei Constantinescu nu este singular. În februarie 2025, avocata Emilia-Nicoleta Negrea a câștigat definitiv la Înalta Curte un proces similar împotriva MAE, în care judecătorii au confirmat nereguli majore privind platforma online și procedura de selecție.
Hotărârea a arătat că problemele semnalate de funcționara MAE nu sunt excepții, ci indicii ale unei disfuncționalități profunde în mecanismele de recrutare ale instituției.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.