PNCC ăn forma adoptata in 2022 este o mare eroare. Nu asa se combate cancerul cu crearea de "geaman virtual " si "monitorizare in timp real" si nici cu "tratamente" experimentale genice sau cu testări genetice inutile toate pe banii nostri. Din păcate, eu nu am vazut o lupta reala pentru româniii cu cancer a acestor asociatii. Aprob comentariile doameni Augusta.Eu fiind medic ginecolog cu competența in ginecologie oncologica, am sesizat autoritațile asupra acestui PNCC că nu este ce trebuie pentru depistarea si tratamentul cancerului, ci o cale sigura spre dezastru. NU am primit niciun răspuns. Asociatiile bolnavilor de cancer stiu ca pentru preventia cancerului nu se face mai nimic, ca de ani de zile nu avem programe de screening eficiente, nu avem ghiduri de cancer actualizate corespunzator, nu avem centre specializate in tratamentul cancerului. Dacă aceste măsuri ar fi fost functionnale, cu siguranța incidenta si mortalitatea prin cancer ar fi fost mult mai mici. In loc sa sesizeze aceste lucuri, asociatiile pacentilor cu cancer cer ca anomaliile din PNCC să fie adoptate? Este clar ca prin această " poziție " se face jocul autorit['ilor, așa cum se intampla si cu atitudinea altor asociații pe parcursul plandemiei si cu grevele din ultima perioada. Asistam la false lupte, la un circ de proportii. Expun in continuare petitia mea referitoare la PNCC trimisa in oct 2022 la care nicio autoritate nu a binevoit să răspundă:
CĂTRE
COMISIA DE SĂNĂTATE DIN SENAT comsan@senat.ro
COMISIA PENTRU CERCETAREA ABUZURILOR, COMBATEREA CORUPȚIEI ȘI PETIȚII cabu@senat.ro
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII relatii.publice@ms.ro
COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA office@cmr.ro
SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE ONCOLOGIE MEDICALĂ DIN ROMÂNIA contact@snomr.ro
SOCIETATEA ROMÂNĂ DE OBSTETRICĂ GINECOLOGIE conducerea.sogr@gmail.com
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI , DOMNUL KLAUS IOHANNIS procetatean@presidency.ro
GUVERNUL ROMÂNIEI drp@gov.ro
COMISIA PENTRU APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ ȘI SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ comap@senat.ro
COMISIA PENTRU BUGET, FINANȚE, ACTIVITATE BANCARĂ ȘI PIAȚĂ DE CAPITAL comisiabuget@senat.ro
COMISIA PENTRU MUNCĂ, FAMILIE ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ cmun@senat.ro
COMISIA PENTRU DREPTURILE OMULUI, EGALITATE DE ȘANSE, CULTE ȘI MINORITĂȚI steluta.gheorghe@senat.ro
COMISIA PENTRU MEDIU comisiamediu@senat.ro
COMISIA PENTRU ȘTIINȚĂ, INOVARE ȘI TEHNOLOGIE csit@senat.ro
Domnule/Doamnă Președinte
Subsemnata Hagimă Geanina, medic ginecolog , cu supraspecializare de oncologie ginecologică, competență obținută in 2017 în Institutul Oncologic Fundeni, cu Diploma Europeană Universitară de Oncologie Ginecologica și Mamară obținută în 2019 Franța, cu examen de cunoștințe teoretice de oncologie ginecologică promovat cu succes în 2019 în cadrul Societății Europene de Oncologie Ginecologică, cu realizarea de revizuiri bianuale ale literaturii internaționale pentru revista ENYGO a Societății de Oncologie Ginecologică pe tema leziunilor precanceroase ale colului uterin între anii 2015-2021, domiciliată ....... Argeș, doresc să vă fac sesizări cu privire la Programul National de Combatere a Cancerului https://www.ms.ro/plan-national-de-combatere-a-cancerului-2/ și cu privire la conferința care a avut loc in Senat în data de 12-10 -2022 cu tema „Legi pentru viață - medicina personalizată” https://fb.watch/g6mppzZFmw/ . Acest document a fost redactat în ianuarie 2022 și urmează, sau poate a fost deja adoptat de către Senatul României .
Pentru început vă aduc la cunoștință că în 2011 am petiționat mai multe instituții ale statului printre care si Ministerul sănătății, Colegiul Medicilor din România pentru a atrage atenția că România nu are un program eficient de screening pentru cancerul de col uterin, că recunoașterea , investigarea leziunilor precanceroase si canceroase ale colului uterin este deficitară chiar și în rândul medicilor ginecologi. În urma acestor sesizări și chiar audieri la Ministerul Sănătății, nu s-a observat nicio îmbunătățire, ba chiar am fost ironizată de către un domn secretar de stat ( „Cum mai este doamna doctor la ginecologie? Intri cu două degete și scoți suta?”. După câțiva ani, în 2015, am făcut o sesizare către domnul ministru al sănătății, domnul doctor Patriciu Achimaș despre neorganizarea de cel puțin 8 ani a cursului pentru obținerea competenței de oncologie ginecologica, petiție în urma căreia s-au reluat aceste cursuri de instruire la care am participat și eu. În anul 2020 am sesizat Societatea Română de Obstetrică- Ginecologie despre inexactitățile, informațiile incomplete din conținutul ghidurilor de oncologie ginecologică ale SROG, actualizate în 2019, după o pauză de cca 10 ani, sesizare de care nu s-a ținut cont, afirmându-se că acestea au fost deja dezbătute și aprobate. În 12 martie 2020 am sesizat Ministerul Sănătății pentru deficiențele ghidurilor de oncologie ginecologică, reeditate în 2019 , oferind și o variantă corectată a acestor ghiduri, ținând cont de ghidurile europene de oncologie ginecologică. La această sesizare nu am primit răspuns.
V-am prezentat acest scurt istoric pentru a arăta cum problema cancerelor ginecologice a fost ignorată zeci de ani la rând. În perioada pandemiei au fost efectuate multe cheltuieli inutile pe vaccinuri achiziționate într-un număr nejustificat de mare în raport cu populația României. In plus, pe lângă numărul enorm de vaccinuri achiziționate, sunt multe dovezi despre ineficacitatea, lipsa justificării administrării lor la copii și la tineri (dar și la alte categorii), lipsa siguranței administrării lor. De asemenea, îngrijirile de sănătate au fost mult restricționate în această perioadă covid, astfel încât multe cancere nu au fost depistate, tratate, alături de alte patologii ignorate/ tratate necorespunzător. Numărul internărilor, utilizarea paturilor de spital au fost reduse, în timp ce cheltuielile pentru pat de spital au crescut https://insp.gov.ro/download/cnepss/stare-de-sanatate/rapoarte_si_studii_despre_starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/RAPORTUL-NATIONAL-AL-STARII-DE-SANATATE-A-POPULATIEI-%25E2%2580%2593-2020.pdf , https://data.gov.ro/dataset/cheltuieli-in-spitale/resource/1ac3332f-4443-4fab-bcbd-55adb9706bbd . Acestea au avut drept consecință creșterea mortalității covid și non-covid, atât în 2020 cât și in 2021 https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/buletine_informative_-_cauze_de_deces_in_romania/Buletin-informativ-%25E2%2580%2593-Cauze-de-deces-in-Romania-%25E2%2580%2593-anul-2021-comparativ-cu-anul-2020.pdf ; în mod paradoxal, în 2021, în România, în ciuda măsurilor luate (mascare, vaccinare, distanțare) și a experienței acumulate, mortalitatea covid a depășit dublul celei din 2020 https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/buletine_informative_-_cauze_de_deces_in_romania/Buletin-informativ-%25E2%2580%2593-Cauze-de-deces-in-Romania-%25E2%2580%2593-anul-2021-comparativ-cu-anul-2020.pdf . Din păcate, și în anul 2022, după doi ani de experiență pandemică s-a mers pe aceeași linie păguboasă, prin Ordinul 964/2022, în care s-a hotărât acordarea a peste 70% din fondurile pentru programele de sănătate pentru vaccinare și teste PCR în timp ce pentru Programul de Screening pentru Cancer de Col Uterin s-a alocat sub 0,1% (total insuficient pentru populația feminină din România) si pentru Programul National de Evaluare și Promovare a Sănătății și Educație pentru Sănătate s-a alocat sub 0,015%. Știm de asemenea că pentru programele de prevenție au fost alocate, ani la rând, sume de doar 1-2% din totalul cheltuielilor pentru sănătate http://statistici.insse.ro:8077/tempo-online/#/pages/tables/insse-table .
În actualul Program National de Combatere a Cancerului se recunoaște că în România sunt situații grave în ce privește datele de incidență, prevalență cât si mortalitate prin diverse cancere (de col uterin, de sân, colo rectal, bronho-pulmonar și nu numai ) prin inexistența screening-ului sau prin ineficiența acestor programe de screening (ex . efectuarea la 5 ani a testului Babeș- Papanicolaou în condițiile în care standardul actual este testul combinat citologie-determinare HPV – high risk la intervale de 3 ani), prin lipsa educației preventive, prin începerea tardivă a tratamentului, prin depistarea cancerelor în stadii avansate, prin inexistența unui circuit bine stabilit al unui pacient diagnosticat cu cancer, prin inexistența unor centre specializate în tratamentul anumitor cancere . Menționez că România nu are niciun centru recunoscut european de oncologie ginecologică. In loc să se găsească soluții pentru aceste probleme, care până în anul 2022 trebuiau să fie demult rezolvate, prin acest nou Program National de Combatere a Cancerului se dorește să se implementeze ce trebuia făcut de zeci de ani de zile și, în același timp, își propune să sară mai multe trepte odată, prin aprobarea efectuării de determinări genetice și tratamentului cu terapii genice ce nu au făcut proba timpului, ce vor fi decontate prin sistemul de asigurări de sănătate. Se știe că majoritatea determinărilor genetice sunt extrem de scumpe, se efectuează pentru moment în principal în străinătate, nu au un grad înalt de certitudine, de semnificație prognostică, clinică și de orientare a tratamentului. Practic sunt metode de diagnostic și tratament în curs de studiu , scumpe și nedovedite utile , unele poate chiar nocive, pentru care cetățeanul român, privat atâția ani de un sistem de sănătate coerent, decent, va plăti și nu va avea beneficii reale. Rolul celor care fac politici de sănătate este să calculeze corect resursele si să cheltuiască banii cu responsabilitate, pentru ca oamenii să beneficieze în mod real de aceste cheltuieli și de contribuțiile lor lunare. Ce s-a întâmplat în sistemul de sănătate românesc, mai ales în ce privește afecțiunile oncologice, a fost haotic și a determinat pierderea multor vieți până în 2020 și mai ales după 2020. Din păcate, deși au fost făcute multe greșeli, deși a fost multă ignoranță din partea decidenților pentru acest domeniu, nu a dat socoteala nimeni până acum. Mereu se invocă fondurile insuficiente, nu incompetența, ignoranța.
Credeți că persoanele care au făcut programe de sănătate publică și care se ocupă în continuare de acest domeniu se mai bucură de încrederea medicilor și a populației? După rezultatele activității din pandemie , după evaluarea măsurilor luate și a consecințelor asupra mortalității și morbidității, ar fi trebuit să vedem multe demisii, însă despre aceste lucruri nu se vorbește nimic, este o tăcere mormântala.
Am fost surprinsă și îngrozită de paragrafe din acest Programul Național de Cancer de tipul “Medicina personalizată va beneficia, de asemenea, de High-Performance Computing. Combinarea datelor de sănătate ale unei persoane cu monitorizarea în timp real prin dispozitive inteligente și farmacocinetică va constitui baza pentru crearea unui geamăn digital (digital twin) al fiecărei persoane. Acest lucru va valorifica potențialul abordărilor medicale personalizate și va spori strategiile de screening și prevenire, diagnosticele rapide și conceptele terapeutice individualizate.” Cu ce veți realiza dumneavoastra monitorizare în timp real? Se are în vedere sau s-a realizat deja implantarea în organismal uman, pentru monitorizare, a nanotehnologiei din grafen prin vaccinurile anti-covid, așa cum sugerează sigla Rovaccinare https://vaccinare-covid.gov.ro/ , studiile neoficiale din toata lumea, așa cum arată codurile mac neidentificate detectate de programul BLE Scanner în preajma persoanelor vaccinate? Despre aceste obiective visează și vorbesc fără rețineri încă din 2016 Klaus Schwab, Fondatorul Forumului Economic Mondial fuziunea biologic - digital prin nanocipuri https://www.youtube.com/watch?v=UmQNA0HL1pw precum și, în anul 2020, unii cercetători preocupati de nanotehnologie pe site-ul https://graphene-flagship.eu/ - “meet the human of the future” https://graphene.azurewebsites.net/Graphene-Magazine-2020-2/#page=1 .
Am fost șocată și de afirmațiile domnului profesor Cercel “O să spuneți: cum puteți să spuneți domnule profesor că ne-a adus covidul o pleașcă? Da! Datorită covid-ului s-au înființat laboratoarele de PCR. Si mai mult decât atâta, lumea a deprins gustul secvențierilor genomice. Pe lângă asta avem și partea de imunohistochimie. Si iată că aceste două elemente, puse unul lângă celălalt, înseamnă niște costuri. Dar deja nu se mai pune problema resursei umane, pentru că resursa s-a format în acești trei ani de covid” - afirmații din conferința din Senat din data de 12-10 -2022 cu tema „Legi pentru viață - medicina personalizată” https://fb.watch/g6mppzZFmw/ minutul 52. Din spusele domnului profesor aproape că rezultă faptul că pandemia covid a fost premeditată pentru a pune în practică obiectivele la limita rațiunii ale lui Klaus Schwab si ale altor futurologi ( S. Matthew Liao- https://www.youtube.com/watch?v=Dw7Mqhq3BEY, Yuval Noah Harari https://www.youtube.com/watch?v=t5Y2CwCsnbA&t=932s) precum și ale OMS, din iulie 2021, de editare a genomului uman https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060, https://www.who.int/publications/i/item/9789240030404 , https://trialsearch.who.int/ , fără a ni se face o informare corectă și fără a ni cere în mod transparent consimțământul informat pentru aceste initiative ce par a fi desprinse din filmele Netflix .
Prin urmare, stimați domni medici, profesori in medicină, doctori în medicină și politicieni, solicit:
1. investigații amănunțite pentru găsirea și înlăturarea cauzelor creșterii incidenței și prevalenței cancerelor și ale altor boli în România ( https://insp.gov.ro/download/cnepss/stare-de-sanatate/rapoarte_si_studii_despre_starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/RAPORTUL-NATIONAL-AL-STARII-DE-SANATATE-A-POPULATIEI-%25E2%2580%2593-2020.pdf) ca de exemplu : factori alimentari (aditivi alimentari, alimente obținute din organisme modificate genetic), factori de mediu (ierbicide, poluarea de cauze încă incomplete cunoscute https://www.eea.europa.eu/themes/air/air-quality-and-covid19 ale aerului , apei, solului cu particule fine PM 2,5 și PM 10, ce determină, pe langă cancere, boli cardiovasculare, diabet, boli autoimune https://www.eea.europa.eu/themes/air/health-impacts-of-air-pollution, https://www.unicef.org/sites/default/files/press-releases/glo-media-Danger_in_the_Air.pdf ), radiațiile electromagnetice, mai ales ale tehnologiei 5G cu efecte cancerigene (și nu numai) dovedite, dar ignorate în mod iresponsabil și aș zice criminal de către autoritățile care au aprobat legile tehnologiei 5 G, în ciuda semnalelor repetate de alarmă trase de specialiști din societatea civilă https://www.europarl.europa.eu/stoa/en/document/EPRS_STU(2021)690012, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/690012/EPRS_STU(2021)690012_EN.pdf, radiații ce au și efecte asupra creierului uman, prin interacțiunea cu particulele de magnetita https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5047173/pdf/pnas.201605941.pdf, https://etasr.com/index.php/ETASR/article/view/4466/2601. Trebuie avute în vedere și sesizările repetate ale cetățenilor si chiar ale unor senatori https://ziuaonline.com/stirile-zilei/senatorul-diana-sosoaca-si-prezentarea-chemtrails , până acum total ignorate de autorități, referitoare la chemtrails, a căror existență a fost recunoscută recent de către SUA prin aprobarea cercetărilor pentru răcirea atmosferei pământului prin injectarea de aerosoli în stratosferă https://www.cnbc.com/2022/10/13/what-is-solar-geoengineering-sunlight-reflection-risks-and-benefits.html.
2. Alocarea unor sume de bani semnificative pentru proiectarea și implementarea de programe de educație pentru sănatate atât pentru copii cât si pentru adulți, cu promovarea unei nutriții sănătoase, combaterea obiceiurilor alimentare și de comportament greșite și atenționarea asupra produselor alimentare, dispozitivelor nocive, cu interzicerea publicității pentru aceste produse , promovarea reala a efectuării de activități sportive, mai ales în aer liber.
3. Realizarea unor programe de screening real eficiente cu alocarea de fonduri corecte, cu stabilirea unui algoritm si a unui circuit de investigații si tratament funcționale în cazul depistării de rezultate anormale ale testelor de screening. Pentru a crește încrederea medicilor și a populației în aceste programe, trebuie realizate și verificări ale eficacității, corectitudinii efectuării programelor de screening (am vazut rezultate de screening combinat pentru col uterin citologie și determinare de HPV-HR , realizate prin program european SCCUT https://sccut.insmc.ro/ , primite de paciente la 4-6 luni de la recoltare - situație inacceptabilă)
4. Cheltuirea cu mare responsabilitate a banului public, pe metode de diagnostic si tratament dovedite a fi eficiente, care au proba timpului și care au fost validate de studii ample si corect efectuate, evaluate și la nivel național de medici români. Este inacceptabil să fie decontate din fondurile pentru sănătate metode de diagnostic si tratament aflate în curs de evaluare și să nu avem timp de zeci de ani programe eficiente de screening. Se recunoaște și în programul de prevenție a cancerului că în România mortalitatea prin cancer este crescută datorită inexistentei screening-ului, având consecința depistarea tardiva si începerea tardiva a tratamentului.
5. Realizarea de centre naționale de tratament chirurgical si medical specializate pe anumite tipuri de cancere (cancer de sân, cancere genitale, cancer colo-rectal, cancer ovarian) în care să fie concentrați specialiști bine pregătiți în aceste domenii, pentru ca românii să beneficieze de un tratament chirurgical si medical corect. După cum se știe de zeci de ani, un tratament chirurgical corect al cancerului asigură fie vindecarea, fie o supraviețuire îndelungata.
6. Renunțarea/amânarea metodelor de diagnostic și de tratament care nu au încă proba timpului, sau sunt în curs de evaluare /studiu , până la finalizarea studiilor ample, corect efectuate, reevaluate, dezbătute de medicii români. Trecând prin experiența covid si managementul dezastruos al acestei perioade https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/CINEVA-OMOARA-ROMANIA-Dr.-Geanina-Hagima-SE-POATE-SUSPECTA-tradarea-intereselor-nationale.-Adevaratul-razboi-este-aici-in-interior-in-Romania.-STUDIU-despre-consecintele-dezastruoase-ale-masurilor-luate-in-ultimii-doi-ani-cu-actualizarile-INS-175159 , ar trebui ca persoanele implicate în astfel de decizii publice să fie mult mai atente și mai responsabile.
7. realizarea de cursuri teoretice si practice pentru formarea de medici în acest domeniu. Inteligenta artificiala nu a făcut proba timpului, nu este încă reglementată, nu poate înlocui decizia medicala sau chirurgicala a unui medic bine pregătit și empatic.
Doresc număr de înregistrare și răspuns lămuritor din partea dumneavoastră.
Cu stimă și încredere că aceste probleme sesizate
vor fi remediate in cel mai scurt timp,
25-10-2022 Dr. Geanina Hagimă ,
Medic primar obstetrică-ginecologie
cu competență în oncologie ginecologică
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ulterior a mai luat masuri extrem de bune. Si sa nu uitam ca de cand este el Ministrul Sanatatii noi romanii nu am mai stiut ce este isteria covid sau luckdown. Asta in conditiile in care in Australia se trece la setul al cincilea de vacccinare (criminala) anti-COVID si la nivele inalte se pregateste un pasaport mondial de vaccinare.
Spre deosebire de un medic obisnuit, care de obicei are cunostiinte in domeniul epidemiologiei si a geneticii la nivelul a doua cursuri facute in anii mici, domnul Rafila este specialist in microbiologie. Cu o experienta de zeci de ani, mananca virusii pe paine si stie mai bine ca 99,999% din romani care e situatia si ce trebuie facut.
Mai amintesc si curajul domniei sale, cand a trimis Pfizer acasa!
In ceea ce priveste cancerul am cativa gigaocteti de date si subscriu la ideea ca politica vehiculata public - de care se pot agata bolnavii de cancer - are aspecte nestiintifice grave, ea reflectand interese financiare enorme, nicidecum grija reala pentru oameni.
Data fiind pregatirea, masurile luate si curajul domniei sale, SUNT CONVINS CA PLANUL DOMNULUI MINISTRU AL SANATATII ESTE DESTINAT AJUTORARII CELOR CU CANCER CONFORM CONCEPTIILOR DESPRE CANCER CONSIDERATE DE LUMEA MEDICALA A FI CELE MAI STIINTIFICE LA ORA ACTUALA.
Nu m-ar mira ca in spatele plangerii mentionate in articol sa se afle interesele unor neoameni avizi de bani, care vor ca starea actuala sa perpetueze.
CĂTRE
COMISIA DE SĂNĂTATE DIN SENAT comsan@senat.ro
COMISIA PENTRU CERCETAREA ABUZURILOR, COMBATEREA CORUPȚIEI ȘI PETIȚII cabu@senat.ro
MINISTERUL SĂNĂTĂȚII relatii.publice@ms.ro
COLEGIUL MEDICILOR DIN ROMÂNIA office@cmr.ro
SOCIETATEA NAȚIONALĂ DE ONCOLOGIE MEDICALĂ DIN ROMÂNIA contact@snomr.ro
SOCIETATEA ROMÂNĂ DE OBSTETRICĂ GINECOLOGIE conducerea.sogr@gmail.com
PREȘEDINTELE ROMÂNIEI , DOMNUL KLAUS IOHANNIS procetatean@presidency.ro
GUVERNUL ROMÂNIEI drp@gov.ro
COMISIA PENTRU APĂRARE, ORDINE PUBLICĂ ȘI SIGURANȚĂ NAȚIONALĂ comap@senat.ro
COMISIA PENTRU BUGET, FINANȚE, ACTIVITATE BANCARĂ ȘI PIAȚĂ DE CAPITAL comisiabuget@senat.ro
COMISIA PENTRU MUNCĂ, FAMILIE ȘI PROTECȚIE SOCIALĂ cmun@senat.ro
COMISIA PENTRU DREPTURILE OMULUI, EGALITATE DE ȘANSE, CULTE ȘI MINORITĂȚI steluta.gheorghe@senat.ro
COMISIA PENTRU MEDIU comisiamediu@senat.ro
COMISIA PENTRU ȘTIINȚĂ, INOVARE ȘI TEHNOLOGIE csit@senat.ro
Domnule/Doamnă Președinte
Subsemnata Hagimă Geanina, medic ginecolog , cu supraspecializare de oncologie ginecologică, competență obținută in 2017 în Institutul Oncologic Fundeni, cu Diploma Europeană Universitară de Oncologie Ginecologica și Mamară obținută în 2019 Franța, cu examen de cunoștințe teoretice de oncologie ginecologică promovat cu succes în 2019 în cadrul Societății Europene de Oncologie Ginecologică, cu realizarea de revizuiri bianuale ale literaturii internaționale pentru revista ENYGO a Societății de Oncologie Ginecologică pe tema leziunilor precanceroase ale colului uterin între anii 2015-2021, domiciliată ....... Argeș, doresc să vă fac sesizări cu privire la Programul National de Combatere a Cancerului https://www.ms.ro/plan-national-de-combatere-a-cancerului-2/ și cu privire la conferința care a avut loc in Senat în data de 12-10 -2022 cu tema „Legi pentru viață - medicina personalizată” https://fb.watch/g6mppzZFmw/ . Acest document a fost redactat în ianuarie 2022 și urmează, sau poate a fost deja adoptat de către Senatul României .
Pentru început vă aduc la cunoștință că în 2011 am petiționat mai multe instituții ale statului printre care si Ministerul sănătății, Colegiul Medicilor din România pentru a atrage atenția că România nu are un program eficient de screening pentru cancerul de col uterin, că recunoașterea , investigarea leziunilor precanceroase si canceroase ale colului uterin este deficitară chiar și în rândul medicilor ginecologi. În urma acestor sesizări și chiar audieri la Ministerul Sănătății, nu s-a observat nicio îmbunătățire, ba chiar am fost ironizată de către un domn secretar de stat ( „Cum mai este doamna doctor la ginecologie? Intri cu două degete și scoți suta?”. După câțiva ani, în 2015, am făcut o sesizare către domnul ministru al sănătății, domnul doctor Patriciu Achimaș despre neorganizarea de cel puțin 8 ani a cursului pentru obținerea competenței de oncologie ginecologica, petiție în urma căreia s-au reluat aceste cursuri de instruire la care am participat și eu. În anul 2020 am sesizat Societatea Română de Obstetrică- Ginecologie despre inexactitățile, informațiile incomplete din conținutul ghidurilor de oncologie ginecologică ale SROG, actualizate în 2019, după o pauză de cca 10 ani, sesizare de care nu s-a ținut cont, afirmându-se că acestea au fost deja dezbătute și aprobate. În 12 martie 2020 am sesizat Ministerul Sănătății pentru deficiențele ghidurilor de oncologie ginecologică, reeditate în 2019 , oferind și o variantă corectată a acestor ghiduri, ținând cont de ghidurile europene de oncologie ginecologică. La această sesizare nu am primit răspuns.
V-am prezentat acest scurt istoric pentru a arăta cum problema cancerelor ginecologice a fost ignorată zeci de ani la rând. În perioada pandemiei au fost efectuate multe cheltuieli inutile pe vaccinuri achiziționate într-un număr nejustificat de mare în raport cu populația României. In plus, pe lângă numărul enorm de vaccinuri achiziționate, sunt multe dovezi despre ineficacitatea, lipsa justificării administrării lor la copii și la tineri (dar și la alte categorii), lipsa siguranței administrării lor. De asemenea, îngrijirile de sănătate au fost mult restricționate în această perioadă covid, astfel încât multe cancere nu au fost depistate, tratate, alături de alte patologii ignorate/ tratate necorespunzător. Numărul internărilor, utilizarea paturilor de spital au fost reduse, în timp ce cheltuielile pentru pat de spital au crescut https://insp.gov.ro/download/cnepss/stare-de-sanatate/rapoarte_si_studii_despre_starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/RAPORTUL-NATIONAL-AL-STARII-DE-SANATATE-A-POPULATIEI-%25E2%2580%2593-2020.pdf , https://data.gov.ro/dataset/cheltuieli-in-spitale/resource/1ac3332f-4443-4fab-bcbd-55adb9706bbd . Acestea au avut drept consecință creșterea mortalității covid și non-covid, atât în 2020 cât și in 2021 https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/buletine_informative_-_cauze_de_deces_in_romania/Buletin-informativ-%25E2%2580%2593-Cauze-de-deces-in-Romania-%25E2%2580%2593-anul-2021-comparativ-cu-anul-2020.pdf ; în mod paradoxal, în 2021, în România, în ciuda măsurilor luate (mascare, vaccinare, distanțare) și a experienței acumulate, mortalitatea covid a depășit dublul celei din 2020 https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/buletine_informative_-_cauze_de_deces_in_romania/Buletin-informativ-%25E2%2580%2593-Cauze-de-deces-in-Romania-%25E2%2580%2593-anul-2021-comparativ-cu-anul-2020.pdf . Din păcate, și în anul 2022, după doi ani de experiență pandemică s-a mers pe aceeași linie păguboasă, prin Ordinul 964/2022, în care s-a hotărât acordarea a peste 70% din fondurile pentru programele de sănătate pentru vaccinare și teste PCR în timp ce pentru Programul de Screening pentru Cancer de Col Uterin s-a alocat sub 0,1% (total insuficient pentru populația feminină din România) si pentru Programul National de Evaluare și Promovare a Sănătății și Educație pentru Sănătate s-a alocat sub 0,015%. Știm de asemenea că pentru programele de prevenție au fost alocate, ani la rând, sume de doar 1-2% din totalul cheltuielilor pentru sănătate http://statistici.insse.ro:8077/tempo-online/#/pages/tables/insse-table .
În actualul Program National de Combatere a Cancerului se recunoaște că în România sunt situații grave în ce privește datele de incidență, prevalență cât si mortalitate prin diverse cancere (de col uterin, de sân, colo rectal, bronho-pulmonar și nu numai ) prin inexistența screening-ului sau prin ineficiența acestor programe de screening (ex . efectuarea la 5 ani a testului Babeș- Papanicolaou în condițiile în care standardul actual este testul combinat citologie-determinare HPV – high risk la intervale de 3 ani), prin lipsa educației preventive, prin începerea tardivă a tratamentului, prin depistarea cancerelor în stadii avansate, prin inexistența unui circuit bine stabilit al unui pacient diagnosticat cu cancer, prin inexistența unor centre specializate în tratamentul anumitor cancere . Menționez că România nu are niciun centru recunoscut european de oncologie ginecologică. In loc să se găsească soluții pentru aceste probleme, care până în anul 2022 trebuiau să fie demult rezolvate, prin acest nou Program National de Combatere a Cancerului se dorește să se implementeze ce trebuia făcut de zeci de ani de zile și, în același timp, își propune să sară mai multe trepte odată, prin aprobarea efectuării de determinări genetice și tratamentului cu terapii genice ce nu au făcut proba timpului, ce vor fi decontate prin sistemul de asigurări de sănătate. Se știe că majoritatea determinărilor genetice sunt extrem de scumpe, se efectuează pentru moment în principal în străinătate, nu au un grad înalt de certitudine, de semnificație prognostică, clinică și de orientare a tratamentului. Practic sunt metode de diagnostic și tratament în curs de studiu , scumpe și nedovedite utile , unele poate chiar nocive, pentru care cetățeanul român, privat atâția ani de un sistem de sănătate coerent, decent, va plăti și nu va avea beneficii reale. Rolul celor care fac politici de sănătate este să calculeze corect resursele si să cheltuiască banii cu responsabilitate, pentru ca oamenii să beneficieze în mod real de aceste cheltuieli și de contribuțiile lor lunare. Ce s-a întâmplat în sistemul de sănătate românesc, mai ales în ce privește afecțiunile oncologice, a fost haotic și a determinat pierderea multor vieți până în 2020 și mai ales după 2020. Din păcate, deși au fost făcute multe greșeli, deși a fost multă ignoranță din partea decidenților pentru acest domeniu, nu a dat socoteala nimeni până acum. Mereu se invocă fondurile insuficiente, nu incompetența, ignoranța.
Credeți că persoanele care au făcut programe de sănătate publică și care se ocupă în continuare de acest domeniu se mai bucură de încrederea medicilor și a populației? După rezultatele activității din pandemie , după evaluarea măsurilor luate și a consecințelor asupra mortalității și morbidității, ar fi trebuit să vedem multe demisii, însă despre aceste lucruri nu se vorbește nimic, este o tăcere mormântala.
Am fost surprinsă și îngrozită de paragrafe din acest Programul Național de Cancer de tipul “Medicina personalizată va beneficia, de asemenea, de High-Performance Computing. Combinarea datelor de sănătate ale unei persoane cu monitorizarea în timp real prin dispozitive inteligente și farmacocinetică va constitui baza pentru crearea unui geamăn digital (digital twin) al fiecărei persoane. Acest lucru va valorifica potențialul abordărilor medicale personalizate și va spori strategiile de screening și prevenire, diagnosticele rapide și conceptele terapeutice individualizate.” Cu ce veți realiza dumneavoastra monitorizare în timp real? Se are în vedere sau s-a realizat deja implantarea în organismal uman, pentru monitorizare, a nanotehnologiei din grafen prin vaccinurile anti-covid, așa cum sugerează sigla Rovaccinare https://vaccinare-covid.gov.ro/ , studiile neoficiale din toata lumea, așa cum arată codurile mac neidentificate detectate de programul BLE Scanner în preajma persoanelor vaccinate? Despre aceste obiective visează și vorbesc fără rețineri încă din 2016 Klaus Schwab, Fondatorul Forumului Economic Mondial fuziunea biologic - digital prin nanocipuri https://www.youtube.com/watch?v=UmQNA0HL1pw precum și, în anul 2020, unii cercetători preocupati de nanotehnologie pe site-ul https://graphene-flagship.eu/ - “meet the human of the future” https://graphene.azurewebsites.net/Graphene-Magazine-2020-2/#page=1 .
Am fost șocată și de afirmațiile domnului profesor Cercel “O să spuneți: cum puteți să spuneți domnule profesor că ne-a adus covidul o pleașcă? Da! Datorită covid-ului s-au înființat laboratoarele de PCR. Si mai mult decât atâta, lumea a deprins gustul secvențierilor genomice. Pe lângă asta avem și partea de imunohistochimie. Si iată că aceste două elemente, puse unul lângă celălalt, înseamnă niște costuri. Dar deja nu se mai pune problema resursei umane, pentru că resursa s-a format în acești trei ani de covid” - afirmații din conferința din Senat din data de 12-10 -2022 cu tema „Legi pentru viață - medicina personalizată” https://fb.watch/g6mppzZFmw/ minutul 52. Din spusele domnului profesor aproape că rezultă faptul că pandemia covid a fost premeditată pentru a pune în practică obiectivele la limita rațiunii ale lui Klaus Schwab si ale altor futurologi ( S. Matthew Liao- https://www.youtube.com/watch?v=Dw7Mqhq3BEY, Yuval Noah Harari https://www.youtube.com/watch?v=t5Y2CwCsnbA&t=932s) precum și ale OMS, din iulie 2021, de editare a genomului uman https://www.who.int/publications/i/item/9789240030060, https://www.who.int/publications/i/item/9789240030404 , https://trialsearch.who.int/ , fără a ni se face o informare corectă și fără a ni cere în mod transparent consimțământul informat pentru aceste initiative ce par a fi desprinse din filmele Netflix .
Prin urmare, stimați domni medici, profesori in medicină, doctori în medicină și politicieni, solicit:
1. investigații amănunțite pentru găsirea și înlăturarea cauzelor creșterii incidenței și prevalenței cancerelor și ale altor boli în România ( https://insp.gov.ro/download/cnepss/stare-de-sanatate/rapoarte_si_studii_despre_starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/starea_de_sanatate/RAPORTUL-NATIONAL-AL-STARII-DE-SANATATE-A-POPULATIEI-%25E2%2580%2593-2020.pdf) ca de exemplu : factori alimentari (aditivi alimentari, alimente obținute din organisme modificate genetic), factori de mediu (ierbicide, poluarea de cauze încă incomplete cunoscute https://www.eea.europa.eu/themes/air/air-quality-and-covid19 ale aerului , apei, solului cu particule fine PM 2,5 și PM 10, ce determină, pe langă cancere, boli cardiovasculare, diabet, boli autoimune https://www.eea.europa.eu/themes/air/health-impacts-of-air-pollution, https://www.unicef.org/sites/default/files/press-releases/glo-media-Danger_in_the_Air.pdf ), radiațiile electromagnetice, mai ales ale tehnologiei 5G cu efecte cancerigene (și nu numai) dovedite, dar ignorate în mod iresponsabil și aș zice criminal de către autoritățile care au aprobat legile tehnologiei 5 G, în ciuda semnalelor repetate de alarmă trase de specialiști din societatea civilă https://www.europarl.europa.eu/stoa/en/document/EPRS_STU(2021)690012, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2021/690012/EPRS_STU(2021)690012_EN.pdf, radiații ce au și efecte asupra creierului uman, prin interacțiunea cu particulele de magnetita https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5047173/pdf/pnas.201605941.pdf, https://etasr.com/index.php/ETASR/article/view/4466/2601. Trebuie avute în vedere și sesizările repetate ale cetățenilor si chiar ale unor senatori https://ziuaonline.com/stirile-zilei/senatorul-diana-sosoaca-si-prezentarea-chemtrails , până acum total ignorate de autorități, referitoare la chemtrails, a căror existență a fost recunoscută recent de către SUA prin aprobarea cercetărilor pentru răcirea atmosferei pământului prin injectarea de aerosoli în stratosferă https://www.cnbc.com/2022/10/13/what-is-solar-geoengineering-sunlight-reflection-risks-and-benefits.html.
2. Alocarea unor sume de bani semnificative pentru proiectarea și implementarea de programe de educație pentru sănatate atât pentru copii cât si pentru adulți, cu promovarea unei nutriții sănătoase, combaterea obiceiurilor alimentare și de comportament greșite și atenționarea asupra produselor alimentare, dispozitivelor nocive, cu interzicerea publicității pentru aceste produse , promovarea reala a efectuării de activități sportive, mai ales în aer liber.
3. Realizarea unor programe de screening real eficiente cu alocarea de fonduri corecte, cu stabilirea unui algoritm si a unui circuit de investigații si tratament funcționale în cazul depistării de rezultate anormale ale testelor de screening. Pentru a crește încrederea medicilor și a populației în aceste programe, trebuie realizate și verificări ale eficacității, corectitudinii efectuării programelor de screening (am vazut rezultate de screening combinat pentru col uterin citologie și determinare de HPV-HR , realizate prin program european SCCUT https://sccut.insmc.ro/ , primite de paciente la 4-6 luni de la recoltare - situație inacceptabilă)
4. Cheltuirea cu mare responsabilitate a banului public, pe metode de diagnostic si tratament dovedite a fi eficiente, care au proba timpului și care au fost validate de studii ample si corect efectuate, evaluate și la nivel național de medici români. Este inacceptabil să fie decontate din fondurile pentru sănătate metode de diagnostic si tratament aflate în curs de evaluare și să nu avem timp de zeci de ani programe eficiente de screening. Se recunoaște și în programul de prevenție a cancerului că în România mortalitatea prin cancer este crescută datorită inexistentei screening-ului, având consecința depistarea tardiva si începerea tardiva a tratamentului.
5. Realizarea de centre naționale de tratament chirurgical si medical specializate pe anumite tipuri de cancere (cancer de sân, cancere genitale, cancer colo-rectal, cancer ovarian) în care să fie concentrați specialiști bine pregătiți în aceste domenii, pentru ca românii să beneficieze de un tratament chirurgical si medical corect. După cum se știe de zeci de ani, un tratament chirurgical corect al cancerului asigură fie vindecarea, fie o supraviețuire îndelungata.
6. Renunțarea/amânarea metodelor de diagnostic și de tratament care nu au încă proba timpului, sau sunt în curs de evaluare /studiu , până la finalizarea studiilor ample, corect efectuate, reevaluate, dezbătute de medicii români. Trecând prin experiența covid si managementul dezastruos al acestei perioade https://www.activenews.ro/covid-dezvaluiri-covid/CINEVA-OMOARA-ROMANIA-Dr.-Geanina-Hagima-SE-POATE-SUSPECTA-tradarea-intereselor-nationale.-Adevaratul-razboi-este-aici-in-interior-in-Romania.-STUDIU-despre-consecintele-dezastruoase-ale-masurilor-luate-in-ultimii-doi-ani-cu-actualizarile-INS-175159 , ar trebui ca persoanele implicate în astfel de decizii publice să fie mult mai atente și mai responsabile.
7. realizarea de cursuri teoretice si practice pentru formarea de medici în acest domeniu. Inteligenta artificiala nu a făcut proba timpului, nu este încă reglementată, nu poate înlocui decizia medicala sau chirurgicala a unui medic bine pregătit și empatic.
Doresc număr de înregistrare și răspuns lămuritor din partea dumneavoastră.
Cu stimă și încredere că aceste probleme sesizate
vor fi remediate in cel mai scurt timp,
25-10-2022 Dr. Geanina Hagimă ,
Medic primar obstetrică-ginecologie
cu competență în oncologie ginecologică