Bill Gates, „stăpânul vaccinurilor”, are darul prevestirii. Noua epidemie a variola de maimuță, care a lovit deja homosexuali din mai multe țări - din motive ușor de înțeles - a fost anunțată de miliardarul malthusianist în urmă cu 6 luni.
Gates a „prezis” noi pandemii și atacuri biologice, cu virusul variolei. Fondatorul Microsoft a cerut înființarea unei forțe de acțiune globală a OMS - Pandemic Task Force - care să înceapă să primească finanțări de zeci de miliarde de dolari.
Numai așa va putea fi oprită o nouă pandemie, de variolă, a spus Gates, în noiembrie 2021. Este vărsatul de maimuță pandemia care ne va închide din nou în case?
Culmea, în aceeași perioadă, FBI a deschis o anchetă după ce niște fiole cu
variolă au fost găsite într-un laborator Merck din
Pennsylvania. CDC susținea că ar fi vorba de virusul vaccinia, utilizat
în vaccinul antivariolic.
În 2015 și apoi din nou, în 2017, Bill Gates a „prevăzut” pandemia de Covid.
Fondatorul Microsoft a declarat la Conferința pentru Securitate de la Munich din 2017 că suntem amenințați de o pandemie apocaliptică, asemănătoare cu epidemia de gripă din 1918, când aproximativ 50 de milioane de oameni au murit. O astfel de criză ar putea să izbucnească în următorii 10-15 ani, a avertizat miliardarul, după cum a scris chiar ActiveNews la vremea respectivă.
El a vorbit și despre amenințările bioterorismului, afirmând că este
foarte posibil ca un inginer genetician să folosească computere pentru a
crea un patogen sintetic, transmisibil pe calea aerului și care ar putea
să afecteze o parte importantă din populație foarte repede, scriau
jurnaliștii de la Huffington Post.
„Următoarea epidemie ar putea izbucni pe un ecran al unui computer, realizată de un terorist cu scopul de a crea o versiune sintetică a
virusului varicelei sau o tulpina extra-contagioasă și mortală de
gripă”, a declarat miliardarul.
„Fie că se va întâmpla în mod natural sau artificial epidemiologii spun
că un patogen rapid transmisibil pe calea aerului ar putea omorî mai
mult de 30 de milioane de oameni în mai puțin de un an”, afirma Bill Gates.
În 2011, miliardarul american susținea că populația planetei poate fi redusă cu 10-15% „dacă facem o treabă bună”:
„Dacă ne descurcăm foarte bine cu noile vaccinuri, sistemul de sănătate și serviciile de sănatate a reproducerii (avort), am putea reduce (populația planetei) cu 10% sau 15%”, spunea Gates la o conferință TED.
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
În fiecare an vor putea găsi cîte un virus ori bacterie pe care s-o declare mare primejdie și pentru care să ceară campoanie de vaccinare universală. Nici nu trebuie să mintă ori să creeze virusul sau bacteria în vreun laborator, fiindcă în natură există asemenea microorganisme.
Nu tăgăduiesc că această variolă a maimuței există cu adevărat și poate că din 7 miliarde de oameni chiar au murit 2-3 datorită ei. Problema e doar că acest eveniment nesemnificativ la scară planetară e înfățișat în mijloacele de informare în masă ca o mare problemă care are nevoie urgent de soluții din parte guvernelor (în curînd guvernele nici nu vor avea voie să vină cu soluții proprii ci vor executa poruncile OMS).
Cînd vezi o știre de felul „în China au murit 5 oameni de gripă aviară/ variolă verde / nipah / ori alt nume nou născocit de boală, prima întrebare este: de ce trebuie să ne pese de treaba asta? În China mor sute de mii de oameni în fiecare zi, de ce ăia 5 bolnavi de nu știu ce boală sînt importanți?
Manipulările astea se petrec fiindcă există mulți bani de cîștigat cu apărarea sănătății populației. Problema nu e medicală ci politică și sociologică. Cred că soluția e desființarea asigurărilor obligatorii de sănătate și eliminarea rolului statului în asigurarea așa-numitei sănătăți publice. Oamenii acceptă manipularea fiindcă ei nu plătesc personal pentru aceste măsuri de „sănătate publică” ci se plătește de la bugetul statului (ori asigurărilor de sănătate) și oamenii au impresia că dacă oricum au trebuit să plătească asigurări măcar să beneficieze de ceva în schimb. Cînd primesc un vaccin spun că au primit ceva în schimbul banilor pe care oricum a trebuit să-i dea la asigurări. Dar de plătit oamenii tot plătesc indirect - inflația actuală este rezultat al luptei cu molima din ultimii doi ani.
Cînd fiecare va trebui să plătească personal pentru ce tratamente dorește, oamenii vor analiza cu mai multă atenție cît de bune sînt aceste tratamente. Nu vor trece cu îngăduință peste faptul că au dat bani să fie vaccinați și s-au îmbolnăvit apoi chiar de boala împotriva căreia s-au vaccinat. Nu se vor mai putea face campanii de vaccinare a întregii populații pentru orice prostii. Risipa uriașă care se face în întreaga lume, dar în special în țările dezvoltate, cu tratamente inutile și ineficiente (pe sistemul las că oricum plătește asigurarea) va înceta. Iar oamenii vor fi educați să se considere singuri răspunzători pentru propria lor sănătate, ceea ce pe termen liung va avea efecte bune.
Cei lipsiți de bani vor putea apela la instituții de binefacere. Acum, că statul e considerat răspunzător pentru orice, s-a restrîns obiceiul milosteniei, cu efecte rele asupra relațiilor sociale. A apărut tagma de activiști civici foarte miloși față de problemele altora dar nu pe banii lor ci pe banii statului, adică care cer ca statul să dea bani pentru diferite idei pe care ei le consideră importante. Ești de admirat cînd tu personal, din banii tăi proprii, plătești pentru a susține ceva în care crezi, nu cînd ceri ca statul să plătească.
Apar OMS, ONU, cu dorinte de biosupraveghere a omenirii.
"Fără terapii sau vaccinuri eficiente cunoscute, țările au fost nevoite să se bazeze în principal pe intervenții non-farmaceutice (NPI) pentru a atenua impactul pandemiei. Evidențiind rezultate naționale semnificativ diferite în gestionarea pandemiei, unele guverne, inclusiv Republica fictivă Dranma, au adoptat prompt măsuri agresive pentru a încetini transmiterea virusului prin închiderea adunărilor în masă, impunerea măsurilor de distanțare socială și implementarea mandatelor de măști. Aceste țări au stabilit, de asemenea, operațiuni de testare la scară largă și de urmărire a contactelor și și-au extins sistemele de îngrijire a sănătății pentru a sprijini numărul de cazuri în creștere anticipat. În contrast, scenariul descrie un alt grup de țări, inclusiv Cardus fictiv, care au prioritizat menținerea economiilor deschise, întreprinderea de NPI puțin sau deloc și minimizarea virusului și a potențialelor impacturi ale acestuia. Aceste țări au avut rezultate mult mai proaste în ceea ce privește îmbolnăvirea și mortalitatea (Figura 2) decât cele care au răspuns devreme și energic. După cum arată figura 3, Dranma a avut mult mai puține cazuri și decese decât Cardus."
"mandatele de mască și încetarea adunărilor în masă, au fost considerate a fi critice pentru blocarea lanțurilor de transmitere a bolilor"
"națiunile ar trebui să intensifice producția gamei de provizii critice care altfel ar putea cauza blocaje în operațiunile de răspuns, inclusiv măști, echipamente de protecție personală (EIP) pentru lucrătorii din domeniul sănătății, reactivi de testare, rezervoare de oxigen și ventilatoare."
"Mai mulți participanți au susținut că majoritatea guvernelor naționale au prea multe „silozuri” de luare a deciziilor care trebuie integrate rapid pentru un răspuns de succes la pandemie. Un răspuns național eficient, „fără regrete”, va cere ca întregul guvern să se implice din timp, astfel încât obstacolele birocratice interne să nu cauzeze întârzieri critice."
Din nou ne ameninta cu aceleasi minciuni si aceleasi solutii si masuri dezastruoase pentru sanatatea si viața noastra si cu atacul asupra Constituției!!!