Într-un context în care Arhiepiscopul Tomisului, ÎPS Teodosie, a ales să evite orice declarații publice care l-ar viza pe Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române continuă să lanseze atacuri verbale la adresa ierarhului, semnalează AdevărulBisericii.ro:

Recent, Bănescu a declarat, într-un interviu la Digi24, că influența Înaltpreasfințitului Teodosie în cadrul Bisericii Ortodoxe Române ar fi „mai redusă decât s-ar putea crede”, descriind-o drept „locală și orientată spre răsărit, irațională”.

O provocare fără răspuns?

„Eu estimez că mult mai mică decât se estimează, pentru că n-aș pune egal între numărul celor care au votat acum în cheia TikTok-ului, ca să spun doar atât, și numărul de susținători ai persoanei despre care vorbim. Este o influență mai degrabă locală și într-o anumită regiune care se detașează cumva prin această orientare spre răsărit, irațională”, a spus Vasile Bănescu.

Declarațiile lui Vasile Bănescu nu pot fi privite decât ca o încercare deliberată de a stârni o reacție din partea Arhiepiscopului Tomisului. Deși ÎPS Teodosie a refuzat în mod constant să răspundă atacurilor, Vasile Bănescu, ajuns demnitar al statului român, după ce a fost numit politic ca membru în CNA, continuă să facă referiri acuzatoare, ignorând evident faptul că poziția sa publică ar trebui să fie una abținere, nu de instigare la polemică.

Tactici de provocare prin discurs

Afirmațiile lui Bănescu sugerează o tentativă de a diminua importanța și influența ÎPS Teodosie, reducându-le la o „orientare spre răsărit, irațională”. Este greu de înțeles cum astfel de declarații pot contribui la unitatea și pacea în cadrul Bisericii Ortodoxe Române, având în vedere că ele par mai degrabă menite să dezbine și să adâncească tensiunile. Mai mult, etichetele utilizate de Bănescu arată o lipsă de respect față de o personalitate care a evitat în mod clar orice confruntare.

Îndatoririle unui demnitar al statului român

În calitate de demnitar al statului român, Vasile Bănescu ar trebui să se abțină de la declarații care nu fac decât să alimenteze conflicte. În loc să adopte o atitudine constructivă și conciliantă, acesta pare mai preocupat să genereze controverse inutile, fără a avea în vedere consecințele asupra imaginii instituției pe care o reprezintă sau asupra Bisericii Ortodoxe Române în ansamblul său.

De ce tăcerea lui ÎPS Teodosie este de remarcat

Poziția ÎPS Teodosie, de a nu răspunde provocărilor, arată o maturitate și o înțelepciune demnă de respect. În loc să intre într-un joc al declarațiilor și contradeclarațiilor, Arhiepiscopul Tomisului se concentrează pe îndatoririle sale pastorale, refuzând să acorde atenție atacurilor personale.

Concluzie

Într-un moment în care societatea românească are nevoie mai mult ca oricând de unitate și echilibru, declarațiile precum cele făcute de Vasile Bănescu nu fac decât să alimenteze conflictele și să distragă atenția de la prioritățile reale ale Bisericii și ale credincioșilor. Este timpul ca demnitarii și reprezentanții instituțiilor să adopte o atitudine responsabilă, bazată pe respect reciproc și pe promovarea unui dialog constructiv.

Adevărul Bisericii