Foto:Dean Thompson , SURSA: http://rnews.ro/
Fostul europarlamentar Adrian Severin a reacționat, pe blogul său, la agitația pe care atașatul SUA la București, Dean Thompson, a creat-o în ultimele zile la Parlament, Președinție și Guvern, pe tema modificărilor aduse la Codul Penal și de Procedură Penală. Severin consideră că gestul diplomatului american este nociv, provocator și umilitor.
Într-un articol postat pe blogul său, Adrian Severin, spune că scrie aceste rânduri ”cu revoltă și îngrijorare”. ”Gestul lui Dean Thompson nu este doar nociv, provocator și umilitor. El este mai ales inutil. Tocmai de aceea este suspect. Chiar nu poate face Departamentul de Stat nimic pentru a trimite în România diplomați pe măsura mizei geo-strategice a acestei țări sau măcar pentru a-și instrui trimișii așa cum se cuvine?”, se întreabă fostul europarlamentar.
”Se pare că nimeni dintre cei care lucrează pe banii contribuabilului american la Ambasada SUA de la București, nu i-a spus domnului Thompson că potrivit hotărârilor CEDO, sursă de inspirație și pentru Codul penal român, "arestarea preventivă se poate dispune numai dacă există indicii temeinice care să conducă la suspiciunea rezonabilă că o anumită faptă penală a fost comisă”. Lucrul este oricum subânțeles întrucât pentru orice om rezonabil suspiciunea nu poate fi rezonabilă decât dacă se bazează pe indicii temeinice. Așadar, mult zgomot pentru nimic. Problema nu este în Codul penal ci în rătăcirea minții procurorilor DNA; sau mai exact în înclinația spre abuz a acestora. În ocrotirea abuzului vede, deci, Dean Thompson cheia succesului în lupta cu corupția”, spune Adrian Severin.
Fostul ministru de Externe se întreabă, de asemenea, ”de ce a simțit nevoia însărcinatul cu afaceri american la București să se agite prin Parlament, Președinție și Guvern, făcând valuri în presă, în condițiile în care schimbări mai degrabă simbolice nu au cum periclita lupta împotriva corupției”.
”Deja, Președintele Johannis, pus sub presiune și speriat să nu ajungă țintă, a făcut pasul greșit confundând un proiect legislativ în dezbatere parlamentară cu o lege trimisă spre promulgare și grăbindu-se să declare că nu este de acord cu propunerea de amendare a Codului penal.(...)
De aici vin următoarele întrebări: 1. Este Dean Thompson incompetent, iresponsabil sau cu probleme de discernământ? 2. Este Dean Thompson intoxicat de personalul ambasadei (rămas de la ex ambasadorul Gitenstein) sau de contactele lui românești (selectate numai dintr-o anumită parte a societății)? 3.Lucrează Dean Thompson pentru un alt stat decât SUA?”, continuă Severin, concluzionând că România va trăi și cu actualul cod penal iar Parteneriatul americano-român nu va trăi cu demersuri ca acelea ale domnului Dean Thompson.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
A reprezentat Romania ca europarlamentar si ne-a facut de ras.
2 - Faptul ca in parlament se ajunge, pe bani, pentru a scapa de diferite fapte penale nu este o noutate - daca colegii nu sunt de acord cu cercetarea organelor de ancheta - cazul este clasat (inchis) in 30 de zile fara a mai raspunde in vreun fel. Exemplul cei mai bun este Varjan Vosganian, care a actionat ca miliardarul Nicolae sa primeasca gaza naturale la pret dedicat - cel productia interna - iar acum noi toti platin despagubiri de sute de milioane de euro catre straini pentru fapta sa. Idem cazul Sova, sau multi altii scapati de colegii lor. Nu este drept.
3 - Noi alegatorii ar trebuii sa luam atitudine impotriva politicienilor corupti, ca suntem prostiti de atitudinile pseudopatriotice ale unora precum Tariceanu ...
4 Este o rusine pentru noi Romanii, ca asteptam ca unii diplomati straini sa critice actiunile parlamentarilor care apara pozitiile infractorilor. Consider ca pozitia diplomatilor straini este perfect normala, iar a noastra : o pasivitate vinovata.
Marius-Dan
Daca citeai cu mintea limpede si cit de cit mobilata, expunerea lui Adrian Severin ai fi sesizat esenta revoltei fostului europarlamentar. Asa, ai luat-o pe aratura vorbind de altele
1. Nu esti in masura, cum nu sunt nici eu, sa stabilesti ca cineva are, sau nu are dreptul sa comenteze. De unde iti iei aceasta masura, sau cine te-a investit cu ea, si care evident ca te pune pe tine de reper, sa stabilesti tu ca ala este asa sau pe invers , sau alb, sau negru.
2. Pai daca apreciezi ca romanii sunt pasivi vinovati, inseamna, in virtutea , mai ales a masurii pe care o vezi in prorpria persoana, ca tu esti pasivul vinovat. Eu de exemplu nu ma consider deloc, dar deloc pasiv, si nici vinovat.
3. Cine pizda mamii lui e americanul ala ajuns ij dilpomatie de pe la serviciul de pompieri de la Casa Alba in functia de inlocuitor de ambasador in tara mea, ca sa-si dea cu parerea despre Codul Penal de la noi. ?Putem sa o facem noi, ca suntem la noi acasa, in timp ce pompierul sa stea la el acasa si sa vorbeasca in sufrageria lui despre crimele pe care le-au facut concetatenii lui , americanii mai peste tot in toata lumea asta.
Si cind ovreiul ala, Gitenstein, de era ambasador american in tara noastra ne spunea noua ca sa deschidem exploatarea de aur de la Rosia Montana cu riscul sa ne distrugem definitiv tara, tot asa ii dadeai dreptate ?
4. E frustrant pentru mine ca esti roman ca mine , din pacate