Tot ce vă spun guvernele este o minciună. Manualele de medicină o spun de zeci de ani.
------------------------------------
Adevărul despre COVID-19 | Cea mai nouă carte de Dr. Joseph Mercola | Comanda acum
Noua variantă de virus Delta crește blocările
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapte verificat
23 iunie 2021
blocări cu varianta delta covidă
STORY AT-A-GLANCE-
Apariția unei noi variante SARS-CoV-2 din India, numită „Delta”, poate duce la o nouă rundă de blocaje în întreaga lume, inclusiv Marea Britanie și Chile
Chile are una dintre cele mai mari rate COVID-jab din lume; 58% din populație a primit două doze și 75% au primit prima doză. Santiago a fost închis din 10 iunie 2021, după ce capitala a raportat cele mai mari numere de cazuri COVID-19 de la începutul pandemiei
Cercetările efectuate de Public Health England (PHE) sugerează că două doze de vaccin COVID de mRNA Pfizer sunt eficiente 88% împotriva variantei Delta, în timp ce injecția ADN-ului AstraZeneca pare să fie eficientă la 60%. După o singură doză, oricare dintre fotografii a fost de numai 33% protecție împotriva bolilor simptomatice
PHE susține că varianta Delta este cu 64% mai probabilă să transmită în gospodării decât varianta Kent (Alpha) care dominase anterior și că este cu 40% mai transmisibilă în aer liber și are mai multe șanse să afecteze persoanele mai tinere
Este puțin probabil ca variantele să prezinte un risc semnificativ diferit pentru persoanele cu imunitate naturală în comparație cu originalul, deoarece rezistența se bazează în principal pe celulele T, care s-au dovedit că recunosc și atacă variante care sunt până la 80% diferite. Variantele SARS-CoV-2 sunt cel mult 0,3% diferite de cele originale, ceea ce înseamnă că imunitatea celulelor T le va recunoaște cu ușurință și le va proteja împotriva acestora
Potrivit directorului regional al biroului european al Organizației Mondiale a Sănătății, Hans Henri Kluge, o nouă variantă de coronavirus denumită „Delta” (denumirea sa științifică fiind B.1.617.2 și originară din India) este „pregătită să se impună” în Europa, care ar putea necesita blocaje reînnoite
Într-un articol din 10 iunie 2021, The Hill a raportat că varianta SARS-CoV-2 Delta „se poate răspândi rapid și infecta pe cei care au primit una din cele două doze de vaccin la rate mai mari decât cele complet vaccinate” 2.
Potrivit lui Kluge, Europa se confruntă cu aceeași situație ca și în iarna anului 2020, când cazurile au crescut rapid, ducând la „o renaștere devastatoare, blocaje și pierderi de vieți omenești”. „Să nu mai facem din nou această greșeală”, a spus Kluge în timpul conferinței de presă.
Varianta indiană alimentează frica
Varianta Delta este acum tulpina dominantă din Marea Britanie, unde se presupune că a crescut un număr predominant de cazuri în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 12 și 20 de ani.
Cercetările efectuate de Public Health England (PHE) sugerează că două doze de ARNm de COVID ale ARNm ale lui Pfizer sunt eficiente 88% împotriva variantei Delta, în timp ce injecția ADN-ului AstraZeneca este „presupusă” 60% eficientă. După o singură doză, oricare dintre fotografii a fost de protecție doar cu 33% împotriva bolilor simptomatice
Cu toate acestea, în timp ce se spune că beneficiarii unei doze unice prezintă un risc mai mare decât cei care au primit două doze, persoanele mai „vaccinate” au murit de fapt din această variantă. Potrivit PHE, din cei 42 de britanici care au murit cu varianta Delta la mijlocul lunii iunie 2021, 12 au primit două doze de terapie genetică, comparativ cu doar șapte beneficiari de doză unică.
Mai important, un raport PHE din 11 iunie 2021 arată că, în calitate de pacient de spital, aveți șase ori mai multe șanse de a muri din varianta COVID Delta dacă sunteți complet vaccinat, decât dacă nu sunteți deloc vaccinat.
Informațiile sunt prezentate în Tabelul 6 al documentului de 77 de pagini, care sunt denumite participarea la asistență de urgență și decese după starea de vaccinare și cazuri confirmate Delta de la 1 februarie 2021 până la 7 iunie 2021.
Din 33.206 cazuri variante Delta admise la spital, 19.573 nu au fost vaccinate. Dintre aceștia, 23 (sau 0,1175%) au murit. Dar, din cei 13.633 de pacienți care au fost vaccinați fie cu una, fie cu două doze, 19 (sau 0,1393%) au murit, ceea ce reprezintă o rată a mortalității cu 18,6% mai mare decât la pacienții nevaccinați. Șapte din cei 5.393 de pacienți care au fost parțial vaccinați cu o singură doză au murit, sau 0,1279%.
Dintre cei 1.785 de pacienți care au avut ambele doze de vaccin cu 14 zile sau mai mult înainte de internare, 12 (sau 0,6722%) au murit. Această rată a mortalității este de 5,72 ori mai mare decât cea pentru pacienții nevaccinați. Altfel spus, dacă toți cei 33.206 de pacienți ar fi fost vaccinați complet, ar fi existat 223 de decese.
PHE susține, de asemenea, că varianta Delta este cu 64% mai probabilă să transmită în gospodării decât varianta Kent (Alpha) care dominase anterior și că este cu 40% mai transmisibilă în aer liber.8
Știind ce știm acum despre modul în care știința și statisticile sunt manipulate pentru a da apariția unei probleme grave acolo unde nu există, iau aceste afirmații și date cu un bob de sare. Cu toate acestea, liderii mondiali folosesc datele pentru a impune și mai multe restricții. Premierul britanic Boris Johnson are în vedere acum menținerea regulilor de blocare până în primăvara anului 2022
În mod similar, Chile, care are una dintre cele mai mari rate de COVID-jab din lume, 58% din populație primind două doze și 75% primind prima doză, autoritățile au anunțat o blocare generală în capitala Santiago, 10 iunie. , 2021. Blocarea a venit ca răspuns la cele mai mari numere de cazuri COVID-19 de la începutul pandemiei.10
De ce s-a bazat încă o dată pe un modelator de boli fără onoare?
În SUA, Delta reprezintă aproximativ 10% din cazuri și se dublează la fiecare două săptămâni, potrivit fostului comisar al Administrației pentru Alimente și Medicamente, Dr. Scott Gottlieb, care a vorbit despre variantă la emisiunea „Face the Nation”, 13 iunie 2021.11 , 12
Potrivit lui Gottlieb, Delta este probabil să „crește o nouă epidemie care se îndreaptă spre toamnă”. 13 Arătând cât de nebunească este repetarea acestui lucru, Gottlieb citează din nou date de la Neil Ferguson. Yahoo! Știrile îl numesc pe Ferguson un „epidemiolog britanic proeminent”, dar, de fapt, omul este dincolo de neîncredere și a fost deplin - și public - ruinat.
Singura lui proeminență este aceea a unui statistician eșuat ale cărui modele s-au dovedit în mod repetat defectuoase într-un grad ridicol. Faptul că Gottlieb folosește din nou modelele lui Ferguson ar trebui să declanșeze clopote de avertizare că aceasta este o propagandă a fricii pentru a justifica și mai multe lovituri COVID și nimic altceva.
Modelul Colegiului Imperial al lui Ferguson14 a fost cel care a prezis moartea a 2 milioane de americani și 500.000 de britanici, cu excepția cazului în care au fost implementate măsuri de blocare draconiană și de distanțare socială. Un defect major al modelului său a fost acela că nu a dat seama de faptul că populația sensibilă este doar o mică parte a oamenilor, niciodată 100% .15
Ferguson a fost, de asemenea, sursa predicției din decembrie 2020 că varianta Alpha B117 - așa-numita tulpină „Kent” care a devenit tulpina predominantă înainte de Delta - va fi cu 50% până la 70% mai contagioasă decât variantele anterioare care circulau în Marea Britanie și ar infecta copiii și adolescenții într-o măsură mai mare decât variantele anterioare.16
Ei bine, ce s-a întâmplat? Datele PHE relevă media continuă a infecțiilor (adică testele pozitive, care pot fi simptomatice sau asimptomatice), a scăzut brusc începând cu ianuarie 2021, de la un maxim de 68.053 de cazuri la începutul lunii ianuarie la un minim de 1.649 de cazuri la începutul lunii mai
2021.17
Spitalizările zilnice au scăzut, la fel ca și numărul deceselor zilnice, care a scăzut de la un maxim de 1.610 în ianuarie 2021 la un minim de opt la 13 iunie 2021.18 Se pare că tulpina B117, mult temută și „mult mai infecțioasă”, nu dezlănțuiți până la urmă o cascadă în masă-moarte.
În SUA, datele CDC arată că un număr total de 204 de adolescenți - cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani - au fost internați în spital pentru evaluarea COVID între ianuarie și martie 2021. Acestea sunt cu greu numere catastrofale. Mai puțin de o treime au necesitat terapie intensivă și niciunul nu a murit.
Între timp, există cel puțin patru decese raportate în rândul tinerilor între 12 și 17 ani după „vaccinarea” COVID, împreună cu câteva sute de rapoarte de efecte adverse, inclusiv zeci de cazuri de inflamație cardiacă.
Mai mult, faptul că mass-media și autoritățile din domeniul sănătății nu au evidențiat numărul copiilor infectați sau spitalizați este un indiciu clar că nici copiii nu prezintă riscuri mari de la B117. Au vrut doar să te temi de posibilitatea ca acest lucru să fie așa.
În SUA, datele Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor19 arată că spitalizările adolescenților pentru COVID-19 au atins un ritm de 2,1 la 100.000 de internări la spital la începutul lunii ianuarie 2021. Până la mijlocul lunii martie, aceasta scăzuse la 0,6 la 100.000. În aprilie, a crescut din nou puțin, până la 1,3 la 100.000. În cifre reale, vorbim despre un total de 204 de adolescenți - cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani - care au fost internați la spital pentru evaluare între ianuarie 2021 și martie 2021.
Aceste statistici sunt într-adevăr destul de departe de a fi catastrofale. Mai puțin de o treime au necesitat terapie intensivă și niciunul nu a murit. Între timp, există cel puțin patru decese raportate în rândul tinerilor între 12 și 17 ani după „vaccinarea” COVID, împreună cu câteva sute de rapoarte de efecte adverse, inclusiv zeci de cazuri de inflamație cardiacă.20
Întrucât predicțiile calamitare ale lui Ferguson pentru varianta Alpha B117 nu au reușit să se realizeze, se pare că aceeași narațiune temătoare a trecut acum pur și simplu la varianta Delta.
În mod clar, vor să ne temem pentru copiii noștri, deoarece acest lucru va îmbunătăți respectarea măsurilor de jefuire a libertății și va crește absorbția vaccinului. În acest moment, le este foarte greu să explice de ce copiii, al căror risc de complicații grave sau deces din cauza COVID-19 și care nu sunt un vector de boală primară, ar trebui să participe la un experiment necontrolat de terapie genetică.
Măsurile COVID nu au funcționat și nu ar trebui repetate niciodată
După un an și jumătate de minciuni și dezinformare, pare clar că tehnocrații care fac presiuni pentru o Mare Resetare sunt mai mult decât dispuși să facă lucrurile pe măsură ce merg, pur și simplu pentru a menține pandemia. Potrivit lui Kluge, ieșirea din această nouă fază a pandemiei este „o combinație de măsuri de sănătate publică și vaccinare, nu una sau alta” 21.
Acest lucru în ciuda faptului că știm deja că niciuna dintre aceste strategii nu funcționează de fapt. După cum a remarcat medicul patolog Roger Hodkinson22 într-un interviu din 27 mai 2021, Last American Vagabond, 23, măștile, distanțarea socială și blocaje nu au funcționat și nu vor funcționa niciodată, iar loviturile COVID sunt prea periculoase pentru a fi urmărite.
În interviul de mai sus, Hodkinson trece în revistă preocupările foarte reale legate de proteinele spike induse de vaccin și efectele lor potențial devastatoare asupra sănătății și reproducerii umane, 24 văzând cum cercetările Pfizer demonstrează că proteinele spike libere sunt diseminate pe tot corpul în câteva ore de la injectare.25, 26,27
Am detaliat această cercetare în „Cercetător:„ Am făcut o mare greșeală ”pe vaccinul COVID-19, care a prezentat un interviu cu imunologul canadian și cercetătorul în vaccinuri Byram Bridle, Ph.D. De asemenea, am explicat mecanica motivului pentru care proteina spike SARS-CoV-2 este atât de
periculoasă și toxică în „Multe moduri în care vaccinurile COVID vă pot afecta sănătatea”.
Anti-Vax Hater prevede vara de coșmar
Într-un articol din 11 iunie 2021, Daily Beast, 28 Dr. Peter Hotez - un furios anti-vax hater - spune acum că copiii care trăiesc în state conservatoare „roșii”, unde refuzul COVID jab tinde să fie mai mare, se confruntă cu un pericol „ vara de coșmar. ”
Hotez, decanul Școlii Naționale de Medicină Tropicală de la Colegiul de Medicină Baylor, a solicitat în trecut suprimarea violentă a informațiilor privind siguranța vaccinului, agresând părinții copiilor răniți din vaccin29, numindu-i „anti-vaxxers”, chiar dacă discută leziunile copiilor lor care au avut loc ca urmare a vaccinării, nu pentru că nu le-au vaccinat.
În 2018, Hotez a clasificat grupurile de susținere a siguranței vaccinurilor și a consimțământului pro-informat, cum ar fi Centrul Național de Informare a Vaccinurilor, drept „grupuri de ură” care „urăsc copiii” 30 și a spus că trebuie să „stingem” (un termen rezervat de obicei pentru crimele de tip gangster) ) mișcarea „anti-vaccin” .31,32 El a mai spus că vaccinarea „nu este o alegere; este o responsabilitate. ”33 Nu este surprinzător faptul că Hotez are legături foarte puternice cu industria vaccinurilor.
În timpul unei apariții la emisiunea Joe Rogan din 23 martie 2019, Hotez a sugerat că Amazon, Facebook, Twitter, Google, Reddit, Instagram și alte platforme online ar trebui să angajeze șefi șefi pentru a gestiona, filtra și reglementa conținutul. utilizarea unor tactici de război cibernetic împotriva persoanelor care îndrăznesc să discute despre potențialele probleme de vaccinare, inclusiv cu adevărat pe a ta.
Fără îndoială, el iubește epoca întunecată actuală a cenzurii online care a apărut odată cu pandemia COVID.
„Singura modalitate de a împiedica aceste variante să câștige un punct de sprijin este de a accelera ritmul vaccinării tuturor celor cu vârsta peste 12 ani (și sperăm că copiii mai mici decât aceștia până la toamnă)”, scrie Hotez în articolul său Daily Beast.35
„Dar în aceste buzunare robuste de rezistență la vaccinuri, este greu să ne imaginăm că ajungem aproape de acoperirea completă a tinerilor. De exemplu, mai mult de 50% dintre copiii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani sunt vaccinați (au primit cel puțin o doză de vaccin) în Massachusetts și Vermont, în timp ce mai puțin de 10% dintre cei din aceeași grupă de vârstă au fost vaccinați în Alabama, Louisiana și Mississippi.
Iată ce s-ar putea întâmpla dacă nu vaccinăm complet Sudul. În primul rând, numărul cazurilor s-ar putea accelera în iulie și august, la fel cum au făcut-o anul trecut ... În plus, am putea vedea că noile variante cresc în frecvență și afectează în mod disproporționat copiii, adolescenții și adulții tineri, incluzând posibil un sindrom inflamator multisistem copii sau MIS-C.
Este posibil ca unele spitale pentru copii din regiune să observe deja o accelerare a spitalizărilor și a internărilor în UCI. De fapt, CDC tocmai a raportat despre creșterea ratelor de spitalizare în rândul adolescenților în această primăvară. ”
Hotez depășește riscul pentru copii și adolescenți
Aici, Hotez citează datele CDC36 pe care le-am discutat mai devreme, iar modul în care o face ajunge să denatureze trendul. Pentru a repeta, niciun adolescent nu a murit din cauza COVID-19. Iar creșterea spitalizării despre care vorbește este o creștere de la minimul de la mijlocul lunii martie. Dar rata de spitalizare pentru adolescenți din aprilie 2021 este încă în jur de jumătate din rata din ianuarie 2021 (1,3 la 100.000 de spitalizări, comparativ cu 2,1 la 100.000). Nu ne uităm la o tendință a zilei de judecată.
„Națiunea trebuie să fie vaccinată pe deplin și uniform, dacă vrem să avem vreo speranță de a ne îndepărta de această epidemie. Este, de asemenea, cel mai sigur mod de a proteja tinerii din această regiune ", scrie Hotez. 37
Nu sunt de acord. Deja anul trecut, în 2020, datele sugerează că marea majoritate a populației globale avea deja imunitate naturală totală sau parțială. Inițial, experții au estimat că 70% din populație sau mai mult ar trebui să fie expuși și să dezvolte imunitate înainte ca imunitatea naturală a turmei să fie atinsă.38
Până la jumătatea lunii octombrie 2020, mai mult de o duzină de oameni de știință au susținut că pragul de imunitate al turmei este de fapt undeva între 43% și 9%, ceea ce înseamnă că marea majoritate a populației mondiale - până atunci - avea deja un risc foarte scăzut de boli grave.39 , 40,41,42,43 Datele din Stockholm, Suedia, care nu s-au închis în 2020, au arătat un prag de imunitate la efectiv de 17% .44
Contrastați-le cu jaburile COVID, care NU vă fac de fapt imune. Încă poți contracta boala și răspândi virusul. Producătorii de vaccinuri recunosc că proiectarea fotografiilor înseamnă că vă vor diminua simptomele doar dacă sau când vă veți infecta. Teoretic, acest lucru vă va preveni sau reduce riscul de spitalizare și deces.
Cu toate acestea, pe de altă parte, oamenii de știință au avertizat cu fervoare că împușcăturile COVID pot declanșa "îmbunătățirea" dependentă de anticorpi (ADE), făcând persoanele vaccinate mult mai predispuse la complicații grave și la moarte atunci când întâlnesc virusul sălbatic.
De asemenea, copiii și adolescenții nu mor din cauza COVID-19 în masă. De fapt, ei nu mor deloc, așa că ideea că au nevoie extrem de mare de terapie genetică nu este pur și simplu adevărată.
Nu este nevoie să te temi de mutații
Există motive de îngrijorare cu privire la noua variantă Delta? Sau orice altă variantă? Potrivit Michael Yeadon, Ph.D., cercetător în științele vieții și fost vicepreședinte și om de știință șef alergic și respirator la Pfizer, răspunsul este un „nu” ferm. În interviul de mai sus, care face parte din documentarul integral „Planet Lockdown”, 45 Yeadon explică de ce.
„Practic, tot ce v-a spus guvernul dvs. despre acest virus, tot ce trebuie să faceți pentru a vă menține în siguranță, este o minciună”, spune Yeadon. „Fiecare parte a acesteia ... Niciuna dintre temele cheie despre care ați auzit nu a vorbit - de la transmiterea asimptomatică la vaccinurile de reîncărcare [adică, focurile de rapel] - niciunul dintre aceste lucruri nu este susținut de știință.
Fiecare piesă este aleasă în mod inteligent, adiacent la ceva care probabil este adevărat, dar este în sine o minciună și a condus oamenii către locul în care ne aflăm chiar acum. ”
Când vine vorba de susceptibilitatea dvs. la variante, versiuni mutante ale SARS-CoV-2, reziliența dvs. nu depinde de anticorpi la fel de mult decât de imunitatea celulelor T, cunoscută și sub numele de imunitate celulară. Yeadon explică:
„Aveți patru sau cinci brațe diferite ale sistemului imunitar: imunitate înnăscută, mucoasă, anticorp, celule T și complimente [sisteme arii]. Există toate aceste sisteme minunate diferite care s-au integrat, unul cu altul, pentru că trebuie să te apere de tot felul de amenințări diferite în mediu.
Ceea ce vă spun este că accentul pus pe anticorpi în ceea ce privește infecțiile virale respiratorii este greșit și puteți stabili acest lucru destul de ușor făcând câteva căutări ...
Nu spun că anticorpii nu au niciun rol, dar chiar nu sunt foarte importanți. Acest lucru a fost dovedit. Există unii oameni în care a avut loc un experiment natural. Au un defect și de fapt nu produc anticorpi, dar sunt capabili să lupte destul de bine cu COVID-19, virusul SARS-CoV-2.
Modul în care fac acest lucru este că au imunitate la celulele T, imunitate celulară. [Celulele T] sunt celule care sunt antrenate să detecteze celulele infectate cu virus și să distrugă aceste celule.
Așa te aperi împotriva unui virus. Deci, toate aceste mențiuni despre nivelurile de anticorpi, este doar supraetajat. Nu este o măsură bună dacă sunteți sau nu imun. Dă dovezi că ați fost infectat, dar persistența lor nu este importantă dacă aveți imunitate ...
Știm asta de zeci de ani. Știm despre celulele T de zeci de ani. Erau clar în manualele mele universitare. Și știm despre importanța lor în apărarea dvs. împotriva virușilor respiratori probabil din anii 1970, cu siguranță din anii 1980 ...
Este destul de normal ca virușii ARN precum SARS-CoV-2, atunci când se reproduc, să comită erori tipografice. Are un sistem de detectare a erorilor foarte bun, un sistem de corectare a erorilor, deci nu produce prea multe greșeli de tipar, dar face unele, iar acestea sunt numite „variante”.
Este cu adevărat important să știm că, dacă găsiți varianta cea mai diferită de secvența identificată în Wuhan, varianța respectivă ... este doar 0,3% diferită de secvența originală.
O să spun altfel. Dacă găsiți varianța cea mai diferită, este 99,7% identică cu cea originală și vă pot asigura ... că diferența este absolut NU în măsură să se reprezinte pentru voi ca un virus diferit. [Deci] atunci când oamenii de știință ai guvernului dvs. vă spun că o variantă diferită de 0,3% față de SARS-CoV-2 s-ar putea masca ca un nou virus și ar putea reprezenta o amenințare pentru sănătatea voastră, ar trebui să știți și vă spun că mint . ”
Ca să recapitulăm, ceea ce spune Yeadon este că un virus nu poate muta într-o versiune care este atât de diferită de originală, încât corpul tău nu o poate identifica. Dacă aveți imunitate la celulele T, sistemul dvs. imunitar va recunoaște virusul mutant și îl va îngriji, la fel ca în cazul versiunii originale a virusului.
El explică modul în care, la începutul pandemiei, oamenii de știință au obținut sânge de la pacienți bolnavi de virusul SARS în urmă cu 17 sau 18 ani. SARS-CoV-1, responsabil pentru focarul respectiv de SARS, este similar cu doar 80% cu SARS-CoV-2. Au vrut să știe dacă sistemul imunitar al acestor pacienți va fi capabil să recunoască SARS-CoV-2 - ceea ce au făcut. Au avut încă celule T de memorie împotriva SARS-CoV-1, iar aceste celule au recunoscut și SARS-CoV-2, în ciuda faptului că sunt doar 80% similare.
Acum, dacă o diferență de 20% nu a fost suficientă pentru a ocoli sistemul imunitar al acestor pacienți, de ce ar trebui să vă preocupe o variantă care este cel mult 0,3% diferită de SARS-CoV-2 original? Și de ce am avea nevoie de fotografii de rapel pentru aceste variante aproape identice?
Vaccinări de rapel, un cal troian?
Yeadon este extrem de circumspect legat de intențiile din spatele loviturilor de rapel pentru diferite variante, spunând:
„Ar trebui să fiți îngrozit în acest moment, așa cum sunt eu, pentru că nu există absolut nicio justificare posibilă pentru fabricarea lor. Nu există o interpretare benignă posibilă a acestui lucru. Cred că ei [loviturile de rapel] vor fi folosite pentru a vă afecta sănătatea și, eventual, pentru a vă ucide. Serios. Nu văd altă interpretare sensibilă decât o încercare serioasă de depopulare în masă.
Acest lucru va oferi instrumentele pentru a face acest lucru și o negare plauzibilă. Vor crea o altă poveste despre un fel de amenințare biologică și vă veți alinia și veți primi vaccinurile de reîncărcare și, câteva luni sau un an sau mai târziu, veți muri de un sindrom inexplicabil ciudat. Și nu vor putea să o asocieze cu vaccinurile.
Aceasta este credința mea - că vă mint cu privire la variante, astfel încât să poată face vaccinuri suplinitoare dăunătoare de care nu aveți deloc nevoie. Cred că vor fi folosite în scopuri maligne ... ”
Respingeți „Noul normal” și revendicați-vă viața
Până când sau cu excepția cazului în care cineva care știe se apropie de platou cu o mărturisire, nu avem cum să știm dacă depopularea este de fapt un rezultat intenționat al acestor împușcături. Totuși, chiar dacă nu există nicio intenție rea în spatele lor, rezultatul din lumea reală poate fi totuși un eveniment în masă.
Ceea ce pare mai clar este că liderii mondiali semănă frica care este extrem de disproporționată față de amenințarea reală a sănătății acestui virus și a variantelor sale, iar motivul cel mai logic pentru aceasta este că au nevoie de această pandemie pentru a continua pentru a iniția Marea Resetare.
Marea Resetare, la rândul său, face parte dintr-o agendă paralelă construită în jurul ideologiilor, ideilor și idealurilor transumaniste, în care omul este fuzionat cu mașina și controlat biologic prin utilizarea nanotehnologiei și a supravegherii digitale.
Dacă am dreptate, atunci narațiunea pandemică COVID va continua să fie rotită, nu pentru următoarele câteva luni, ci pentru ani. Lucrarea de frică va persista până când urmărirea permanentă nu va fi pusă în aplicare, obținerea injecțiilor periodice de terapie genică a devenit normă și nimeni nu face nimic, cu excepția cazului în care guvernul spune că este OK. Cu alte cuvinte, până când viața a fost transformată permanent într-un iad potrivit doar pentru roboți.
În videoclipul de mai jos, gazda talkRADIO, Julia Hartley-Brewer, își împărtășește opinia cu privire la această problemă, spunând că, dacă Marea Britanie nu se deschide în „Ziua Libertății”, 21 iunie 2021, așa cum era planificat, atunci blocajele vor continua probabil pentru totdeauna.
Ea subliniază că „vaccinurile” funcționează mai bine decât a îndrăznit oricine să spere și că o porțiune mult mai mare a populației decât se aștepta le-a luat de bună voie. Oamenii sunt la fel de siguri pe cât vor primi, totuși guvernul este încă vaccinist, spunând că nu este suficient. Este timpul să ne întoarcem la vechiul normal în care oamenii sunt liberi să-și ducă propria viață, spune Hartley-Brewer, și are perfectă dreptate.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/23/covid-delta-variant-lockdowns.aspx?ui=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&sd=19000101&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210623_HL2&mid=DM909550&rid=1190211465&p4=20200910&p5=
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
------------------------------------
Adevărul despre COVID-19 | Cea mai nouă carte de Dr. Joseph Mercola | Comanda acum
Noua variantă de virus Delta crește blocările
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapte verificat
23 iunie 2021
blocări cu varianta delta covidă
STORY AT-A-GLANCE-
Apariția unei noi variante SARS-CoV-2 din India, numită „Delta”, poate duce la o nouă rundă de blocaje în întreaga lume, inclusiv Marea Britanie și Chile
Chile are una dintre cele mai mari rate COVID-jab din lume; 58% din populație a primit două doze și 75% au primit prima doză. Santiago a fost închis din 10 iunie 2021, după ce capitala a raportat cele mai mari numere de cazuri COVID-19 de la începutul pandemiei
Cercetările efectuate de Public Health England (PHE) sugerează că două doze de vaccin COVID de mRNA Pfizer sunt eficiente 88% împotriva variantei Delta, în timp ce injecția ADN-ului AstraZeneca pare să fie eficientă la 60%. După o singură doză, oricare dintre fotografii a fost de numai 33% protecție împotriva bolilor simptomatice
PHE susține că varianta Delta este cu 64% mai probabilă să transmită în gospodării decât varianta Kent (Alpha) care dominase anterior și că este cu 40% mai transmisibilă în aer liber și are mai multe șanse să afecteze persoanele mai tinere
Este puțin probabil ca variantele să prezinte un risc semnificativ diferit pentru persoanele cu imunitate naturală în comparație cu originalul, deoarece rezistența se bazează în principal pe celulele T, care s-au dovedit că recunosc și atacă variante care sunt până la 80% diferite. Variantele SARS-CoV-2 sunt cel mult 0,3% diferite de cele originale, ceea ce înseamnă că imunitatea celulelor T le va recunoaște cu ușurință și le va proteja împotriva acestora
Potrivit directorului regional al biroului european al Organizației Mondiale a Sănătății, Hans Henri Kluge, o nouă variantă de coronavirus denumită „Delta” (denumirea sa științifică fiind B.1.617.2 și originară din India) este „pregătită să se impună” în Europa, care ar putea necesita blocaje reînnoite
Într-un articol din 10 iunie 2021, The Hill a raportat că varianta SARS-CoV-2 Delta „se poate răspândi rapid și infecta pe cei care au primit una din cele două doze de vaccin la rate mai mari decât cele complet vaccinate” 2.
Potrivit lui Kluge, Europa se confruntă cu aceeași situație ca și în iarna anului 2020, când cazurile au crescut rapid, ducând la „o renaștere devastatoare, blocaje și pierderi de vieți omenești”. „Să nu mai facem din nou această greșeală”, a spus Kluge în timpul conferinței de presă.
Varianta indiană alimentează frica
Varianta Delta este acum tulpina dominantă din Marea Britanie, unde se presupune că a crescut un număr predominant de cazuri în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 12 și 20 de ani.
Cercetările efectuate de Public Health England (PHE) sugerează că două doze de ARNm de COVID ale ARNm ale lui Pfizer sunt eficiente 88% împotriva variantei Delta, în timp ce injecția ADN-ului AstraZeneca este „presupusă” 60% eficientă. După o singură doză, oricare dintre fotografii a fost de protecție doar cu 33% împotriva bolilor simptomatice
Cu toate acestea, în timp ce se spune că beneficiarii unei doze unice prezintă un risc mai mare decât cei care au primit două doze, persoanele mai „vaccinate” au murit de fapt din această variantă. Potrivit PHE, din cei 42 de britanici care au murit cu varianta Delta la mijlocul lunii iunie 2021, 12 au primit două doze de terapie genetică, comparativ cu doar șapte beneficiari de doză unică.
Mai important, un raport PHE din 11 iunie 2021 arată că, în calitate de pacient de spital, aveți șase ori mai multe șanse de a muri din varianta COVID Delta dacă sunteți complet vaccinat, decât dacă nu sunteți deloc vaccinat.
Informațiile sunt prezentate în Tabelul 6 al documentului de 77 de pagini, care sunt denumite participarea la asistență de urgență și decese după starea de vaccinare și cazuri confirmate Delta de la 1 februarie 2021 până la 7 iunie 2021.
Din 33.206 cazuri variante Delta admise la spital, 19.573 nu au fost vaccinate. Dintre aceștia, 23 (sau 0,1175%) au murit. Dar, din cei 13.633 de pacienți care au fost vaccinați fie cu una, fie cu două doze, 19 (sau 0,1393%) au murit, ceea ce reprezintă o rată a mortalității cu 18,6% mai mare decât la pacienții nevaccinați. Șapte din cei 5.393 de pacienți care au fost parțial vaccinați cu o singură doză au murit, sau 0,1279%.
Dintre cei 1.785 de pacienți care au avut ambele doze de vaccin cu 14 zile sau mai mult înainte de internare, 12 (sau 0,6722%) au murit. Această rată a mortalității este de 5,72 ori mai mare decât cea pentru pacienții nevaccinați. Altfel spus, dacă toți cei 33.206 de pacienți ar fi fost vaccinați complet, ar fi existat 223 de decese.
PHE susține, de asemenea, că varianta Delta este cu 64% mai probabilă să transmită în gospodării decât varianta Kent (Alpha) care dominase anterior și că este cu 40% mai transmisibilă în aer liber.8
Știind ce știm acum despre modul în care știința și statisticile sunt manipulate pentru a da apariția unei probleme grave acolo unde nu există, iau aceste afirmații și date cu un bob de sare. Cu toate acestea, liderii mondiali folosesc datele pentru a impune și mai multe restricții. Premierul britanic Boris Johnson are în vedere acum menținerea regulilor de blocare până în primăvara anului 2022
În mod similar, Chile, care are una dintre cele mai mari rate de COVID-jab din lume, 58% din populație primind două doze și 75% primind prima doză, autoritățile au anunțat o blocare generală în capitala Santiago, 10 iunie. , 2021. Blocarea a venit ca răspuns la cele mai mari numere de cazuri COVID-19 de la începutul pandemiei.10
De ce s-a bazat încă o dată pe un modelator de boli fără onoare?
În SUA, Delta reprezintă aproximativ 10% din cazuri și se dublează la fiecare două săptămâni, potrivit fostului comisar al Administrației pentru Alimente și Medicamente, Dr. Scott Gottlieb, care a vorbit despre variantă la emisiunea „Face the Nation”, 13 iunie 2021.11 , 12
Potrivit lui Gottlieb, Delta este probabil să „crește o nouă epidemie care se îndreaptă spre toamnă”. 13 Arătând cât de nebunească este repetarea acestui lucru, Gottlieb citează din nou date de la Neil Ferguson. Yahoo! Știrile îl numesc pe Ferguson un „epidemiolog britanic proeminent”, dar, de fapt, omul este dincolo de neîncredere și a fost deplin - și public - ruinat.
Singura lui proeminență este aceea a unui statistician eșuat ale cărui modele s-au dovedit în mod repetat defectuoase într-un grad ridicol. Faptul că Gottlieb folosește din nou modelele lui Ferguson ar trebui să declanșeze clopote de avertizare că aceasta este o propagandă a fricii pentru a justifica și mai multe lovituri COVID și nimic altceva.
Modelul Colegiului Imperial al lui Ferguson14 a fost cel care a prezis moartea a 2 milioane de americani și 500.000 de britanici, cu excepția cazului în care au fost implementate măsuri de blocare draconiană și de distanțare socială. Un defect major al modelului său a fost acela că nu a dat seama de faptul că populația sensibilă este doar o mică parte a oamenilor, niciodată 100% .15
Ferguson a fost, de asemenea, sursa predicției din decembrie 2020 că varianta Alpha B117 - așa-numita tulpină „Kent” care a devenit tulpina predominantă înainte de Delta - va fi cu 50% până la 70% mai contagioasă decât variantele anterioare care circulau în Marea Britanie și ar infecta copiii și adolescenții într-o măsură mai mare decât variantele anterioare.16
Ei bine, ce s-a întâmplat? Datele PHE relevă media continuă a infecțiilor (adică testele pozitive, care pot fi simptomatice sau asimptomatice), a scăzut brusc începând cu ianuarie 2021, de la un maxim de 68.053 de cazuri la începutul lunii ianuarie la un minim de 1.649 de cazuri la începutul lunii mai
2021.17
Spitalizările zilnice au scăzut, la fel ca și numărul deceselor zilnice, care a scăzut de la un maxim de 1.610 în ianuarie 2021 la un minim de opt la 13 iunie 2021.18 Se pare că tulpina B117, mult temută și „mult mai infecțioasă”, nu dezlănțuiți până la urmă o cascadă în masă-moarte.
În SUA, datele CDC arată că un număr total de 204 de adolescenți - cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani - au fost internați în spital pentru evaluarea COVID între ianuarie și martie 2021. Acestea sunt cu greu numere catastrofale. Mai puțin de o treime au necesitat terapie intensivă și niciunul nu a murit.
Între timp, există cel puțin patru decese raportate în rândul tinerilor între 12 și 17 ani după „vaccinarea” COVID, împreună cu câteva sute de rapoarte de efecte adverse, inclusiv zeci de cazuri de inflamație cardiacă.
Mai mult, faptul că mass-media și autoritățile din domeniul sănătății nu au evidențiat numărul copiilor infectați sau spitalizați este un indiciu clar că nici copiii nu prezintă riscuri mari de la B117. Au vrut doar să te temi de posibilitatea ca acest lucru să fie așa.
În SUA, datele Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor19 arată că spitalizările adolescenților pentru COVID-19 au atins un ritm de 2,1 la 100.000 de internări la spital la începutul lunii ianuarie 2021. Până la mijlocul lunii martie, aceasta scăzuse la 0,6 la 100.000. În aprilie, a crescut din nou puțin, până la 1,3 la 100.000. În cifre reale, vorbim despre un total de 204 de adolescenți - cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani - care au fost internați la spital pentru evaluare între ianuarie 2021 și martie 2021.
Aceste statistici sunt într-adevăr destul de departe de a fi catastrofale. Mai puțin de o treime au necesitat terapie intensivă și niciunul nu a murit. Între timp, există cel puțin patru decese raportate în rândul tinerilor între 12 și 17 ani după „vaccinarea” COVID, împreună cu câteva sute de rapoarte de efecte adverse, inclusiv zeci de cazuri de inflamație cardiacă.20
Întrucât predicțiile calamitare ale lui Ferguson pentru varianta Alpha B117 nu au reușit să se realizeze, se pare că aceeași narațiune temătoare a trecut acum pur și simplu la varianta Delta.
În mod clar, vor să ne temem pentru copiii noștri, deoarece acest lucru va îmbunătăți respectarea măsurilor de jefuire a libertății și va crește absorbția vaccinului. În acest moment, le este foarte greu să explice de ce copiii, al căror risc de complicații grave sau deces din cauza COVID-19 și care nu sunt un vector de boală primară, ar trebui să participe la un experiment necontrolat de terapie genetică.
Măsurile COVID nu au funcționat și nu ar trebui repetate niciodată
După un an și jumătate de minciuni și dezinformare, pare clar că tehnocrații care fac presiuni pentru o Mare Resetare sunt mai mult decât dispuși să facă lucrurile pe măsură ce merg, pur și simplu pentru a menține pandemia. Potrivit lui Kluge, ieșirea din această nouă fază a pandemiei este „o combinație de măsuri de sănătate publică și vaccinare, nu una sau alta” 21.
Acest lucru în ciuda faptului că știm deja că niciuna dintre aceste strategii nu funcționează de fapt. După cum a remarcat medicul patolog Roger Hodkinson22 într-un interviu din 27 mai 2021, Last American Vagabond, 23, măștile, distanțarea socială și blocaje nu au funcționat și nu vor funcționa niciodată, iar loviturile COVID sunt prea periculoase pentru a fi urmărite.
În interviul de mai sus, Hodkinson trece în revistă preocupările foarte reale legate de proteinele spike induse de vaccin și efectele lor potențial devastatoare asupra sănătății și reproducerii umane, 24 văzând cum cercetările Pfizer demonstrează că proteinele spike libere sunt diseminate pe tot corpul în câteva ore de la injectare.25, 26,27
Am detaliat această cercetare în „Cercetător:„ Am făcut o mare greșeală ”pe vaccinul COVID-19, care a prezentat un interviu cu imunologul canadian și cercetătorul în vaccinuri Byram Bridle, Ph.D. De asemenea, am explicat mecanica motivului pentru care proteina spike SARS-CoV-2 este atât de
periculoasă și toxică în „Multe moduri în care vaccinurile COVID vă pot afecta sănătatea”.
Anti-Vax Hater prevede vara de coșmar
Într-un articol din 11 iunie 2021, Daily Beast, 28 Dr. Peter Hotez - un furios anti-vax hater - spune acum că copiii care trăiesc în state conservatoare „roșii”, unde refuzul COVID jab tinde să fie mai mare, se confruntă cu un pericol „ vara de coșmar. ”
Hotez, decanul Școlii Naționale de Medicină Tropicală de la Colegiul de Medicină Baylor, a solicitat în trecut suprimarea violentă a informațiilor privind siguranța vaccinului, agresând părinții copiilor răniți din vaccin29, numindu-i „anti-vaxxers”, chiar dacă discută leziunile copiilor lor care au avut loc ca urmare a vaccinării, nu pentru că nu le-au vaccinat.
În 2018, Hotez a clasificat grupurile de susținere a siguranței vaccinurilor și a consimțământului pro-informat, cum ar fi Centrul Național de Informare a Vaccinurilor, drept „grupuri de ură” care „urăsc copiii” 30 și a spus că trebuie să „stingem” (un termen rezervat de obicei pentru crimele de tip gangster) ) mișcarea „anti-vaccin” .31,32 El a mai spus că vaccinarea „nu este o alegere; este o responsabilitate. ”33 Nu este surprinzător faptul că Hotez are legături foarte puternice cu industria vaccinurilor.
În timpul unei apariții la emisiunea Joe Rogan din 23 martie 2019, Hotez a sugerat că Amazon, Facebook, Twitter, Google, Reddit, Instagram și alte platforme online ar trebui să angajeze șefi șefi pentru a gestiona, filtra și reglementa conținutul. utilizarea unor tactici de război cibernetic împotriva persoanelor care îndrăznesc să discute despre potențialele probleme de vaccinare, inclusiv cu adevărat pe a ta.
Fără îndoială, el iubește epoca întunecată actuală a cenzurii online care a apărut odată cu pandemia COVID.
„Singura modalitate de a împiedica aceste variante să câștige un punct de sprijin este de a accelera ritmul vaccinării tuturor celor cu vârsta peste 12 ani (și sperăm că copiii mai mici decât aceștia până la toamnă)”, scrie Hotez în articolul său Daily Beast.35
„Dar în aceste buzunare robuste de rezistență la vaccinuri, este greu să ne imaginăm că ajungem aproape de acoperirea completă a tinerilor. De exemplu, mai mult de 50% dintre copiii cu vârste cuprinse între 12 și 17 ani sunt vaccinați (au primit cel puțin o doză de vaccin) în Massachusetts și Vermont, în timp ce mai puțin de 10% dintre cei din aceeași grupă de vârstă au fost vaccinați în Alabama, Louisiana și Mississippi.
Iată ce s-ar putea întâmpla dacă nu vaccinăm complet Sudul. În primul rând, numărul cazurilor s-ar putea accelera în iulie și august, la fel cum au făcut-o anul trecut ... În plus, am putea vedea că noile variante cresc în frecvență și afectează în mod disproporționat copiii, adolescenții și adulții tineri, incluzând posibil un sindrom inflamator multisistem copii sau MIS-C.
Este posibil ca unele spitale pentru copii din regiune să observe deja o accelerare a spitalizărilor și a internărilor în UCI. De fapt, CDC tocmai a raportat despre creșterea ratelor de spitalizare în rândul adolescenților în această primăvară. ”
Hotez depășește riscul pentru copii și adolescenți
Aici, Hotez citează datele CDC36 pe care le-am discutat mai devreme, iar modul în care o face ajunge să denatureze trendul. Pentru a repeta, niciun adolescent nu a murit din cauza COVID-19. Iar creșterea spitalizării despre care vorbește este o creștere de la minimul de la mijlocul lunii martie. Dar rata de spitalizare pentru adolescenți din aprilie 2021 este încă în jur de jumătate din rata din ianuarie 2021 (1,3 la 100.000 de spitalizări, comparativ cu 2,1 la 100.000). Nu ne uităm la o tendință a zilei de judecată.
„Națiunea trebuie să fie vaccinată pe deplin și uniform, dacă vrem să avem vreo speranță de a ne îndepărta de această epidemie. Este, de asemenea, cel mai sigur mod de a proteja tinerii din această regiune ", scrie Hotez. 37
Nu sunt de acord. Deja anul trecut, în 2020, datele sugerează că marea majoritate a populației globale avea deja imunitate naturală totală sau parțială. Inițial, experții au estimat că 70% din populație sau mai mult ar trebui să fie expuși și să dezvolte imunitate înainte ca imunitatea naturală a turmei să fie atinsă.38
Până la jumătatea lunii octombrie 2020, mai mult de o duzină de oameni de știință au susținut că pragul de imunitate al turmei este de fapt undeva între 43% și 9%, ceea ce înseamnă că marea majoritate a populației mondiale - până atunci - avea deja un risc foarte scăzut de boli grave.39 , 40,41,42,43 Datele din Stockholm, Suedia, care nu s-au închis în 2020, au arătat un prag de imunitate la efectiv de 17% .44
Contrastați-le cu jaburile COVID, care NU vă fac de fapt imune. Încă poți contracta boala și răspândi virusul. Producătorii de vaccinuri recunosc că proiectarea fotografiilor înseamnă că vă vor diminua simptomele doar dacă sau când vă veți infecta. Teoretic, acest lucru vă va preveni sau reduce riscul de spitalizare și deces.
Cu toate acestea, pe de altă parte, oamenii de știință au avertizat cu fervoare că împușcăturile COVID pot declanșa "îmbunătățirea" dependentă de anticorpi (ADE), făcând persoanele vaccinate mult mai predispuse la complicații grave și la moarte atunci când întâlnesc virusul sălbatic.
De asemenea, copiii și adolescenții nu mor din cauza COVID-19 în masă. De fapt, ei nu mor deloc, așa că ideea că au nevoie extrem de mare de terapie genetică nu este pur și simplu adevărată.
Nu este nevoie să te temi de mutații
Există motive de îngrijorare cu privire la noua variantă Delta? Sau orice altă variantă? Potrivit Michael Yeadon, Ph.D., cercetător în științele vieții și fost vicepreședinte și om de știință șef alergic și respirator la Pfizer, răspunsul este un „nu” ferm. În interviul de mai sus, care face parte din documentarul integral „Planet Lockdown”, 45 Yeadon explică de ce.
„Practic, tot ce v-a spus guvernul dvs. despre acest virus, tot ce trebuie să faceți pentru a vă menține în siguranță, este o minciună”, spune Yeadon. „Fiecare parte a acesteia ... Niciuna dintre temele cheie despre care ați auzit nu a vorbit - de la transmiterea asimptomatică la vaccinurile de reîncărcare [adică, focurile de rapel] - niciunul dintre aceste lucruri nu este susținut de știință.
Fiecare piesă este aleasă în mod inteligent, adiacent la ceva care probabil este adevărat, dar este în sine o minciună și a condus oamenii către locul în care ne aflăm chiar acum. ”
Când vine vorba de susceptibilitatea dvs. la variante, versiuni mutante ale SARS-CoV-2, reziliența dvs. nu depinde de anticorpi la fel de mult decât de imunitatea celulelor T, cunoscută și sub numele de imunitate celulară. Yeadon explică:
„Aveți patru sau cinci brațe diferite ale sistemului imunitar: imunitate înnăscută, mucoasă, anticorp, celule T și complimente [sisteme arii]. Există toate aceste sisteme minunate diferite care s-au integrat, unul cu altul, pentru că trebuie să te apere de tot felul de amenințări diferite în mediu.
Ceea ce vă spun este că accentul pus pe anticorpi în ceea ce privește infecțiile virale respiratorii este greșit și puteți stabili acest lucru destul de ușor făcând câteva căutări ...
Nu spun că anticorpii nu au niciun rol, dar chiar nu sunt foarte importanți. Acest lucru a fost dovedit. Există unii oameni în care a avut loc un experiment natural. Au un defect și de fapt nu produc anticorpi, dar sunt capabili să lupte destul de bine cu COVID-19, virusul SARS-CoV-2.
Modul în care fac acest lucru este că au imunitate la celulele T, imunitate celulară. [Celulele T] sunt celule care sunt antrenate să detecteze celulele infectate cu virus și să distrugă aceste celule.
Așa te aperi împotriva unui virus. Deci, toate aceste mențiuni despre nivelurile de anticorpi, este doar supraetajat. Nu este o măsură bună dacă sunteți sau nu imun. Dă dovezi că ați fost infectat, dar persistența lor nu este importantă dacă aveți imunitate ...
Știm asta de zeci de ani. Știm despre celulele T de zeci de ani. Erau clar în manualele mele universitare. Și știm despre importanța lor în apărarea dvs. împotriva virușilor respiratori probabil din anii 1970, cu siguranță din anii 1980 ...
Este destul de normal ca virușii ARN precum SARS-CoV-2, atunci când se reproduc, să comită erori tipografice. Are un sistem de detectare a erorilor foarte bun, un sistem de corectare a erorilor, deci nu produce prea multe greșeli de tipar, dar face unele, iar acestea sunt numite „variante”.
Este cu adevărat important să știm că, dacă găsiți varianta cea mai diferită de secvența identificată în Wuhan, varianța respectivă ... este doar 0,3% diferită de secvența originală.
O să spun altfel. Dacă găsiți varianța cea mai diferită, este 99,7% identică cu cea originală și vă pot asigura ... că diferența este absolut NU în măsură să se reprezinte pentru voi ca un virus diferit. [Deci] atunci când oamenii de știință ai guvernului dvs. vă spun că o variantă diferită de 0,3% față de SARS-CoV-2 s-ar putea masca ca un nou virus și ar putea reprezenta o amenințare pentru sănătatea voastră, ar trebui să știți și vă spun că mint . ”
Ca să recapitulăm, ceea ce spune Yeadon este că un virus nu poate muta într-o versiune care este atât de diferită de originală, încât corpul tău nu o poate identifica. Dacă aveți imunitate la celulele T, sistemul dvs. imunitar va recunoaște virusul mutant și îl va îngriji, la fel ca în cazul versiunii originale a virusului.
El explică modul în care, la începutul pandemiei, oamenii de știință au obținut sânge de la pacienți bolnavi de virusul SARS în urmă cu 17 sau 18 ani. SARS-CoV-1, responsabil pentru focarul respectiv de SARS, este similar cu doar 80% cu SARS-CoV-2. Au vrut să știe dacă sistemul imunitar al acestor pacienți va fi capabil să recunoască SARS-CoV-2 - ceea ce au făcut. Au avut încă celule T de memorie împotriva SARS-CoV-1, iar aceste celule au recunoscut și SARS-CoV-2, în ciuda faptului că sunt doar 80% similare.
Acum, dacă o diferență de 20% nu a fost suficientă pentru a ocoli sistemul imunitar al acestor pacienți, de ce ar trebui să vă preocupe o variantă care este cel mult 0,3% diferită de SARS-CoV-2 original? Și de ce am avea nevoie de fotografii de rapel pentru aceste variante aproape identice?
Vaccinări de rapel, un cal troian?
Yeadon este extrem de circumspect legat de intențiile din spatele loviturilor de rapel pentru diferite variante, spunând:
„Ar trebui să fiți îngrozit în acest moment, așa cum sunt eu, pentru că nu există absolut nicio justificare posibilă pentru fabricarea lor. Nu există o interpretare benignă posibilă a acestui lucru. Cred că ei [loviturile de rapel] vor fi folosite pentru a vă afecta sănătatea și, eventual, pentru a vă ucide. Serios. Nu văd altă interpretare sensibilă decât o încercare serioasă de depopulare în masă.
Acest lucru va oferi instrumentele pentru a face acest lucru și o negare plauzibilă. Vor crea o altă poveste despre un fel de amenințare biologică și vă veți alinia și veți primi vaccinurile de reîncărcare și, câteva luni sau un an sau mai târziu, veți muri de un sindrom inexplicabil ciudat. Și nu vor putea să o asocieze cu vaccinurile.
Aceasta este credința mea - că vă mint cu privire la variante, astfel încât să poată face vaccinuri suplinitoare dăunătoare de care nu aveți deloc nevoie. Cred că vor fi folosite în scopuri maligne ... ”
Respingeți „Noul normal” și revendicați-vă viața
Până când sau cu excepția cazului în care cineva care știe se apropie de platou cu o mărturisire, nu avem cum să știm dacă depopularea este de fapt un rezultat intenționat al acestor împușcături. Totuși, chiar dacă nu există nicio intenție rea în spatele lor, rezultatul din lumea reală poate fi totuși un eveniment în masă.
Ceea ce pare mai clar este că liderii mondiali semănă frica care este extrem de disproporționată față de amenințarea reală a sănătății acestui virus și a variantelor sale, iar motivul cel mai logic pentru aceasta este că au nevoie de această pandemie pentru a continua pentru a iniția Marea Resetare.
Marea Resetare, la rândul său, face parte dintr-o agendă paralelă construită în jurul ideologiilor, ideilor și idealurilor transumaniste, în care omul este fuzionat cu mașina și controlat biologic prin utilizarea nanotehnologiei și a supravegherii digitale.
Dacă am dreptate, atunci narațiunea pandemică COVID va continua să fie rotită, nu pentru următoarele câteva luni, ci pentru ani. Lucrarea de frică va persista până când urmărirea permanentă nu va fi pusă în aplicare, obținerea injecțiilor periodice de terapie genică a devenit normă și nimeni nu face nimic, cu excepția cazului în care guvernul spune că este OK. Cu alte cuvinte, până când viața a fost transformată permanent într-un iad potrivit doar pentru roboți.
În videoclipul de mai jos, gazda talkRADIO, Julia Hartley-Brewer, își împărtășește opinia cu privire la această problemă, spunând că, dacă Marea Britanie nu se deschide în „Ziua Libertății”, 21 iunie 2021, așa cum era planificat, atunci blocajele vor continua probabil pentru totdeauna.
Ea subliniază că „vaccinurile” funcționează mai bine decât a îndrăznit oricine să spere și că o porțiune mult mai mare a populației decât se aștepta le-a luat de bună voie. Oamenii sunt la fel de siguri pe cât vor primi, totuși guvernul este încă vaccinist, spunând că nu este suficient. Este timpul să ne întoarcem la vechiul normal în care oamenii sunt liberi să-și ducă propria viață, spune Hartley-Brewer, și are perfectă dreptate.
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/06/23/covid-delta-variant-lockdowns.aspx?ui=49cb2260b6b57233cfb5b33620737e8df96b8baee251907251fefb91464b920e&sd=19000101&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20210623_HL2&mid=DM909550&rid=1190211465&p4=20200910&p5=