Operațiunea Vaxx-All Deplorables: Codename; „Pokerul lui Satan”
De Mike Whitney
Revista Unz
17 martie 2021
„În ce direcție zbor este iadul; eu sunt iadul; Și în adâncul cel mai de jos, un adânc mai mic, încă amenințându-mă să mă devoreze, se deschide larg, căruia iadul pe care îl sufăr pare un rai. ” (IV, 75–79) Paradisul pierdut, John Milton
Ce se întâmplă în Israel? Și-a dat cineva seama deja?
Nu este Israelul cea mai vaccinată țară din lume?
Este.
Nu au fost deja vaccinați jumătate din israelieni?
Da, ei au fost.
Nu au fost deja vaccinați 90% din totalul israelienilor peste 60 de ani (grupa de vârstă cu cea mai mare probabilitate de a muri din cauza Covid)?
Da.
Atunci cum a reușit „Israelul să dubleze numărul de decese acumulate în ultimele zece luni ale pandemiei” ... ”în termen de două luni de la inocularea intensivă cu vaccinul Pfizer“?
Și, de ce „cazurile Covid-19 din Israel ... au crescut brusc în prima lună a ... campaniei de vaccinare în masă.”?
Și, de ce „după doar 2 luni de ... vaccinare în masă” sunt „76% din noile cazuri de Covid-19 .. sub 39. Doar 5,5% au peste 60. 40% dintre pacienții critici au sub 60.”?
Vaccinările au mutat direcția infecției la o altă categorie demografică sau vaccinurile au creat o tulpină mai virulentă a virusului care vizează persoanele mai tinere?
Și, de ce au intrat brusc mai multe femei însărcinate în „îngrijiri critice” în timp ce cazurile Covid-19 în rândul sugarilor au crescut cu „1.300%”? (de la 400 de cazuri la copii sub doi ani pe 20 noiembrie la 5.800 în februarie 2021). "
Și, de ce au cunoscut evreii ortodocși și arabii israelieni o schimbare bruscă și dramatică a cazurilor și a deceselor când ambele grupuri aveau un număr similar înainte de campania de vaccinare? Iată un extras dintr-un interviu cu jurnalistul Gilad Atzmon care explică ce s-a întâmplat de fapt: (Vezi întregul interviu la The Unz Review - Treci la 20 de minute)
„Odată ce a început campania de vaccinare, am văzut o schimbare foarte interesantă. În timp ce evreii ortodocși au mers în masă pentru a obține „jabul”, palestinienii (arabii israelieni) nu au urmat acest model. În primele etape ale campaniei de vaccinare, în ianuarie, am văzut o creștere de 15 ori mai multe cazuri de morbiditate în segmentul evreiesc ortodox, în timp ce am văzut o scădere semnificativă (a morbidității) în segmentul arab israelian. Dacă nu luați vaccinul, nivelul morbidității a scăzut brusc. Atunci am început să-mi dau seama că există o legătură între vaccinare și morbiditate. ” (NOTĂ – Întrebările de mai sus sunt preluate din articolele lui Gilad Atzmon la The Unz Review, enumerate mai jos)
Deci, ce înseamnă totul? Ce ne spun aceste rezultate tulburătoare despre cea mai agresivă campanie de vaccinare desfășurată vreodată într-o țară care a fost efectiv sigilată de restul lumii? (Israelul este încă blocat).
Ne spun două lucruri:
Ei ne spun că mass-media răspândește dezinformare cu privire la succesul fictiv al Israelului în lupta împotriva Covid-19.
Ei ne spun că vaccinările au creat o nouă tulpină a infecției, care poate fi mai contagioasă și mai letală decât cea originală.
Iată cum a rezumat Atzmon:
„Dovezile colectate în Israel indică o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese. Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus. („CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, admite că Israelul este„ laboratorul mondial ”., Gilad Atzmon, The Unz Review)
Bingo. Vaccinurile sunt sursa unei noi mutații care este pusă pe seama diversiunilor braziliene, sud-africane, britanice sau a oricărei alte „variante” care sunt invocate pentru a crea o scuză credibilă pentru ceea ce autorii acestei farse știu deja că sunt adevărate: Că vaccinurile în sine pot fi sursa problemei, sursa schimbării demografice, sursa noilor cazuri, sursa noilor spitalizări și sursa noilor decese. Este demn de remarcat faptul că avem de-a face cu un cocktail 100% sintetic conceput să facă exact ceea ce face acum în Israel, Marea Britanie, Portugalia, Emiratele Arabe Unite și în toate celelalte țări care injectează în prezent porțiuni mari din populația lor cu acest substanță toxică.
Și ce rol joacă mass-media în această tragedie fără precedent?
Ei joacă același rol pe care îl joacă întotdeauna; transportă apă pentru marile companii farmaceutice și pentru brokerii de putere care le dețin. Surpriză mare, nu? Acum, consultați acest extras dintr-un articol la Technology Review:
„Un raport științific scurs pregătit în comun de ministerul sănătății din Israel și Pfizer susține că vaccinul Covid-19 al companiei oprește nouă din 10 infecții și că țara ar putea aborda imunitatea efectivului până luna viitoare.
Studiul, bazat pe evidența sănătății a sute de mii de israelieni, constată că vaccinul poate reduce brusc transmiterea coronavirusului. „Absorbția ridicată a vaccinului poate opri în mod semnificativ pandemia și oferă speranță pentru un eventual control al pandemiei, deoarece programele de vaccinare cresc în restul lumii”, potrivit autorilor.
Studiul la nivel național a fost descris joi de site-ul de știri israelian Ynet, iar o copie a fost obținută de MIT Technology Review.
Descoperirile sunt importante, deoarece Israelul conduce lumea în vaccinarea populației sale, transformând țara în laborator din viața reală pentru a înțelege dacă vaccinurile pot pune capăt pandemiei ...
Proiectul de raport confirmă faptul că vaccinul este capabil să reducă bolile și decesele covid-19 cu mai mult de 93% și oferă, de asemenea, primele dovezi pe scară largă că vaccinul poate preveni majoritatea infecțiilor, inclusiv cele care nu cauzează simptome ...
Alte analize sugerează că infecțiile grave și decesele au scăzut în rândul israelienilor în vârstă, care au primit primul vaccin, dar nu și în rândul celor mai mici de 44 de ani care nu au fost vaccinați.
Raportul israelian descrie observațiile făcute pe parcursul a trei săptămâni din ianuarie și februarie, când cercetătorii au reușit să compare dosarele de sănătate ale persoanelor nevaccinate și ale celor care au primit a doua lovitură cu mai mult de o săptămână înainte. Apoi au comparat grupurile pentru cinci rezultate covid-19: infecție, simptome, spitalizări, spitalizare critică și deces. Studiul nepublicat spune că vaccinul a fost în jur de 93% eficient în prevenirea covidului simptomatic-19 ...
„Israelul oferă o oportunitate unică de a observa impactul la nivel național al unei prevalențe tot mai mari a imunității asupra transmisiei Sars-Cov-2”, au scris autorii. Eric Topol, medic la Scripps Research din California, care a analizat documentul, spune că „blocarea infecțiilor aici vorbește despre impactul vaccinului asupra transmiterii asimptomatice, despre care nu am fost siguri.” .. („Un raport scos în evidență arată Vaccinul Pfizer cucerește covid-19 în cel mai mare test din lumea reală ”, Technology Review)
Deci, în conformitate cu acest articol - și sute de altora le place - totul în Israel este doar hunky-dory. Lucrurile pur și simplu nu ar putea fi mai bune. Potrivit autorilor, noile vaccinuri ARNm sunt:
Prevenirea Covid („vaccinul poate preveni majoritatea infecțiilor, inclusiv a celor care nu cauzează simptome…”)
Oprirea transmiterii - („reducerea bruscă a transmiterii” ... ”vaccinul covid-19 oprește nouă din 10 infecții ...”)
Reducerea spitalizărilor - („vaccinul poate reduce bolile și decesele cu covid-19 cu mai mult de 93”)
Și deschizând calea pentru imunitatea răspândită (turma) - („țara ar putea aborda imunitatea turmei până luna viitoare”).
Acesta nu este doar un „raport strălucitor”, acesta este un triumf complet. Autorii confirmă faptul că vaccinurile nu funcționează doar așa cum au fost concepute, ci că Israelul a triumfat în mod efectiv în războiul său împotriva pandemiei mortale. Dar este adevărat?
Nu, nu este adevărat și „omul de știință al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dr. Soumya Swaminathan” a recunoscut chiar că nu este adevărat. Iată ce a spus ea: „Nu cred că avem dovezi cu privire la vreunul dintre vaccinuri pentru a fi siguri că va împiedica oamenii să primească efectiv infecția și, prin urmare, să o poată transmite”. (COVID 19 News Watch Archive, Children’s Health Defense)
Deci, ce înseamnă asta?
Înseamnă că vaccinurile nu fac ceea ce ar trebui să facă. Nu împiedică pe nimeni să contracteze Covid și nici nu opresc răspândirea infecției la alții. Deci, în ceea ce privește cele mai importante două probleme, vaccinurile eșuează. Cu toate acestea, ameliorează simptomele Covid pentru care se pare că sunt 95% eficiente. Dar nu de aceea oamenii se vaccinează. Majoritatea oamenilor se vaccinează deoarece consideră că le va împiedica să se îmbolnăvească și să moară. Mass-media are responsabilitatea de a sublinia acest lucru, dar, desigur, fac exact opusul și încearcă să o documenteze cu dezinformare.
Ai fost vreodată pe contul de Twitter al lui Alex Berenson? Berenson este un jurnalist de prim rang, care analizează zilnic datele oficiale și raportează despre noile evoluții din Israel. De asemenea, a urmat campania de vaccinare din ziua # 1 și oferă un comentariu cu privire la informațiile pe care le adună. Iată două Tweets recente care vă ajută să rezumați opiniile sale despre campanie:
Miracolul israelian al vaccinului s-a încheiat oficial înainte de a începe. Noile cazuri grave au crescut săptămânal peste săptămână și abia au scăzut timp de două săptămâni 2 / 13-2 / 20 699 2 / 20-2 / 26 643 2 / 27-3 / 5 660 După căderea în cea mai mare parte a lunii februarie, totalul de cazuri grave nu a fost „ Nu m-am clătinat în ultimele 10 zile ... Alex Berenson
Și asta:
În general, testele pozitive sunt în creștere, iar R este peste 1, ceea ce indică răspândirea epidemiei. Acest lucru vine cu majoritatea adulților vaccinați și cu aproape întreaga populație cu risc ridicat complet vaccinată ... Alex Berenson
Vom lăsa asta, deși Berenson oferă actualizări (sceptice) în fiecare zi. Obiectivul nostru aici este pur și simplu să arătăm că observațiile lui Atzmon sunt susținute de alți critici care știu cum să treacă prin greșeală și să găsească adevărul. La fel ca Atzmon, Berenson, cu tot sarcasmul său, este un adevărat. Știe că majoritatea celor scrise despre campania de vaccinare a Israelului sunt o încărcătură de malarhie.
Deci, haideți să urmărim: ce vrem să știm cu adevărat?
Vrem să știm dacă Atzmon are dreptate: există „o corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese”? Vrem să știm dacă oamenii vaccinați răspândesc de fapt virusul? Vrem să știm dacă vaccinurile au creat o nouă formă mutantă a virusului mai contagioasă și mai mortală decât originalul? Vrem să știm vaccinurile ARNm care fac mai mult rău decât bine? Și vrem să știm dacă vaccinurile reduc cazurile de Covid sau le cresc, reduc spitalizările sau le măresc și reduc numărul de decese sau le măresc?
Oficialii din domeniul sănătății publice ar trebui fie să răspundă la aceste întrebări rezonabile și să calmeze temerile oamenilor, fie să ia măsuri pentru a pune capăt imediat campaniei de vaccinare. Pentru că, chiar dacă o mică parte din ceea ce spune Atzmon este adevărată, atunci putem precipita cea mai mare criză globală de sănătate publică din istorie. Pur și simplu nu există nicio modalitate de a ști câți oameni vor muri inutil sau vor suferi daune fizice ireparabile datorită implementării pripite a unui program potențial genocid care a fost creat și susținut de activiștii miliardari și aliații lor care s-au stabilit la vaccinarea în masă ca mijloc de realizare a lor. propriile obiective politice deranjate.
Și nu sunt singurul care simte așa. Luați în considerare comentariile doctorului Geert Vanden Bossche, care este „un virusolog independent și expert în vaccinuri care a fost angajat anterior la GAVI și la Fundația Bill și Melinda Gates”. Iată ce a spus dr. Vanden Bossche într-o scrisoare deschisă intitulată „De ce vaccinarea în masă în mijlocul unei pandemii creează un monstru irepresibil”. Scrisoarea a fost adresată „tuturor autorităților, oamenilor de știință și experților din întreaga lume, cărora le interesează acest lucru ...” pentru a opri imediat vaccinarea masivă împotriva Covid, susținând că există dovezi convingătoare că lansarea în masă va agrava dramatic consecințele pandemiei. 'Iată un extras:
„Practic, ne vom confrunta foarte curând cu un virus superinfecțios care rezistă complet mecanismului nostru de apărare cel mai prețios: sistemul imunitar uman.
Din toate cele de mai sus, devine din ce în ce mai dificil să ne imaginăm cum consecințele intervenției umane extinse și eronate în această pandemie nu vor șterge părți mari ale populației noastre umane. Nu ne-am putea gândi decât la foarte puține alte strategii pentru a atinge același nivel de eficiență în transformarea unui virus relativ inofensiv într-o armă biologică de distrugere în masă ...
Dacă noi, ființele umane, ne-am angajat să ne perpetuăm speciile, nu ne mai rămâne decât să eradicăm aceste variante virale extrem de infecțioase. Acest lucru va necesita, într-adevăr, campanii mari de vaccinare. Cu toate acestea, vaccinurile pe bază de celule NK vor permite în primul rând imunitatea noastră naturală să fie mai bine pregătită (memorie!) Și să inducă imunitatea efectivului (ceea ce este exact opusul a ceea ce fac vaccinurile actuale COVID-19, deoarece aceștia transformă din ce în ce mai mult destinatarii vaccinului în purtători asimptomatici care sunt vărsate de virus). Deci, nu mai rămâne o secundă pentru schimbarea treptelor de viteze și înlocuirea actualelor vaccinuri ucigașe cu vaccinuri salvatoare de vieți.
Fac apel la OMS și la toate părțile interesate implicate, indiferent de convingerea lor, să declare imediat o astfel de acțiune ca UNICĂ CEL MAI IMPORTANT URGENȚĂ PUBLICĂ PENTRU SĂNĂTATE PUBLICĂ DE PREOCUPARE INTERNAȚIONALĂ. („Are dreptate Dr. Geert Vanden Bossche că„ Vaccinarea în mijlocul unei pandemii creează un monstru irespirabil ”?, Scepticii Lockdown)
Are dreptate Dr. Vanden Bossche? „O intervenție umană extinsă și eronată” (vaccinurile) „va șterge părți mari din populația noastră umană”? Au transformat aceste vaccinuri „un virus relativ inofensiv într-o armă biologică de distrugere în masă?” Au „vaccinurile actuale COVID-19” ... „transformă din ce în ce mai mult destinatarii vaccinului în purtători asimptomatici care transmit virus” ?? Ne confruntăm acum cu cel mai mare și mai mortal dezastru de sănătate publică din istorie?
Credem că are dreptate. De asemenea, credem că datele alarmante pe care Atzmon le-a ajutat să le descopere sunt doar vârful aisbergului. Credem că această vaccinare insidioasă Frankenstein va declanșa o avalanșă de boli care se dezvoltă târziu și afecțiuni mentale, care vor chinui lumea în secolul următor. Și, nu, nu acceptăm că acest sângeros atac asupra umanității este accidental. Dimpotrivă. Singurul motiv pentru care injecțiile toxice - ar fi puse în funcțiune fără a fi supus unor teste pe termen lung (pentru a determina siguranța acestora), ar fi dacă vaccinarea în masă ar fi importantă pe agenda politică a autorilor. Și tocmai de aceea, mass-media care disemina a intensificat în mod deliberat isteria publică până la febră, chiar înainte de lansarea campaniei. Scopul evident a fost acela de a face populația cât mai supusă cu putință înainte de a-i păstra în inoculare. Toate acestea sugerează că campania globală de vaccinare este o operațiune criminală premeditată menită să promoveze agenda elitelor. Iată mai multe de la Atzmon:
„De când Israelul s-a transformat într-o națiune de cobai, un virus care obișnuia să pradă persoanele în vârstă și cei cu probleme grave de sănătate și-a schimbat acum natura complet ...
Dovezile colectate în Israel indică o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese. Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus.
Când CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a fost întrebat de NBC dacă cineva ar putea infecta pe alții după ce a primit două doze de vaccin, Bourla a recunoscut:
„Este ceva ce trebuie confirmat, iar datele din lumea reală pe care le obținem din Israel și din alte studii ne vor ajuta să înțelegem mai bine acest lucru.” („CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, admite că Israelul este„ laboratorul lumii ””, Gilad Atzmon, The Unz Review)
Chiar a recunoscut CEO-ul Pfizer că nu știa dacă vaccinul său funcționează sau nu? A recunoscut de fapt că vaccinul său ar putea contribui la răspândirea virusului?
Ce trebuie să facem din asta? Care este legătura dintre analiza lui Atzmon, Berenson și avertismentele vehemente ale doctorului Vanden Bossche? Este corect Atzmon spunând că creșterea în cazurile Covid poate fi urmărită chiar în acele țări care și-au accelerat campaniile de vaccinare în masă? Iată din nou Atzmon:
„Cazurile Covid-19 din Israel pe cap de locuitor au crescut brusc și au fost printre cele mai mari din lume (dacă nu chiar cele mai mari) în prima lună a campaniei de succes de vaccinare în masă. În termen de două luni de la inocularea intensivă cu vaccinul Pfizer, Israelul a reușit să dubleze numărul de decese acumulate în ultimele zece luni ale pandemiei. Vorbim despre 2 700 de cetățeni israelieni, un număr similar cu numărul soldaților IDF care au murit în războiul din Yom Kippur, presupus cel mai traumatizant eveniment din istoria israeliană modernă.
Când i-am prezentat aceste numere lui David Scott din UK Column în urmă cu doar două zile, reacția sa a fost directă și lucidă: „ceea ce descrieți aici este, într-adevăr, o nouă boală”. Mă tem că Scott a avut dreptate. Este exact ceea ce vedem în Israel ... ” („Mutantul israelian, profeția IDF și realitatea de pe teren”, Gilad Atzmon, The Unz Review)
Să spunem, de dragul argumentelor, că Atzmon are dreptate. Să spunem, există, de fapt, „o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese”. Și să spunem, de asemenea, că „Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus”.
Este posibil chiar asta? Pot oamenii care au fost vaccinați să devină super-răspânditori ai unei forme mai virulente și letale a virusului?
Da, ei pot. Pot deveni purtători ai unei tulpini mai mortale a infecției și pot ucide sute de alții cu care intră în contact înainte de a muri singuri. Uită-te la acest extras dintr-un articol din 2015 la PBS. Ajută la explicarea fenomenului sugerat de Atzmon în observațiile sale. Articolul este intitulat „Acest vaccin pentru pui își face virusul mai periculos”:
„Cele mai letale tulpini de viruși se îngrijesc adesea - se aprind și apoi se sting. Acest lucru se datorează faptului că sunt atât de pricepuți la distrugerea celulelor și provocarea bolilor încât, în cele din urmă, își ucid gazda înainte de a avea timp să se răspândească. Dar un virus de pui care reprezintă unul dintre cei mai mortali germeni din istorie se rupe de această înțelepciune convențională, datorită efectului involuntar al unui vaccin. Puii vaccinați împotriva bolii Marek se îmbolnăvesc rar. Dar vaccinul nu îi împiedică să răspândească pe Marek la păsări nevaccinate. „Cu cele mai fierbinți tulpini, fiecare pasăre nevaccinată moare în decurs de 10 zile. ...
De fapt, mai degrabă decât să oprească păsările să răspândească virusul, vaccinul permite ca boala să se răspândească mai repede și mai mult decât ar face în mod normal, arată un nou studiu. Oamenii de știință cred acum că acest vaccin a ajutat acest virus de pui să devină virulent unic ... Studiul a fost publicat luni în revista PLOS Biology ...
Motivul pentru care aceasta este o problemă pentru boala Marek este că vaccinul este „scurgător”. Un vaccin cu scurgeri este acela care împiedică un microb să facă rău serios gazdei sale, dar nu oprește boala să se replice și să se răspândească la o altă persoană. Pe de altă parte, un vaccin „perfect” este unul care stabilește imunitatea pe tot parcursul vieții, care nu scade niciodată și blochează atât infecția, cât și transmiterea.
În ultimii ani, experții s-au întrebat dacă vaccinurile scurse ar fi de vină pentru apariția acestor tulpini fierbinți. Introducerea în anii 1970 a imunizărilor împotriva bolii Marek pentru pui a împiedicat industria păsărilor să se prăbușească, dar oamenii au aflat în curând că păsările vaccinate prindeau „bug-ul” fără să moară ulterior. Apoi, în ultima jumătate de secol, simptomele pentru Marek s-au înrăutățit. Paralizia a fost mai permanentă; creierele s-au transformat mai repede în ciuperci ...
Grupul lui Read și-a început ancheta expunând puii roșii Rhode Island vaccinați și nevaccinați la una dintre cele cinci tulpini ale bolii Marek, care variau de la cald la rece. Cele mai fierbinți tulpini au ucis fiecare pasăre nevaccinată în decurs de 10 zile, iar echipa a observat că abia s-a vărsat vreun virus din penele găinilor în acea perioadă. În schimb, vaccinarea a extins durata de viață a păsărilor expuse celor mai fierbinți tulpini, 80% trăind mai mult de două luni. Dar puii vaccinați transmiteau virusul, vărsând de 10.000 de ori mai mult virus decât o pasăre nevaccinată.
„Anterior, o tulpină fierbinte era atât de urâtă, încât s-a șters. Acum, îi mențineți gazda vie cu un vaccin, apoi se poate transmite și răspândi în lume ", a spus Read. „Deci, are un viitor evolutiv, pe care nu l-a avut înainte”.
Dar acest viitor evolutiv creează viruși mai periculoși?
Acest studiu susține că da. Într-un al doilea experiment, puii nevaccinați și vaccinați au fost infectați cu una dintre cele cinci tulpini de boală Marek și apoi au fost introduși într-o a doua arenă cu un al doilea set de păsări neimunizate, cunoscute sub numele de santinele ... Virusul s-a răspândit la păsările santinelă cu nouă zile mai repede dacă a venit de la un pui vaccinat versus unul nevaccinat. În plus, santinelele au murit mai repede când au fost expuse la pui vaccinați, comparativ cu puii nevaccinați.
„O modalitate de a privi acel experiment este aceea că arată vaccinarea păsărilor ucide păsările nevaccinate. Vaccinarea unui grup de păsări duce la transmiterea unui virus atât de fierbinte încât ucide celelalte păsări, a spus Read ...
„Preocuparea noastră aici, în primul rând, este dacă acest lucru se va întâmpla cu vreunul dintre vaccinurile pe care le oferim oamenilor”, a declarat James Bull de biologie moleculară de la Universitatea din Texas Austin, specializat în evoluția virușilor și a bacteriilor ... .
Pentru a testa ipoteza imperfectă a vaccinului la oameni, ar trebui să monitorizați răspunsul la vaccin pentru o populație mare sau izolată pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru ar permite unui cercetător să evalueze modul în care vaccinul interacționează cu virusul și dacă relația respectivă evoluează. Vaccinul reduce doar simptomele sau împiedică pacienții să se infecteze și să transmită virusul? ” („„ Acest vaccin pentru pui își face virusul mai periculos ”, PBS)
Acolo este în alb și negru. Dacă creați un „vaccin cu scurgeri” care „doar reduce simptomele”, dar NU „împiedică pacienții să se infecteze și să transmită virusul”, atunci „ar trebui să monitorizați răspunsul la vaccin fie pentru o populație mare, fie izolată pentru o lungă perioadă de timp. ”
Cu alte cuvinte, pentru a evita o catastrofă oribilă care ar putea implica moartea a milioane de oameni, procesele pe termen lung sunt absolut esențiale.
Este imperativ ca vaccinurile cu ARNm să fie întrerupte până când nu există dovezi verificabile că sunt sigure.
Note: 1– „CEO-ul Pfizer, Albert Bourla admite că Israelul este„ laboratorul mondial ”.”, Gilad Atzmon, The Unz Review
2– „Mutantul israelian, profeția IDF și realitatea de pe teren”, Gilad Atzmon, Revista Unz
Retipărit cu permisiunea The Unz Review.
Drepturi de autor © The Unz Review
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
De Mike Whitney
Revista Unz
17 martie 2021
„În ce direcție zbor este iadul; eu sunt iadul; Și în adâncul cel mai de jos, un adânc mai mic, încă amenințându-mă să mă devoreze, se deschide larg, căruia iadul pe care îl sufăr pare un rai. ” (IV, 75–79) Paradisul pierdut, John Milton
Ce se întâmplă în Israel? Și-a dat cineva seama deja?
Nu este Israelul cea mai vaccinată țară din lume?
Este.
Nu au fost deja vaccinați jumătate din israelieni?
Da, ei au fost.
Nu au fost deja vaccinați 90% din totalul israelienilor peste 60 de ani (grupa de vârstă cu cea mai mare probabilitate de a muri din cauza Covid)?
Da.
Atunci cum a reușit „Israelul să dubleze numărul de decese acumulate în ultimele zece luni ale pandemiei” ... ”în termen de două luni de la inocularea intensivă cu vaccinul Pfizer“?
Și, de ce „cazurile Covid-19 din Israel ... au crescut brusc în prima lună a ... campaniei de vaccinare în masă.”?
Și, de ce „după doar 2 luni de ... vaccinare în masă” sunt „76% din noile cazuri de Covid-19 .. sub 39. Doar 5,5% au peste 60. 40% dintre pacienții critici au sub 60.”?
Vaccinările au mutat direcția infecției la o altă categorie demografică sau vaccinurile au creat o tulpină mai virulentă a virusului care vizează persoanele mai tinere?
Și, de ce au intrat brusc mai multe femei însărcinate în „îngrijiri critice” în timp ce cazurile Covid-19 în rândul sugarilor au crescut cu „1.300%”? (de la 400 de cazuri la copii sub doi ani pe 20 noiembrie la 5.800 în februarie 2021). "
Și, de ce au cunoscut evreii ortodocși și arabii israelieni o schimbare bruscă și dramatică a cazurilor și a deceselor când ambele grupuri aveau un număr similar înainte de campania de vaccinare? Iată un extras dintr-un interviu cu jurnalistul Gilad Atzmon care explică ce s-a întâmplat de fapt: (Vezi întregul interviu la The Unz Review - Treci la 20 de minute)
„Odată ce a început campania de vaccinare, am văzut o schimbare foarte interesantă. În timp ce evreii ortodocși au mers în masă pentru a obține „jabul”, palestinienii (arabii israelieni) nu au urmat acest model. În primele etape ale campaniei de vaccinare, în ianuarie, am văzut o creștere de 15 ori mai multe cazuri de morbiditate în segmentul evreiesc ortodox, în timp ce am văzut o scădere semnificativă (a morbidității) în segmentul arab israelian. Dacă nu luați vaccinul, nivelul morbidității a scăzut brusc. Atunci am început să-mi dau seama că există o legătură între vaccinare și morbiditate. ” (NOTĂ – Întrebările de mai sus sunt preluate din articolele lui Gilad Atzmon la The Unz Review, enumerate mai jos)
Deci, ce înseamnă totul? Ce ne spun aceste rezultate tulburătoare despre cea mai agresivă campanie de vaccinare desfășurată vreodată într-o țară care a fost efectiv sigilată de restul lumii? (Israelul este încă blocat).
Ne spun două lucruri:
Ei ne spun că mass-media răspândește dezinformare cu privire la succesul fictiv al Israelului în lupta împotriva Covid-19.
Ei ne spun că vaccinările au creat o nouă tulpină a infecției, care poate fi mai contagioasă și mai letală decât cea originală.
Iată cum a rezumat Atzmon:
„Dovezile colectate în Israel indică o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese. Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus. („CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, admite că Israelul este„ laboratorul mondial ”., Gilad Atzmon, The Unz Review)
Bingo. Vaccinurile sunt sursa unei noi mutații care este pusă pe seama diversiunilor braziliene, sud-africane, britanice sau a oricărei alte „variante” care sunt invocate pentru a crea o scuză credibilă pentru ceea ce autorii acestei farse știu deja că sunt adevărate: Că vaccinurile în sine pot fi sursa problemei, sursa schimbării demografice, sursa noilor cazuri, sursa noilor spitalizări și sursa noilor decese. Este demn de remarcat faptul că avem de-a face cu un cocktail 100% sintetic conceput să facă exact ceea ce face acum în Israel, Marea Britanie, Portugalia, Emiratele Arabe Unite și în toate celelalte țări care injectează în prezent porțiuni mari din populația lor cu acest substanță toxică.
Și ce rol joacă mass-media în această tragedie fără precedent?
Ei joacă același rol pe care îl joacă întotdeauna; transportă apă pentru marile companii farmaceutice și pentru brokerii de putere care le dețin. Surpriză mare, nu? Acum, consultați acest extras dintr-un articol la Technology Review:
„Un raport științific scurs pregătit în comun de ministerul sănătății din Israel și Pfizer susține că vaccinul Covid-19 al companiei oprește nouă din 10 infecții și că țara ar putea aborda imunitatea efectivului până luna viitoare.
Studiul, bazat pe evidența sănătății a sute de mii de israelieni, constată că vaccinul poate reduce brusc transmiterea coronavirusului. „Absorbția ridicată a vaccinului poate opri în mod semnificativ pandemia și oferă speranță pentru un eventual control al pandemiei, deoarece programele de vaccinare cresc în restul lumii”, potrivit autorilor.
Studiul la nivel național a fost descris joi de site-ul de știri israelian Ynet, iar o copie a fost obținută de MIT Technology Review.
Descoperirile sunt importante, deoarece Israelul conduce lumea în vaccinarea populației sale, transformând țara în laborator din viața reală pentru a înțelege dacă vaccinurile pot pune capăt pandemiei ...
Proiectul de raport confirmă faptul că vaccinul este capabil să reducă bolile și decesele covid-19 cu mai mult de 93% și oferă, de asemenea, primele dovezi pe scară largă că vaccinul poate preveni majoritatea infecțiilor, inclusiv cele care nu cauzează simptome ...
Alte analize sugerează că infecțiile grave și decesele au scăzut în rândul israelienilor în vârstă, care au primit primul vaccin, dar nu și în rândul celor mai mici de 44 de ani care nu au fost vaccinați.
Raportul israelian descrie observațiile făcute pe parcursul a trei săptămâni din ianuarie și februarie, când cercetătorii au reușit să compare dosarele de sănătate ale persoanelor nevaccinate și ale celor care au primit a doua lovitură cu mai mult de o săptămână înainte. Apoi au comparat grupurile pentru cinci rezultate covid-19: infecție, simptome, spitalizări, spitalizare critică și deces. Studiul nepublicat spune că vaccinul a fost în jur de 93% eficient în prevenirea covidului simptomatic-19 ...
„Israelul oferă o oportunitate unică de a observa impactul la nivel național al unei prevalențe tot mai mari a imunității asupra transmisiei Sars-Cov-2”, au scris autorii. Eric Topol, medic la Scripps Research din California, care a analizat documentul, spune că „blocarea infecțiilor aici vorbește despre impactul vaccinului asupra transmiterii asimptomatice, despre care nu am fost siguri.” .. („Un raport scos în evidență arată Vaccinul Pfizer cucerește covid-19 în cel mai mare test din lumea reală ”, Technology Review)
Deci, în conformitate cu acest articol - și sute de altora le place - totul în Israel este doar hunky-dory. Lucrurile pur și simplu nu ar putea fi mai bune. Potrivit autorilor, noile vaccinuri ARNm sunt:
Prevenirea Covid („vaccinul poate preveni majoritatea infecțiilor, inclusiv a celor care nu cauzează simptome…”)
Oprirea transmiterii - („reducerea bruscă a transmiterii” ... ”vaccinul covid-19 oprește nouă din 10 infecții ...”)
Reducerea spitalizărilor - („vaccinul poate reduce bolile și decesele cu covid-19 cu mai mult de 93”)
Și deschizând calea pentru imunitatea răspândită (turma) - („țara ar putea aborda imunitatea turmei până luna viitoare”).
Acesta nu este doar un „raport strălucitor”, acesta este un triumf complet. Autorii confirmă faptul că vaccinurile nu funcționează doar așa cum au fost concepute, ci că Israelul a triumfat în mod efectiv în războiul său împotriva pandemiei mortale. Dar este adevărat?
Nu, nu este adevărat și „omul de știință al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), dr. Soumya Swaminathan” a recunoscut chiar că nu este adevărat. Iată ce a spus ea: „Nu cred că avem dovezi cu privire la vreunul dintre vaccinuri pentru a fi siguri că va împiedica oamenii să primească efectiv infecția și, prin urmare, să o poată transmite”. (COVID 19 News Watch Archive, Children’s Health Defense)
Deci, ce înseamnă asta?
Înseamnă că vaccinurile nu fac ceea ce ar trebui să facă. Nu împiedică pe nimeni să contracteze Covid și nici nu opresc răspândirea infecției la alții. Deci, în ceea ce privește cele mai importante două probleme, vaccinurile eșuează. Cu toate acestea, ameliorează simptomele Covid pentru care se pare că sunt 95% eficiente. Dar nu de aceea oamenii se vaccinează. Majoritatea oamenilor se vaccinează deoarece consideră că le va împiedica să se îmbolnăvească și să moară. Mass-media are responsabilitatea de a sublinia acest lucru, dar, desigur, fac exact opusul și încearcă să o documenteze cu dezinformare.
Ai fost vreodată pe contul de Twitter al lui Alex Berenson? Berenson este un jurnalist de prim rang, care analizează zilnic datele oficiale și raportează despre noile evoluții din Israel. De asemenea, a urmat campania de vaccinare din ziua # 1 și oferă un comentariu cu privire la informațiile pe care le adună. Iată două Tweets recente care vă ajută să rezumați opiniile sale despre campanie:
Miracolul israelian al vaccinului s-a încheiat oficial înainte de a începe. Noile cazuri grave au crescut săptămânal peste săptămână și abia au scăzut timp de două săptămâni 2 / 13-2 / 20 699 2 / 20-2 / 26 643 2 / 27-3 / 5 660 După căderea în cea mai mare parte a lunii februarie, totalul de cazuri grave nu a fost „ Nu m-am clătinat în ultimele 10 zile ... Alex Berenson
Și asta:
În general, testele pozitive sunt în creștere, iar R este peste 1, ceea ce indică răspândirea epidemiei. Acest lucru vine cu majoritatea adulților vaccinați și cu aproape întreaga populație cu risc ridicat complet vaccinată ... Alex Berenson
Vom lăsa asta, deși Berenson oferă actualizări (sceptice) în fiecare zi. Obiectivul nostru aici este pur și simplu să arătăm că observațiile lui Atzmon sunt susținute de alți critici care știu cum să treacă prin greșeală și să găsească adevărul. La fel ca Atzmon, Berenson, cu tot sarcasmul său, este un adevărat. Știe că majoritatea celor scrise despre campania de vaccinare a Israelului sunt o încărcătură de malarhie.
Deci, haideți să urmărim: ce vrem să știm cu adevărat?
Vrem să știm dacă Atzmon are dreptate: există „o corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese”? Vrem să știm dacă oamenii vaccinați răspândesc de fapt virusul? Vrem să știm dacă vaccinurile au creat o nouă formă mutantă a virusului mai contagioasă și mai mortală decât originalul? Vrem să știm vaccinurile ARNm care fac mai mult rău decât bine? Și vrem să știm dacă vaccinurile reduc cazurile de Covid sau le cresc, reduc spitalizările sau le măresc și reduc numărul de decese sau le măresc?
Oficialii din domeniul sănătății publice ar trebui fie să răspundă la aceste întrebări rezonabile și să calmeze temerile oamenilor, fie să ia măsuri pentru a pune capăt imediat campaniei de vaccinare. Pentru că, chiar dacă o mică parte din ceea ce spune Atzmon este adevărată, atunci putem precipita cea mai mare criză globală de sănătate publică din istorie. Pur și simplu nu există nicio modalitate de a ști câți oameni vor muri inutil sau vor suferi daune fizice ireparabile datorită implementării pripite a unui program potențial genocid care a fost creat și susținut de activiștii miliardari și aliații lor care s-au stabilit la vaccinarea în masă ca mijloc de realizare a lor. propriile obiective politice deranjate.
Și nu sunt singurul care simte așa. Luați în considerare comentariile doctorului Geert Vanden Bossche, care este „un virusolog independent și expert în vaccinuri care a fost angajat anterior la GAVI și la Fundația Bill și Melinda Gates”. Iată ce a spus dr. Vanden Bossche într-o scrisoare deschisă intitulată „De ce vaccinarea în masă în mijlocul unei pandemii creează un monstru irepresibil”. Scrisoarea a fost adresată „tuturor autorităților, oamenilor de știință și experților din întreaga lume, cărora le interesează acest lucru ...” pentru a opri imediat vaccinarea masivă împotriva Covid, susținând că există dovezi convingătoare că lansarea în masă va agrava dramatic consecințele pandemiei. 'Iată un extras:
„Practic, ne vom confrunta foarte curând cu un virus superinfecțios care rezistă complet mecanismului nostru de apărare cel mai prețios: sistemul imunitar uman.
Din toate cele de mai sus, devine din ce în ce mai dificil să ne imaginăm cum consecințele intervenției umane extinse și eronate în această pandemie nu vor șterge părți mari ale populației noastre umane. Nu ne-am putea gândi decât la foarte puține alte strategii pentru a atinge același nivel de eficiență în transformarea unui virus relativ inofensiv într-o armă biologică de distrugere în masă ...
Dacă noi, ființele umane, ne-am angajat să ne perpetuăm speciile, nu ne mai rămâne decât să eradicăm aceste variante virale extrem de infecțioase. Acest lucru va necesita, într-adevăr, campanii mari de vaccinare. Cu toate acestea, vaccinurile pe bază de celule NK vor permite în primul rând imunitatea noastră naturală să fie mai bine pregătită (memorie!) Și să inducă imunitatea efectivului (ceea ce este exact opusul a ceea ce fac vaccinurile actuale COVID-19, deoarece aceștia transformă din ce în ce mai mult destinatarii vaccinului în purtători asimptomatici care sunt vărsate de virus). Deci, nu mai rămâne o secundă pentru schimbarea treptelor de viteze și înlocuirea actualelor vaccinuri ucigașe cu vaccinuri salvatoare de vieți.
Fac apel la OMS și la toate părțile interesate implicate, indiferent de convingerea lor, să declare imediat o astfel de acțiune ca UNICĂ CEL MAI IMPORTANT URGENȚĂ PUBLICĂ PENTRU SĂNĂTATE PUBLICĂ DE PREOCUPARE INTERNAȚIONALĂ. („Are dreptate Dr. Geert Vanden Bossche că„ Vaccinarea în mijlocul unei pandemii creează un monstru irespirabil ”?, Scepticii Lockdown)
Are dreptate Dr. Vanden Bossche? „O intervenție umană extinsă și eronată” (vaccinurile) „va șterge părți mari din populația noastră umană”? Au transformat aceste vaccinuri „un virus relativ inofensiv într-o armă biologică de distrugere în masă?” Au „vaccinurile actuale COVID-19” ... „transformă din ce în ce mai mult destinatarii vaccinului în purtători asimptomatici care transmit virus” ?? Ne confruntăm acum cu cel mai mare și mai mortal dezastru de sănătate publică din istorie?
Credem că are dreptate. De asemenea, credem că datele alarmante pe care Atzmon le-a ajutat să le descopere sunt doar vârful aisbergului. Credem că această vaccinare insidioasă Frankenstein va declanșa o avalanșă de boli care se dezvoltă târziu și afecțiuni mentale, care vor chinui lumea în secolul următor. Și, nu, nu acceptăm că acest sângeros atac asupra umanității este accidental. Dimpotrivă. Singurul motiv pentru care injecțiile toxice - ar fi puse în funcțiune fără a fi supus unor teste pe termen lung (pentru a determina siguranța acestora), ar fi dacă vaccinarea în masă ar fi importantă pe agenda politică a autorilor. Și tocmai de aceea, mass-media care disemina a intensificat în mod deliberat isteria publică până la febră, chiar înainte de lansarea campaniei. Scopul evident a fost acela de a face populația cât mai supusă cu putință înainte de a-i păstra în inoculare. Toate acestea sugerează că campania globală de vaccinare este o operațiune criminală premeditată menită să promoveze agenda elitelor. Iată mai multe de la Atzmon:
„De când Israelul s-a transformat într-o națiune de cobai, un virus care obișnuia să pradă persoanele în vârstă și cei cu probleme grave de sănătate și-a schimbat acum natura complet ...
Dovezile colectate în Israel indică o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese. Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus.
Când CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, a fost întrebat de NBC dacă cineva ar putea infecta pe alții după ce a primit două doze de vaccin, Bourla a recunoscut:
„Este ceva ce trebuie confirmat, iar datele din lumea reală pe care le obținem din Israel și din alte studii ne vor ajuta să înțelegem mai bine acest lucru.” („CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, admite că Israelul este„ laboratorul lumii ””, Gilad Atzmon, The Unz Review)
Chiar a recunoscut CEO-ul Pfizer că nu știa dacă vaccinul său funcționează sau nu? A recunoscut de fapt că vaccinul său ar putea contribui la răspândirea virusului?
Ce trebuie să facem din asta? Care este legătura dintre analiza lui Atzmon, Berenson și avertismentele vehemente ale doctorului Vanden Bossche? Este corect Atzmon spunând că creșterea în cazurile Covid poate fi urmărită chiar în acele țări care și-au accelerat campaniile de vaccinare în masă? Iată din nou Atzmon:
„Cazurile Covid-19 din Israel pe cap de locuitor au crescut brusc și au fost printre cele mai mari din lume (dacă nu chiar cele mai mari) în prima lună a campaniei de succes de vaccinare în masă. În termen de două luni de la inocularea intensivă cu vaccinul Pfizer, Israelul a reușit să dubleze numărul de decese acumulate în ultimele zece luni ale pandemiei. Vorbim despre 2 700 de cetățeni israelieni, un număr similar cu numărul soldaților IDF care au murit în războiul din Yom Kippur, presupus cel mai traumatizant eveniment din istoria israeliană modernă.
Când i-am prezentat aceste numere lui David Scott din UK Column în urmă cu doar două zile, reacția sa a fost directă și lucidă: „ceea ce descrieți aici este, într-adevăr, o nouă boală”. Mă tem că Scott a avut dreptate. Este exact ceea ce vedem în Israel ... ” („Mutantul israelian, profeția IDF și realitatea de pe teren”, Gilad Atzmon, The Unz Review)
Să spunem, de dragul argumentelor, că Atzmon are dreptate. Să spunem, există, de fapt, „o strânsă corelație între vaccinarea în masă, cazuri și decese”. Și să spunem, de asemenea, că „Această corelație indică posibilitatea ca vaccinatul să răspândească virusul sau chiar o serie de mutanți care sunt responsabili de schimbarea radicală a simptomelor de mai sus”.
Este posibil chiar asta? Pot oamenii care au fost vaccinați să devină super-răspânditori ai unei forme mai virulente și letale a virusului?
Da, ei pot. Pot deveni purtători ai unei tulpini mai mortale a infecției și pot ucide sute de alții cu care intră în contact înainte de a muri singuri. Uită-te la acest extras dintr-un articol din 2015 la PBS. Ajută la explicarea fenomenului sugerat de Atzmon în observațiile sale. Articolul este intitulat „Acest vaccin pentru pui își face virusul mai periculos”:
„Cele mai letale tulpini de viruși se îngrijesc adesea - se aprind și apoi se sting. Acest lucru se datorează faptului că sunt atât de pricepuți la distrugerea celulelor și provocarea bolilor încât, în cele din urmă, își ucid gazda înainte de a avea timp să se răspândească. Dar un virus de pui care reprezintă unul dintre cei mai mortali germeni din istorie se rupe de această înțelepciune convențională, datorită efectului involuntar al unui vaccin. Puii vaccinați împotriva bolii Marek se îmbolnăvesc rar. Dar vaccinul nu îi împiedică să răspândească pe Marek la păsări nevaccinate. „Cu cele mai fierbinți tulpini, fiecare pasăre nevaccinată moare în decurs de 10 zile. ...
De fapt, mai degrabă decât să oprească păsările să răspândească virusul, vaccinul permite ca boala să se răspândească mai repede și mai mult decât ar face în mod normal, arată un nou studiu. Oamenii de știință cred acum că acest vaccin a ajutat acest virus de pui să devină virulent unic ... Studiul a fost publicat luni în revista PLOS Biology ...
Motivul pentru care aceasta este o problemă pentru boala Marek este că vaccinul este „scurgător”. Un vaccin cu scurgeri este acela care împiedică un microb să facă rău serios gazdei sale, dar nu oprește boala să se replice și să se răspândească la o altă persoană. Pe de altă parte, un vaccin „perfect” este unul care stabilește imunitatea pe tot parcursul vieții, care nu scade niciodată și blochează atât infecția, cât și transmiterea.
În ultimii ani, experții s-au întrebat dacă vaccinurile scurse ar fi de vină pentru apariția acestor tulpini fierbinți. Introducerea în anii 1970 a imunizărilor împotriva bolii Marek pentru pui a împiedicat industria păsărilor să se prăbușească, dar oamenii au aflat în curând că păsările vaccinate prindeau „bug-ul” fără să moară ulterior. Apoi, în ultima jumătate de secol, simptomele pentru Marek s-au înrăutățit. Paralizia a fost mai permanentă; creierele s-au transformat mai repede în ciuperci ...
Grupul lui Read și-a început ancheta expunând puii roșii Rhode Island vaccinați și nevaccinați la una dintre cele cinci tulpini ale bolii Marek, care variau de la cald la rece. Cele mai fierbinți tulpini au ucis fiecare pasăre nevaccinată în decurs de 10 zile, iar echipa a observat că abia s-a vărsat vreun virus din penele găinilor în acea perioadă. În schimb, vaccinarea a extins durata de viață a păsărilor expuse celor mai fierbinți tulpini, 80% trăind mai mult de două luni. Dar puii vaccinați transmiteau virusul, vărsând de 10.000 de ori mai mult virus decât o pasăre nevaccinată.
„Anterior, o tulpină fierbinte era atât de urâtă, încât s-a șters. Acum, îi mențineți gazda vie cu un vaccin, apoi se poate transmite și răspândi în lume ", a spus Read. „Deci, are un viitor evolutiv, pe care nu l-a avut înainte”.
Dar acest viitor evolutiv creează viruși mai periculoși?
Acest studiu susține că da. Într-un al doilea experiment, puii nevaccinați și vaccinați au fost infectați cu una dintre cele cinci tulpini de boală Marek și apoi au fost introduși într-o a doua arenă cu un al doilea set de păsări neimunizate, cunoscute sub numele de santinele ... Virusul s-a răspândit la păsările santinelă cu nouă zile mai repede dacă a venit de la un pui vaccinat versus unul nevaccinat. În plus, santinelele au murit mai repede când au fost expuse la pui vaccinați, comparativ cu puii nevaccinați.
„O modalitate de a privi acel experiment este aceea că arată vaccinarea păsărilor ucide păsările nevaccinate. Vaccinarea unui grup de păsări duce la transmiterea unui virus atât de fierbinte încât ucide celelalte păsări, a spus Read ...
„Preocuparea noastră aici, în primul rând, este dacă acest lucru se va întâmpla cu vreunul dintre vaccinurile pe care le oferim oamenilor”, a declarat James Bull de biologie moleculară de la Universitatea din Texas Austin, specializat în evoluția virușilor și a bacteriilor ... .
Pentru a testa ipoteza imperfectă a vaccinului la oameni, ar trebui să monitorizați răspunsul la vaccin pentru o populație mare sau izolată pentru o lungă perioadă de timp. Acest lucru ar permite unui cercetător să evalueze modul în care vaccinul interacționează cu virusul și dacă relația respectivă evoluează. Vaccinul reduce doar simptomele sau împiedică pacienții să se infecteze și să transmită virusul? ” („„ Acest vaccin pentru pui își face virusul mai periculos ”, PBS)
Acolo este în alb și negru. Dacă creați un „vaccin cu scurgeri” care „doar reduce simptomele”, dar NU „împiedică pacienții să se infecteze și să transmită virusul”, atunci „ar trebui să monitorizați răspunsul la vaccin fie pentru o populație mare, fie izolată pentru o lungă perioadă de timp. ”
Cu alte cuvinte, pentru a evita o catastrofă oribilă care ar putea implica moartea a milioane de oameni, procesele pe termen lung sunt absolut esențiale.
Este imperativ ca vaccinurile cu ARNm să fie întrerupte până când nu există dovezi verificabile că sunt sigure.
Note: 1– „CEO-ul Pfizer, Albert Bourla admite că Israelul este„ laboratorul mondial ”.”, Gilad Atzmon, The Unz Review
2– „Mutantul israelian, profeția IDF și realitatea de pe teren”, Gilad Atzmon, Revista Unz
Retipărit cu permisiunea The Unz Review.
Drepturi de autor © The Unz Review
Daca serul folosit in Israel este la fel ca in restul lumii , atunci avem o mare problema pentru ca aceste campanii de vaccinare vor ESUA rand pe rand. E cea mai ampla dovada de pana acum ca imunizarea nu exista sau ca scopul experimentului este cu totul ALTUL. Se contureaza tot mai clar scenariul unei catastrofe globale produsa de aceste "vaccinuri"...
Top Opt Minciuni COVID
Analiza de Dr. Joseph Mercola Fapt verificat
20 martie 2021
dezinformare asupra coronavirusului
STORY AT-A-GLANCE-
Dr. Malcolm Kendrick, medic generalist în Cheshire, Anglia, și-a făcut misiunea de a adăuga un anumit echilibru la îngrijorarea răspândită a fricii care are loc în mâinile lobby-ului și a mass-media, inclusiv în ceea ce privește COVID-19.
Cele mai importante minciuni COVID includ că nu există imunitate dobândită în mod natural și că vaccinurile induc o imunitate mai puternică și mai durabilă decât recuperarea după infecția naturală
Statisticile privind decesul COVID-19 sunt, de asemenea, înșelătoare, iar mandatele și blocările universale ale măștii care spun că salvează vieți sunt o farsă
Alte minciuni COVID includ mitul răspânditorilor asimptomatici care conduc pandemia și narațiunea „oficială” conform căreia virusul nu s-a scurs dintr-un accident de laborator
Dr. Malcolm Kendrick, medic generalist în Cheshire, Anglia, și autorul a trei cărți, inclusiv „Statin Nation”, și-a făcut misiunea să adauge un oarecare echilibru la răspândirea îngrozitoare a fricii care are loc în mâinile asistenței medicale. lobby și mass-media.
„Într-o lume în care adevărul poate fi, literalmente, dat peste cap, cum poți ști ce să crezi și cui să crezi?” el intreaba. Blogul său încearcă să „dezgroape pentru a găsi semnificația din spatele titlurilor” și una dintre postările sale recente centrate pe COVID-19 și „lucrurile imposibile” - unii le-ar putea numi minciuni - care sunt propagate în numele său.
Top Opt Minciuni COVID
Postarea lui Kendrick vizează dezinformarea pe scară largă pe temă COVID, evidențiind șase inconsecvențe de top. Am adăugat și alte două.
1. Niciun lucru precum imunitatea turmei - cu excepția vaccinurilor - Imunitatea turmei apare atunci când suficient de mulți oameni dobândesc imunitate la o boală infecțioasă astfel încât să nu se mai răspândească pe scară largă în comunitate. Când numărul susceptibil este suficient de mic pentru a preveni creșterea epidemiei, se spune că s-a atins imunitatea efectivului. Înainte de introducerea vaccinurilor, toată imunitatea efectivului a fost realizată prin expunerea și recuperarea de la o boală infecțioasă.
În cele din urmă, pe măsură ce vaccinarea s-a răspândit, conceptul de imunitate a turmei a evoluat pentru a include nu doar imunitatea dobândită în mod natural care provine din boala anterioară, ci și imunitatea temporară dobândită prin vaccin care poate apărea după vaccinare.
Cu toate acestea, în cazul COVID-19, ni s-a spus că ideea imunității naturale a turmei la COVID-19 nu este realizabilă - și chiar considerând că ar putea fi este „mortală și periculoasă”. 2 Cu toate acestea, un lucru curios s-a întâmplat. Când vaccinurile au devenit disponibile, s-a răspândit ideea imunității turmei induse de vaccin la COVID-19. Potrivit lui Kendrick: 3
„În primul rând, mi s-a spus că încercarea de a crea imunitatea turmei nu era realizabilă. De asemenea, ar fi extrem de periculos și ar duce inevitabil la multe sute de mii de decese în exces.
Apoi, vaccinurile au ajuns la o viteză fantastică și mi s-a spus că vaccinarea în masă, prin crearea imunității turmei, ar fi factorul care ne-ar permite să cucerim COVID19 și să revenim la viața normală. Nu sunt pe deplin sigur care dintre aceste lucruri este imposibil, dar unul dintre ele trebuie să fie ”.
2. Vaccinurile induc o „imunitate mai puternică și mai durabilă” - în februarie 2021, HuffPost a raportat că vaccinul COVID-19 ar „induce o imunitate mai puternică și mai durabilă” decât imunitatea indusă de infecția naturală.4 Cu toate acestea, un internist cu interese speciale în bolile induse de vaccin, Dr. Meryl Nass, sugerează că protecția pe care vaccinul COVID o oferă va fi inferioară celei dobândite prin infecția naturală:
„Nimeni nu știe cât durează imunitatea, dacă de fapt vaccinurile oferă un anumit grad de imunitate ... Pentru fiecare vaccin cunoscut, imunitatea pe care o oferă este mai puțin robustă și de lungă durată decât imunitatea obținută în urma infecției.
Oamenii care au avut Covid chiar nu au nicio afacere care să se vaccineze - își asumă toate riscurile și niciunul dintre beneficii. ”
În SUA, Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor recomandă persoanelor care au fost anterior infectate cu COVID-19 să se vaccineze în continuare, chiar dacă studiile sugerează că nu există niciun beneficiu în această populație. Un raport al CDC a menționat în mod greșit eficacitatea vaccinului pentru cei infectați anterior, determinând un congresman să spună că „minte”.
Într-un raport de profil înalt emis de Comitetul consultativ al CDC pentru practicile de imunizare, 15 oameni de știință au afirmat că vaccinul Pfizer-BioNTech COVID-19 a avut „o eficacitate ridicată consistentă de 92% sau mai mult în rândul persoanelor cu dovezi ale SRAS-CoV-2 anterior infecție.5
Dar, potrivit Rep. Thomas Massie, R-Ky, „Această propoziție este greșită. Nu există o eficacitate demonstrată în studiul Pfizer în rândul participanților cu dovezi ale infecțiilor anterioare cu SARS-CoV-2 și, de fapt, nu există nici o dovadă în studiul Moderna. ”6 Kendrick adaugă: 7
„Știu, de asemenea, că vaccinările pot crea cu adevărat un răspuns atenuat. În timp ce o infecție completă declanșează un răspuns imunitar complet.
Deci, cred că este aproape imposibil ca vaccinarea să ofere o protecție mai mare decât cea de a face boala reală. Acesta este motivul pentru care cred că este cu totul nebunesc să vaccinăm oamenii care au anticorpi circulanți în sânge. ”
3. Utilizarea universală a măștilor este esențială pentru a opri COVID-19 - S-a susținut că măștile faciale sunt esențiale pentru oprirea răspândirii COVID-19 și ar putea salva 130.000 de vieți doar în SUA.8 Dar în 2019, Organizația Mondială a Sănătății a analizat 10 studii randomizate controlate și au concluzionat că „nu au existat dovezi că măștile faciale sunt eficiente în reducerea transmiterii gripei confirmate de laborator” 9.
Doar un studiu randomizat controlat a fost efectuat cu privire la utilizarea măștii și transmiterii COVID-19 și a constatat că măștile nu au redus semnificativ statistic incidența infecției10.
„Niciodată un proces nu a fost supus unor astfel de raportări imediate și ostile. Verificatorii de fapt (oricine ar fi exact aceștia sau ce înțelegere au despre cercetarea medicală) l-au atacat imediat ”, a menționat Kendrick, adăugând: 11
„Da, am intrat acum într-o lume în care verificatorii de date politice se simt liberi să atace și să contrazică concluziile lucrărilor științifice, folosind termeni științifici precum„ În mare parte fals ”... Ignorând Inchiziția spaniolă modernă și criticile lor nefondate, Pur și simplu voi numi acest studiu.
Mai multe dovezi că măștile faciale nu funcționează. Poate că cineva va veni împreună cu un studiu care demonstrează că măștile faciale funcționează. Până acum ... nada. Un alt lucru imposibil. ”
4. Statisticile decesului COVID-19 - Testele de reacție în lanț a polimerazei cu transcripție inversă pozitivă (RT-PCR) pentru COVID-19 sunt afectate de probleme, dintre care una nu este concepută pentru a fi utilizate ca instrumente de diagnostic, deoarece nu pot face distincție între virusurile inactive (neinfectioase) și cele „vii” sau reproductive.12
Dacă aveți un virus non-reproductiv în corpul vostru, nu vă veți îmbolnăvi de el și nu îl puteți răspândi la alții. Mai mult, multe laboratoare, dacă nu chiar cele mai multe, amplifică ARN-ul colectat de prea multe ori, ceea ce duce la testarea pozitivă a persoanelor sănătoase. Aceste teste fals pozitive, la rândul lor, pot contribui la numărul de persoane care mor „cu” COVID-19, dar nu mor de fapt „din cauza” bolii.
„[Avem conceptul foarte ciudat că orice deces în decurs de douăzeci și opt de zile de la un tampon pozitiv cu COVID19 este înregistrat ca moarte cu COVID19”, a spus Kendrick, explicând: 13
„Puteți avea un tampon pozitiv mult timp după ce ați fost infectat - și recuperat. Există doar câteva bucăți de virus în nas, care pot fi mărite, prin minunile testului PCR, într-un rezultat pozitiv.
Ceea ce înseamnă că o persoană în vârstă, infectată acum câteva luni, poate fi internată la spital din orice motiv. Ei pot avea un tampon pozitiv - toată lumea este tamponată. Apoi pot muri, indiferent de ce au fost primiți pentru prima dată. Apoi, vor fi înregistrate ca moarte COVID19.
În realitate, acesta este doar începutul lucrurilor imposibile atunci când vine vorba de numărul de decese COVID19. Nu mă face să încep cu numerele ciclului PCR și falsurile pozitive. Am fi aici toată ziua. ”
5. Răspunsul suedez COVID-19 a fost un dezastru - Suedia a tratat pandemia în mod diferit față de cea mai mare parte a globului și a fost reproșată pentru restricțiile sale mai slabe și lipsa unor blocaje severe. În octombrie 2020, TIME a numit răspunsul suedez COVID-19 drept „dezastru” 14, dar Kendrick citează date care arată că rata mortalității în Suedia în 2020 a fost în linie cu alți ani - nimic ieșit din comun15.
Când Kendrick a comparat numărul deceselor din Suedia în 2012 - una dintre cele mai mari statistici ale deceselor - cu 2020, diferența dintre rata absolută a mortalității în 2012 și 2020 este de 0,012%.
„Adică 120 de decese în plus pe milion de populație, adică 1.224 de persoane într-o populație de 10,2 milioane. Statisticile ne spun că douăsprezece mii de oameni au murit din cauza COVID19 în Suedia. Poate că poți să aduni toate acestea. Sincer, mi se pare imposibil. ”16
6. Blocările au funcționat - Datele disponibile arată că blocajele au fost complet ineficiente la scăderea ratelor pozitive de testare, în timp ce au extras un cost imens în ceea ce privește suferința umană și sănătatea societății.
Folosind datele din Worldometer, 17 Kendrick a întocmit o listă a țărilor cu cea mai mare rată de COVID-19, pe baza deceselor per milion de populație. Fiecare țară de pe listă, care a inclus Marea Britanie, Italia, SUA, Spania, Mexic și altele, a avut blocaje „destul de stricte”.
Patru țări care au fost criticate pentru că nu au blocaje stricte - Suedia, Japonia, Belarus și Nicaragua - nu au făcut lista și au o rată medie a mortalității de 391 pe milion. În schimb, primele 20 de țări de „blocare” au o rată medie a mortalității de 1.520 pe milion. Potrivit lui Kendrick: 18
„Cu toate acestea, deși aceste dovezi sunt acolo, mi se cere să cred că blocările funcționează. Cel puțin OMS este de acord cu mine asupra acestui lucru imposibil.
Așa cum a spus dr. David Nabarro, trimisul special al OMS pe COVID19, „într-adevăr facem apel la toți liderii mondiali, nu mai folosiți blocarea ca metodă principală de control. Blocările au doar o consecință pe care nu trebuie să o micșorezi niciodată și asta îi face pe oamenii săraci să fie mult mai săraci.
7. Distribuitorii asimptomatici conduc pandemia - Raționamentul dat pentru blocaje, măști și distanțarea socială este de a opri răspândirea bolii în rândul persoanelor asimptomatice. Este de bun simț să rămâneți acasă dacă sunteți bolnavi și prezentați simptome, dar pentru persoanele care se simt sănătoase, instituția blocărilor pentru a preveni răspândirea asimptomatică este fără precedent.
Cu toate acestea, în cadrul unui briefing de presă din 8 iunie 2020, Maria Van Kerkhove, conducătorul tehnic al Organizației Mondiale a Sănătății pentru pandemia COVID-19, a arătat foarte clar că transmiterea asimptomatică este foarte rară, adică o persoană care testează pozitiv, dar nu prezintă este foarte puțin probabil ca simptomele să transmită virusul viu altora.
Un studiu din Nature Communications a constatat, de asemenea, că „nu au existat dovezi ale transmiterii de la persoane pozitive asimptomatice la contacte apropiate.” 20 Când au testat în continuare pacienții asimptomatici pentru anticorpi, au descoperit că 190 din cei 300, sau 63,3%, aveau de fapt un „fierbinte” sau infecție productivă care are ca rezultat producerea de anticorpi. Totuși, niciunul dintre contactele lor nu a fost infectat
8. Virusul nu a venit dintr-un accident de laborator - În ciuda absenței complete a unei teorii plauzibile a originii zoonotice, comisia de anchetă a OMS, însărcinată cu identificarea originii SARS-CoV-2, virusul care cauzează COVID-19, a oficializat a eliminat Institutul de Virologie Wuhan și alte două laboratoare de nivel 4 în domeniul biosecurității din Wuhan de acțiuni greșite, spunând că aceste laboratoare nu au nimic de-a face cu focarul COVID-19.22
Ancheta OMS a fost plină de conflicte de interese încă de la început și până în prezent nu a fost prezentată nicio teorie credibilă pentru deversarea zoonotică naturală. Cu toate acestea, există cel puțin patru teorii distincte despre originea laboratorului, inclusiv teoria pasajului în serie, care propune că virusul a fost creat prin trecerea în serie printr-o gazdă animală sau o cultură celulară, precum și dovezi pentru manipulare genetică.
S-ar putea să vă întrebați, dacă există atât de multe dovezi care indică o origine de laborator, de ce autoritățile și oamenii de știință din domeniul sănătății renunță la toate și insistă că SARS-CoV-2 este un eveniment natural, oricât de misterios ar fi?
În cazul în care pandemia COVID-19 ar fi recunoscută oficial ca rezultat al unui accident de laborator, lumea ar putea fi forțată să analizeze cu răceală cercetările privind câștigul funcției care să permită crearea acestor noi agenți patogeni. Rezultatul final ar fi în mod ideal interzicerea unor astfel de cercetări la nivel mondial, cu repercusiuni financiare semnificative, încetarea carierelor prestigioase în acest domeniu și potențiale acuzații penale și pentru cei implicați.
În fața dezinformării și manipulării, ceea ce poți face acum este să ții ochii deschiși și urechile acordate științei, astfel încât să nu fii victimă panicii și fricii inutile sau supravegherii și controlului sporit, care este creată.
Apasa aici pentru a afla mai multe
+ Surse și referințe
Sources and References
1, 3, 7, 11, 13, 16, 18 DrMalcomKendrick.org March 6, 2021
2 SELF November 9, 2020
4 HuffPost February 8, 2021
5 MMWR December 18, 2020
6 WWMT January 29, 2021
8 STAT News October 23, 2020
9 WHO
10 Annals of Internal Medicine November 18, 2020 DOI: 10.7326/M20-6817
12 CDC 2019 Novel Coronavirus RT-PCR Diagnostic Panel July 13, 2020 (PDF)
14 TIME October 14, 2020
15 MedRxiv November 13, 2020
17 Worldometer, Coronavirus
19 ABC News October 12, 2020
20, 21 Nature Communications November 20, 2020; 11 Article number 5917, Discussion
22 The Washington Post February 9, 2021
23 Independent Science News February 16, 2021
"Rata deceselor este mai mică de 0,2%, iar "vârsta medie a deceselor este de 85 de ani" - doar parțial relevant; ca și la vaccinuri, nu doar decesul e important ci si invaliditatea, deci: mai exista si "long covid" (unul din trei simptomatici), unul din zece raman cu simptome > un an (SUA), sau diverse afecțiuni și risc de afecțiuni (inclusiv AVC(?)).
Carantina pare a funcționa cel puțin pe termen scurt.