Deci la data de 29.08.2024 aceste 3 oi testate RT-PCR au devenit ,,asimptomatice" fara a avea semne clinice, asupra lor nu s-au efectuat teste de sange semlogice asa cum cere de altfel la pagina 10 sectiunea 2.5 ,,evolutie clinica" din Manualul de interventie asupra focarelor de pesta a micilor rumegatoare emis si publicat pe site de ANSVSA la forma subclinica aparuta brusc ,,asimptomatica" si care cere CLAR ca starea de boala sa se dezvaluie ,, NUMAI prin investigatii serologice". Deoarece acestui lot de oi in numar de 3 cu numerelede identificare: RO1627808135, RO1627808137 si RO1627808147, NU li s-au prelevat probe de SANGE, acestea nu pot fi declarate ca fiind bolnave, ci eventual putem spune ca au capatat IMUNITATE NATURALA la acest virus si catalogate ca fiind ,,TRECUTE PRJN BOALA", mai ales tinand cont de procentul de mai putin de 10% de mortalitate la ovine conform sectiunii 2.6 ,,morbiditate si mortalitate"de la pagina 10 din acelasiManual de interventie asupra focarelor de pesta a micilor rumegatoare emis si publicat pe site de ANSVSA , iar testele RT-PCR mai pot da si rezultate FALS POZITIVE. Aceasta chestiune nu inseamna automat ca trebuie sa faci o UCIDERE IN MASA A INTREGULUI EFECTIV DE OI DE 11-0 CAPETE CLINIC SANATOASE, din care cele 3 oi testate in data de 28.08.2024 prin RT-PCR cu IMUNITATE NATURALA DOBANDITA PRIN ASA ZISA TRECERE PRIN BO ALA.
***
In pandemia de Covid, oamenii trecuti prin boala, care dobandeau imunitate naturala NU au fost OMORATI in masa atit cei testati cat si cei netestati, o chestiune absurda care se intampla in realitate in Romania asupra oilor. NU exista nici o reglementare nationala si/sau europeana care sa specifice in mod clar un astfel de macel asupra oilor.
Decizia de ucidere 368/30.08.2024 este NULA, nelegala, nefondata, neintemeiata si neconstitutionala deoarece s-a dispus acest ordin de ucidere a intregului efectiv de oi al reclamantului pe data de 30.08.2024, a doua zi după buletinul de analize nr-ul 14150 din 29.08.2024, prin care au fost recoltate probe prin tampon: nazal, ocular si bucal asupra oilor cu nr-le de identificare: RO1627808135, RO1627808137 si RO1627808147 prin RT-PCR FARA ca sa li se recolteze sange aceluiasi lot de 3 oi cu aceleiasi numere de identificare, rezultatele pozitive ale acestor teste RT-PCR neconfirmate ulterior printr-un probabil rezultat pozitiv in urma recoltarii de probe de sange asupra acelorasi 3 capete de oi cu aceleiasi numere de identificare echivaleaza cu INEXISTENTA confirmarii bolii la aceste ovine, obligatie de recoltare probe de sange asupra aceluiasi lot de oi cu aceleiasi numere de identificare prevăzute de: Ordinul ANSVSA nr-ul 35/2016 in coroborare cu specificatia si definitia data la pagina 10 din Manualul de interventie asupra focarelor de pesta a micilor rumegatoare emis si publicat pe site de ANSVSA asa zisei forme „subclinice-asimptomatice” in cadrul sectiunii 2.5 „evolutie clinica” care cere clar ca si conditie de validitate ca starea de boala asimptomatica sa fie „dezvaluita NUMAI prin investigatii SEROLOGICE”, ceea ce inseamna ca rezultatul buletinului de analiza 14150/29.08.2024 NU poate fi luat in calcul, ceea ce atrage automat NULITATEA Deciziei de ucidere nr-ul 368/30.08.2024, deoarece rezultatele analizelor testate prin RT-PCR prin tamponare: bucala, nazala si oculara la lotul de 3 oi cu nr-le de identificare: RO1627808135, RO1627808137 si RO1627808147 NU au fost confirmate printr-un posibil buletin de analiza cu un rezultat posibil pozitiv in urma unei posibile recoltari de sange pe acelasi lot de oi cu aceleiasi numere de inregistrare conform Ordinul ANSVSA nr-ul 35/2016 in coroborare cu specificatia si definitia data la pagina 10 din Manualul de interventie asupra focarelor de pesta a micilor rumegatoare emis si publicat pe site de ANSVSA asa zisei forme „subclinice-asimptomatice” in cadrul sectiunii 2.5 „evolutie clinica” care cere clar ca si conditie de validitate ca starea de boala asimptomatica sa fie „dezvaluita NUMAI prin investigatii SEROLOGICE. Astfel am putea spune ca Decizia de ucidere 368/30.08.2024 este PREMATURA, si intocmita cu o NEJUSTIFICATA GRABA, ridicandu-se astfel SUSPICIUNEA REZONABILA a reclamantei cu privire la VERIDICITATEA ei.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Asa, bade, nu te lăsa! Fii un exemplu pentru fartatii tai slabi de înger, care accepta fără murmur aberațiile politicienilor
https://doxologia.ro/predica-la-duminica-ii-dupa-pasti-sfantului-apostol-toma-pr-vasile-gordon
https://doxologia.ro/sfantul-preot-marturisitor-dumitru-staniloae
https://m.youtube.com/watch?v=pihYoAsuiN4&pp=ygULVHVsbmljIGphbGU%3D