Pt. ca nimic din ce vedem nu este ce pare a fi, si noi suntem suntem manipulati sa credem basme:
America’s Human Rights Crisis: Prison Slavery
David S. D’Amato - March 6, 2025
https://www.counterpunch.org/2025/03/06/americas-human-rights-crisis-prison-slavery/
De ce societatea americană rămâne atât de profund implicată în sclavia negrilor americani? Sclavia nu a fost niciodată abolită în Statele Unite, iar astăzi se bucură de un sprijin larg atât în rândul republicanilor, cât și al democraților. Aproape 800 000 de persoane sunt supuse condițiilor de sclavie din închisori, dar această estimare este aproape sigur scăzută, deoarece lipsa unor date fiabile înseamnă că „exclude persoanele închise în închisori sau centre de detenție locale, în centre de corecție pentru minori și în centre de detenție pentru imigranți”. Acest sistem, susținut și perpetuat de ambele jumătăți ale clasei conducătoare, este o extensie a istoriei de rasism și sclavie a țării, o modalitate de a reinstitui sclavia într-un cadru juridic care insistă cu voce tare că a fost abolită.
Noua sclavie este un semn rușinos al pretențiilor țării noastre de a respecta drepturile omului și demnitatea fiecărei ființe umane, cel mai recent capitol al unei povești de ierarhie și dominație bazate pe rasă. Atunci când sclavia a fost abolită în mod oficial, a fost lăsată în vigoare o lacună majoră, care va ajuta sclavia bazată pe rasă să supraviețuiască până în zilele noastre. Al treisprezecelea amendament, ratificat în decembrie 1865, înscrie abolirea sclaviei prin Proclamația de emancipare în sursa supremă de drept a țării, dar nu prevede un sfârșit total al sclaviei în interiorul granițelor țării. Mai degrabă, amendamentul prevede o excepție fatală de la interzicerea sclaviei:
"Nici sclavia, nici servitutea involuntară, cu excepția pedepsei pentru o infracțiune pentru care partea a fost condamnată în mod corespunzător, nu va exista în Statele Unite sau în orice loc supus jurisdicției lor" [sublinierea noastră].
Sclavia este perfect legală și permisă atât timp cât cei înrobiți sunt considerați infractori, ceea ce permite închisorilor să renunțe complet la orice protecție pentru lucrătorii din închisori. Este de la sine înțeles că această excepție de la regula generală împotriva sclaviei creează un stimulent major pentru a criminaliza simpla existență a negrilor americani, pentru a utiliza sistemul de justiție penală în vederea creării unei rezerve permanente de forță de muncă gratuită. Dacă sclavia din închisori nu este, în sine, cauza principală a crizei încarcerării în masă care asediază persoanele de culoare, atunci munca gratuită în valoare de miliarde de dolari în fiecare an rămâne totuși o forță puternică în serviciul unui sistem rasist de „justiție” pe două niveluri. Și, într-adevăr, această problemă a stimulentelor și-a făcut treaba în cadrul sistemului social american, propulsând și izolând un sistem de încarcerare în masă care amintește și recreează sclavia bazată pe rasă care definește atât de profund istoria țării.
Toate dovezile disponibile arată că, cu cât o persoană petrece mai mult timp în închisoare, cu atât este mai probabil să ajungă din nou în sistem după ce revine în societate. Dar iată „marea ironie a sistemului nostru american de justiție penală”. În prezent, încarcerăm un număr uriaș de persoane, iar pedepsele cu închisoarea au devenit din ce în ce mai lungi - „astfel, sistemul nostru de încarcerare în masă aproape că asigură rate ridicate de recidivă”. Dimensiunea încarcerării în masă în Statele Unite este „fără precedent istoric” și rușinea țării pe scena mondială ca o încălcare flagrantă a drepturilor omului acceptate. În prezent, aproximativ 2 milioane de persoane sunt deținute în penitenciarele și închisorile din America (majoritatea, aproximativ 1,2 milioane dintre acestea, în închisori) și trăiesc în unele dintre cele mai dure condiții de abuz și neglijare.
Datele privind înclinația sadică a țării pentru încarcerarea în masă sunt uimitoare: în 1972, rata de încarcerare era de aproximativ 93 de persoane la 100 000 de locuitori, dar în 2009 era de șapte ori mai mare, iar în deceniul dintre 1985 și 1995, populația închisorilor a crescut în medie cu 8 puncte procentuale în fiecare an. Americanii de culoare sunt foarte supra-reprezentați în sistemul penitenciar contemporan; în primăvara anului trecut, Prison Policy Initiative a constatat că „rata națională de încarcerare a persoanelor de culoare este de șase ori mai mare decât rata persoanelor albe” (sublinierea în original). După cum vom vedea, odată închise, persoanele de culoare sunt mult mai susceptibile de a fi supuse unor tratamente inumane și chiar unor condiții considerate drept tortură în conformitate cu legislația internațională privind drepturile omului.
Criminalizarea existenței negrilor este o tradiție consacrată în Statele Unite. După abolirea oficială a sclaviei, sistemele polițienești, judiciare și penitenciare au devenit principalele mijloace prin care negrii americani sunt privați de libertate și relegate la un statut politic și economic de mâna a doua. În toamna anului trecut, votanții din California au respins Propunerea 6, care ar fi eliminat o prevedere din constituția statului care permite servitutea involuntară ca pedeapsă pentru persoanele încarcerate. De asemenea, ar fi împiedicat statul să continue să îi disciplineze pe cei din închisori care refuză să muncească. Se pare că alegătorii americani, chiar și în statele albastre, rămân entuziaști față de sclavie.
Cei înrobiți în închisorile americane „sunt plătiți foarte puțin (între 13 și 52 de cenți pe oră, în medie) - sau deloc - și sunt excluși de la drepturile și protecțiile de bază oferite majorității lucrătorilor”. Multe state americane nu oferă nicio compensație pentru munca prestată în timpul detenției. Aceștia sunt oamenii care fac unele dintre cele mai periculoase și neplăcute munci care există, de la combaterea incendiilor forestiere masive și la procesarea păsărilor de curte și eliminarea deșeurilor cu risc biologic, adesea fără echipament de siguranță adecvat, fiind lipsiți chiar și de cele mai minime protecții juridice.
Total captivi și vulnerabili, prizonierii americani sunt supuși unei forme de super-exploatare - ei pot fi forțați să facă orice pentru orice plată sau fără plată. Nu au dreptul să refuze munca. Cu toate acestea, ei produc în fiecare an o valoare economică de peste 11 miliarde de dolari prin bunurile pe care le produc și serviciile pe care le prestează. Cei care refuză să muncească în aceste condiții de sclavie sunt supuși unor pedepse severe, adesea tortură, ca în cazul detenției forțate. Organizația Națiunilor Unite a declarat că izolarea pe termen nelimitat sau prelungit mai mult de 15 zile este o formă de tortură și, prin urmare, o încălcare a dreptului internațional. Mai mult de 3 din 4 deținuți raportează că refuzul de a munci este întâmpinat cu pedepse suplimentare, cum ar fi „izolarea, refuzul oportunităților de a-și reduce pedeapsa și pierderea vizitelor familiale sau incapacitatea de a plăti pentru produse de primă necesitate, cum ar fi săpunul de baie”.
În 2022, ACLU și Clinica Globală pentru Drepturile Omului din cadrul Facultății de Drept a Universității din Chicago au publicat un raport care detaliază concluziile unuia dintre cele mai cuprinzătoare studii de până acum privind sistemul penitenciar din SUA. Studiul lor ne oferă una dintre cele mai clare imagini pe care le avem despre criza masivă a drepturilor omului care are loc în închisorile din țară, combinând o revizuire aprofundată a datelor guvernamentale cu sondaje și interviuri cu peste 100 de lucrători din închisori (în California, Illinois și Louisiana) și „65 de interviuri cu părțile interesate cheie, inclusiv experți, persoane care au fost încarcerate, reprezentanți ai organizațiilor de apărare, cadre universitare și lideri ai organizațiilor de reintegrare din întreaga țară”. Investigația s-a întins pe o perioadă cuprinsă între 2018 și 2022 și a implicat solicitări în temeiul Freedom of Information Act (FOIA) în toate cele 50 de state. Studiul arată că mai mult de 4 din 5 muncitori din închisori înrobiți lucrează la „întreținerea generală a închisorii, care subvenționează costul sistemului nostru penitenciar umflat”, ceea ce înseamnă că cei captivi sunt obligați să își susțină propria înrobire.
În prezent, multe state solicită tuturor organismelor lor guvernamentale să achiziționeze lucruri precum „mobilier, materiale de curățenie, materiale tipărite și uniforme” de la sistemul penitenciar. Modul în care clasa politică vorbește despre cei înrobiți în închisorile americane se înscrie într-un curent neîntrerupt de strategii retorice rasiste populare de-a lungul istoriei țării. Munca forțată la care sunt supuși este spre binele lor, îi instruiește și îi edifică, oferindu-le un punct de acces la mintea superioară albă, occidentală și la cultura sa. Deși este adeseori prezentată în limbajul demnității și al reabilitării, această rațiune este subminată în mod fatal de cele mai bune dovezi pe care le avem din interiorul închisorilor din țară. Muncitorii din închisori raportează că sclavia contemporană la care sunt supuși servește, de fapt, la „degradarea, dezumanizarea și schilodirea în continuare a muncitorilor încarcerați”, potrivit bursierei și lectorului Mariana Olaizola Rosenblat de la Global Human Rights Clinic Fellow.
Degradarea și dezumanizarea sunt caracteristici fundamentale ale acestui sistem. În februarie 2024, atât Biroul Inspectorului General al Departamentului Justiției (DOJ), cât și Biroul pentru responsabilitate guvernamentală (Government Accountability Office) au publicat rapoarte cuprinzătoare cu privire la crizele legate de decesele care pot fi prevenite pe scară largă și de dependența excesivă, continuă și omniprezentă de izolarea carcerală. Raportul inspectorului general a analizat patru tipuri de decese evitabile: sinucidere, omucidere, accident și factori necunoscuți. Într-o perioadă de 8 ani acoperită de raport, 344 de persoane au intrat într-una dintre aceste categorii. Raportul împărtășește constatarea sa că „o combinație de încălcări recurente ale politicilor și de eșecuri operaționale a contribuit la sinuciderile deținuților, care au reprezentat puțin peste jumătate din cele 344 de decese ale deținuților pe care le-am examinat”. Multe dintre încălcările politicilor și eșecurile operaționale au făcut obiectul raportului GAO, care a fost continuarea unui studiu anterior care a dus la o serie de recomandări. Raportul de anul trecut a confirmat că Biroul închisorilor nu a reușit să pună în aplicare „54 din cele 87 de recomandări din două studii anterioare privind îmbunătățirea practicilor restrictive de cazare”.
Raportul GAO a observat, de asemenea, disparitățile rasiale alarmante în utilizarea locuințelor restrictive. Deși reprezentau 38% din populația totală a Biroului închisorilor, deținuții de culoare reprezentau 59% din plasamentele restrictive; albii reprezentau 58% din populația totală și 35% din aceste plasamente. Legătura dintre izolare și cele mai grave probleme de sănătate mintală este clară în datele disponibile, deoarece mai mult de jumătate dintre deținuții care s-au sinucis se aflau în izolare la momentul respectiv. Nu este deloc o coincidență faptul că brutalitatea acestui sistem este astăzi cea mai gravă pentru persoanele de culoare din sud. Un raport din ianuarie 2025 al Institutului de Politică Economică subliniază că în Sud „ratele de încarcerare sunt cele mai ridicate, salariile din închisori sunt cele mai mici, iar acordurile de muncă forțată prezintă cele mai izbitoare asemănări cu formele trecute de arendare a deținuților și de peonaj pe datorie”. Raportul arată că statele din sudul Americii „încarcerează oameni la cele mai mari rate din lume”. Dacă am trata statele americane drept țări în scopul clasamentului global, 30 dintre acestea (plus SUA ca țară) și-ar găsi un loc în fruntea listei globale a ratei de încarcerare. Doar El Salvador devansează mai multe state din Sud și doar El Salvador, Cuba, Rwanda și Turkmenistan „se situează mai sus sau alături de aceste 30 de state” în lume.
Întreținerea corespunzătoare a forței de muncă din închisori a devenit o prioritate majoră de politică publică și este adesea motivul pentru care se evită îmbunătățirea măsurabilă a condițiilor din închisori. După cum se arată într-o notă din 2023 din Harvard Law Review, procurorul general de atunci al Californiei, Kamala Harris, „a fost aspru criticată” pentru că a avansat acest tip de raționament ca modalitate de a lupta în instanță împotriva punerii în aplicare a deciziei istorice a Curții Supreme în cauza Brown v. Plata. Împotriva tuturor dovezilor disponibile, California a susținut că supraaglomerarea nu a fost, de fapt, sursa încălcării constituționale. După cum a subliniat judecătorul Kennedy la pledoaria orală, „supraaglomerarea este, desigur, întotdeauna cauza”. În timp ce deținuții stăteau în propriile fecale și mureau în număr record, Harris și biroul său au insistat asupra faptului că nivelurile extreme de supraaglomerare din cel mai mare (după populație și economie) și cel mai bogat stat al țării nu ar trebui abordate direct. Deținuții din California se sinucideau la o rată de două ori mai mare decât media națională.
Dosarul faptic din acest caz a demonstrat, de asemenea, în mod clar că alternativele la închisoare erau atât mai eficiente în reducerea recidivei, cât și mai puțin costisitoare. Harris și biroul său „au depus moțiuni care au fost condamnate de judecători și experți juridici ca fiind obstrucționiste, de rea-credință și absurde, la un moment dat sugerând chiar că Curtea Supremă nu are competența de a ordona o reducere a populației carcerale din California”. Pentru Kamala Harris, ca și pentru restul clasei politice, respectarea interdicției constituționale împotriva pedepselor crude și neobișnuite a fost mai puțin importantă decât menținerea unui stoc adecvat de sclavi pentru a lupta împotriva incendiilor și a îndeplini alte sarcini brutale și periculoase. Exemplul Californiei subliniază aici cât de ușor a fost pentru sectoarele „progresiste” ale establishmentului politic american să renunțe la cele mai clare și mai flagrante încălcări constituționale și ale drepturilor omului, fără nicio critică reală din partea susținătorilor lor. Înțelegerea acestor realități politice contemporane necesită confruntarea cu istoria americană.
Foarte puțini membri ai societății albe din Sud au acceptat înfrângerea în război sau adoptarea celui de-al treisprezecelea amendament ca fiind ultimul cuvânt cu privire la faptul că negrii erau sclavii lor de drept. Fără un sistem de super-exploatare a muncii, întreaga ordine socială și modul de viață ar fi fost răsturnate. Și, deși aceasta era, desigur, adevărata cerință a abolirii, acest lucru nu ar fi rămas valabil. Capitalul, dependent de munca liberă, trebuia să găsească o modalitate de a înlocui capacitatea de producție a sclavilor eliberați. În urma Războiului Civil și a celui de-al treisprezecelea amendament a venit un val de noi restricții juridice și sociale, calculate pentru a reinstaura statutul de clasa a doua al populației de culoare și, concomitent, sistemul economic exploatator asociat cu acesta. Noile coduri negre au impus un sistem cuprinzător și draconic de control și pedeapsă pentru infracțiunea de a fi negru pe teritoriul Sudului. O formă de capitalism rasial a continuat din economia sclavagistă.
Legile privind vagabondajul au fost utilizate pentru a-i determina pe negrii din sud să muncească puțin sau fără plată sau să ajungă în închisori, unde sclavia a rămas și rămâne perfect legală. În timpul reconstrucției, în locul sclaviei tradiționale a apărut un nou sistem complex de închiriere a deținuților, în care disciplina și autoritatea erau aplicate cu brutalitate prin „violuri în grup, bătăi și hărțuirea deținuților mai slabi”, prin rânduri de subșefi și „trăgători de încredere” pe care se putea conta pentru eliminarea deținuților care nu se conformau. W.E.B. Du Bois rezumă această stare de fapt în cartea sa din 1935, Black Reconstruction: „Întregul sistem penal a ajuns să fie folosit ca o metodă de a-i ține pe negri la muncă și de a-i intimida. În consecință, a început să existe o cerere de închisori și penitenciare dincolo de cererea naturală datorată creșterii criminalității”. După cum subliniază Du Bois, înainte de emanciparea oficială, închisorile din sud dețineau relativ puțini oameni, majoritatea covârșitoare a acestora fiind albi.
După cum a spus celebrul istoric Gerald Horne, „au făcut legătura între rasă și clasă. Nu este ca și cum strămoșii noștri au fost aduși pe aceste țărmuri pentru că oamenii nu ne plăceau, pentru că oamenii ne disprețuiau. Ei au fost aduși pe aceste țărmuri pentru profit, pentru a fi o clasă muncitoare neplătită”. Discursul elitei contemporane din Statele Unite a încercat în mare măsură să înțeleagă sclavia fără a face referire la componenta sa de clasă, ca o expresie a urii rasiale într-un vid economic. Hubert Harrison a scris în mod similar că negrii americani „formează un grup care este în esență proletar mai mult decât orice alt grup american”, „aduși aici cu înțelegerea foarte clară că urmau să fie exploatați fără milă”.
Este imposibil să înțelegem linșajul ca un spectacol cultural acceptat fără să ne confruntăm cu problema clasei economice ca aspect definitoriu al rasismului american. Având în vedere că până și cei mai de jos din societatea albă puteau lua parte la uciderea sadică a persoanelor de culoare, acest ritual întunecat întărea structura ierarhică rigidă a societății din acea vreme. Linșajele au fost expresia cristalizată și concentrată a violenței brutale din centrul ordinii sociale, care a construit albitatea în termeni de capacitate de a dispune de corpurile negrilor în mod arbitrar și după bunul plac. Această expresie a albului a prevenit posibilitatea ca albii săraci să își descopere solidaritatea de clasă cu negrii înrobiți.
Perpetuarea sclaviei pe teritoriul american infirmă ideea ridicolă, ahistorică, că sistemul economic american ar fi ceva asemănător unei „piețe libere”, bazată pe o protecție solidă a libertății și drepturilor individuale. Sistemul capitalist necesită existența unor mase de oameni care pot fi absorbiți într-un sistem de privare violentă, programată. Capitalismul american continuă să se bazeze pe dominație și exploatare, cele mai grave forme ale acestora incluzând încă forme de sclavie rasială care, la fel ca antecedentele lor, sunt tratate ca fiind legale și legitime în cadrul ierarhiei noastre de clasă.
..............
David S. D'Amato este avocat, om de afaceri și cercetător independent. Este consilier politic la Future of Freedom Foundation și contribuie în mod regulat cu opinii la The Hill. Scrierile sale au apărut în Forbes, Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner și multe alte publicații, atât populare, cât și academice. Lucrările sale au fost citate de ACLU și Human Rights Watch, printre altele.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ce așteptări aveți dumneavoastră de la un procuror care dorea și pretindea secarea voluntară a lacului de acumulare de la Bicaz pentru a căuta oseminte umane?.
Până la urmă mă gândesc că persoanele care sunt suspectate de punerea la cale a unei lovituri de stat aveau nevoie și de sprijinul aviației iar o aeronavă de război pilotată de un veteran al aviației militare române ar fi putut avea un rol hotărâtor în succesul acțiunii. Vedeți, totul se leagă.
Mă îndoiesc.Iar România nu mai are autorități ,ci doar gealați.Tontul ăsta sus numit ar fi in stare să emită ordine de percheziție si pe numele eroilor anticomuniști.
U.E este cancer
Pingelica, asa de dictator si nenorocit cum a fost, si-a iubit totusi tara, a vrut sa fie suverana, independenta
Am cazut din lac in putz
Ii vom trimite pe frontul ucrainean, în prima linie, sub comanda actorasului genocidar.
Care nu'i va rata...
Și ca cireașa de pe tort a antidemocratiei sa fie glazurata au început teroarea și asupra seniorilor care au fost și sunt reperul dragostei de țară și a atașamentului fata de trecutul sau. Pentru aceste scursuri respectul fata de cei care si-au pus viata în slujba tarii contează cât o ceapa degerata. Doamne ce vremuri de teroarea și dispreț fata de ființă umana și firescul ei trăim, în timp ce trădătorii ne persifleaza cu aroganta și cu disprețul lor fata de noi și fata de lege. Rușine, Rușine, Rușine. Blestemați sa fiți, voi și familiile voastre.
America’s Human Rights Crisis: Prison Slavery
David S. D’Amato - March 6, 2025
https://www.counterpunch.org/2025/03/06/americas-human-rights-crisis-prison-slavery/
De ce societatea americană rămâne atât de profund implicată în sclavia negrilor americani? Sclavia nu a fost niciodată abolită în Statele Unite, iar astăzi se bucură de un sprijin larg atât în rândul republicanilor, cât și al democraților. Aproape 800 000 de persoane sunt supuse condițiilor de sclavie din închisori, dar această estimare este aproape sigur scăzută, deoarece lipsa unor date fiabile înseamnă că „exclude persoanele închise în închisori sau centre de detenție locale, în centre de corecție pentru minori și în centre de detenție pentru imigranți”. Acest sistem, susținut și perpetuat de ambele jumătăți ale clasei conducătoare, este o extensie a istoriei de rasism și sclavie a țării, o modalitate de a reinstitui sclavia într-un cadru juridic care insistă cu voce tare că a fost abolită.
Noua sclavie este un semn rușinos al pretențiilor țării noastre de a respecta drepturile omului și demnitatea fiecărei ființe umane, cel mai recent capitol al unei povești de ierarhie și dominație bazate pe rasă. Atunci când sclavia a fost abolită în mod oficial, a fost lăsată în vigoare o lacună majoră, care va ajuta sclavia bazată pe rasă să supraviețuiască până în zilele noastre. Al treisprezecelea amendament, ratificat în decembrie 1865, înscrie abolirea sclaviei prin Proclamația de emancipare în sursa supremă de drept a țării, dar nu prevede un sfârșit total al sclaviei în interiorul granițelor țării. Mai degrabă, amendamentul prevede o excepție fatală de la interzicerea sclaviei:
"Nici sclavia, nici servitutea involuntară, cu excepția pedepsei pentru o infracțiune pentru care partea a fost condamnată în mod corespunzător, nu va exista în Statele Unite sau în orice loc supus jurisdicției lor" [sublinierea noastră].
Sclavia este perfect legală și permisă atât timp cât cei înrobiți sunt considerați infractori, ceea ce permite închisorilor să renunțe complet la orice protecție pentru lucrătorii din închisori. Este de la sine înțeles că această excepție de la regula generală împotriva sclaviei creează un stimulent major pentru a criminaliza simpla existență a negrilor americani, pentru a utiliza sistemul de justiție penală în vederea creării unei rezerve permanente de forță de muncă gratuită. Dacă sclavia din închisori nu este, în sine, cauza principală a crizei încarcerării în masă care asediază persoanele de culoare, atunci munca gratuită în valoare de miliarde de dolari în fiecare an rămâne totuși o forță puternică în serviciul unui sistem rasist de „justiție” pe două niveluri. Și, într-adevăr, această problemă a stimulentelor și-a făcut treaba în cadrul sistemului social american, propulsând și izolând un sistem de încarcerare în masă care amintește și recreează sclavia bazată pe rasă care definește atât de profund istoria țării.
Toate dovezile disponibile arată că, cu cât o persoană petrece mai mult timp în închisoare, cu atât este mai probabil să ajungă din nou în sistem după ce revine în societate. Dar iată „marea ironie a sistemului nostru american de justiție penală”. În prezent, încarcerăm un număr uriaș de persoane, iar pedepsele cu închisoarea au devenit din ce în ce mai lungi - „astfel, sistemul nostru de încarcerare în masă aproape că asigură rate ridicate de recidivă”. Dimensiunea încarcerării în masă în Statele Unite este „fără precedent istoric” și rușinea țării pe scena mondială ca o încălcare flagrantă a drepturilor omului acceptate. În prezent, aproximativ 2 milioane de persoane sunt deținute în penitenciarele și închisorile din America (majoritatea, aproximativ 1,2 milioane dintre acestea, în închisori) și trăiesc în unele dintre cele mai dure condiții de abuz și neglijare.
Datele privind înclinația sadică a țării pentru încarcerarea în masă sunt uimitoare: în 1972, rata de încarcerare era de aproximativ 93 de persoane la 100 000 de locuitori, dar în 2009 era de șapte ori mai mare, iar în deceniul dintre 1985 și 1995, populația închisorilor a crescut în medie cu 8 puncte procentuale în fiecare an. Americanii de culoare sunt foarte supra-reprezentați în sistemul penitenciar contemporan; în primăvara anului trecut, Prison Policy Initiative a constatat că „rata națională de încarcerare a persoanelor de culoare este de șase ori mai mare decât rata persoanelor albe” (sublinierea în original). După cum vom vedea, odată închise, persoanele de culoare sunt mult mai susceptibile de a fi supuse unor tratamente inumane și chiar unor condiții considerate drept tortură în conformitate cu legislația internațională privind drepturile omului.
Criminalizarea existenței negrilor este o tradiție consacrată în Statele Unite. După abolirea oficială a sclaviei, sistemele polițienești, judiciare și penitenciare au devenit principalele mijloace prin care negrii americani sunt privați de libertate și relegate la un statut politic și economic de mâna a doua. În toamna anului trecut, votanții din California au respins Propunerea 6, care ar fi eliminat o prevedere din constituția statului care permite servitutea involuntară ca pedeapsă pentru persoanele încarcerate. De asemenea, ar fi împiedicat statul să continue să îi disciplineze pe cei din închisori care refuză să muncească. Se pare că alegătorii americani, chiar și în statele albastre, rămân entuziaști față de sclavie.
Cei înrobiți în închisorile americane „sunt plătiți foarte puțin (între 13 și 52 de cenți pe oră, în medie) - sau deloc - și sunt excluși de la drepturile și protecțiile de bază oferite majorității lucrătorilor”. Multe state americane nu oferă nicio compensație pentru munca prestată în timpul detenției. Aceștia sunt oamenii care fac unele dintre cele mai periculoase și neplăcute munci care există, de la combaterea incendiilor forestiere masive și la procesarea păsărilor de curte și eliminarea deșeurilor cu risc biologic, adesea fără echipament de siguranță adecvat, fiind lipsiți chiar și de cele mai minime protecții juridice.
Total captivi și vulnerabili, prizonierii americani sunt supuși unei forme de super-exploatare - ei pot fi forțați să facă orice pentru orice plată sau fără plată. Nu au dreptul să refuze munca. Cu toate acestea, ei produc în fiecare an o valoare economică de peste 11 miliarde de dolari prin bunurile pe care le produc și serviciile pe care le prestează. Cei care refuză să muncească în aceste condiții de sclavie sunt supuși unor pedepse severe, adesea tortură, ca în cazul detenției forțate. Organizația Națiunilor Unite a declarat că izolarea pe termen nelimitat sau prelungit mai mult de 15 zile este o formă de tortură și, prin urmare, o încălcare a dreptului internațional. Mai mult de 3 din 4 deținuți raportează că refuzul de a munci este întâmpinat cu pedepse suplimentare, cum ar fi „izolarea, refuzul oportunităților de a-și reduce pedeapsa și pierderea vizitelor familiale sau incapacitatea de a plăti pentru produse de primă necesitate, cum ar fi săpunul de baie”.
În 2022, ACLU și Clinica Globală pentru Drepturile Omului din cadrul Facultății de Drept a Universității din Chicago au publicat un raport care detaliază concluziile unuia dintre cele mai cuprinzătoare studii de până acum privind sistemul penitenciar din SUA. Studiul lor ne oferă una dintre cele mai clare imagini pe care le avem despre criza masivă a drepturilor omului care are loc în închisorile din țară, combinând o revizuire aprofundată a datelor guvernamentale cu sondaje și interviuri cu peste 100 de lucrători din închisori (în California, Illinois și Louisiana) și „65 de interviuri cu părțile interesate cheie, inclusiv experți, persoane care au fost încarcerate, reprezentanți ai organizațiilor de apărare, cadre universitare și lideri ai organizațiilor de reintegrare din întreaga țară”. Investigația s-a întins pe o perioadă cuprinsă între 2018 și 2022 și a implicat solicitări în temeiul Freedom of Information Act (FOIA) în toate cele 50 de state. Studiul arată că mai mult de 4 din 5 muncitori din închisori înrobiți lucrează la „întreținerea generală a închisorii, care subvenționează costul sistemului nostru penitenciar umflat”, ceea ce înseamnă că cei captivi sunt obligați să își susțină propria înrobire.
În prezent, multe state solicită tuturor organismelor lor guvernamentale să achiziționeze lucruri precum „mobilier, materiale de curățenie, materiale tipărite și uniforme” de la sistemul penitenciar. Modul în care clasa politică vorbește despre cei înrobiți în închisorile americane se înscrie într-un curent neîntrerupt de strategii retorice rasiste populare de-a lungul istoriei țării. Munca forțată la care sunt supuși este spre binele lor, îi instruiește și îi edifică, oferindu-le un punct de acces la mintea superioară albă, occidentală și la cultura sa. Deși este adeseori prezentată în limbajul demnității și al reabilitării, această rațiune este subminată în mod fatal de cele mai bune dovezi pe care le avem din interiorul închisorilor din țară. Muncitorii din închisori raportează că sclavia contemporană la care sunt supuși servește, de fapt, la „degradarea, dezumanizarea și schilodirea în continuare a muncitorilor încarcerați”, potrivit bursierei și lectorului Mariana Olaizola Rosenblat de la Global Human Rights Clinic Fellow.
Degradarea și dezumanizarea sunt caracteristici fundamentale ale acestui sistem. În februarie 2024, atât Biroul Inspectorului General al Departamentului Justiției (DOJ), cât și Biroul pentru responsabilitate guvernamentală (Government Accountability Office) au publicat rapoarte cuprinzătoare cu privire la crizele legate de decesele care pot fi prevenite pe scară largă și de dependența excesivă, continuă și omniprezentă de izolarea carcerală. Raportul inspectorului general a analizat patru tipuri de decese evitabile: sinucidere, omucidere, accident și factori necunoscuți. Într-o perioadă de 8 ani acoperită de raport, 344 de persoane au intrat într-una dintre aceste categorii. Raportul împărtășește constatarea sa că „o combinație de încălcări recurente ale politicilor și de eșecuri operaționale a contribuit la sinuciderile deținuților, care au reprezentat puțin peste jumătate din cele 344 de decese ale deținuților pe care le-am examinat”. Multe dintre încălcările politicilor și eșecurile operaționale au făcut obiectul raportului GAO, care a fost continuarea unui studiu anterior care a dus la o serie de recomandări. Raportul de anul trecut a confirmat că Biroul închisorilor nu a reușit să pună în aplicare „54 din cele 87 de recomandări din două studii anterioare privind îmbunătățirea practicilor restrictive de cazare”.
Raportul GAO a observat, de asemenea, disparitățile rasiale alarmante în utilizarea locuințelor restrictive. Deși reprezentau 38% din populația totală a Biroului închisorilor, deținuții de culoare reprezentau 59% din plasamentele restrictive; albii reprezentau 58% din populația totală și 35% din aceste plasamente. Legătura dintre izolare și cele mai grave probleme de sănătate mintală este clară în datele disponibile, deoarece mai mult de jumătate dintre deținuții care s-au sinucis se aflau în izolare la momentul respectiv. Nu este deloc o coincidență faptul că brutalitatea acestui sistem este astăzi cea mai gravă pentru persoanele de culoare din sud. Un raport din ianuarie 2025 al Institutului de Politică Economică subliniază că în Sud „ratele de încarcerare sunt cele mai ridicate, salariile din închisori sunt cele mai mici, iar acordurile de muncă forțată prezintă cele mai izbitoare asemănări cu formele trecute de arendare a deținuților și de peonaj pe datorie”. Raportul arată că statele din sudul Americii „încarcerează oameni la cele mai mari rate din lume”. Dacă am trata statele americane drept țări în scopul clasamentului global, 30 dintre acestea (plus SUA ca țară) și-ar găsi un loc în fruntea listei globale a ratei de încarcerare. Doar El Salvador devansează mai multe state din Sud și doar El Salvador, Cuba, Rwanda și Turkmenistan „se situează mai sus sau alături de aceste 30 de state” în lume.
Întreținerea corespunzătoare a forței de muncă din închisori a devenit o prioritate majoră de politică publică și este adesea motivul pentru care se evită îmbunătățirea măsurabilă a condițiilor din închisori. După cum se arată într-o notă din 2023 din Harvard Law Review, procurorul general de atunci al Californiei, Kamala Harris, „a fost aspru criticată” pentru că a avansat acest tip de raționament ca modalitate de a lupta în instanță împotriva punerii în aplicare a deciziei istorice a Curții Supreme în cauza Brown v. Plata. Împotriva tuturor dovezilor disponibile, California a susținut că supraaglomerarea nu a fost, de fapt, sursa încălcării constituționale. După cum a subliniat judecătorul Kennedy la pledoaria orală, „supraaglomerarea este, desigur, întotdeauna cauza”. În timp ce deținuții stăteau în propriile fecale și mureau în număr record, Harris și biroul său au insistat asupra faptului că nivelurile extreme de supraaglomerare din cel mai mare (după populație și economie) și cel mai bogat stat al țării nu ar trebui abordate direct. Deținuții din California se sinucideau la o rată de două ori mai mare decât media națională.
Dosarul faptic din acest caz a demonstrat, de asemenea, în mod clar că alternativele la închisoare erau atât mai eficiente în reducerea recidivei, cât și mai puțin costisitoare. Harris și biroul său „au depus moțiuni care au fost condamnate de judecători și experți juridici ca fiind obstrucționiste, de rea-credință și absurde, la un moment dat sugerând chiar că Curtea Supremă nu are competența de a ordona o reducere a populației carcerale din California”. Pentru Kamala Harris, ca și pentru restul clasei politice, respectarea interdicției constituționale împotriva pedepselor crude și neobișnuite a fost mai puțin importantă decât menținerea unui stoc adecvat de sclavi pentru a lupta împotriva incendiilor și a îndeplini alte sarcini brutale și periculoase. Exemplul Californiei subliniază aici cât de ușor a fost pentru sectoarele „progresiste” ale establishmentului politic american să renunțe la cele mai clare și mai flagrante încălcări constituționale și ale drepturilor omului, fără nicio critică reală din partea susținătorilor lor. Înțelegerea acestor realități politice contemporane necesită confruntarea cu istoria americană.
Foarte puțini membri ai societății albe din Sud au acceptat înfrângerea în război sau adoptarea celui de-al treisprezecelea amendament ca fiind ultimul cuvânt cu privire la faptul că negrii erau sclavii lor de drept. Fără un sistem de super-exploatare a muncii, întreaga ordine socială și modul de viață ar fi fost răsturnate. Și, deși aceasta era, desigur, adevărata cerință a abolirii, acest lucru nu ar fi rămas valabil. Capitalul, dependent de munca liberă, trebuia să găsească o modalitate de a înlocui capacitatea de producție a sclavilor eliberați. În urma Războiului Civil și a celui de-al treisprezecelea amendament a venit un val de noi restricții juridice și sociale, calculate pentru a reinstaura statutul de clasa a doua al populației de culoare și, concomitent, sistemul economic exploatator asociat cu acesta. Noile coduri negre au impus un sistem cuprinzător și draconic de control și pedeapsă pentru infracțiunea de a fi negru pe teritoriul Sudului. O formă de capitalism rasial a continuat din economia sclavagistă.
Legile privind vagabondajul au fost utilizate pentru a-i determina pe negrii din sud să muncească puțin sau fără plată sau să ajungă în închisori, unde sclavia a rămas și rămâne perfect legală. În timpul reconstrucției, în locul sclaviei tradiționale a apărut un nou sistem complex de închiriere a deținuților, în care disciplina și autoritatea erau aplicate cu brutalitate prin „violuri în grup, bătăi și hărțuirea deținuților mai slabi”, prin rânduri de subșefi și „trăgători de încredere” pe care se putea conta pentru eliminarea deținuților care nu se conformau. W.E.B. Du Bois rezumă această stare de fapt în cartea sa din 1935, Black Reconstruction: „Întregul sistem penal a ajuns să fie folosit ca o metodă de a-i ține pe negri la muncă și de a-i intimida. În consecință, a început să existe o cerere de închisori și penitenciare dincolo de cererea naturală datorată creșterii criminalității”. După cum subliniază Du Bois, înainte de emanciparea oficială, închisorile din sud dețineau relativ puțini oameni, majoritatea covârșitoare a acestora fiind albi.
După cum a spus celebrul istoric Gerald Horne, „au făcut legătura între rasă și clasă. Nu este ca și cum strămoșii noștri au fost aduși pe aceste țărmuri pentru că oamenii nu ne plăceau, pentru că oamenii ne disprețuiau. Ei au fost aduși pe aceste țărmuri pentru profit, pentru a fi o clasă muncitoare neplătită”. Discursul elitei contemporane din Statele Unite a încercat în mare măsură să înțeleagă sclavia fără a face referire la componenta sa de clasă, ca o expresie a urii rasiale într-un vid economic. Hubert Harrison a scris în mod similar că negrii americani „formează un grup care este în esență proletar mai mult decât orice alt grup american”, „aduși aici cu înțelegerea foarte clară că urmau să fie exploatați fără milă”.
Este imposibil să înțelegem linșajul ca un spectacol cultural acceptat fără să ne confruntăm cu problema clasei economice ca aspect definitoriu al rasismului american. Având în vedere că până și cei mai de jos din societatea albă puteau lua parte la uciderea sadică a persoanelor de culoare, acest ritual întunecat întărea structura ierarhică rigidă a societății din acea vreme. Linșajele au fost expresia cristalizată și concentrată a violenței brutale din centrul ordinii sociale, care a construit albitatea în termeni de capacitate de a dispune de corpurile negrilor în mod arbitrar și după bunul plac. Această expresie a albului a prevenit posibilitatea ca albii săraci să își descopere solidaritatea de clasă cu negrii înrobiți.
Perpetuarea sclaviei pe teritoriul american infirmă ideea ridicolă, ahistorică, că sistemul economic american ar fi ceva asemănător unei „piețe libere”, bazată pe o protecție solidă a libertății și drepturilor individuale. Sistemul capitalist necesită existența unor mase de oameni care pot fi absorbiți într-un sistem de privare violentă, programată. Capitalismul american continuă să se bazeze pe dominație și exploatare, cele mai grave forme ale acestora incluzând încă forme de sclavie rasială care, la fel ca antecedentele lor, sunt tratate ca fiind legale și legitime în cadrul ierarhiei noastre de clasă.
..............
David S. D'Amato este avocat, om de afaceri și cercetător independent. Este consilier politic la Future of Freedom Foundation și contribuie în mod regulat cu opinii la The Hill. Scrierile sale au apărut în Forbes, Newsweek, Investor's Business Daily, RealClearPolitics, The Washington Examiner și multe alte publicații, atât populare, cât și academice. Lucrările sale au fost citate de ACLU și Human Rights Watch, printre altele.
Imediat mafiotii o sa-l caracterizeze si pe Generalul Erou Radu Theodoru ca facand parte dintre "teroristii" lui Georgescu!
Asa intimidare doar pe vremea comunismului mai intalneai! Lupta grea, bibicule!