Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

• Cristina Balici 27.11.2025 12:40

  Biserica lui Hristos este Ortodoxa! Asa a fost si asa va ramane in veci! La Conciliul de la Niceea numai capetenii ale dreptei credinte. Avem un sfant Spiridon, un sfant Nicolae, un sfant ierarh Alexandru, un sfant Atanasie.. Europa a fost ortodoxa inainte de schisma. Marturie stau bisericile cu picturile lor bisericesti si nu numai.
  Poate papa sa viziteze cat vrea - e un musafir strain de adevar si-atat. ...sau, si mai rau, cu atat mai rau, un vesnic tagaduitor al adevarului.
• PeterMinea 27.11.2025 18:03

  Ar fi bine ca recunoașterea de către papă a Crezului fără Filioque să fie una sinceră.
• RomeoB 27.11.2025 15:39

  CANONUL 6 al Sinodului local de la LAODICEEA ( anul 343 )
  
  6 Laod.: ERETICII SĂ NU INTRE ÎN BISERICĂ
  Nu este îngăduit ereticilor să intre în casa lui Dumnezeu dacă stăruie în eres.
  
  https://canoaneortodoxe.ro/categorie.php?nume=laodiceea
• radu office 27.11.2025 17:01

  usor,usor,catre inscaunarea de la Ierusalim...
• Nenea Iancu 27.11.2025 23:42

  De ce nu și cu zbanghii?
• IC XC NI KA 28.11.2025 01:43

  Episodul Romei antipapă?
  
  Doamne, miluiește.
• Brick 28.11.2025 15:14

  Inainte de critica la adresa Papei nu strica sa vedem barna din ochiul nostru ortodox. La fel si catolicii. Cetatea Eterna sa isi amineasca de anul de gratie 70, iar Cetarea lui Constantin - Oasul Oraselor sa isi aminteasca de anul de gratie 324 cand la Chrysopolis se impunea oastea crestina condusa de Sf.Constantin cel Mare. Dar gata cu vremurile bune cand "dusmanul neamului omenesc" si slugile sale erau infruntati barbateste. Acuma Cetatea Eterna e sub zgura groasa a istoriei, iar Orasul lui Constantin si-a pierdut pana si numele, ii zice Stambul - un fel de "cloaca maxima" a Europei in ghearele bastarzilor lui Agar. Ce lei erau odinioara in cele doua cetati, ce chihuahua patetici se perinda azi printre ruine. Totusi, poate ca nu strica un pic de detensionare, nu strica sa incercam a ne intelege. Nu strica sa o lasam mai moale cu rivalitatea si sa ne vedem prin prisma amicitiei, a respectul reciproc, incercand sa infruntam ceea ce ne sufoca la propriu si la figurat...triburile si iscariotenii vasali care il vor pe al lor sa domneasca peste tot pamantul.
• IC XC NI KA 28.11.2025 21:08

  Aici e despre dreapta credință și persistarea în erezie, nu-i despre rivalitate, amiciție ori respect reciproc.. teorii care de asemenea ne “sufocă la propriu și la figurat” ..și nu au nicio legătură pe fond.
  
  Doamne, ajută.
• Brick ► IC XC NI KA 28.11.2025 22:34

  E haios ca chihuahua incepe sa teoretizeze, aidoma alora din celebra butada cu vajnicii care in loc sa fie pe metereze dezbateau de mama focului despre sexul ingerilor si se intrebau cati ingeri incap pe gamalia unui ac si nu aveau nici o treaba cu faptul ca Orasul Oraselor se confrunta cu asaltul final al tributarilor religiei instaurata de pedofilul muhammad. Am convingerea ca tu fiind intelept, o sa ne relevi care-i treaba cu fondul. Altfel, ce parere ai, de ce Bogdan 2 si/sau Vlad Tepes au stat pe tusa in timp ce Orasul era asediat?
• IC XC NI KA ► Brick 29.11.2025 19:42

  Aa.. nu-i despre “Este mai bine să vedem domnind în oraș turbanul turcesc decât tiara latinilor”.
  Nu-i despre decadență, lume păgână începând cu sec. IX-XIV..
  Și nici ..așa de prin 1200-1300 ..despre mentalitatea renascentistă/umanistă caz extrem de trădare a vieții duhovnicești cerută de Domnul (vezi papistașii) context în care a-L mărturisi pe Hristos fiind Lumina de urmat era ceva conservator (sună cunoscut?).
  Nu-i despre salvarea de facto a dreptei credințe - ortodoxe așa cum a rânduit Dumnezeu?
  Nu-i despre toate asta, așa-i?
  E despre cai verzi pe ..gămălia unui ac, așa-i?
  
  V-am răspuns..pe fond? Pe toate fondurile?
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 30.11.2025 11:47

  Vai ingerasule de plastic, bine ca nu ai tacut ca riscam sa te cred filosof si nu imi dadeam seama plutesti pe un norisor pufos. Ideea era necesitatea unei pauze in vederea unei detensionari, pt ca dupa atata vreme in care fiecare echipa a tinut dosul asa de sus incat putea il deserte in cutiile de posta, lumea s-a schimbat, deloc in bine. Altul mai bun ca Notaras care se juca cu axima in nisip nu puteai sa citezi. Intr-adevar, lumea a avut parte de tratament exquisite. In continuare, zone crestine putrezesc sub talpile soiase ale lui adeptilor pedofilului Mo iar cei ca tine nu au nici o problema cu asta pt ca ... Notaras. Grecoteii puteau sa o dea in diverse cu ai pedofilului, problema e ca in ciuda parerilor unora, Cetatea lui Constantin avea semnificatie si pt alte neamuri, de pilda neamul valah. Incet, incet povestea asta ne-a afectat, inclusiv prin tributul sangelui "devshirme". Un act infam pe care l-as vrea sters din istorie, din constiinta, din orice. Dar uite ca nu se poate. Asa ca draga ingerasule de plastic, nu uita ca azi, printre turbanisti sunt si urmasii copiilor furati odinioara din bratele maicii lor ca sa fie pervertiti in ieniceri - soldati contra crucii. Sa nu uit, cand te vezi cu grecotii nu uita sa le spui sa o lase mai moale cu inarmarea si cu iesirile contra turbanistilor pt ca ce, doar Cetatea lui Constantin sa bucure de eleganta turbanului? De ce nu si ei pt ca ... Notaras. Vezi ca in perioada de dinainte dar si in vremea Renasterii eru unii prin rasarit care isi ziceau bogomili. Astia au dat leapsa mai departe prin apus si si-au spus albingezi sau catari. In ograda apuseana, tot in Renastere, incepuse sa se joace unul Savonarola. Asta lansase ideea ca Firenze o sa fie "noul Ierusalim" iar prin diverse manevre stradale facute cu ajutorul "tinerilor moralisti" i-a reusit alungarea familiei Medici. Tipul avea blat cu oastea lui Carol VIII care invadase Italia, asa ca stia sa emita chestii "profetice" in functie de mersul armatei franceze. O chestie aiurea savarsita de ambele echipe consta in suprapunerea elementelor de identificare etnica: latin; grec peste Crestinism. Multa vreme au fost folosite expresiile "religiune latina" si "religiune greceasca". De ce ar fi crestinismul grec sau latin iar restul lumii fiii ploii? Din cate imi amintesc, termenul de ortodox a capatat celebritate la Alexandria cu ocazia conflictului cu adeptii ticalosului Arius sustinuti de o anumita comunitatea din zona, foarte toxica. In fine, sunt destule exmple deloc magulitoare si la aia cu tricou ortodox si la aia cu tricou catolic. Chiar ar trebui o o netezire a asperitatilor chiar daca unii, din ambele echipe, vor ignora barna din propriul ochi.
• IC XC NI KA ► Brick 30.11.2025 16:25

  Deci nu-i despre ..Dumnezeu? Și salvarea dreptei credințe ortodoxe? E despre ..Notaras? Așa-i? Asta ați înțeles..
  
  Nu-i despre teologia apuseană secularizată..formulată sub influența neoplatonismului și scolasticii de anti-isihaști și latino-cugetători..ajutori de dătători de ..antihrist(i)..
  
  Deci e despre ..dos sus.
  La un Dumnezeu imuabil e despre ..”lumea s-a schimbat”. Voiați în bine la cum raționați?
  Deci nu-i despre voia Lui Dumnezeu .. nu-i despre învățătura care are ca scop principal trăirea harului dumnezeiesc. Nu, așa-i? E despre voia pedofililor ..pentru că..Notaras.
  
  Nu pentru că.. un Notaras a înțeles f bine un ..Sf. Gigorie Palama-luminatorul Ortodoxiei, de ex. Ați auzit de el? Dacă-i înțelegeți învățătura nu vă mai arde de ..norișori pufoși, dvs-de-neplastic fiind înțelegător strălucit pe ..orizontală. Dar pe verticală v-ați dus?
  
  Rămânând la .. orizontală, “noroc” că Medici au fost alungați ca să aibă de unde să se întoarcă și ..ca să avem super-opera de referință de super-lingușealo-fără-scrupule a lu Machiavelli ..Principele.
  
  Și care e legătura lu Medicii cu ..fondul? Cu dreapta credință? Cu Domnul? Cu rătăcirea.. care ar face doi bani dacă nu persiști în ea și revii la/pe ..Cale? Revii?
  
  Cât despre “tricoul ortodox” și “tricoul catolic” ar fi de spus, dacă lăsați vrăjeala deoparte, că ..nouă NU ni se poate dovedi că am adăugat sau scos ceva, pe când papistașilor li se poate spune că au adăugat/scos f multe.. de unde? Păi din ..Ecclesiastichi Ortodoxi Catolichi (întreg) care definește Biserica Ortodoxă, ortodoxie-termen de care dvs-neplastic-os și nechihuahua-os fiind ați auzit cu ocazia combaterii arianismului. N-ar fi târziu..
  Nu riscați nimic.. Nici măcar să rămâneți ..filosof.
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 30.11.2025 23:20

  Ingerasule de plastic, am impresia ca acuma ai aprins ledurile ca sa-ti faca un nimb in jurul capului. Felicitari, ajuti ortodoxia nevand mari probleme ca in ghearele adeptilor pedofilului au fost aruncati prunci valahi ca sa ajunga ieniceri. Stiu suficient de bine derapajele apusului, dar asta nu inseamna ca rasaritenii sunt neprihaniti. De fapt, situatia apus-rasarit se poate rezuma la expresia: "rade ciob de oala sparta". Tocmai, pt ca nici unii, nici altii nu sunt usa de biserica, chiar e cazul revenirii la sentimente mai bune, spre indreptare, altele in afara de rivalitate stupida care a generat atat necaz. Tine coada sus ca o sa-ti multumeasca vesnic sufletele celor ucisi de iataganele ienicerilor. Pacat de Vaslui 1474 si Lepanto 1571 pt ca urmasii de azi ai ortodocsilor si catolicilor de ieri dorm linistiti ca boii pe coada, in timp ce somnul le e vegheat de urmasii pedofilului Mo si de altii mult mai periculosi. Dar poate ca era mai interesant sa-i calareasca sultanul, asa ca pe Radu cel Frumos fratele lui Vlad Tepes calcatorul de Notaras. Si apropo de verticala, tehnica lui Tepes era desavasita, includea si verticalizarea ortodocsilor facuti din polenta. Nu degeaba zicea Tutea despre el ca e voievodul absolut fara de care istoria valahilor era o pajiste cu miei.
  Medici era amintit imlicit, contextul fiind Renasterea amintita de tine, despre care ai impresia ca a fost toata o chestie rea, specifica apusenilor catolici. Subiectul era Savonarola un individ care, intr-adevar, a deraiat religios iar Medici au fost alungati, temporar, evident. Il dadusem drept exemplu negativ din zona apuseana. Dar dadusem exemplu si pe bogomili de la rasariteni, dar ai trecut peste asta. Lasa-l pe Machiavelli, nu era tocmai maestrul intrigilor asa cum il prezentau neprietenii sai contemporani sau de mai tarziu. In realitate nu avut putere, nici bogat nu era. Influenta lui era decorativa, a fost folosit ca tap ispasitor de unii din greii epocii, au dat vina pe el pentru comlotului contra Medici. Cartea lui de capatai nu e Principele, e Discursuri la Titus Livius. Mai era un renascentist simpatic, Guicciardini ii zicea. Omul avea o penita de aur pe care o folosea la scrieri prietenoase iar pt scrierile neprietenoase zicea ca foloseste o penita de fier. Merita sa ma inspir de la el. Tu intelegi ca in Renastere exista si amprenta rasariteana? De exemplu, de la greii din Constantinopole cumpara sponsorul renascentist Cosimo de Medici manuscrise antice originale folosite ca sursa de inspiratie de altii. Intamplator sau nu, am auzit de Sf.Gigorie Palama dar vantul nu bate spre zona de confort, din contra. Poate gasesti la Sf. Ioan Damaschin (Izvorul Cunostintei) ceva despre asa-zisa religie a pedofilului Mo. Anunta-i pe netrebnicii ruinelor din fosta Cetate a lui Constantin, adica pe fanarioti, ca sfantul le tulbura starea de dolce far niente in rapot cu stapanii lor cu turban. Se pare ca de la tine de pe norisorul pufos nu se vad petele de dalmatian, dar uite ca astea exista la ambele echipe, ortodoxa si catolica. Poate ca cecitatea cromatica e de vina. Dar nici o grija, mereu se va gasi cineva care sa ti le arate, mai ales atunci crezi ca plutesti in sferele inalte.
• IC XC NI KA ► Brick 01.12.2025 13:14

  Dvs. nu înțelegeți că nu vorbesc despre ..nefond - oricare ar fi ..și oricum s-ar numi..Renaștere..Medici-x-y-z-etc?
  Vorbesc despre salvarea dreptei credințe.. de DOGMĂ. De către Cine? De dogmă ați auzit? Așadar, despre rânduiala Domnului în acest sens, vorbesc. Dacă aveți reclamații Lui să I le formați. Bine? Așa că lăsați vrăjeala. Nu ține.
  
  Ce-i mai place lu dracu când se duc oamenii pe fentă..când nu le sunt lucrurile clare, când confundă maximus (oare de ce?) faptele lu x-y-z de orice neam ar fi (că de n-ar fi despre neam.. cu ce să-i agațe?) cu adevărul de credință. Când identifică în mintea/(ne)credința lor rău-voitoare(!) Adevărul-Unul-Născut, Biserica Sa cu te miri (ori)ce. Paliere diferite.
  E în extaz..satanesc.
  
  Dacă la “Biserica Sa” nu mai adaug “Ortodoxă” (de ce vi se întunecă..), vreți să înțelegeți? Și dacă NU ..v r e ț i, înțelegeți de ce nu vreți? Și ..despre ce anume veți da răspuns, indiferent de ce anume vreți sau nu vreți ..DVS? Și Cui? Credeți că vă puteți scoate pe scuze mai mult sau mai puțin întemeiate DAR ..de pe alt palier? Succes. Dar nu prea cred..că zice undeva ..în Carte ..ia vedeți unde, dacă v r e ț i bineînțeles: fiindcă n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască, de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni.
  Nota Bene
  
  De ce n-au primit ..?
  Ce voie au făcut? A cui?
  
  „Luminează-mi întunericul! Luminează-mi întunericul!”
  
  Așa că..îndrăzniți.. N-ar fi târziu..
  Nu riscați nimic.. Nici măcar să rămâneți ..rătăcit.
  Cu ce consecințe?
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 02.12.2025 15:22

  Ingeras de plastic tu nu ai inteles ca vantul nu bate spre zona ta de confort? Cand iti sunt aratate petele fugi in spatele axiomei ingenuncherii in fata turbanului. Pana sa te ascunzi si in spatele Dogmei, vezi Scriptura ca e la baza ei. Apropo de faptele lui xyz, Iacov zice ca e degeaba credinta fara fapta, ca e moarta in ea insasi. Si fapta il recomanda, dar nu fapturirea gresita in plan personal, asta nu prezinta interes. Il recomanda fapta care trece de sfera personala si devine cauza cu efecte daunatoare pentru multi. Atunci cand infamii adepti ai ingenucherii in fata turbanelor si-au folosit influenta asupra celorlalti, au devenit cauza unor efecte grele si de durata. Tributul de sange e un astfel de efect. Apoi, tot in Scriptura e ceva ce strica jocul simpatizantilor de turban. Gal 1:8 e ceva explicit, apoi vezi 2 Cor 11:14 si 1 Ioan 4:1 la fel de relevante. Fix avertismentul din Scriptura s-a intamplat. Pedo Mo, printre altele analfabet, spunea ca ingerul Gabriel a venit la el si i-a soptit cartea de capatai a agarenilor, si el a scris-o automat. Cica oamenii Cartii au stricat Scriptura si Mo devenise profetul lui Dumnezeu care vesteste ultima Scriptura pe care trebuie sa o primeasca si oamenii Cartii, cu voie sau nu. Intelegi cu cine cochetau amicii tai, fanii turbanului? Dormi in pace, cu diadema de leduri aprinsa, ca nu cumva sa iti tulburea somnul umbra cuiva ca Sf.Ioan Valahul.
• IC XC NI KA ► Brick 02.12.2025 19:37

  Și cine e anatema, că nu am înțeles?
• Brick ► IC XC NI KA 03.12.2025 15:44

  In context avea legatura cu originea religiei lui pedo Mo.
• IC XC NI KA ► Brick 03.12.2025 23:41

  Și care e legătura cu dreapta credință-ortodoxă? Cu dogma?
• Brick ► IC XC NI KA 04.12.2025 20:12

  Nu distingi cuvintele, pierzi literele, sau ce? Are legatura cu Iacov. Apoi, avand in vedere originea religiei lui pedo Mo e amuzant ca panglicarii tai preferau de-a dreptul dogmatic turbanul. Tu fiind ingeras de plastic, normal ca nu stiai ca multe se intampla prin vectorul de propagare numit om. Tinand cont ca vantul e departe de zona ta de confort, mai degraba bate spre escaladare pt ca fara voie il imiti pe celebrul ucenic din poemul lui Goethe care l-a starnit dar fara sa aiba habar sa-l opreasca. Cum se impaca temeiul dogmatic de cinstire a sfintilor cu cinstirea unui josnic mucos si batjocoritor al neamului romanesc precum Cosma Etolul al grecoteilor?
• IC XC NI KA ► Brick 04.12.2025 23:05

  Care Iacov?
  Tot nu mi-ați răspuns. Care-i legătură cu dreaptă credință-ortodoxă? Ce are de-a face prefectura cu ..
• Brick ► IC XC NI KA 05.12.2025 15:46

  La baza dogmei e Scriptura, acolo o sa gaseti Iacov unde scrie ca fara fapta credinta e degeaba, ca sa priceapa cei ca tine, Asa-i ca e dogmatic pupatul papucului sultanului, vajnic credincios al religiei lui pedo Mo inspirat de un inger de lumina care i-a dictat o noua Scriptura? Intreaba la fanar si la ce prefectura vrei, inclusiv greceasca, despre temeiul dogmatic pt care Cosma Etolul tartor al neamului valah e perceput ca sfant.
• Brick ► IC XC NI KA 05.12.2025 15:48

  P.S
  In dulcele grai otoman ... Siktir!
• IC XC NI KA ► Brick 06.12.2025 00:09

  Siktir nesiktir nu mi-ati răspuns la întrebare.
  Parcă erați ortodox. Sau? Noi NU avem Sola Scriptura. Și nici fapte, adică roade, în afara Bisericii Ortodoxe nu există..Înțelegeți? Că învață Hristos că cine nu adună cu El risipește. Înțelegeți? Vă ajută “bisericile” în flăcări din apus. Numai să vreți. Așadar, numai în credința adevărată avem roade. În rest .. resturi. Mă rog ..scrumuri.
  
  Sper că observați și ce-i prin “bisericile” din occident. Bine alea care nu sunt incendiate. Sau?
  Unde sunt ..faptele?
  
  Așa că faza cu “sa o lasam mai moale cu rivalitatea si sa ne vedem prin prisma amicitiei, a respectul reciproc” e o aberație ..antihristică! Lăsați vrăjeala..Pentru ce vă pregătiți? Pentru desfrânata (Ap. 17,15) - una biserică mincinoasă mondială?
  
  Vorbește scrumul de la sine. Nu-l mirosiți? Apoi, cine va spus că-i despre rivalitate? Dvs și la toți siktiriții până la Adam, Gol?
  Nu-i despre rivalitate! E despre DOGMĂ!
  Și cine vorbește despre “rivalitate” ..dvs care faceți spume ..în fanar.. grăind din prisosul inimii. Rivalitatea e la purtător ..la dvs. Că de unde să fi scos eticheta ..rivalității? Din visterie..
  
  Papistașii au novat! Nu mai sunt în comuniune comună cu noi! Până nu revin la ortodoxie/la dogmă e pa.
  Nu-i despre fanar/sfânt care nu știu ce-a mai făcut sau nu a mai făcut ..prin secolul XV sau XVIII. Înțelegeți? E despre dogmă, despre Cele 7 Sinoade Ecumenice - sec. VII. Care-i legătura cu fanarul și cu Sf. Cosma Etolul? Aloo..
  
  Apoi, canonizarea greșită, în opinia dvs “sfântă”, a unui sfânt, sau fanarul, sau pedo mo sau ..orice alt ceva ..poate compromite dogma? Suferă de o carență cel puțin de ordin logic ..
  
  Hai cu Dumnezeu înainte..Vedeți cine vă ține..
  
  Doamne, miluiește. Chiar dacă preferați..siktir!
• Brick ► IC XC NI KA 07.12.2025 12:58

  Bravo ingeras de plastic! Poti sa te joci cu solele tembelului Luther in nisip pana nu mai poti. Nu-s interesat. Cand vine vorba de Scriptura, nu ai aflat sfintii o citeaza cu temeinicie? Au scrieri vaste si inspirate referitoare la Cartile Bibliei. De pilda, Sf. Ioan Gura de Aur a scris omilii la Isaia, Romani sau Galateni. Vezi la Sf.Ioan Damschin, de fapt la toti, acelasi lucru. Ce sa mai vorbim, cand un preot pleaca din lumea asta, e inmormantat cu Biblia. Te uiti dupa gunoiul din ochiul altuia, si cu tupeu de shaormar nu vezi barna din ochiul tau. Ba, scoate-ti capul din dos, priveste in jur, respira, ca te-ai inverzit la chip mai ceva ca flamura otomanilor. Dupa ce iti tragi duhul explica temeiul dogmatic pt care tartorul neamului valah cunoscut sub numele de Cosma Etolul e cinstit ca sfant. Si legatura cu fanarul - cloaca maxima, e ca acolo a fost declarat drept "sfant". Acuma o dai la intors cu Sinoadele ecumenice avand falsa impresie ca te poti ascunde dupa acestea. Cum am zis, ia-ti gandul, vantul nu bate spre zona ta de confort. Te-ai bagat in seama, te-ai pus in mijlocul drumului ca o balega, si acuma te miri ca esti aruncat in ventilator? Unul ca tine, sigur ca se uita ca prostul cand bisericile din vest ard, neintelegand ca focul se extinde la propriu si la figurat. Astfel de situatii, ca asta relatata de Activenews mai demult
  https://www.activenews.ro/stiri-social/Campaniile-anti-Biserica-din-mass-media-isi-arata-roadele-O-biserica-veche-de-peste-150-de-ani-din-Mures-a-fost-profanata-si-incendiata-135161
  s-au intamplat, se intampla si se vor intampla din ce in ce mai des si la ortodocsi. Casa vecinului e in flacari, iar tu te uiti si te piepteni dogmatic cu majuscule, precum cadana sultanului. Siktir bre.
• IC XC NI KA ► Brick 07.12.2025 19:01

  Când vorbești de DOGMĂ automat dar automat vorbești de Cele 7 Sinoade Ecumenice. Despre ce la întors vorbiți..? Când citești un text și nu înțelegi se cheamă că ești analfabet funcțional. E clar. S-a stabilit.
  
  Sola Scriptura nu înseamnă fără Biblie. Aici nu e despre analfabetism funcțional. E altceva..ce?
  
  Apoi, ce are de-a face o Biserică incendiată în 2016 cu statistica actuală potrivit căreia la 2 săp. e incendiată o biserică (conștientizați??!!alooo).. la dvs acolo la zona de confort unde nu sunt ventilatoare căci nu-i nimic de împrăștiat.. dracu s-a culcat.
  Aici e despre manipulare..ordinară sau altceva. Zice la Pilde 1,32.
  
  Apoi mai avem ..jigniri jigniri jigniri.. Jenant! Nu vă e rușine? Nu, așa-i? Pe modelul nerușinatului de când lumea..cel ce vine cu ..desfrânata (Ap. 17,15) - una biserică mincinoasă mondială, de o așteptați de nici nu știți pe ce lume sunteți!
  
  Mulți o așteaptă că de aia o să aibă și succes!
  Treziți-Vă! Lăsați vrăjeala, prostiile și..prostia!
  
  Doamne, miluiește.
  Doamne, miluiește.
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 08.12.2025 15:04

  Ma ingeras de plastic, desi nu dau doi bani pe "biserica mondiala" despre care bati bati campii, tot nu iti vorbesc de dogma. Iti arat petele de dalmatian si barna din ochiul propriu ca prea te dai rotund. Sola Scriptura inseamna doar Scriptura, in acelasi timp e una din formulele folosita de Luther pt a elimina ce nu ii convenea. Mai bine ai grija cum folosesti termenii. De fapt, nu conteaza, ca oricum nu suntem pe un teren comun. Astea fiind zise, intreaba-l pe Rasputin, de fapt, pt siguranta nu strica sa-l intrebi si pe Cosma Etolul daca celebrul Filotei a cazut sau nu in butoiul cu vodka inainte sa-i spuna lui Ivan 3 ca Moskova e "a treia Roma"? Daca da, inseamna ca butoiul respectiv e originea la ceea ce mai incolo s-a numit slavofilie care a generat un efect unic la noi, "boscorodirea". Preotii boscorodeau, adica inventau cuvinte pt ca nu aveau habar de slavona care era impusa fortat chiar cu pedeapsa taierii limbii. Remarcabil si staretul de Volokolamsk care a grait deplin dogmatic: "Prin natura sa, tarul e asemeni celorlalti oameni, dar, prin demnitatea sa, e egal cu Dumnezeu". Din cauza ca-ti sta shaorma in gat, evident ca nu pricepi ca linkul respectiv iti arata ca deja s-a intamplat si la noi o situatie asemanatoare cu cea din vest. Linkul respectiv era la indemana, dar ce se intelege de acolo nu e ceva singular, in cursul timpului au mai fost astfel de situatii si e posibil sa mai fie. Dar e ok, mocofani ca tine se scobesc si nas si se uita prosteste la incendiile vecinului din vest crezand ca focul nu o sa-l atinga.
• IC XC NI KA ► Brick 08.12.2025 19:22

  Briliant .. câți draci…
  Nimic cu siktir? Vai.. m-ați dezamăgit.. să bateți câmpii așa degeaba..fără grație. Haideți că puteți și mai mult să vă coborâți.. nu vă ține nimeni, din contră vă ajută. domnul dumnezeu care sunteți ..habar nu aveți pe ce lume sunteți..DAR puteți afla zice la Pilde: îndărătnicia omoară pe cei proști și nepăsarea pierde pe cei fără minte;
  
  Focul o să le atingă pe toate, într-adevăr știți ceva ..pe lângă vărzuit, DAR ..mai puțin pe UNA-Biserica Mea..porțile iadului nu o vor birui (Matei 16,18). Să-L credem? Ce ziceți? Nu-mi răspundeți mie. Lui..
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 09.12.2025 20:12

  Cei ca tine, promotorii defetismului si a capului plecat. Cei ca tine ganguresc anemic Matei 16:18 uitand ca pe pamant Biserica e luptatoare si in Cer biruitoare. Biserica neinvinsa de portie iadului e reprezentata de cei ce au luptat in fel si chip, prin cuvant si fapta. Ca exemple mai recente, biserica preotilor care in primul razboi au stat in transee alaturi de fratii lor laici. Sau biserica celor care s-au pus contra "stapanitorilor intunericului acestui veac" si pentru asta au fost aruncati in burta leviatanului rosu la Pitesti, Gherla, Aiud, Canal, Sighet si in nenumarate alte locuri. Au luptat pe pamant, au biruit in Cer. Culoarul istoriei e presarat din loc in loc cu candela mormintelor de martiri si eroi din care izvoraste lumina patimirii lor. Iar "ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane" ca si "indemnul la lupta" sunt strigatele lor, mai degraba neauzite de cei de azi. Cei ca tine erau si odinioara, umblau cu sublerul ca sa le masoare dogma criticand pe cei indrazneau sa ridice capetele, inclusiv pe clericii care erau langa ei. Priveste linistit la incendiile din vest ca in est totul e minunat ...
• IC XC NI KA ► Brick 10.12.2025 03:20

  Habar nu aveți pe ce lume sunteți.. Care Biserică biruitoare? Zice bisericile biruitoare? Cum au putut biruit Sf. Închisorilor.. la Pitesti, Gherla, Aiud, Canal, Sighet si in nenumarate alte locuri?? Habar nu aveți ..pe ce lume sunteți! Cu HARUL Domnului au biruit! Numai! Papistașii au novat.. pa Har. Habar nu aveți ..pe ce lume sunteți! Și ce-i acela HAR!
  
  “DE NU NE VOM PĂZI ORTODOXIA, NE VOM PIERDE ȘI NEAMUL” ne lasă spre trezvie un Mare Sfânt al Închisorilor! Sf. Justin Pârvu! Știați? Dar puteați ști? Habar nu aveți ..pe ce lume sunteți! Ce "ridica-te Gheorghe, ridica-te Ioane"/"indemnul la lupta" visați în afara ORTODOXIEI?? Pentru ce era acel ridică-te.. și îndemnul la luptă ..pentru apărarea a ce erau? Nu a dreptei credințe ORTODOXE? Ce ați înțeles din .. ridică-te..? Habar nu aveți ..pe ce lume sunteți! Habar nu aveți că ORTODOXIA se confunda cu însăși esența neamului ăst, cu sufletul românesc ..
  
  Sfinții Închisorilor au stat la discuție cu ..dracu? Sau au tăiat răul din rădăcină? Habar nu aveți pe ce lume sunteți! Prin ce “biserică” va veni antihristul? Habar nu aveți de ignorant ce sunteți ..că doar dați “doi bani pe "biserica mondiala"”. Citiți la Ap. 17,15 și habar nu aveți ..și nici nu v r e ț i să aveți despre ce-i “desfrânata” ..de-o s-o îmbrățișați cu brațele deschise ca toți habarniștii și ignorații care puteau ști dar de .. n-au v o i t că s-au lăsat duși de dracu ..cu șublerul de măsurat dogma.. ce șubler visați? Despre asta e vorba aici? Aloo.. Ce cap plecat visați? Dar defetism? Ați greșit adresa.. toate adresele..
  
  Habar nu aveți pe ce lume sunteți! DAR nu-i târziu să aveți bunăvoință să vă .. treziți..deșteptați! De asta scriu pe aici.. Dvs?
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 10.12.2025 16:25

  Crezi ca un anume fiu de preot ortodox din Ardeal si prietenii sai au mers degeaba in Spania? Graia elocvent: "se tragea cu mitraliera in obrazul lui Hristos". In plus, ca acuma, bisericile erau incendiate. Dar ei nu s-au scobit in nas uitandu-se la flacari. Si atunci erau destui grozavi ca tine care il criticau de mama focului pe liderul nationalistilor ca, vezi Doamne, primise de la cineva un medalion cu Sf.Anton de Padova. Apoi, organizatia nu era formata exclusiv din ortodocsi. Esti sigur ca ardeleanul Banea, lichidat in vremea prigoanei, era ortodox? Sau maramuresanul unit A.Visovan ostracizat la Pitesti, a patimit degeaba alaturi de fratii sai ortodocsi? Iar fiul sau, azi continua lupta tatalui sau asa cum poate. Parintele ortodox L.Branzas trecut prin furcile gulagului rosu, era in relatii prietenesti cu mitropolitul unit Ioan Suciu lichidat la Sighet. Acesta la randu-i, nu avea nici o problema cu nationalistii ortodocsi. I. Maniu unit si G.Bratianu ortodox, marturiseau cu onoare in insanta in favoarea sefului nationalistilor cand acesta era intemnitat, in timp ce altii fugeau ca sobolanii. Badia Ogoranu nu s-a sfiit sa fie umar la umar cu nationalistii ortodocsi. In fine, la Activenews publica dl Florin Palas. Omul e un bun cunoscator al rezistentei nationale. Intreaba-l despre romani cazuti in lupta cu fiara daca toti erau ortodocsi. Jertfa lor nu se pune, asa-i ma dogmatucu' lu peste? Scoate sublerul si masoara dogma unuia ca Sf. Ierarh Saguna care impreuna cu clericul unit Timotei Cipariu (membru fondator al Academiei Romane) au intemeiat Asociatiunea Astra o lucrare esentiala pt neam, pornita din Ardeal izvorul romanismului. Ii tai tichet de paradis sau il trimiti la galere ca a stat cu papistasii in banca? Dupa mintea ta, cere-i treaba cu romanii din Italia sau Spania? Nu le gasesti nici o calcare de dogma?
• IC XC NI KA ► Brick 10.12.2025 23:00

  N-ați înțeles nimic. Evident. Dvs. credeți că judec oameni asa cum faceți dvs? Am vorbit pe fond din capul locului, dacă aveți habar de unde a plecat discuția si despre ce m-ați întrebat (viclenește - problema dvs). Nici acum nu vă e clar despre ce am vorbit? Pe fond am vorbit..adică de dogmă/Biserica Ortodoxă-UNA..adică de fond, de fond .. și iar de fond, adică de DIRECȚIE să n-o pierdem ..ca să nu ne pierdem ..E așa de greu să (vrem să) înțelegem?
  
  Bucurați-vă de Biserica Ortodoxă, de ortodoxie și că sunteți în dreapta credință dacă..sunteți. Numai cu numele? Biserica Ortodoxă nu are o dată de înființare ulterioară Cincizecimii. Nu este o confesiune printre alte confesiuni. Nu e înființată de oameni ca toate celelalte “biserici creștine”.
Ci de Însuși Dumnezeu e..întemeiată! Restul ..rătăciri. Erezii. Nu e clar? Va fi ..din ce în ce mai clar! Vădește Dumnezeu până într-acolo de nu vom avea cuvânt de dezvinovățire! Atunci să te ții! Atunci ține vreo vrăjeală?
  
  Țineți minte “DE NU NE VOM PĂZI ORTODOXIA, NE VOM PIERDE ȘI NEAMUL” ..dacă vreți bineînțeles..
  
  Așa că lăsați vrăjeala și..șublerul.. că nu-i despre ele - nu astea ne mântuiesc. Ar fi și culmea ..
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 11.12.2025 15:49

  Cum ti-am spus, nu bate vantul spre zona ta de confort. Pentru ca te uiti dupa gunoiul din ochiul altuia si nu vezi barna din ochiul propriu, normal ca te trezesti cu oglinda in fata. Dogmatici ca tine erau si odinioara, o masurau, o cantareau dar parca erau ca "mormintele cele varuite, frumoase pe dinafara", si inauntru, oase. Stai pe norisor, adulmeca fumul si priveste linistit flacarile din vest. Nu cumva sa faci altceva, ca asa e dogmatic. Totusi, cum ramane cu Sf.Saguna? E la galere ca in loc sa se ascunda gasind un temei dogmatic, a colaborat cu Timotei Cipariu si altii, spre propasirea neamului valah? Ai pus sublerul dogmatic pe picturile Sf.Arsenie de la Prislop?
• IC XC NI KA ► Brick 11.12.2025 23:08

  Habar nu aveți pe ce lume sunteți. Unde e propășirea neamului ..de atunci ..cu ce vrea Bartolomeu să facă..cu papa, și papa cu el.. din zilele noastre.. de tot faceți comparație și nu vă dau pace bărnele ochiului..propiu? Care-i legătura dintre propășirea neamului din exemplul dat.. cu ce vor bartolomiții-papi să facă? Ce are de-a face propășirea transilvăneană hăt..cu ..desfrânata Ap 17,15 de urmează..de habar nu aveți pe ce lume sunteți și ce-o să vină.. Vă auziți ce debitați? Ce “argumente” sunt astea?
  
  Ce vreți să spuneți în definitiv.. că dacă lucrarea Sf. Ierarh Andrei Șaguna ori pictura ..nu ies șubleristic dogmatic atunci liniștiți ne putem uni cu ..papa-drac? Ce logică e asta? Pe ce lume sunteți? Cui v-ați vândut..sufletul?
  
  Ce vă mai chinuie bârnele ..ortodoxe ..închipuite în orbirea ce-o purtați.. când desfrânata-i la ușă și vrea să radă totul în picioare..
  Țara moare și baba se piaptănă ..cu exemple contextuale hăt..care nu au nici o legătură cu ..moartea. Ce-i pe cale..
  
  Totul e ..CONTEXTUAL. Nu v-ați prins că la ce vine nu poți veni cu nodul din papură ..din trecut pe post de “argument”-bârnă pentru acceptarea militată .. din prezent? Plus..ceața minții ce închipuie lipsa zonei de confort ca “argument” în plus.. Plus ..înfierarea liniștii flăcărilor din vest. Tot la “argumente” intră, așa-i? Penibil..
  
  Cine v-a spus că-i despre vreo liniște ..a flăcărilor?
  Cine v-a spus că Bisericii Ortodoxe-UNA i-ar lipsi ceva ..și-o rezolvă vântul-papa-barto..ce (vă) bate ..fix în confort?
  Dar lu Adam cine i-a spus că-i ..gol?
  
  Lăsați vrăjeala..NU ține..
  Mare-i grădina..Ferească Dumnezeu.
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 12.12.2025 15:54

  Pai cand te bagi bagi la inaintare fara prea mare discarnamant, precum musca in lapte, natural ca atunci cand intrebi, oglinda oglinjoara cine-i cel mai frumos dogmatic din tara, primesti raspunsuri pe masura. Interesant, acuma totul e contextual. Vai, si eu care credeam ca e patul lui Procust. Din moment ce unul de la ortodocsi a scos sublerul dogmatic la mine, sigur ca am indreptat lanterna spre zonele tinute in umbra din propria ograda ca sa le masori si pe alea. Nici o grija, au mai fost si altii care, la un un moment dat, au ajuns sa emita cu indignare asa-zise "comunicate de presa" contra mea. Uite un rest din epoca
  istorieevanghelica.ro/2011/01/21/comunicat-de-presa-al-misiunii-vox-dei/
  In fine, zici ca e contextual. Foarte bine, si ce sa vezi, Sf.Saguna si Timotei Cipariu au gasit contextul potrivit ca sa ingroape securea razboiului si sa zideasca impreuna ceva cu adevarat folositor. I-a scazut lui Sf.Saguna nivelul ortodoxiei sau lui Cipariu uniatia? Trebuie sa multumim in primul rand lui Dumnezeu, apoi unora ca Sf.Saguna si Cipariu pt ca prin astfel de oameni neamul nostru a evitat o situatie infama precum cea dintre sarbi si croati asa cum preconizau habsburgo-macaristanezii, si nici o grija o preconizeaza si acuma. Ce sa mai zic de oastea Iancului in care luptau umar la umar ortodocsi si uniti. Nu ti-am zis sa te unesti cu catolicii, asta e rastalmacirea ta rezultata din necercetare minimala care a generat efectul cunoscut. Daca nu te grabeai sa scoti sublerul, ma gandesc ca era mai util sa intrebi, sa cercetezi contextul, ti-l puteam spune, mai ales pe cel ardelean la care personal tin deosebit de mult, pana in panzele albe.
• IC XC NI KA ► Brick 12.12.2025 19:27

  Lăsați vrăjeala..
  Habar nu aveți pe ce lune sunteți. Ați citit ce am scris? Ce comparați? Mere otrăvitoare ..cu pere? Despre ce “îngropare securea razboiului si sa zideasca impreuna ceva cu adevarat folositor” visați în contextul actual..apocaliptic? Ce-i folositor acum ..contextual domnul rătăcit? Care doi bani dați pe biserica mondială care habar nu aveți cum se traduce ea ..contextual.. și cine-i conducătorul ei ..contextual..
  
  Iată care .. “omul nelegiuirii, fiul pierzării, Potrivnicul, care se înalță mai presus de tot ce se numește Dumnezeu, sau se cinstește cu închinare, așa încât să se așeze el în templul lui Dumnezeu, dându-se pe sine drept dumnezeu.”
  
  Da, e contextual din totdeauna! Acum ați adus în discuție.. pânzele albe..
  
  Deci nu ați adus în discuția..unirea..? Chiar? Cine ar fi crezut? Dar ce ați adus în discuție? Vrăjeala.. care ÎNCEPE cu “respectul reciproc”? Dacă vă lipsește dvs nu înseamnă a eticheta astfel ..după propria inimă, înțelegeți?, de vă treziți cu “respectul” în gură cum zice omul ceva ..de/pe fond. Unde era ..respectul..reciproc întruchipat ..De dracu. Ia citiți-vă mesajele de aici să vedeți de cât “respect reciproc” ați dat dovadă! Cine făcea apel la “respect reciproc”.. “până în pânzele albe”.. Nu vă e rușine, așa-i? Știți ce-i nerușinatul nerușinaților? Profesorul dvs .. dracu.
  
  Și ..vrăjeala care începe cu “respectul reciproc” cu ce se FINALIZEAZĂ..contextual? De habar nu aveți ce citiți, dacă citiți, la Ap. 17,15..nici la II Tesaloniceni.. De habar nu aveți pe ce lume sunteți!
  De-i mai confuzați și pe alții..contextual. De asta scrieți ..pe aici?
  
  Raiul e plin de păcătoși pocăiți! Pe când..
  
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 13.12.2025 15:17

  Din moment ce te-ai bagat in seama mai ceva ca musca in ... , nu-i bai, continuam. Nu gasesc mare lucru de respectat in cazut tau, motiv pt care evident ca nu prezinta interes real ce ai scris. Dar daca semnalizezi, imi pare normal sa-ti raspund avand singura grija ca nu cumva sa bata vantul spre zona ta confort. Asa ca oglinda oglinjoara, cine e cel mai dogmatic din tara dar care nu isi vede propriile pete? Ti-am dat cateva exemple, dar ai fost cam timid cu sublerul dogmatic. De ce? Ca totul e contextual? Mai sa fie! Dar un lucru e clar, Sf.Saguna a facut ce trebuia, la fel si Cipariu. Atunci, ca si acuma, existau unii care umblau cu sublerul dogmatic si caraiau impotriva celor doi. Contextul de atunci e valabil si acuma, aceeasi inamici ai neamului valah saliveaza asteptand clipa cand cand vor sfarteca trupul tarii. Iar cei ca tine, ca odinioara, vor sta in mijlocul potecii imprastiind fluturasi de amenda dogmatica. Te sfatuiesc sa dai, fie si simbolic, un fluturas d'asta medicului cu insulina care nu a avut ce face si a tras cu ochiul in scrierile teologului catolic Rohling. Il cita insistent. Scoate sublerul, vezi daca nu cumva ii scazuse nivelul ortodoxiei. Si nu invoca contextul, pt ca indiferent care e, cei ca tine trebuie sa tremure ca jeleul ca nu cumva astfel de relatii marcate de respectul reciproc sa duca la nu stiu ce unire a bisericilor. Sau mai rau, la biserica aia mondiala. Da-l in colo de context, curaj, vezi care e treaba cu acel Caraza absolvent al academiei de la Aiud. Valeu! El zicea ca frecventa biserica din satul sau, unde de la strana dadeau raspunsurile doi de la uniatie. So pe el! Pune-i sublerul pe ortodoxie, nu de alta da a avut si vise neconforme. A indraznit sa viseze biserica Domine Quo Vadis din Roma, dupa care a vizitat-o. Caraza ca si altii, a continuat sa intretina relatii respectuoase cu paistasii. Hai, da-i si lui un fluturas de amenda dogmatica.
• IC XC NI KA ► Brick 13.12.2025 22:46

  Habar nu aveți pe ce lume sunteți.. și în mod evident că habar nu aveți de ”nu știu ce unire a bisericilor. Sau mai rau, la biserica aia mondiala” de stă scris în Apocalipsa.. dar pe ce habarniști interesează. Ei sunt blocați în proiect ..Vedeți că se tâlcuiește Ap. aici pe AN dacă vă interesează, numai dacă.. Și ce credeți, se tâlcuiește..contextual. Adică pliat pe ..contextul actual. Context însemnând și cel transilvănean hăt cu evenimentele evocate.. care NU are nimic dar nimic de-a face cu cel actual. Înțelegeți? Bineînțeles că da, ar fi și culmea să nu..numai dacă vreți. Înțelegeți?
  
  Habarneala la dvs. e conjugată ..habar nu aveți nici Cine dă “fluturașii de amendă” și nici, elementar, ce-i acela respect și cum respectându-i pe alții pe tine însuți te respecți. E o chestiune ce ține de minime valori ..morale. Ce-or mai fi și alea? Păcat..
  
  Cu Dumnezeu înainte.. sau cu siktir..
  Doamne, miluiește.
• Brick ► IC XC NI KA 14.12.2025 14:33

  Pai ti-am spus clar despre ce e vorba. Contextul bata-l vina, face ca in cazul tau sa-ti arat petele pe care le ignori. Adica te repezi ca berbecul axiomatic in gard si pt asta vrei respect? Dat fiind contextul, nu avem premisa necesara pt discutii gen biserica mondiala. Cat despre contextul ardelean, punct si de la capat, hoarda turanicilor macaristanezi resusciteaza azi asa-zisa episcopie de la Hajdudorog promovata comercial cu eticheta de "rit bizantin". Reprezinta unul din vectorii asimilarii si batjocoririi romanilor ardeleni gr-cat de azi, urmasii celor din trecut, care umar la umar cu ortodocsi au faptuit Unirea de la 1918. Candva, smecherii la Hajdudorog au primit din partea cuiva un frumos colet care a poc pt a sublinia un alt poc intamplat la "monumentul mileniului". Sfidarea hoardei primise raspunsul potrivit. Azi, plin de capete plecate. Contextul de ieri avea destui romani gata sa treaca Rubiconul, dar se stinge in contextul de azi plin de imberbi care plutesc pe norisor si se joaca cu sublerul dogmatic, motiv pt care au impresia ca trebuiesc respectati. Ieri, s-a gasit un ortodox ca Octavian Goga si un gr-cat ca Vasile Lucaciu sa fie in centrul visului Unirii. Ei erau pe terenul nivelat de Sf.Saguna si Cipariu si au trecut peste pigmeii sufletesti ca mitropolitul Vasile Mangra de la ortodocsi si mitropolitul Victor Mihali de la gr-cat care batusera palma cu turanicul macaristanez Tisza si chiar gasisera temei dogmatic pt infamia lor. Si cate si mai cate. Ca ieri, astazi, unii se joaca cu sublerul dogmatic dar isi cosmetizeaza propriile pete si arunca cu fluturasi de amenda inchipuindu-si ca fac mare impresie artistica in cadrul unui spectacol de balet radiofonic.
• IC XC NI KA ► Brick 13.12.2025 22:59

  Ia vedeți aici domnul rătăcit ..cum deja se pune problema..contextual de habar nu aveți pe ce lume sunteți. Ia studiați puțin problema.. dogmatic.. contextual. Ia vedeți domnul habarnist ..
  
  https://www.facebook.com/share/p/1HBcGXU6TB/?mibextid=WC7FNe
• Brick ► IC XC NI KA 15.12.2025 18:27

  Valeu! Unde era steaua calauzitoare de la kremlin, ultimul bation al libertatii! Desi nu pot accesa feisbuc, nu e exclus sa-ti ofer o shaorma fanariota.
• IC XC NI KA ► Brick 17.12.2025 21:25

  E f exclus. V-am lăsat în măgăria dvs, dar totuși aveți cunoștință ce-i acela pronume de reverență? Că de respect și rușine habar nu aveți.. e clar. Dar de pronume ..ați auzit?
  Mă cunoașteți de undeva? Cum de vă permiteți? Nu vă permit! Ați înțeles?!
  
  În rest nu știu despre ce stea călăuzitoare.. kremlin credeți..dar vă aberație. Ca să nu vă dezmințiți?
  
  Ref. postarea de le FB:
  “ Cum isi pregateste Bartolomeu primatul. Cauta justificari patristice care sa exprime ideea de ''primul''
  
  Teologul Georgios Karalis: învățătura despre primatul Constantinopolului — „o invenție post-patristică”
  
  Patrologul grec Georgios Karalis a venit cu o critică dură la adresa conceptelor teologice ale mitropolitului Ioan Zizioulas al Pergamului, care — în opinia sa — stau la baza pretențiilor ecleziologice contemporane ale Patriarhiei Constantinopolului. În raportul său „Ecleziologia comuniunii. O invenție post-patristică”, expertul analizează în detaliu modul în care abaterea de la învățătura Sfinților Părinți despre Sfânta Treime conduce la crearea unui nou model de organizare a Bisericii.
  
  Textul principal contestat de Karalis este opoziția propusă de Zizioulas între „persoană” și „natură”. Conform lui Zizioulas, natura este supusă necesității, iar libertatea este o proprietate a persoanei, care trebuie să „depășească” această natură. Proiectând această idee asupra Sfintei Treimi, mitropolitul afirmă că unitatea lui Dumnezeu nu constă în esența divină comună, ci în persoana Tatălui ca „primul” și „cauza” Dumnezeirii.
  
  Acest model teologic este transferat direct asupra structurii Bisericii. După logica lui Zizioulas, dacă în Treime există „un prim” (Tatăl), atunci și pentru unitatea Bisericii la fiecare nivel este necesar un „prim”: episcopul în eparhie, mitropolitul în regiune și, în final, Patriarhul Ecumenic la nivel mondial.
  
  Karalis subliniază că o asemenea „ecleziologie euharistică a primatului” pune comuniunea structurală sub autoritatea unui singur ierarh mai presus de unitatea în credința ortodoxă. Potrivit expertului, principal devine simplul fapt al comuniunii cu „primul”, și nu conținutul credinței. Această concepție creează terenul pentru unirea cu heterodocșii, până la recunoașterea primatului papei Romei, întrucât diferențele dogmatice se retrag pe plan secund.
  
  În opoziție cu aceasta, Karalis amintește învățătura patristică: Dumnezeu este Unul pentru că Cele Trei Persoane — Tatăl, Fiul și Sfântul Duh — au o singură natură (esență) și energie divină. Persoanele nu preced natura și nu o anulează, iar libertatea și iubirea sunt proprietăți ale naturii divine însăși, nu rezultatul „alegerii personale” care ar depăși „necesitatea”.
  
  În concluzie, Georgios Karalis numește teologia lui Zizioulas „o invenție post-patristică”, găsind în ea ecouri ale vechilor erezii, în special ale arianismului. Raportorul afirmă că acest sistem subminează fundamentele dogmaticii ortodoxe și servește drept justificare pentru o nouă formă de papism, de această dată cu centrul la Constantinopol.
  
  Materialul este bazat pe raportul lui Georgios Karalis prezentat la Conferința Internațională „Răstignirea Ortodoxiei în secolul XXI: războaie spirituale, ofensiva ecumenică și politica globală”, desfășurată la Belgrad.
  
  Sf. Vasile, Sf. Grigorie Teologul și Sf. Grigorie de Nyssa afirmă clar pentru toata lumea ca Dumnezeu, deși este unul în ființă, este în trei ipostasuri. Nu există o „prioritate a persoanei” asupra ființei.
  
  Zizioulas introduce o tensiune filosofică între cele două, care nu există în Părinți. Tot La Sfintii Părinți, Tatăl este izvorul ființei Fiului și Duhului, nu ca model de structură ierarhică.
  Proiectarea acestei „monarhii” asupra organizării Bisericii (episcop–mitropolit–patriarh universal) este o extrapolare modernă. Ecleziologia primatului universal nu se găsește în Biserica primară
  În primele secole, unitatea era dată de comuniunea în credință, sinoadele ecumenice și sinodalitate, nu de un „prim” absolut.
  Transformarea comuniunii cu un singur ierarh in ortodoxiei este străină Tradiției. Este clar ca unele idei ale lui Zizioulas sunt post-patristice și pot altera echilibrul dogmatic ortodox, cautand o justificare pentru ca Bartolomeu sa devina un fel de prim, un papa ortodox.
  
  Dar toate aste vin atasate intalnirii de la Iznik, dedicată aniversării Primului Sinod Ecumenic, care a stârnit critici serioase la adresa Patriarhiei Constantinopolului. Potrivit profesorului de drept canonic Zoran Čvorović, acțiunile Fanarului demonstrează clar nu doar adâncirea schismei din lumea ortodoxă, ci și încheierea de facto a unei uniri cu Roma. La slujba comună, Papei i s-a acordat o onoare specială - numele său a fost menționat primul, chiar înaintea Patriarhului Constantinopolului, o recunoaștere a primatului conducătorului Vaticanului. Deși Crezul a fost recitat fără clauza filioque catolică, expertul numește acest lucru „mimetism dogmatic”. Scopul Vaticanului, în opinia sa, este „să folosească Fanarului pentru a implementa unirea”, profitând de starea slăbită a Ortodoxiei, care se datorează tocmai acțiunilor lui Bartholomeu. Este demn de remarcat faptul că Patriarhii Antiohiei și Ierusalimului nu au participat la întâlnirea ecumenică de la Iznik.
  
  Patriarhul Constantinopolului este pregătit să negocieze o dată comună pentru sărbătorirea Paștelui cu Roma, încălcând astfel canoanele stabilite la Primul Sinod de la Niceea, a cărui aniversare era sărbătorită. Dacă ne uităm la slujba comună, care reprezintă o încălcare gravă a canoanelor apostolice care interzic rugăciunea comuna cu ereticii, și la onorurile acordate Papei, putem spune că, chiar și fără comuniunea comună, unirea dintre Fanar și Roma a fost deja stabilită”, conchide profesorul Čvorović. El consideră că această uniune nu este încheiată prin acorduri dogmatice, ci prin acte politice, creând o nouă realitate fără decizii formale.
  
  surse https://www.in4s.net/ si Conferința Internațională „Răstignirea Ortodoxiei în secolul XXI: Război spiritual, afinitate ecumenică și politică globală”, desfășurată la Belgrad.”
  
  Ați înțeles?
  Ce ați înțeles? Cu “buna”-voire de care dispuneți în prezent..probabil că nimic.
  
  Doamne, miluiește.
• APS 28.11.2025 21:04

  La Sinodul de la Niceea au fost 318 parinti care au semnat Crezul plus cei de la curtea imparatului. La cum arata ruinele alea, ori stateau unul in carca altuia, ori biserica avea mai multe nivele ori nu-i aia.
  
  Nota Redacției: Aveți dreptate dar nu știm dacă aceea era biserica unde s-a ținut Sinodul. Mai curând lucrările acestuia, care au durat două luni, s-au desfășurat în palat. Vedeți filmările cu ruinele acestuia.