În urma tragediei care a avut loc în seara de 30 octombrie 2015 în clubul Colectiv, Ion Cristoiu a analizat comportamentul suspect al lui Klaus Iohannis din perioada respectivă, într-un articol de referință pe care îl reproducem astăzi, la 10 ani de la masacru.
„Analizînd prestația lui Klaus Iohannis între 30 octombrie 2015 și 17 noiembrie 2015, altfel zis, în perioada Crizei politice majore reprezentate de Căderea Guvernului (Ponta), vom constata surprinși, ba chiar uluiți, că în nici un moment Klaus Iohannis nu pare luat prin surprindere de ivirea unui nou moment”, a scris Ion Cristoiu pe blogul său.
Jurnalistul amintește că Iohnanis a postat în noaptea tragediei un text mai lung decât de obicei și a doua zi, deși președintele ne-a arătat că-și „respectă cu strictețe weekend-ul”, a mers la clubul bucureștean să lase un buchet de flori și să aprindă o lumânare. Acolo, el a lansat sloganul ”Corupția ucide!”, care a fost conceput pentru a arunca responsabilitatea tragediei pe guvernul condus de Victor Ponta.
„Demisia Guvernului, Demonstrațiile nu-l iau prin surprindere, nu-l ia prin surprindere nici faptul că protestatarii îi folosesc sloganul Corupția care ucide! și cer un Guvern de tehnocrați, i se pare firesc ca ambasadorul american la București să îndemne protestatarii să rămînă în stradă, pentru a face în România o nouă Primăvară arabă
Teoretic, decizia partidelor, mai ales a PSD, ar fi trebuit să-l descumpănească nițel pe Klaus Iohannis, pus în fața unei premiere postdecembriste, dar și a unor bătăi de cap cumplite (să găsească un premier tehnocrat, să-l convingă să-și asume Guvernarea, să-i asigure apoi trecerea prin Parlament)”, mai spune Cristoiu.
Noutatea nu l-a luat prin surprindere pe Iohannis, care avea deja un premier: Dacian Cioloș. El știa că partidele nu vor propune un prim-ministru și știa că PSD va vota noul șef al executivului. Totodată, Iohannis era conștientă că în presă nu se va crea un curent împotriva ”guvernului personal”, afirmă Cristoiu.
„Ca și Ion Iliescu în decembrie 1989, Klaus Iohannis pare a face pașii prevăzuți într-un Plan stabilit cu mult înaintea izbucnirii Incendiului, un Plan inițiat și pus în aplicare de forțe obscure. Pare că-n clipa izbucnirii Incendiului, ca și Ion Iliescu în decembrie 1989, Klaus Iohannis din octombrie 2015, a deschis un plic prevăzut a fi deschis numai la un moment dat și a purces la îndeplinirea riguroasă a ce-i revenea lui din Plan prin cele trecute în plic”, arată jurnalistul.
De altfel, de la incendiu până la instalarea guvernului tehnocrat, Klaus Iohannis se comportă ca un om ”care știe dinainte ce se va întâmpla”.
”Întrebarea, marea întrebare în cazul lui Ion Iliescu din decembrie 1989 e aceasta:
A știut Ion Iliescu dinainte de căderea lui Nicolae Ceaușescu de ivirea Teroriștilor?!”, subliniază Cristoiu.
Analistul formulează o altă întrebare în cazul președintelui din octombrie 2015: ”A știut Klaus Iohannis înainte de noaptea de 30 octombrie 2015 de izbucnirea incendiului de la Colectiv?!”
„Analizînd prestația lui Klaus Iohannis între 30 octombrie 2015 și 17 noiembrie 2015, altfel zis, în perioada Crizei politice majore reprezentate de Căderea Guvernului (Ponta), vom constata surprinși, ba chiar uluiți, că în nici un moment Klaus Iohannis nu pare luat prin surprindere de ivirea unui nou moment”, a scris Ion Cristoiu pe blogul său.
Jurnalistul amintește că Iohnanis a postat în noaptea tragediei un text mai lung decât de obicei și a doua zi, deși președintele ne-a arătat că-și „respectă cu strictețe weekend-ul”, a mers la clubul bucureștean să lase un buchet de flori și să aprindă o lumânare. Acolo, el a lansat sloganul ”Corupția ucide!”, care a fost conceput pentru a arunca responsabilitatea tragediei pe guvernul condus de Victor Ponta.
„Demisia Guvernului, Demonstrațiile nu-l iau prin surprindere, nu-l ia prin surprindere nici faptul că protestatarii îi folosesc sloganul Corupția care ucide! și cer un Guvern de tehnocrați, i se pare firesc ca ambasadorul american la București să îndemne protestatarii să rămînă în stradă, pentru a face în România o nouă Primăvară arabă
Teoretic, decizia partidelor, mai ales a PSD, ar fi trebuit să-l descumpănească nițel pe Klaus Iohannis, pus în fața unei premiere postdecembriste, dar și a unor bătăi de cap cumplite (să găsească un premier tehnocrat, să-l convingă să-și asume Guvernarea, să-i asigure apoi trecerea prin Parlament)”, mai spune Cristoiu.
Noutatea nu l-a luat prin surprindere pe Iohannis, care avea deja un premier: Dacian Cioloș. El știa că partidele nu vor propune un prim-ministru și știa că PSD va vota noul șef al executivului. Totodată, Iohannis era conștientă că în presă nu se va crea un curent împotriva ”guvernului personal”, afirmă Cristoiu.
„Ca și Ion Iliescu în decembrie 1989, Klaus Iohannis pare a face pașii prevăzuți într-un Plan stabilit cu mult înaintea izbucnirii Incendiului, un Plan inițiat și pus în aplicare de forțe obscure. Pare că-n clipa izbucnirii Incendiului, ca și Ion Iliescu în decembrie 1989, Klaus Iohannis din octombrie 2015, a deschis un plic prevăzut a fi deschis numai la un moment dat și a purces la îndeplinirea riguroasă a ce-i revenea lui din Plan prin cele trecute în plic”, arată jurnalistul.
De altfel, de la incendiu până la instalarea guvernului tehnocrat, Klaus Iohannis se comportă ca un om ”care știe dinainte ce se va întâmpla”.
”Întrebarea, marea întrebare în cazul lui Ion Iliescu din decembrie 1989 e aceasta:
A știut Ion Iliescu dinainte de căderea lui Nicolae Ceaușescu de ivirea Teroriștilor?!”, subliniază Cristoiu.
Analistul formulează o altă întrebare în cazul președintelui din octombrie 2015: ”A știut Klaus Iohannis înainte de noaptea de 30 octombrie 2015 de izbucnirea incendiului de la Colectiv?!”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Teorie cumplită despre Colectiv și Hexi Pharma! 13 mai 2019
ADEVĂRUL despre Colectiv și Hexi Pharma, așa cum a fost în informările SRI
– În data de 3 septembrie 2015, spre Administrația Prezidențială și CSAT pornesc două rapoarte ale SRI cu privire la aceste aspecte. Aceste două rapoarte noi, ce aveau la bază dosarul de urmărire informativă cu numărul 8832, titlul “Hxp”, erau diferite de cele pe care Serviciul Român de Informații le trimisese anterior tot pe obiectivul Hexi Pharma, către președintele României și ministrul Sănătății precum și către premierul Ponta Victor Viorel, în perioada ianuarie 2015 – aprilie 2015, cu privire la faptul că tot compania Hexi Pharma săvârșea și o altă infracțiune ce ținea de încălcarea Siguranței Naționale, și anume faptul că, prin contracte antedatate, frauduloase, încheiate cu spitale importante de pe teritoriul României, produsele de dezinfectare ale fabricii erau livrate spitalelor în stare diluată, punând astfel în pericol starea de sănătate a întregii populații și a medicilor care le foloseau!
– În data de 4 octombrie a anului trecut, SIE trimite informări către SRI că persoane monitorizate extern, cetățeni români cu înalte funcții în stat și cetățeni străini, sunt implicați, pe teritoriul altor state europene (Franța, Italia și Germania) în vânzare de cantități substanțiale de heroină industrială. Se face precizarea, în informarea SIE, înregistrată cu nr SS04610/04.10/2015, că membrii rețelei de traficanți – cei străini – au fost anihilați de către structura anti-drog a Interpol, dar cetățenii români implicați nu, datorită statutului înalt și a imunității conferite de pozițiile cheie pe care le aveau în conducerea guvernului României și a altor instituții importante. În acest sens se poate cere de la Interpol dovada!
https://www.cotidianul.ro/teorie-cumplita-despre-colectiv-si-hexi-pharma-ce-a-ajuns-oficial-la-instanta/
Nu doar iohanus stia dinainte ce se va intampla, stia si ponta care a primit ordin sa se dea la o parte, ceea ce a si facut ulterior, fara ca nimeni sa-si puna problema de ce renunta asa usor.
Colectiv a insemnat momentul in care Romania a capitulat in fata slugilor sorosiste. Tradatorii care ne-au vandut efectiv, au fost cei din gasca basista - pedeleii, iesiti (temporar) pe usa din dos a politicii si care, in acest fel, nu numai ca si-au asigurat supravietuirea dar au fost recompensati cu revenirea in politica folosind si resuscitand hoitul unui partid "istoric" intrat in putrefactie numit penele.