Fostul președintele ANAF din perioada Guvernului Ponta, Gelu Diaconu, susține că discuția despre impozitul pe gospodărie „nu este altceva decât fie o fumigenă propagandistică” și atrage atenția asupra faptului că stabilitatea macro-economică a țării este pusă în pericol de „habarniștii populiști ai PSD".
Fostul șef al ANAF detaliază pe pagina sa de Facebook cauzele pentru care consideră că „acest impozit aplicat la condițiile României nu este altceva decât o prostie în stare pură".
„1. definirea din punct de vedere juridic a noțiunii fiscale de «gospodărie» este un demers extrem de complicat, dacă nu imposibil, față de diversitatea situațiilor și condițiilor concrete din realitatea romanească;
2. odată definită «gospodăria» pentru trecerea la un asemenea impozit este absolut necesar un recensământ al persoanelor care se «gospodăresc împreună» și legăturile dintre aceștia; sursa datelor este necentralizată, se află la UAT-uri, iar sistemul cadastral nu poate fi folosit pentru obținerea de informații privind deținerile de bunuri ale unei persoane indiferent de locul unde se afla;
3. stabilirea principiilor și categoriilor de cheltuieli care vor fi eligibile și în ce cuantum pentru a fi deduse din venit (autoturisme, clădiri pentru scopuri recreative, etc.) este un proces extrem de complicat d.p.d.v. al echității fiscale;
4. cum vor fi definite/delimitate raporturile juridice fiscale dintre persoana fizică-gospodărie-consultant fiscal-ANAF? Este consultantul fiscal responsabil în solidar cu "cineva” din "gospodărie” pentru realitatea datelor declarate, arhivarea datelor/documentelor justificative, asistență la control, etc.?;
5. în totalul veniturilor bugetare administrate de ANAF, în afara impozitelor/ contribuțiilor reținute în sistemul simplu "la sursă” și a celor plătite de persoanele fizice autorizate (înregistrate fiscal), ponderea veniturilor încasate de la persoanele fizice este absolut nesemnificativă (cca 2%);
6. cum se va corela din punct de vedere al administrării fiscale noul IVG cu colectarea de către ANAF a contribuțiilor sociale (pensii, sănătate, somaj) de la persoanele fizice?.”
Fostul șef al ANAF detaliază pe pagina sa de Facebook cauzele pentru care consideră că „acest impozit aplicat la condițiile României nu este altceva decât o prostie în stare pură".
„1. definirea din punct de vedere juridic a noțiunii fiscale de «gospodărie» este un demers extrem de complicat, dacă nu imposibil, față de diversitatea situațiilor și condițiilor concrete din realitatea romanească;
2. odată definită «gospodăria» pentru trecerea la un asemenea impozit este absolut necesar un recensământ al persoanelor care se «gospodăresc împreună» și legăturile dintre aceștia; sursa datelor este necentralizată, se află la UAT-uri, iar sistemul cadastral nu poate fi folosit pentru obținerea de informații privind deținerile de bunuri ale unei persoane indiferent de locul unde se afla;
3. stabilirea principiilor și categoriilor de cheltuieli care vor fi eligibile și în ce cuantum pentru a fi deduse din venit (autoturisme, clădiri pentru scopuri recreative, etc.) este un proces extrem de complicat d.p.d.v. al echității fiscale;
4. cum vor fi definite/delimitate raporturile juridice fiscale dintre persoana fizică-gospodărie-consultant fiscal-ANAF? Este consultantul fiscal responsabil în solidar cu "cineva” din "gospodărie” pentru realitatea datelor declarate, arhivarea datelor/documentelor justificative, asistență la control, etc.?;
5. în totalul veniturilor bugetare administrate de ANAF, în afara impozitelor/ contribuțiilor reținute în sistemul simplu "la sursă” și a celor plătite de persoanele fizice autorizate (înregistrate fiscal), ponderea veniturilor încasate de la persoanele fizice este absolut nesemnificativă (cca 2%);
6. cum se va corela din punct de vedere al administrării fiscale noul IVG cu colectarea de către ANAF a contribuțiilor sociale (pensii, sănătate, somaj) de la persoanele fizice?.”
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.