De asemenea cred că denumirea de "mântuirea neamului", atribuită catedralei este nu numai naţionalist hilară ci şi străină de valorile şi idealurile ecleziastice creştine.
Daruind vei dobandi - Nicolae Steinhardt
Cu toate acestea susţin construcţia unei Catedrale patriarhale noi la Bucureşti. Mai întâi pentru că Biserica Ortodoxă română, a doua Biserică ca mărime dintre Bisericile Ortodoxe, are nevoie practică de o catedrală de mari dimensiuni, care să îi permită buna funcţionare liturgică şi să transforme Bucureştiul într-o capitală foarte importantă a lumii creştine răsăritene. Actuala catedrală patriarhală este atât de mică încât este practic imposibil să aduni pe toţi ierarhii ortodocşi români în acelaşi altar. Cum ar putea fi gazda primitoare a ierarhilor ortodocşi într-un atât de necesar viitor sinod pan-ortodox? Un alt argument este cel al nevoii de a oferi Bucureştiului un monument simbol, care odată cu trecerea anilor, va deveni un punct de reper nu doar spiritual ci şi turistic. O zonă altfel stranie a Bucureştiului, unde între Palatul Parlamentului, Academia Română şi luxosul hotel Marriot putem găsi....o savană populată de şobolani şi haite de câini, va fi schimbată în bine la faţă. Iar pe acolo unde nu se putea nici măcar gândi iluzia unui vad comercial, Catedrala va crea bazele pentru o relansare economică a întregului cartier.
Un al treilea argument este acela că monstruozitatea comunistă a Palatului Parlamentului va fi pusă în umbra Crucii. Ar fi confirmarea victoriei definitive a creştinismului ortodox asupra sălbăticiei comunist ateiste. Cam la fel ca şi catedrala Iisus Hristos Mântuitorul, din Moscova, reconstruită după ce fusese dărâmată de comunişti. În sfârşit, un al patrulea argument este acela că cei care atacă construcţia Catedralei Patriarhale împărtăşesc aceeaşi ideologie secularistă, ideologie ce îşi arată tot mai mult chipul agresiv anti-creştin la nivelul întregii Europe.
A fi contra acestei ideologii, care loveşte fără discriminări ecumeniste, pe catolici, ortodocşi, protestanţi şi neoprotestanţi, este o speranţă că ateismul, cea mai criminală credinţă ideologică din istorie, nu va mai putea să facă din nou ravagii, De aceea susţin construcţia Catedralei patriarhale ortodoxe de la Bucureşti, construcţia de biserici şi lăcaşuri de cult peste tot prin ţară şi prin lume, atâta timp cât corespund nevoilor reale ale comunităţilor credincioşilor.
Daruind vei dobandi - Nicolae Steinhardt
Cu toate acestea susţin construcţia unei Catedrale patriarhale noi la Bucureşti. Mai întâi pentru că Biserica Ortodoxă română, a doua Biserică ca mărime dintre Bisericile Ortodoxe, are nevoie practică de o catedrală de mari dimensiuni, care să îi permită buna funcţionare liturgică şi să transforme Bucureştiul într-o capitală foarte importantă a lumii creştine răsăritene. Actuala catedrală patriarhală este atât de mică încât este practic imposibil să aduni pe toţi ierarhii ortodocşi români în acelaşi altar. Cum ar putea fi gazda primitoare a ierarhilor ortodocşi într-un atât de necesar viitor sinod pan-ortodox? Un alt argument este cel al nevoii de a oferi Bucureştiului un monument simbol, care odată cu trecerea anilor, va deveni un punct de reper nu doar spiritual ci şi turistic. O zonă altfel stranie a Bucureştiului, unde între Palatul Parlamentului, Academia Română şi luxosul hotel Marriot putem găsi....o savană populată de şobolani şi haite de câini, va fi schimbată în bine la faţă. Iar pe acolo unde nu se putea nici măcar gândi iluzia unui vad comercial, Catedrala va crea bazele pentru o relansare economică a întregului cartier.
Un al treilea argument este acela că monstruozitatea comunistă a Palatului Parlamentului va fi pusă în umbra Crucii. Ar fi confirmarea victoriei definitive a creştinismului ortodox asupra sălbăticiei comunist ateiste. Cam la fel ca şi catedrala Iisus Hristos Mântuitorul, din Moscova, reconstruită după ce fusese dărâmată de comunişti. În sfârşit, un al patrulea argument este acela că cei care atacă construcţia Catedralei Patriarhale împărtăşesc aceeaşi ideologie secularistă, ideologie ce îşi arată tot mai mult chipul agresiv anti-creştin la nivelul întregii Europe.
A fi contra acestei ideologii, care loveşte fără discriminări ecumeniste, pe catolici, ortodocşi, protestanţi şi neoprotestanţi, este o speranţă că ateismul, cea mai criminală credinţă ideologică din istorie, nu va mai putea să facă din nou ravagii, De aceea susţin construcţia Catedralei patriarhale ortodoxe de la Bucureşti, construcţia de biserici şi lăcaşuri de cult peste tot prin ţară şi prin lume, atâta timp cât corespund nevoilor reale ale comunităţilor credincioşilor.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Puteti sa obiectati: bine dar noi nu vrem ca din buget sa vina nici macar acei 10 milioane pentru ca suntem atei si ne incalca libertatea de constiinta. Da, dar ASUR si asociatiile homosexualilor traiesc tot din bugetul statului si inghit anual mult mai mult. Noua nu ne este incalcata libertatea de constiinta? Ba da. Si nu zicem nimic. Nu mai sariti aiurea ca sunt bani pentru toata lumea. Si pentru voi si pentru crestini.
Cruciadele, chiar nu vede nimeni ca au fost un lucru bun in istorie? Chiar va doreati sa ajungem azi cu totii musulmani? Multumiti-le cruciatilor, papei si domnitorilor crestini, pentru ca datorita actiunilor lor nu suntem noi azi musulmani cu totii. Nu vedeti ce au facut ateii? In spiritul tolerantei au permis musulmanilor sa vina in Europa. S-a umplut Franta de musulmani si acum sufera. Si vor suferi in continuare francezii pentru ca si-au facut-o cu mana lor. Alte atentate vor mai urma cu siguranta. Cum va arata viitorul Frantei in conditiile in care majoritatea francezilor sunt semiatei si au natalitate mica, iar musulmanii se inmultesc rapid? Au natalitate ridicata si vin mereu altii. Cand va ajunge religia islamica majoritara in Franta, o sa intelegeti cu totii cat bine au facut de fapt Europei cruciatii.
Iar ca sa spui ca Inchizitia a facut mai multe victime decat cele doua razboaie mondiale e amuzant. :)))) Cititi putina cultura si nu mai invatati istorie din filme ca va faceti de ras...https://culianu.wordpress.com/2009/07/05/inchizitia-cel-mai-bun-tribunal-din-lume-i-p-culianu/ Recomand si cartea "Branza si viermii" a lui Carl Ginzburg.
Zi buna...
http://cultural.bzi.ro/ce-orientare-religioasa-avea-adolf-hitler-16505
Antisemitismul si ocultismul erau prea preminente la el ca sa se mai vada si altceva....:)
http://avereabisericii.ro/ateismul-cea-mai-sangeroasa-religie-din-istoria-umanitatii/
articol la fel de plin de falsuri incepand chiar cu poza in care sunt prezentati trei germani hitleristi (probabil protestanti sau....) impuscand un evreu(are steaua lui David pe piept),aflat in genunchi. Sau cei 3 nemti erau atei? (nu doar antisemiti?)...nu stim...nici autorul articolului nu stie...dar arata super...Ce conteaza ca de fapt e dezinformare?...scopul scuza mijloacele...totul se justifica doar sa dam in atei...ei sunt pericolul...ce se va intampla daca tot mai multi vor incepe sa gandeasca asa?Va spun eu ce...ce se intampla acum in tarile nordice Suedia,Norvegia,Danemarca...unde religia aproape a disparut...oamenii si-au dat seama ca trebuie sa fie mai buni nu de frica de zeu sau pedeapsa de la diavol,,,,ci pentru ca asa trebuie,,,sa fi bun.Si ce s-a intamplat acolo??Nu mai sunt BANI la Biserica..nu mai sunt parohii pentru preoti ...nu mai conteaza ca o forta puternica in politica tarii respective...E...asta e RAU la ATEI....a naibi nu mai dau BANI la Biserica.... Ce conteaza ca acesti aparatori ai religiei includ in categoria ateilor mari criminali ai omenirii ca Stalin,Hitler,Mao,Chiang Kai-shek.....care oricum numai atei nu erau...erau,au fost...doar CRIMINALI.Nici Ceausescu nu era ateu,nici ceilalti membri marcanti din PCR...comunismul era doar "meseria" lor...ei tineau Pastele,Craciunul..mergeau la biserica...dar in secret...sa nu-si "piarda painea". Plagiatorule....tu stergi comentariile care nu-ti convin??? Sa vad..
Singura greseala a Bisericii Ortodoxe, care tot ea a remediat-o a fost detinerea de robi tigani, dar termenul de rob avea si intelesul de servitor. Cate scoli a ridicat Biserica? Cat a contribuit ea la cultura noastra? Sau acum gata...Eminescu si Enescu(ortodocsi devotati) is prea prosti pentru voi,nu? Voi ateii nu ati facut nimic in tara asta. Nada. De fapt stiti ce faceti acum? Deveniti tradatori de neam prin atacarea valorilor nationale si morale ale tarii. Ati devenit aliat al dusmanului vestic ( NuNu,nu sunt pro rus). Sa nu uitam ca, comunismul a fost finantat cu bani din America de catre bancherii evrei ( ex Warburg). Argumentele voastre is FIX ZERO. Sa vina atacurile la persoana...ca de atat sunteti in stare. Pace si post binecuvantat va doresc fratilor ortodocsi si va cer iertare pentru limbaj, dar cand vad cum istoria e stalcita de dobitoci atei ma apuca greata.
Cu referire la robii ţigani, este potrivit a reciti scurta proză VASILE POROJAN de Vasile Alecsandri (boier careşi-a eliberat robii cu celeritate, fiind răsplătit, tot cu rapiditate).
degeaba incerci sa-i lamuresti, postacul tot postac. Si mai ales postacii 'liber cugetatori' (adica liberi de cugetare). In fapt scopul lor e sa fie cat mai vizibili, cat mai vocali. Nu conteaza mesajul ci felul in care-l spun. Pot sustine cele mai infame ineptii, fara sa constientizeze cat de mare este prostia sustinuta. Sau chiar daca o constientizeaza, nu le pasa, fiindca ei indeplinesc doar ordine.
Daca ai sa cauti pe google Asociatia Libertatea de constiinta si alegeri 2012 Buzau, ai sa vezi ce fel de oameni se inroleaza (pentru bani evident) in randurile acestor feluri de asociatii, si ai sa vezi ce fel de oameni sunt in spatele tastaturilor: sincer uzezi tastatura degeaba.
Personal, as modera toate aceste mesaje, fie si numai pentru a face internetul putin (foarte putin) mai curat.
In fond si la urma urmei stimati admini, eu unul ma simt profund jignit de aberatiile debitate pe aici de asemenea indivizi, si v-as ruga sa nu mai aprobati astfel de comentarii.
Stiu ca aceste argumente o sa se loveasca probabil de un perete de beton in cazul d-voastra dar stiu un lucru...istoria nu trebuie sa fie "placuta" sau partizana ci doar Adevarata.. si cand scriu ca ortodocsi se fac complici pentru prigonirea greco-catolicilor dupa 48 (fie si numai prin pasivitate marea majoritate) tot adevar este (si nu e din search wiki),ca sunt agnostic panteist...tot adevar...ca Biserica Ortodoxa indeamna la culpabilizarea ateilor identificandu-i cu comunisti,Stalin,Hitler....toti nebunii, pentru ca se tem de ce se intampla in tarile nordice...tot adevar e..
D-voastra credeti ca faceti parte si sustineti un grup majoritar (ortodoxia) impotriva unei minoritati (ateii) ,dar asta este doar pe plan local...in Romania....la nivel global ortodoxismul este 3,7%(cu marea Rusie inclusiv) si cei neafiliati niciunei religii 16%. Inchei spunand...sanatate...timpul le rezolva pe toate.
PS.D-voastra ati incheiat urand post...in continuare...ma intreb daca Pastele nu a fost deja...mi se pare aberant ca sarbatorirea nasterii sa se faca dupa calendarul gregorian si invierea dupa cel iulian ...doar pentru ca rusii si sarbii au fost incapatanati.
Nu știu, să mă iertați, cum fu cu victoria, cîtă vreme biserica nu prea a mișcat în frontul celor 45 de ani (la o adică, nici trecut nu i-a fost naturală fronda contra stăpînirilor)...
Dumneaei este precum cei care s-au apucat de revoluție abia în seara de 28 ianuarie 1990.
Parerea mea.
Cititi carti de memorialistica despre perioada comunista gen: "Sfantul inchisorilor", "Marturii din mlastina deznadejdii", "Imn pentru crucea purtata", s.a. si cred ca veti intelege ca majoritatea covarsitoare au fost victime pentru credinta lor strmoaseasca.
HA HA HA... asta este varianta bisericoşilor pentru "ba, pe-a mă-tii"....
-------------------------------------------------------------------
Viorica Balteanu
7 aprilie 2015 la 4:06 pm
Argumentele Dv. sunt confirmate de către istorici, însă postacii plătiţi şi papagalii charlie se vor grăbi să vă atace, cum vă aşteptaţi, de altfel.
pe româneşte se zice "Hoţul strigă HOŢII !!!" - aşa că, Vioric-o mai lasă trăncăneala aiurea şi du-te să mai plagiezi un capitol la noua ta "carte"..
Aţi crescut, cumva, în cort, d-le cu pseudonim autocritic? Orice om cu minimă educaţie se abţine de la a recurge la persoana a doua singular cu referire la persoanele care nu i-au permis acest lucru. Evident, nu există potrivire între Dv. şi minima educaţie.
Plagiatoare este capodopera umană ce a înveninat omenirea cu un specimen ca Dv.!
"corespund nevoilor reale ale comunităţilor credincioşilor" - Care anume sunt aceste nevoi? Nu vad ortodocsi sa se duca la biserica cand se imbolnavesc. Biserica nu are nici o utilitate. Este doar un loc in care oamenilor li se baga pe gat aberatii.
Sustine catedrala, dar pe banii tai!
In schimb ne agresam reciproc si aruncam cu noroi din cauza credintei celuilalt in timp ce ideea de crestinism este mutilata, batjocorita si desacralizata; bisericile sunt profanate mediatic, linsate, preotii sunt vanati, iar prin televizor nu vedem decat limitele unor oameni care au cazut prada ispitei de a pune cele lumesti inaintea lui Dumnezeu la un moment din viata purtand straiele bisericesti. Azi-maine intra peste noi islamul, iar noi suntem impotriva: preotilor, bisericii, episcopilor si datorita lor il refuzam pe Dumnezeu, uitand ca biserica este doar cladirea, iar preotul doar prezentatorul. Cine, daca are sansa sa mearga la un spectacol in care participa cel mai bun prieten refuza sa mearga pentru ca nu ii place prezentatorul iar cladirea este cam veche si neingrijita sau, din contra, prea pretentioasa? Se mai poate numi cel mai bun prieten? Oare nu ne-a iubit destul Dumnezeu ca sa il consideram cel mai bun prieten? Si atunci de ce refuzam sa intram in casa Lui pentru ca nu ne place noua? Pentru Dumnezeu nici nu conteaza atat de mult cum arata casa Lui si nici pacatele slujitorului Sau nu ne privesc pe noi. El vrea sa fie parte din viata fiecaruia si poate face abstractie de limitele tale, de ale preotului, de ale Bisericii. Singurii care nu pot sa treaca peste suntem noi.
Un aspect: ATEISMUL este o religie! Este credinta ca omul este sursa propriei sale evolutii si se poate realiza prin el insusi. Cine este zeitatea?: OMUL. Din pacate are o mica problema logica. Daca ar fi asa cum spune curentul acesta atunci omul ar putea sa isi decida propria nastere. Secularismul este miscarea religiei Ateiste.
Inchei scriind ca de aceea nu-mi place articolul...pentru ca din pacate mai exista oameni care nu au invatat din greselile trecutului (si prezentului) si in spatele unor idei nobile (apararea Ortodoxismului si a valorilor nationale) mai au putin si apuca si ei pe acelasi drum...