„Women Talk”, conferința ce a stârnit opoziția societății civile la Focșani, s-a prezentat ca pe un eveniment care prezintă problemele legate de „drepturile și discriminarea femeii”. Așa anunța în titlu publicația Ziarul de Vrancea. Câteva rânduri mai jos, obiectivul conferinței era definit drept „educarea tinerilor despre rolurile de gen, drepturile femeii și combaterea discriminării”.
Conform publicației focșănene, VranceaMedia, violența asupra femeilor sau drepturile acestora s-au strecurat printre pledoarii generoase în favoarea ideologiei genului, cea care postulează că fiecare persoană poate să-și aleagă genul, indiferent de sexul biologic.
O astfel de persoană, Patricia Brăila (care se consideră mai nou, bărbat), a vorbit tinerilor focșăneni despre deconstrucția omului și „reconstrucția” acestuia „conform calapodului vostru, oricare ar fi el”.
„Eu stabilesc ce fac cu corpul meu, nu terți!
Pentru că, atâta timp cât suntem Trans, depindem de niste gate-keeperi, de niste oameni care să valideze identitatea noastră.
Nimeni nu poate spune – si nici vouă! – ce să faceti cu corpul vostru fie ca e vorba de a tranzitiona către o persoană Trans, fie că e vorba, cine știe, de altceva, avort, sau orice alt fel de a vă raporta la voi!”, a spus Patricia Brăila.
„Viața nu înseamnă să te găsești, ci înseamnă să te creezi. [...] Fără să ne dăm seama, absorbim de la naștere o grămadă de tipare sociale și cred că este foarte încurajator să faceți exercițiul de a le identifica în primul rând și, încet – încet, de a le deconstrui, de a le dezorganiza, ca să vă cunoașteți și să vă construiți pe voi conform calapodului vostru oricare ar fi el”, a mai spus ea.
Afirmațiile făcute la conferința „Women Talk” confirmă ceea ce spunea filozoful francez Betrand Vergely, și anume că impunerea „căsătoriei pentru toți” are ca scop promovarea ideii „că totul se poate inventa, totul se poate construi, totul se poate decreta”.
„Cred că este important să spun că există și date ale existenței, și că omul nu a inventat tot. De ce ? Pentru că un anumit număr de persoane din lobby-ul economic și un anumit număr din lobby-ul științific sunt extrem de interesate de ideea de căsătorie nu din perspectiva homosexualității, ci din perspectiva a ceea ce putem numi „constructivism”. Miza metafizică a ”căsătoriei pentru toți” este de a promova ideea că totul se poate inventa, totul se poate construi, totul se poate decreta.
Așadar este vorba de ideea de a înlocui noțiunea de dat natural prin triumful în primul rând al legii, și, în al doilea rând, al tehnicii.
Așadar avem aici o miză metafizică de fond, de a ști dacă omul se bazează pe un dat sau doar pe o construcție. Cei care sunt pentru ”căsătoria pentru toți” doresc să impună ideea că totul se poate construi, se poate decreta, se poate inventa.
Trebuie să înțelegem că problema căsătoriei pentru toți depășește complet simpla problemă a homosexualității, ea pune în joc noțiunea de realitate. Merleau - Ponty spunea că omul este atât natural, cât și istoric. Astăzi dorim să ștergem noțiunea de natură și să facem din om o ființă pur istorică, pe care o vom putea fabrica în laborator, practicând experiențe noi. Eu spun că regăsim astăzi aceleași simptome care existau la apariția nazimului în jurul anilor '35 -'36, numai că astăzi, neo-fascismul care ne amenință, nu se va realiza prin motoare de extrema dreaptă sau extrema stângă, ci va fi legat de democrație și tehnologie. Platon ne-a spus: "Atenție la constructivismul democratic". Și asta cu 2006 ani înainte de Hristos", a declarat el, atunci.
Un clip cu discursul integral al lui Bertrand Vergely pe acest subiect este disponibil aici.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Daca in tara asta orice cretin poate sa faca ce-l taie capul, fara sa-l intrebe nimeni de sanatate, de ce mai platim atatia functionari, politisti, inspectori si altii asemenea?! La ce ne folosesc?!
Singura concluzie logica este cea expusa de dl.Dr.Romila, cu ceva vreme in urma:In Romania, in aproape toate functiile de decizie au fost instalati, prin decizii politice, mai ales, tot niste psihopati, indivizi care in afara de diplome, cumparate de pe te miri unde, stiu si au un singur scop, acela de a-si incasa soldele, cat mai mari, nu conteaza de unde sau de la cine.Si pentru bani fac orice.
Si imi vine sa dau cu sapca de pamant cand ii aud pe unii tipand ca asa ne trebuie, daca nu ne ducem la vot, ca si cum asta ar fi marea problema. Pai cum sa ma duc la vot cand e evident ca cei ''alesi'' sunt tot aia, indiferent daca ii voteaza 100 de amarati sau 5 milioane de optimisti incurabili?!
MAI MULTE CANALE IMPORTANTE CU SUTE DE MII DE ABONATI AU FOST SUSPENDATE ! CANALUL LUI ALEX JONES A PRIMIT AL DOILEA AVERTISMENT SI URMEAZA SUSPENDAREA
.Se pare ca totul are legatura cu ultimul atentat de pe 14 februarie la liceul "Marjory Stoneman Douglas" din Parkland, Florida
Canale amenintate /suspendate /sterse:
InfoWars/The Alex Jones, Richie Allen, Jordan Sather, Ron Johnson, David Seaman, Destroying the illusion, Defango, Anti-School, X22report, SGTreport
https://www.youtube.com/watch?v=T62aJ2kDk0g
https://www.youtube.com/watch?v=9m2AaftEqrg
https://www.youtube.com/watch?v=yF87BtxffXo
https://www.youtube.com/user/SGTbull07/videos
https://www.youtube.com/watch?v=qvT-gHm3p14
https://www.youtube.com/watch?v=72Z1Y1MROU4
De pe canalul lui Jerome Corsi a fost sters aproape tot:
https://www.youtube.com/user/jrlcorsi/videos
https://www.youtube.com/watch?v=vqj42EagyWk
https://www.youtube.com/watch?v=11S2zqSsWRA
https://www.youtube.com/watch?v=vAUZIur0i6Y
Intel Officer: Globalists Attempting To Start Massive New World War
As dori sa adaug o remarca si chiar un apel la atentie!
Romani! Nu mai folositi denumiri preluate in mod direct din limba engleza fara a fi atenti daca exista sau nu un termen deja consacrat pt asta in limba romana! Pe langa faptul ca ne desfiguram limba, in mod inutil, mai facem si un serviciu propagandistilor lgbt care vor sa ne spele la creier cu terminologia lor neo marxista!
Astfel in loc sa folosim termenul "transgender" care nu exista in limba romana (am verificat cu dexonline) putem folosi termenul de "hermafrodit" care exista si denumeste exact aceasta anormalitate existenta in natura.
In loc ca acest articol sa ramana, eventual sa ajunga si in Constitutie, a fost abrogat, la presiuni externe si cu contributia directa a primului ministru de atunci: A. Nastase. Pe vremea aceea nu era decat multa presa de sistem si toata suflarea din aceasta presa a primit cu bucurie vestea abrogarii acestui articol. Au fost insa si parlamentari care s-au opus atunci si au incercat sa atraga atentia romanilor asupra greselii de a abroga un articol de bun-simtz. Intre ei si ilustrul jurist Corneliu Turianu care atragea atentia asupra necesitatii pastrarii acestui articol de lege, astfel incat sa condamne propaganda publica si afisarea publica a poponarilor:
http://corneliuturianu.blogspot.fr/2013/04/cui-foloseste-abrogarea-art-200-din.html