Palantir, Mass Surveillance & Pre-Crime.
Whitney Webb descrie recoltarea datelor cetățenilor americani de către big-tech și modul în care americanii își susțin fără să-și dea seama propria dispariție.
https://theamericanclassroom.substack.com/p/palantir-mass-surveillance-and-pre
Aș fi nebun să descriu pe cont propriu ceea ce Whitney Webb descrie în emisiunea Redacted a lui Clayton Morris. Ea știe mult mai multe decât mine despre acest subiect. Activitatea nefastă a Palantir și a celor cu care se afiliază este mai mult decât alarmantă.
Vă rugăm să împărtășiți această explicație cu cei pe care îi cunoașteți și să continuați să învățați despre sistemul de supraveghere în masă care urmărește să ne facă profiluri, să se angajeze în pre-crime împotriva cetățenilor americani și, în cele din urmă, să folosească tehnologia ca armă împotriva poporului american, folosind propriile obiceiuri online ale americanilor și pe cele din mediul offline.
De asemenea, este ușor de văzut cum munca Sabrinei Wallace (despre care am discutat și descris anterior) este direct legată de supravegherea în masă și de un profil digital transformat în armă. Pe de o parte, datele noastre sunt exploatate pentru a crea un profil individual și de grup al celor cu care ne asociem; iar pe de altă parte, acel "internet al corpurilor" fără fir poate fi folosit pentru a ne viza și a ne răni fizic de la distanță, în special dacă nu suntem conformiști. La urma urmei, datele sunt monedă de schimb, iar aceasta este moneda pe care partidul unic (adică Mafia Kazarian evreiască sau "Deep State", precum și deținătorii și creditorii de bani) o utilizează împotriva poporului american, în mare parte fără știrea sau interesul acestuia.
Vă rog să urmăriți mai întâi videoclipul de mai jos (35 de minute). Apoi, sub video, voi copia / lipi și voi face referire la cel mai recent articol al lui Whitney Webb intitulat; Omul din spatele alegerii VP-ului lui Trump: Este mai rău decât credeți.
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/the-man-behind-trumps-vp-pick-its-worse-than-you-think/
După umila mea părere, combinația dintre munca Sabrinei Wallace și cea a lui Whitney Webb (și ceea ce descrie ea aici), este fără îndoială cel mai terifiant lucru care se întâmplă. Din păcate, o mare parte a publicului american nu știe nimic despre acest lucru, dar este în aer liber.
https://rumble.com/v57l43p-the-deep-state-mafia-is-running-both-political-parties-journalist-whitney-w.html?mref=5hmzb&mrefc=2
The Man Behind Trump’s VP Pick: It’s Worse Than You Think.
În timp ce J.D. Vance are propriile sale controverse, legătura sa strânsă cu miliardarul Peter Thiel, care este pe cale să aibă o influență fără precedent într-o nouă administrație Trump, ar trebui să neliniștească profund orice american căruia îi pasă de libertate, confidențialitate și limitarea statului de supraveghere.
BYWHITNEY WEBB
JULY 18, 2024
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/the-man-behind-trumps-vp-pick-its-worse-than-you-think/
După recenta dezvăluire a faptului că Donald Trump l-a ales pe J.D. Vance ca vicepreședinte al său, atenția publică s-a îndreptat nu numai către Vance, ci și către miliardarul Peter Thiel. Vance a fost unul dintre mai mulți protejați proeminenți ai lui Thiel al căror profil a crescut în ultimii ani, alți protejați ai co-fondatorului PayPal incluzând pe Sam Altman de la OpenAI și Palmer Luckey de la Anduril.
Rapoarte recente au menționat, de asemenea, că Thiel l-a recrutat pentru prima dată pe Vance în cercul său în timp ce Vance era încă student la Facultatea de Drept Yale. La scurt timp după aceea, Vance s-a alăturat firmei de investiții a lui Thiel, Mithril Capital, unde a lucrat timp de doi ani înainte de a se alătura Revolution Ventures. Vance a jucat un rol major în fondul de lansare "Rise of the Rest" al Revolution, printre principalii investitori numărându-se Jeff Bezos de la Amazon și familia Walton de la WalMart, care se laudă cu legături profunde de lungă durată cu familia Clinton. Vance și-a lansat ulterior propria firmă de capital de risc, Narya Capital, în 2020, care a fost puternic finanțată de Thiel, precum și de fostul director general al Google, Eric Schmidt.
Schmidt, un important donator democrat, a fost mâna călăuzitoare din spatele politicii științifice și tehnologice a administrației Biden și a dominat dezvoltarea politicilor privind inteligența artificială ale comunităților militare și de informații din SUA, în mare parte prin conducerea Comisiei naționale de securitate privind inteligența artificială (NSCAI). După cum Unlimited Hangout a raportat anterior, NSCAI condusă de Schmidt a promovat politici precum încetarea deținerii de mașini private și a cumpărăturilor în persoană în Statele Unite pentru a promova adoptarea de către americani a IA ca presupus imperativ de securitate națională în perioada premergătoare închiderilor din era Covid. atât Schmidt, cât și Thiel sunt membri-cheie ai comitetului director al controversatei conferințe Bilderberg, cu ușile închise și în mod deschis globalistă. Newsweek i-a numit odată pe Schmidt și Thiel cele mai influente două figuri de la Bilderberg.
Thiel a făcut donații importante pentru cariera politică a lui Vance, oferind 15 milioane de dolari pentru candidatura de succes a lui Vance la Senat în ciclul electoral 2022, în ceea ce a fost atunci cea mai mare donație făcută vreodată unui candidat la Senat. Thiel s-a alăturat, de asemenea, lui Vance, un fost "Never Trumper", într-o vizită la Mar-a-Lago a lui Trump, unde Vance a reușit să obțină binecuvântarea fostului președinte. Thiel l-a conectat, de asemenea, pe Vance cu alți membri ai așa-numitei mafii PayPal, precum David Sacks, care i-a donat lui Vance 1 milion de dolari și a organizat o strângere de fonduri pentru acesta. Sacks, împreună cu cofondatorul PayPal, Elon Musk, ar fi fost un factor-cheie în alegerea lui Vance de către Trump ca vicepreședinte, deoarece au condus "o campanie secretă de lobby" pentru Vance, care l-a inclus și pe prezentatorul media Tucker Carlson.
Thiel a fost un donator important pentru campania prezidențială a lui Trump din 2016 și a făcut parte din echipa de tranziție a lui Trump, iar alte figuri legate de Thiel, precum Trae Stephens, au influențat în mod dramatic numirile lui Trump la Pentagon. Influența lui Stephens la Pentagonul lui Trump a contribuit, de asemenea, la dezvoltarea relației armatei cu Anduril, o companie finanțată de Thiel, care a fost cofondată de Stephens și de Palmer Luckey, membru al Thiel. Înainte de Anduril, Luckey a dezvoltat sistemul de realitate virtuală Oculus Rift, care a fost vândut mai târziu către Facebook, unde Thiel a făcut apoi parte din consiliul de administrație. Anduril construiește în prezent un "zid virtual la graniță" pentru guvernul federal, iar Trump, care a militat mult timp pentru construirea unei bariere fizice la granița dintre SUA și Mexic, a renunțat la această promisiune în timpul primului său mandat și susține acum exact soluția pe care o vinde Anduril.
Dronele fără pilot ale Anduril au ajuns, de asemenea, să joace un rol major în operațiunile militare ucrainene din timpul conflictului Rusia-Ucraina, la fel ca și alte companii controversate finanțate de Thiel, precum Palantir (un contractor CIA) și ClearView AI, care a folosit în principal fotografii postate pe Facebook (o altă companie susținută de Thiel) pentru a-și dezvolta baza de date orwelliană de recunoaștere facială. Legăturile strânse ale acestor companii cu armata ucraineană pot avea un impact asupra politicilor unei a doua administrații Trump în ceea ce privește sprijinul american pentru Ucraina, în special dacă Thiel va avea o influență semnificativă. Dincolo de Ucraina, această rețea de companii de apărare finanțate de Thiel reface fața războiului și înlocuiește încet, dar sigur, procesul decizional uman cu AI.
În timp ce aceste legături ar trebui să fie tulburătoare în sine, influența potențială a lui Thiel asupra viitoarei administrații Trump ar trebui să îngrijoreze fiecare american, indiferent de poziția sa în spectrul politic, datorită eforturilor lui Thiel de a reabilita și reface unele dintre cele mai orwelliene și neconstituționale eforturi ale comunităților de informații de a viza disidența internă.
Conștientizarea informațiilor despre Thiel
Deși Peter Thiel s-a prezentat mult timp ca fiind un libertarian, bilanțul său de la PayPal încoace a arătat că este, în schimb, un arhitect al statului modern de supraveghere și un succesor al cabalei neoconservatoare care a încercat cândva (dar nu a reușit) să facă același lucru. În timpul primelor zile ale PayPal, Thiel și colegii săi au vizitat diverse agenții guvernamentale, inclusiv agenții de informații, pentru a vedea cum ar putea să își adapteze cel mai bine produsul pentru a obține sprijin guvernamental (și contracte) pentru produsele și serviciile lor. După ce a părăsit PayPal, Thiel a urmat o cale similară în crearea unei alte companii, Palantir. Palantir este motorul pe care funcționează statul de supraveghere și, la scurt timp după ce Vance a fost anunțat ca vicepreședinte al lui Trump, s-a raportat că Joe Lonsdale, co-fondator al Palantir, precum și Palantir însuși sprijineau un super PAC Trump-Vance numit America PAC.
Unlimited Hangout a raportat pe larg despre Thiel și Palantir timp de mai mulți ani. După cum s-a menționat în rapoartele anterioare, compania a fost creată pentru a fi versiunea privatizată a unui program de supraveghere post-9/11 care a fost imaginat de criminalii Iran-Contra responsabili pentru baza de date neconstituțională Main Core. În timpul administrației Reagan, indivizii aflați în centrul scandalului Iran-Contra au dezvoltat o bază de date numită Main Core, care a plasat statul american de securitate națională pe calea sa actuală, alimentată de tehnologie, pentru zdrobirea disidenței. Un oficial guvernamental de rang înalt, cu o autorizație de securitate de rang înalt și care a lucrat în cinci administrații prezidențiale, a declarat pentru Radar în 2008 că Main Core era "o bază de date cu americani care, adesea pentru cel mai mic și banal motiv, sunt considerați neprietenoși și care, într-o perioadă de panică, ar putea fi încarcerați. Baza de date poate identifica și localiza aproape instantaneu "dușmanii statului"."
Main Core a fost dezvoltat în mod expres pentru a fi utilizat în protocoalele de "continuitate guvernamentală" (COG) de către Oliver North, figură-cheie din Iran-Contra, și aliații săi care operau un aparat de informații "neoficial" cu implicarea directă a CIA, cunoscut sub numele de "The Enterprise". North și asociații săi au folosit COG și Main Core pentru a întocmi o listă de disidenți americani și de "potențiali scandalagii" cu care să se ocupe în cazul în care protocolul continuității guvernamentale ar fi fost invocat vreodată. Îngrijorător este faptul că aceste protocoale ar putea fi invocate dintr-o varietate de motive, inclusiv opoziția publică non-violentă generalizată față de o intervenție militară americană în străinătate, disidența internă generalizată sau un moment vag definit de "criză națională" sau "perioadă de panică". Mai târziu, North s-a confruntat cu administrația Trump, alăturându-se fostului fondator al Blackwater, Erik Prince, într-un efort de a face lobby pe lângă administrație pentru a crea o CIA privată, "neoficială".
Main Core a utilizat software-ul PROMIS, care a fost furat de la proprietarii săi de la Inslaw Inc. de către înalți funcționari ai serviciilor de informații Reagan și ai SUA, precum și de șeful spionajului israelian Rafi Eitan. De asemenea, în scandalul PROMIS a fost implicat în mod intim baronul media și "super spionul" israelian Robert Maxwell, tatăl lui Ghislaine Maxwell și, se pare, omul care l-a adus pe Jeffrey Epstein pe orbita serviciilor de informații israeliene. La fel ca PROMIS, Main Core a implicat atât serviciile de informații americane, cât și pe cele israeliene și a fost o abordare bazată pe big data a supravegherii disidenților interni.
Scandalurile Iran-Contra și PROMIS au fost dezvăluite, dar au fost ulterior mușamalizate, în mare parte de către procurorul general al SUA de atunci, William Barr, care avea să revină în aceeași funcție în timpul administrației Trump. Utilizarea Main Core de către guvernul federal a persistat și a continuat să acumuleze date. Aceste date nu au putut fi pe deplin exploatate și utilizate de comunitatea de informații decât după evenimentele din 11 septembrie 2001, care au oferit o ocazie de aur pentru utilizarea unor astfel de instrumente împotriva populației naționale a SUA, totul sub pretextul combaterii "terorismului". De exemplu, imediat după 11 septembrie, oficialii guvernamentali ar fi văzut că Main Core era accesat de calculatoarele Casei Albe.
11 septembrie a fost, de asemenea, folosit ca o scuză pentru a elimina "firewall-urile" informaționale din cadrul sistemului de securitate națională, extinzând "schimbul de informații" între bazele de date ale agențiilor și, prin extensie, extinzând, de asemenea, cantitatea de date care ar putea fi accesate și analizate de Main Core și analogii săi. După cum a subliniat Alan Wade, pe atunci ofițer-șef de informații al CIA, la scurt timp după 11 septembrie: "Una dintre temele post-September 11 este colaborarea și schimbul de informații. Avem în vedere instrumente care facilitează comunicarea în moduri pe care nu le avem în prezent".
În încercarea de a valorifica simultan aceste două obiective post-11 septembrie, statul american din domeniul securității naționale a încercat să creeze un program de supraveghere "public-privat" atât de invaziv încât Congresul l-a finanțat la doar câteva luni de la crearea sa, din cauza temerilor că va elimina complet dreptul la viață privată în SUA. Denumit Total Information Awareness (TIA), programul urmărea să dezvolte un aparat de supraveghere "atotvăzător" gestionat de DARPA din cadrul Pentagonului. Susținătorii TIA au susținut că supravegherea invazivă a întregii populații a SUA era necesară pentru a preveni atacurile teroriste, evenimentele bioteroriste și chiar epidemiile naturale (cum ar fi pandemiile) înainte ca acestea să aibă loc.
Arhitectul TIA și omul care a condus-o în timpul existenței sale relativ scurte a fost John Poindexter, cunoscut mai ales pentru faptul că a fost consilierul pe probleme de securitate națională al lui Reagan în perioada Iran-Contra și a fost condamnat pentru cinci infracțiuni în legătură cu acest scandal. Poindexter, în timpul audierilor Iran-Contra, a afirmat în mod celebru că era de datoria sa să ascundă informații de Congres.
În ceea ce privește TIA, unul dintre principalii aliați ai lui Poindexter a fost ofițerul șef de informații al CIA, Alan Wade. Wade s-a întâlnit de mai multe ori cu Poindexter în legătură cu TIA și a gestionat participarea nu numai a CIA, ci și a tuturor agențiilor de informații americane care au semnat pentru a-și adăuga datele ca "noduri" la TIA și, în schimb, au obținut acces la instrumentele acesteia. Wade, în timp ce lucra la CIA, se asociase anterior cu fiica lui Robert Maxwell, Christine Maxwell, pentru un software de securitate națională numit Chiliad, care avea similitudini cu TIA (precum și cu Palantir), dar care nu atingea amploarea și ambiția programului propus. Christine fusese implicată anterior în eforturile tatălui său de a comercializa software PROMIS cu microfoane către laboratoarele naționale americane.
Programul TIA, în ciuda eforturilor depuse de Poindexter și de aliații săi, precum Wade, a fost în cele din urmă forțat să se închidă în urma unor critici considerabile și a indignării publice. Deși programul a fost dezfinanțat, ulterior s-a dovedit că TIA nu a fost niciodată închis, diversele sale programe fiind împărțite în secret între rețeaua de agenții militare și de informații care alcătuiesc sistemul de securitate națională al SUA. În timp ce unele dintre programele TIA au intrat în clandestinitate, software-ul panopticon de bază pe care TIA spera să îl folosească a început să fie dezvoltat de compania cunoscută în prezent sub numele de Palantir, cu ajutorul considerabil al CIA și al lui Alan Wade, precum și al lui Poindexter.
La momentul lansării sale oficiale, în februarie 2003, programul TIA a fost imediat controversat, ceea ce l-a determinat să își schimbe numele în mai 2003 în Terrorism Information Awareness (Conștientizarea informațiilor privind terorismul), într-o încercare aparentă de a părea mai puțin un sistem de supraveghere internă atotcuprinzător și mai mult un instrument destinat în special "teroriștilor". Programul TIA a fost închis până la sfârșitul anului 2003.
În aceeași lună cu schimbarea numelui TIA, Peter Thiel a încorporat Palantir. Cu toate acestea, Thiel a început să creeze software-ul din spatele Palantir cu luni înainte, deși susține că nu își amintește exact când. Unele rapoarte afirmă că Palantir a început ca un algoritm antifraudă la PayPal al lui Thiel. Thiel, Karp și alți cofondatori ai Palantir au susținut ani de zile că societatea a fost înființată în 2004, în ciuda faptului că documentele de constituire a Palantir de către Thiel contrazic direct această afirmație.
De asemenea, în 2003, aparent la scurt timp după ce Thiel a creat oficial Palantir, arhitectul războiului din Irak și neoconservatorul din epoca Bush, Richard Perle, l-a sunat pe Poindexter, spunându-i că dorește să îl prezinte pe arhitectul TIA la doi antreprenori din Silicon Valley, Peter Thiel și Alex Karp. Potrivit unui raport din New York Magazine, Poindexter "era exact persoana" pe care Thiel și Karp doreau să o întâlnească, în principal pentru că "noua lor companie era similară ca ambiție cu ceea ce Poindexter încercase să creeze la Pentagon", adică TIA. În timpul acestei întâlniri, Thiel și Karp au căutat "să exploreze creierul omului considerat în prezent drept nașul supravegherii moderne", transformând Palantir într-un echivalent al TIA.
La scurt timp după constituirea societății Palantir, deși momentul exact și detaliile investiției rămân ascunse publicului, In-Q-Tel a CIA a devenit primul finanțator al societății, în afară de Thiel însuși, oferindu-i o sumă estimată la 2 milioane de dolari. Participația In-Q-Tel în Palantir nu a fost făcută publică până la jumătatea anului 2006. În plus, Alex Karp a declarat recent pentru New York Times că "adevărata valoare a investiției In-Q-Tel a fost aceea că a permis accesul Palantir la analiștii CIA, care erau clienții săi preconizați". O figură-cheie în realizarea investițiilor In-Q-Tel în această perioadă, inclusiv Palantir, a fost Alan Wade, responsabilul CIA cu informațiile la acea vreme.
După investiția In-Q-Tel, CIA a deținut poziția unică de a fi singurul client al Palantir până în 2008. În acea perioadă, cei doi ingineri de top ai Palantir - Aki Jain și Stephen Cohen - au călătorit la sediul CIA din Langley, Virginia, la fiecare două săptămâni. Jain își amintește că a făcut cel puțin două sute de deplasări la sediul CIA între 2005 și 2009. În timpul acestor vizite regulate, analiștii CIA "testau [software-ul Palantir] și ofereau feedback, iar apoi Cohen și Jain se întorceau în California pentru a-l modifica". Ca și în cazul deciziei In-Q-Tel de a investi în Palantir, ofițerul șef de informații al CIA de la acea vreme, Alan Wade, a jucat un rol-cheie în multe dintre aceste reuniuni și, ulterior, în "ajustarea" produselor Palantir. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că există o suprapunere între produsele Palantir și viziunea pe care Wade și Poindexter au avut-o pentru programul TIA eșuat. Suprapunerea extinsă dintre cele două este detaliată în investigațiile anterioare Unlimited Hangout.
Avantajele transformării TIA "public-privat" într-o entitate complet privată după ce TIA a fost desființată public sunt evidente. De exemplu, având în vedere că Palantir este o societate privată și nu un program guvernamental, modul în care software-ul său este utilizat de clienții săi guvernamentali și corporativi beneficiază de o "negare plauzibilă" și eliberează Palantir și software-ul său de constrângerile care ar fi fost prezente dacă ar fi rămas un proiect public.
Un profil New York Times din 2020 despre Palantir menționa:
"Datele, care sunt stocate în diverse servicii cloud sau la sediul clienților, sunt controlate de client, iar Palantir afirmă că nu supraveghează utilizarea produselor sale. Nici controalele privind confidențialitatea nu sunt infailibile; clienții decid cine vede ce și cât de vigilenți doresc să fie."
Panopticonul social media
La scurt timp după ce Thiel a ajutat la resuscitarea TIA sub denumirea de Palantir, un alt program DARPA de după 11 septembrie căuta, de asemenea, o transformare în sectorul privat. Dezvoltat de Douglas Gage, un prieten apropiat al lui Poindexter și un manager de program DARPA, LifeLog urmărea să "construiască o bază de date care să urmărească întreaga existență a unei persoane", care să includă relațiile și comunicațiile unei persoane (apeluri telefonice, corespondență etc.), obiceiurile sale de consum media, achizițiile sale și multe altele, pentru a construi o înregistrare digitală a "tot ceea ce o persoană spune, vede sau face". LifeLog va prelua apoi aceste date nestructurate și le va organiza în "episoade discrete" sau instantanee, "cartografiind totodată relațiile, amintirile, evenimentele și experiențele".
LifeLog, conform lui Gage și susținătorilor programului, ar fi creat un jurnal electronic permanent și care permite cercetarea întregii vieți a unei persoane, care, conform DARPA, ar putea fi utilizat pentru a crea "asistenți digitali" de generație următoare și pentru a oferi utilizatorilor o "memorie digitală aproape perfectă". Gage a insistat, chiar și după închiderea programului, că persoanele ar fi avut "controlul complet asupra propriilor eforturi de colectare a datelor", deoarece ar fi putut "decide când să pornească sau să oprească senzorii și cine va partaja datele". În anii care au urmat, giganții tehnologiei din Silicon Valley au făcut promisiuni similare privind controlul utilizatorilor, promisiuni care au fost încălcate în mod repetat pentru profit și pentru a alimenta aparatul de supraveghere internă al guvernului.
Informațiile culese de LifeLog din fiecare interacțiune a unei persoane cu tehnologia urmau să fie combinate cu informații obținute de la un transmițător GPS care urmărea și documenta locația persoanei, senzori audio-vizuali care înregistrau ceea ce persoana vedea și spunea, precum și monitoare biomedicale care măsurau starea de sănătate a persoanei. La fel ca TIA, LifeLog a fost promovat de DARPA ca un potențial sprijin pentru "cercetarea medicală și detectarea timpurie a unei epidemii emergente".
Criticii din principalele instituții media și din alte părți s-au grăbit să sublinieze că programul va fi utilizat în mod inevitabil pentru a crea profiluri ale disidenților, precum și ale presupușilor teroriști. Combinat cu supravegherea TIA a persoanelor la mai multe niveluri, LifeLog a mers mai departe, "adăugând informații fizice (cum ar fi modul în care ne simțim) și date media (cum ar fi ceea ce citim) la aceste date tranzacționale". Un critic, Lee Tien de la Electronic Frontier Foundation, a avertizat la acea vreme că programele urmărite de DARPA, inclusiv LifeLog, "au căi evidente și ușoare de implementare în cadrul Homeland Security".
La momentul respectiv, DARPA a insistat public asupra faptului că LifeLog și TIA nu aveau nicio legătură, în ciuda paralelelor lor evidente, și că LifeLog nu va fi utilizat pentru "supraveghere clandestină". Cu toate acestea, propria documentație DARPA privind LifeLog menționa că proiectul "va fi capabil ... să deducă rutinele, obiceiurile și relațiile utilizatorului cu alte persoane, organizații, locuri și obiecte și să exploateze aceste modele pentru a-și ușura sarcina", ceea ce recunoștea potențiala sa utilizare ca instrument de supraveghere în masă.
Cu toate acestea, în ciuda eforturilor susținătorilor săi, LifeLog a fost închis la fel ca TIA. Având în vedere ce se întâmplase cu TIA, unii au suspectat că programul va continua sub un alt nume. De exemplu, Lee Tien de la Electronic Frontier Foundation a declarat pentru VICE, la momentul anulării LifeLog, că: "Nu m-ar surprinde să aflu că guvernul a continuat să finanțeze cercetarea care a împins acest domeniu înainte, fără să-l numească LifeLog". Alături de criticii săi, unul dintre viitorii cercetători care lucrau la LifeLog, David Karger de la MIT, era, de asemenea, sigur că proiectul DARPA va continua într-o formă reambalată. El a declarat pentru Wired că "sunt sigur că astfel de cercetări vor continua să fie finanțate sub un alt titlu . . . Nu-mi pot imagina DARPA "renunțând" la un domeniu de cercetare atât de important". Răspunsul la aceste speculații pare să se afle la compania care s-a lansat exact în aceeași zi în care LifeLog a fost închisă de Pentagon: Facebook.
Originile militare ale Facebook
Rolul din ce în ce mai important al Facebook în aparatul de supraveghere și de "pre-crimă" în continuă expansiune al sistemului de securitate națională necesită o nouă analiză a originilor companiei și a produselor sale în ceea ce privește un fost program de supraveghere controversat, condus de DARPA, care a fost în esență analog cu ceea ce este în prezent cea mai mare rețea socială din lume.
La câteva luni de la lansarea Facebook, în iunie 2004, cofondatorii Facebook Mark Zuckerberg și Dustin Moskovitz l-au adus pe Sean Parker în echipa executivă a Facebook. Parker, cunoscut anterior pentru co-fondarea Napster, a pus ulterior Facebook în legătură cu primul său investitor extern, Peter Thiel. După cum s-a menționat, Thiel, în acel moment, în coordonare cu CIA, încerca în mod activ să resusciteze cel puțin un program DARPA controversat care fusese desființat în anul precedent. În special, Sean Parker, care a devenit primul președinte al Facebook, a avut, de asemenea, o istorie cu CIA, care a încercat să îl recruteze la vârsta de șaisprezece ani, imediat după ce fusese prins de FBI pentru piratarea bazelor de date corporative și militare. Datorită lui Parker, în septembrie 2004, Thiel a achiziționat în mod oficial acțiuni Facebook în valoare de 500 000 de dolari și a fost inclus în consiliul de administrație al Facebook. Parker a menținut legături strânse cu Facebook, precum și cu Thiel, Parker fiind angajat în 2006 în calitate de managing partner al Founders Fund al lui Thiel. Thiel a părăsit consiliul de administrație al Facebook, în care intrase în 2005, în 2022, pentru a se concentra pe susținerea "candidaților aliniați la Trump", inclusiv J.D. Vance.
Thiel și Mosokvitz, cofondatorul Facebook, s-au implicat în afara rețelei de socializare cu mult timp după ce Facebook a devenit proeminent, Fondul Fondator al lui Thiel devenind un investitor important în compania Asana a lui Moskovitz în 2012. Relația simbiotică de lungă durată a lui Thiel cu cofondatorii Facebook se extinde la compania sa Palantir, deoarece datele pe care utilizatorii Facebook le fac publice ajung invariabil în bazele de date ale Palantir și contribuie la funcționarea motorului de supraveghere pe care Palantir îl utilizează pentru departamentele de poliție, armata și comunitatea de informații din SUA. Datele Facebook alimentează, de asemenea, o altă companie susținută de Thiel, Clearview AI.
În special, chiar arhitectul LifeLog, Douglas Gage, a comentat public asemănările dintre Facebook și programul pe care spera cândva să îl conducă. În 2015, el a declarat pentru VICE că "Facebook este adevărata față a pseudo-LifeLog în acest moment". El a adăugat: "Am ajuns să furnizăm același tip de informații personale detaliate agenților de publicitate și brokerilor de date, fără a stârni opoziția pe care a provocat-o LifeLog", tocmai pentru că acum este o companie privată și nu un proiect găzduit de DARPA de la Pentagon.
Palantir și agenda de supraveghere sub Trump
În timpul administrației Trump, Palantir s-a bucurat de un statut și mai privilegiat decât în administrațiile anterioare, Palantir obținând multe contracte lucrative noi, în principal cu armata și serviciile de informații, în timpul primului mandat al lui Trump. Acest lucru a fost probabil influențat de prezența lui Thiel în echipele de tranziție ale lui Trump și de rolul asociaților apropiați ai lui Thiel în alegerea persoanelor-cheie numite la Pentagon.
Nu numai atât, dar agenda mai largă din spatele Palantir - efortul de zeci de ani de a crea în Statele Unite un sistem de supraveghere pre-crimă, bazat pe inteligență artificială - a primit, de asemenea, impulsuri semnificative în timpul primului mandat al lui Trump. De exemplu, procurorul general al lui Trump, William Barr, a legalizat în liniște pre-crima în Statele Unite sub pretextul detectării potențialilor trăgători în masă înainte ca aceștia să comită vreo infracțiune. Programul, denumit DEEP, permite Departamentului Justiției și FBI să colaboreze cu "parteneri din sectorul privat" pentru a supraveghea persoanele de interes care nu au comis nicio infracțiune, dar care "se mobilizează spre violență". Aproximativ în același timp în care a fost anunțat programul, Barr făcea presiuni puternice pentru ca guvernul să aibă acces la aplicațiile și dispozitivele consumatorilor, în special la cele care utilizează criptarea. De asemenea, Barr a semnat un acord privind accesul la date cu ministrul britanic de interne de atunci, Priti Patel, care permitea ambelor țări "să solicite date electronice despre consumatori de la companii de tehnologie cu sediul în cealaltă țară, fără restricții legale".
De asemenea, în timpul administrației Trump, o companie legată de serviciile secrete israeliene numită Carbyne911 a început să fie instalată în Statele Unite în centrele de apeluri de urgență și de atunci s-a răspândit în toată țara. Carbyne911 a fost puternic finanțată de Founders Fund al lui Peter Thiel, iar Trae Stephens face parte din consiliul consultativ al acesteia, alături de Michael Chertoff (șeful DHS sub George W. Bush) și Kirstjen Nielsen (șeful DHS sub Trump). Carbyne a fost, de asemenea, puternic finanțată de Jeffrey Epstein și Leslie Wexner și, pentru o mare parte din istoria sa inițială, a fost strâns asociată cu fostul prim-ministru israelian Ehud Barak, el însuși un asociat intim al lui Epstein.
Cum exploatează CIA, Mossad și "rețeaua Epstein" împușcăturile în masă pentru a crea un coșmar orwellian
Mossadul israelian și infama Unitate 8200 colaborează cu CIA și cu firmele de tehnologie din SUA pentru a crea un coșmar orwellian înainte de crimă.
Carbyne911 și alte companii similare extrag toate datele de pe smartphone-urile consumatorilor pentru simpla efectuare a apelurilor de urgență și apoi le folosesc pentru "a analiza comportamentul trecut și prezent al apelanților, a reacționa în consecință și, în timp, a prezice modelele viitoare", cu scopul final ca dispozitivele inteligente - cum ar fi lămpile stradale "inteligente" - să efectueze apeluri de urgență către autorități, în locul ființelor umane.
Datele obținute de la aceste produse software, care urmează să fie adoptate la nivel național ca parte a unui nou sistem național 911 de "nouă generație", sunt partajate cu aceleași agenții de aplicare a legii care implementează în prezent "programul național de perturbare și angajament timpuriu" conceput de Barr pentru a viza persoanele semnalate ca potențial violente pe baza unor criterii vagi. Combinată cu cadrul "terorii interne" lansat în timpul administrației Biden, definiția "teroriștilor interni" îi cuprinde acum pe cei care se opun extinderii excesive a guvernului SUA și pe cei care se opun oricărei forme de capitalism, inclusiv "capitalismului părților interesate" și/sau "globalizării corporative", favorizate de Forumul Economic Mondial.
Administrația Trump, în aceeași perioadă, s-a gândit, de asemenea, la crearea unei noi agenții axate pe sănătate, după modelul DARPA. Propunerea "HARPA", care a fost promovată pe larg lui Trump de ginerele său Jared Kushner și fiica sa Ivanka, precum și de Bob Wright, prieten apropiat al lui Trump și fost președinte al NBCUniversal. Programul emblematic propus de HARPA - "SAFE HOME" (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes) - ar fi utilizat "tehnologii inovatoare cu specificitate și sensibilitate ridicate pentru diagnosticarea precoce a violenței neuropsihiatrice", în special "instrumente analitice avansate bazate pe inteligență artificială și învățare automată". Programul ar fi costat aproximativ 60 de milioane de dolari pe o perioadă de patru ani și ar fi utilizat date din conturile de social media ale americanilor, precum și din "Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo și Google Home" și alte dispozitive electronice de consum. Programul ar colecta, de asemenea, informații furnizate de furnizorii de servicii medicale pentru a identifica persoanele care pot reprezenta o "amenințare".
Deși HARPA nu a fost creat sub administrația Trump, se pare că Trump a reacționat "foarte pozitiv" la propunere și a fost "convins de concept". În plus, înainte ca propunerea să fie cunoscută public, Trump a făcut apel la Big Tech și, în special, la social media să colaboreze cu DOJ pentru a crea un software care să oprească crimele în masă înainte ca acestea să aibă loc prin detectarea potențialilor trăgători în masă înainte ca aceștia să poată acționa. Cu toate acestea, Trump a renunțat în cele din urmă la crearea HARPA, care a fost creată în cele din urmă în timpul administrației Biden ca ARPA-H, subliniind natura bipartizană a acestui program.
Are Peter Thiel-Backed Intelligence Contractors “MAGA”?
Contractorii de informații susținuți de Peter Thiel sunt "MAGA"?
În ciuda faptului că multe companii susținute sau fondate de Thiel se descriu ca "America pe primul loc" și ca apărători ai "valorilor occidentale", o examinare mai atentă a acestor companii sugerează că nu este cazul. Un exemplu mai puțin cunoscut în acest sens este rolul timpuriu al Palantir în dezvoltarea unei modalități prin care guvernul SUA să îl vizeze pe Julian Assange, jurnalismul bazat pe scurgeri de informații în interes public și ceea ce a numit "amenințarea WikiLeaks". Dacă ne uităm la alte firme legate de Thiel, este destul de clar că cel puțin unele sunt mai mult decât dispuse să vizeze americani de ambele părți ale eșichierului politic în numele celui mai mare client al lor, așa-numitul "Deep State" pe care susținătorii lui Trump îl denigrează. Să luăm, de exemplu, Clearview AI, susținută de Thiel, care pretinde că acum poate identifica fiecare persoană din lume cu ajutorul sistemului său avansat de recunoaștere facială. După cum a remarcat Stavroula Pabst, colaboratoare Unlimited Hangout, într-un raport recent:
"Întrebat într-un interviu acordat NBC despre posibilele ramificații negative ale Clearview AI pentru societate, directorul general al companiei, Hoan Ton-That, a declarat că "[multe] păreri ale oamenilor cu privire la tehnologia de recunoaștere facială s-au schimbat în jurul datei de 6 ianuarie, când a avut loc insurecția [la Capitoliul Statelor Unite]. Aceasta a fost foarte utilă pentru a putea face identificări rapide".
După cum a declarat propriul său director general, Clearview AI a fost utilizat pe scară largă la 6 ianuarie și, ulterior, s-a lăudat cu "potențialul său de a identifica revoltații la atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului". Într-un interviu din 2023, reporterul Kashmir Hill de la New York Times a adăugat că Clearview AI nu a fost folosit doar la Capitoliu în acea zi, ci și în zilele și săptămânile care au urmat pentru a identifica presupușii revoltați:
"FBI avea fotografiile tuturor acestor oameni, deoarece mulți dintre ei se filmau pe rețelele de socializare și postau fotografii online, și nu purtau măști. Astfel, multe departamente de poliție au început să ruleze fotografiile lor prin Clearview AI pentru a-i identifica."
După evenimentele din 6 ianuarie 2021, Clearview AI a raportat o rată de utilizare a serviciilor sale de 26 % din partea forțelor de ordine, folosindu-se de rolul său în țintirea susținătorilor lui Trump ca argument de vânzare.
Clearview AI nu este singura companie legată de Thiel care dorește să țintească baza lui Trump, deoarece cofondatorul și actualul CEO al Palantir, Alex Karp, este obsedat de teama sa de lungă durată că "extrema dreaptă" îl va ucide pentru originea sa etnică. Această teamă, potrivit lui Karp, "propulsează o mulțime de decizii" luate la Palantir. "Încă nu pot să cred că nu am fost împușcat și împins pe fereastră", a declarat Karp reporterului Michael Steinberger de la New York Times în 2020. Steinberger a adăugat că "dacă extrema dreaptă ar veni la putere, a spus [Karp], el ar fi cu siguranță printre victimele sale. 'Cine este prima persoană care va fi spânzurată? Faceți o listă, iar eu vă voi arăta cine va fi primul. Este vorba despre mine. Nu există o căsuță pe care să nu o bifez.""
Apoi, în 2023, Karp a declarat în timpul unui interviu la reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial că "Am construit PG [software proprietar], care a oprit de unul singur creșterea extremei drepte în Europa". Având în vedere că etichetele "extremă dreaptă", precum și "extremă stângă" sunt adesea folosite în mod eronat pentru a-i descrie pe cei de pe ambele părți ale spectrului politic care nu subscriu sau nu susțin narațiunile oficiale, merită să ne întrebăm dacă "extrema dreaptă" pe care Karp susține că a oprit-o se referă la persoane care chiar merită această etichetă sau la populismul de dreapta, având în vedere că populismul de orice fel reprezintă o amenințare pentru binefăcătorii Palantir din lumea corporațiilor și din comunitatea securității naționale a SUA.
În plus, susținătorii lui Trump care nu au aderat la narațiunile oficiale din jurul politicilor din era Covid-19 ar trebui să fie conștienți de rolul Palantir în răspunsul Covid al administrației Trump și, de asemenea, în desfășurarea vaccinării Covid. În timpul Covid, Palantir a dezvoltat Tiberius, care a fost folosit de HHS pentru a "ajuta guvernul federal să aloce cantitatea de vaccin pe care o va primi fiecare stat" și, de asemenea, pentru a "decide unde va merge fiecare doză alocată - de la cabinete medicale locale la centre medicale mari". Tiberius și, prin extensie, Palantir, au colectat toate datele Covid-19 și de asistență medicală de la agențiile guvernamentale americane, guvernele locale și de stat, firmele farmaceutice, producătorii de vaccinuri și companiile contractate pentru a acționa ca distribuitori de vaccinuri. Palantir a primit, de asemenea, informații de sănătate sensibile ale americanilor de la HHS din era Trump, precum și "o gamă largă de seturi de date demografice, de ocupare a forței de muncă și de sănătate publică" pentru a "ajuta la identificarea populațiilor cu prioritate ridicată" care să primească mai întâi vaccinul. În timpul Covid, Palantir a fost, de asemenea, membru al Coaliției de sănătate Covid-19, ai cărei alți membri au inclus In-Q-Tel a CIA, care a fost primul finanțator al Palantir, precum și Amazon, Microsoft și Google.
Palantir a gestionat, de asemenea, baza de date HHS Protect, o bază de date secretă care a acumulat (și încă mai acumulează) informații legate de răspândirea Covid-19 colectate din "peste 225 de ansambluri de date, inclusiv statistici demografice, teste bazate pe comunitate și o gamă largă de date furnizate de stat". La momentul respectiv, HHS Protect a fost criticat de mai mulți experți în sănătate publică și epidemiologi, printre alții, din cauza deciziei bruște a HHS din era Trump de a obliga spitalele din SUA să furnizeze toate datele privind cazurile de COVID-19 și informațiile despre pacienți direct către HHS Protect și, astfel, către Palantir. Spitalele au fost amenințate cu pierderea finanțării Medicare sau Medicaid în cazul în care refuzau să furnizeze în mod regulat toate datele privind pacienții COVID-19 și rezultatele testelor lor în baza de date HHS Protect. Palantir a refuzat să furnizeze informații cu privire la garanțiile pe care le avea în vigoare pentru a proteja datele de sănătate ale americanilor în oricare dintre programele sale legate de HHS, în ciuda solicitărilor senatorilor și congresmenilor. De asemenea, HHS Protect a încorporat ulterior HHS Vision, o componentă "predictivă" bazată pe inteligență artificială, care "utilizează algoritmi pre-scriși pentru a simula comportamente și a prognoza rezultate posibile". Unele aspecte ale HHS Protect prezintă asemănări remarcabile cu subprogramul TIA abandonat, cunoscut sub numele de "Bio- supraveghere".
Tiberius de la Palantir, rasa și panopticonul sănătății publice
Controversata firmă de extragere de date, a cărei istorie și ascensiune au fost mult timp inextricabil legate de CIA și de sistemul de securitate națională, își va folosi acum software-ul pentru a identifica și a acorda prioritate acelorași grupuri minoritare pe care le-a asuprit mult timp în numele armatei și al serviciilor de informații americane.
Nu numai atât, dar un consultant de lungă durată al Palantir, Avril Haines, a fost un element-cheie la controversata "simulare" de pandemie de la sfârșitul anului 2019, care a fost legată de evenimente anterioare de biosecuritate legate de serviciile de informații, precum atacurile cu antrax din 2001. Haines, fost director adjunct al CIA, a lucrat foarte îndeaproape cu superiorul său, John Brennan, la CIA, inclusiv în perioada în care Brennan a supravegheat ilegal asociații lui Trump în timpul ciclului electoral din 2016 și a contribuit la propagarea și dezvoltarea narațiunii "Russiagate", pe care Haines o resuscitează acum în mod convenabil. La scurt timp după ce a participat la Evenimentul 201, Haines s-a alăturat administrației Biden și, de la preluarea mandatului de către Biden în ianuarie 2021, a ocupat funcția de cel mai înalt responsabil al serviciilor de informații ale administrației - Director of National Intelligence.
Palantir este, de asemenea, controversat în rândul stângii americane pentru rolul său în utilizarea big data pentru a facilita raidurile ICE asupra migranților și pentru decizia sa de a pilota funcționalitatea sa de "poliție predictivă", adică de pre-crimă, în comunitățile cu venituri mici, minoritare. În cele din urmă, Palantir - la fel ca mulți dintre ceilalți contractanți din domeniul militar/de informații care au legături strânse cu Peter Thiel - este un instrument al statului de securitate națională, care și-a intensificat aparatul de "război împotriva terorismului intern" care - conform documentației guvernamentale - va viza disidența atât la stânga, cât și la dreapta și, în esență, pe oricine încearcă să se opună, sau chiar să vorbească, împotriva excesului de putere și a criminalității guvernului.
Având în vedere că Thiel, Palantir și cofondatorul Palantir, Joe Lonsdale, pompează acum milioane de euro în campania Trump-Vance după recentul anunț privind vicepreședintele, pare aproape inevitabil ca Palantir și ceilalți contractori militari legați de Thiel să aibă și mai multă influență într-o a doua administrație Trump decât au avut în timpul primului său mandat.
Whitney Webb este scriitoare, cercetătoare și jurnalistă profesionistă din 2016. A scris pentru mai multe site-uri web și, din 2017 până în 2020, a fost redactor și reporter senior de investigații pentru Mint Press News. Ea este editor colaborator al Unlimited Hangout și autoarea cărții One Nation Under Blackmail.
BIO: Dr. Sean M. Brooks este gazda podcastului American Education FM și autorul mai multor cărți, printre care: The Unmasking of American Schools: The Sanctioned Abuse of Americas Teachers and Students. El este, de asemenea, pe Gab, Truth, X, Bitchute, Rumble și peste tot unde pot fi auzite podcasturi audio.
..............
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Un nou film despre crimele vaccinarii si ale protocoalelor medicale va fi curand lansat -- VAXXED III: AUTHORIZED TO KILL
https://vaxxed3.childrenshealthdefense.org/?utm_id=20240723
Si un articol de luat aminte, stiind ca suntem pe teren expus tutror experimentelor, fara permisiune.
https://childrenshealthdefense.org/defender/pesticides-gene-editing-plants-animals-insects-humans-crispr/?utm_id=20240723
Whitney Webb descrie recoltarea datelor cetățenilor americani de către big-tech și modul în care americanii își susțin fără să-și dea seama propria dispariție.
https://theamericanclassroom.substack.com/p/palantir-mass-surveillance-and-pre
Aș fi nebun să descriu pe cont propriu ceea ce Whitney Webb descrie în emisiunea Redacted a lui Clayton Morris. Ea știe mult mai multe decât mine despre acest subiect. Activitatea nefastă a Palantir și a celor cu care se afiliază este mai mult decât alarmantă.
Vă rugăm să împărtășiți această explicație cu cei pe care îi cunoașteți și să continuați să învățați despre sistemul de supraveghere în masă care urmărește să ne facă profiluri, să se angajeze în pre-crime împotriva cetățenilor americani și, în cele din urmă, să folosească tehnologia ca armă împotriva poporului american, folosind propriile obiceiuri online ale americanilor și pe cele din mediul offline.
De asemenea, este ușor de văzut cum munca Sabrinei Wallace (despre care am discutat și descris anterior) este direct legată de supravegherea în masă și de un profil digital transformat în armă. Pe de o parte, datele noastre sunt exploatate pentru a crea un profil individual și de grup al celor cu care ne asociem; iar pe de altă parte, acel "internet al corpurilor" fără fir poate fi folosit pentru a ne viza și a ne răni fizic de la distanță, în special dacă nu suntem conformiști. La urma urmei, datele sunt monedă de schimb, iar aceasta este moneda pe care partidul unic (adică Mafia Kazarian evreiască sau "Deep State", precum și deținătorii și creditorii de bani) o utilizează împotriva poporului american, în mare parte fără știrea sau interesul acestuia.
Vă rog să urmăriți mai întâi videoclipul de mai jos (35 de minute). Apoi, sub video, voi copia / lipi și voi face referire la cel mai recent articol al lui Whitney Webb intitulat; Omul din spatele alegerii VP-ului lui Trump: Este mai rău decât credeți.
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/the-man-behind-trumps-vp-pick-its-worse-than-you-think/
După umila mea părere, combinația dintre munca Sabrinei Wallace și cea a lui Whitney Webb (și ceea ce descrie ea aici), este fără îndoială cel mai terifiant lucru care se întâmplă. Din păcate, o mare parte a publicului american nu știe nimic despre acest lucru, dar este în aer liber.
https://rumble.com/v57l43p-the-deep-state-mafia-is-running-both-political-parties-journalist-whitney-w.html?mref=5hmzb&mrefc=2
The Man Behind Trump’s VP Pick: It’s Worse Than You Think.
În timp ce J.D. Vance are propriile sale controverse, legătura sa strânsă cu miliardarul Peter Thiel, care este pe cale să aibă o influență fără precedent într-o nouă administrație Trump, ar trebui să neliniștească profund orice american căruia îi pasă de libertate, confidențialitate și limitarea statului de supraveghere.
BYWHITNEY WEBB
JULY 18, 2024
https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/the-man-behind-trumps-vp-pick-its-worse-than-you-think/
După recenta dezvăluire a faptului că Donald Trump l-a ales pe J.D. Vance ca vicepreședinte al său, atenția publică s-a îndreptat nu numai către Vance, ci și către miliardarul Peter Thiel. Vance a fost unul dintre mai mulți protejați proeminenți ai lui Thiel al căror profil a crescut în ultimii ani, alți protejați ai co-fondatorului PayPal incluzând pe Sam Altman de la OpenAI și Palmer Luckey de la Anduril.
Rapoarte recente au menționat, de asemenea, că Thiel l-a recrutat pentru prima dată pe Vance în cercul său în timp ce Vance era încă student la Facultatea de Drept Yale. La scurt timp după aceea, Vance s-a alăturat firmei de investiții a lui Thiel, Mithril Capital, unde a lucrat timp de doi ani înainte de a se alătura Revolution Ventures. Vance a jucat un rol major în fondul de lansare "Rise of the Rest" al Revolution, printre principalii investitori numărându-se Jeff Bezos de la Amazon și familia Walton de la WalMart, care se laudă cu legături profunde de lungă durată cu familia Clinton. Vance și-a lansat ulterior propria firmă de capital de risc, Narya Capital, în 2020, care a fost puternic finanțată de Thiel, precum și de fostul director general al Google, Eric Schmidt.
Schmidt, un important donator democrat, a fost mâna călăuzitoare din spatele politicii științifice și tehnologice a administrației Biden și a dominat dezvoltarea politicilor privind inteligența artificială ale comunităților militare și de informații din SUA, în mare parte prin conducerea Comisiei naționale de securitate privind inteligența artificială (NSCAI). După cum Unlimited Hangout a raportat anterior, NSCAI condusă de Schmidt a promovat politici precum încetarea deținerii de mașini private și a cumpărăturilor în persoană în Statele Unite pentru a promova adoptarea de către americani a IA ca presupus imperativ de securitate națională în perioada premergătoare închiderilor din era Covid. atât Schmidt, cât și Thiel sunt membri-cheie ai comitetului director al controversatei conferințe Bilderberg, cu ușile închise și în mod deschis globalistă. Newsweek i-a numit odată pe Schmidt și Thiel cele mai influente două figuri de la Bilderberg.
Thiel a făcut donații importante pentru cariera politică a lui Vance, oferind 15 milioane de dolari pentru candidatura de succes a lui Vance la Senat în ciclul electoral 2022, în ceea ce a fost atunci cea mai mare donație făcută vreodată unui candidat la Senat. Thiel s-a alăturat, de asemenea, lui Vance, un fost "Never Trumper", într-o vizită la Mar-a-Lago a lui Trump, unde Vance a reușit să obțină binecuvântarea fostului președinte. Thiel l-a conectat, de asemenea, pe Vance cu alți membri ai așa-numitei mafii PayPal, precum David Sacks, care i-a donat lui Vance 1 milion de dolari și a organizat o strângere de fonduri pentru acesta. Sacks, împreună cu cofondatorul PayPal, Elon Musk, ar fi fost un factor-cheie în alegerea lui Vance de către Trump ca vicepreședinte, deoarece au condus "o campanie secretă de lobby" pentru Vance, care l-a inclus și pe prezentatorul media Tucker Carlson.
Thiel a fost un donator important pentru campania prezidențială a lui Trump din 2016 și a făcut parte din echipa de tranziție a lui Trump, iar alte figuri legate de Thiel, precum Trae Stephens, au influențat în mod dramatic numirile lui Trump la Pentagon. Influența lui Stephens la Pentagonul lui Trump a contribuit, de asemenea, la dezvoltarea relației armatei cu Anduril, o companie finanțată de Thiel, care a fost cofondată de Stephens și de Palmer Luckey, membru al Thiel. Înainte de Anduril, Luckey a dezvoltat sistemul de realitate virtuală Oculus Rift, care a fost vândut mai târziu către Facebook, unde Thiel a făcut apoi parte din consiliul de administrație. Anduril construiește în prezent un "zid virtual la graniță" pentru guvernul federal, iar Trump, care a militat mult timp pentru construirea unei bariere fizice la granița dintre SUA și Mexic, a renunțat la această promisiune în timpul primului său mandat și susține acum exact soluția pe care o vinde Anduril.
Dronele fără pilot ale Anduril au ajuns, de asemenea, să joace un rol major în operațiunile militare ucrainene din timpul conflictului Rusia-Ucraina, la fel ca și alte companii controversate finanțate de Thiel, precum Palantir (un contractor CIA) și ClearView AI, care a folosit în principal fotografii postate pe Facebook (o altă companie susținută de Thiel) pentru a-și dezvolta baza de date orwelliană de recunoaștere facială. Legăturile strânse ale acestor companii cu armata ucraineană pot avea un impact asupra politicilor unei a doua administrații Trump în ceea ce privește sprijinul american pentru Ucraina, în special dacă Thiel va avea o influență semnificativă. Dincolo de Ucraina, această rețea de companii de apărare finanțate de Thiel reface fața războiului și înlocuiește încet, dar sigur, procesul decizional uman cu AI.
În timp ce aceste legături ar trebui să fie tulburătoare în sine, influența potențială a lui Thiel asupra viitoarei administrații Trump ar trebui să îngrijoreze fiecare american, indiferent de poziția sa în spectrul politic, datorită eforturilor lui Thiel de a reabilita și reface unele dintre cele mai orwelliene și neconstituționale eforturi ale comunităților de informații de a viza disidența internă.
Conștientizarea informațiilor despre Thiel
Deși Peter Thiel s-a prezentat mult timp ca fiind un libertarian, bilanțul său de la PayPal încoace a arătat că este, în schimb, un arhitect al statului modern de supraveghere și un succesor al cabalei neoconservatoare care a încercat cândva (dar nu a reușit) să facă același lucru. În timpul primelor zile ale PayPal, Thiel și colegii săi au vizitat diverse agenții guvernamentale, inclusiv agenții de informații, pentru a vedea cum ar putea să își adapteze cel mai bine produsul pentru a obține sprijin guvernamental (și contracte) pentru produsele și serviciile lor. După ce a părăsit PayPal, Thiel a urmat o cale similară în crearea unei alte companii, Palantir. Palantir este motorul pe care funcționează statul de supraveghere și, la scurt timp după ce Vance a fost anunțat ca vicepreședinte al lui Trump, s-a raportat că Joe Lonsdale, co-fondator al Palantir, precum și Palantir însuși sprijineau un super PAC Trump-Vance numit America PAC.
Unlimited Hangout a raportat pe larg despre Thiel și Palantir timp de mai mulți ani. După cum s-a menționat în rapoartele anterioare, compania a fost creată pentru a fi versiunea privatizată a unui program de supraveghere post-9/11 care a fost imaginat de criminalii Iran-Contra responsabili pentru baza de date neconstituțională Main Core. În timpul administrației Reagan, indivizii aflați în centrul scandalului Iran-Contra au dezvoltat o bază de date numită Main Core, care a plasat statul american de securitate națională pe calea sa actuală, alimentată de tehnologie, pentru zdrobirea disidenței. Un oficial guvernamental de rang înalt, cu o autorizație de securitate de rang înalt și care a lucrat în cinci administrații prezidențiale, a declarat pentru Radar în 2008 că Main Core era "o bază de date cu americani care, adesea pentru cel mai mic și banal motiv, sunt considerați neprietenoși și care, într-o perioadă de panică, ar putea fi încarcerați. Baza de date poate identifica și localiza aproape instantaneu "dușmanii statului"."
Main Core a fost dezvoltat în mod expres pentru a fi utilizat în protocoalele de "continuitate guvernamentală" (COG) de către Oliver North, figură-cheie din Iran-Contra, și aliații săi care operau un aparat de informații "neoficial" cu implicarea directă a CIA, cunoscut sub numele de "The Enterprise". North și asociații săi au folosit COG și Main Core pentru a întocmi o listă de disidenți americani și de "potențiali scandalagii" cu care să se ocupe în cazul în care protocolul continuității guvernamentale ar fi fost invocat vreodată. Îngrijorător este faptul că aceste protocoale ar putea fi invocate dintr-o varietate de motive, inclusiv opoziția publică non-violentă generalizată față de o intervenție militară americană în străinătate, disidența internă generalizată sau un moment vag definit de "criză națională" sau "perioadă de panică". Mai târziu, North s-a confruntat cu administrația Trump, alăturându-se fostului fondator al Blackwater, Erik Prince, într-un efort de a face lobby pe lângă administrație pentru a crea o CIA privată, "neoficială".
Main Core a utilizat software-ul PROMIS, care a fost furat de la proprietarii săi de la Inslaw Inc. de către înalți funcționari ai serviciilor de informații Reagan și ai SUA, precum și de șeful spionajului israelian Rafi Eitan. De asemenea, în scandalul PROMIS a fost implicat în mod intim baronul media și "super spionul" israelian Robert Maxwell, tatăl lui Ghislaine Maxwell și, se pare, omul care l-a adus pe Jeffrey Epstein pe orbita serviciilor de informații israeliene. La fel ca PROMIS, Main Core a implicat atât serviciile de informații americane, cât și pe cele israeliene și a fost o abordare bazată pe big data a supravegherii disidenților interni.
Scandalurile Iran-Contra și PROMIS au fost dezvăluite, dar au fost ulterior mușamalizate, în mare parte de către procurorul general al SUA de atunci, William Barr, care avea să revină în aceeași funcție în timpul administrației Trump. Utilizarea Main Core de către guvernul federal a persistat și a continuat să acumuleze date. Aceste date nu au putut fi pe deplin exploatate și utilizate de comunitatea de informații decât după evenimentele din 11 septembrie 2001, care au oferit o ocazie de aur pentru utilizarea unor astfel de instrumente împotriva populației naționale a SUA, totul sub pretextul combaterii "terorismului". De exemplu, imediat după 11 septembrie, oficialii guvernamentali ar fi văzut că Main Core era accesat de calculatoarele Casei Albe.
11 septembrie a fost, de asemenea, folosit ca o scuză pentru a elimina "firewall-urile" informaționale din cadrul sistemului de securitate națională, extinzând "schimbul de informații" între bazele de date ale agențiilor și, prin extensie, extinzând, de asemenea, cantitatea de date care ar putea fi accesate și analizate de Main Core și analogii săi. După cum a subliniat Alan Wade, pe atunci ofițer-șef de informații al CIA, la scurt timp după 11 septembrie: "Una dintre temele post-September 11 este colaborarea și schimbul de informații. Avem în vedere instrumente care facilitează comunicarea în moduri pe care nu le avem în prezent".
În încercarea de a valorifica simultan aceste două obiective post-11 septembrie, statul american din domeniul securității naționale a încercat să creeze un program de supraveghere "public-privat" atât de invaziv încât Congresul l-a finanțat la doar câteva luni de la crearea sa, din cauza temerilor că va elimina complet dreptul la viață privată în SUA. Denumit Total Information Awareness (TIA), programul urmărea să dezvolte un aparat de supraveghere "atotvăzător" gestionat de DARPA din cadrul Pentagonului. Susținătorii TIA au susținut că supravegherea invazivă a întregii populații a SUA era necesară pentru a preveni atacurile teroriste, evenimentele bioteroriste și chiar epidemiile naturale (cum ar fi pandemiile) înainte ca acestea să aibă loc.
Arhitectul TIA și omul care a condus-o în timpul existenței sale relativ scurte a fost John Poindexter, cunoscut mai ales pentru faptul că a fost consilierul pe probleme de securitate națională al lui Reagan în perioada Iran-Contra și a fost condamnat pentru cinci infracțiuni în legătură cu acest scandal. Poindexter, în timpul audierilor Iran-Contra, a afirmat în mod celebru că era de datoria sa să ascundă informații de Congres.
În ceea ce privește TIA, unul dintre principalii aliați ai lui Poindexter a fost ofițerul șef de informații al CIA, Alan Wade. Wade s-a întâlnit de mai multe ori cu Poindexter în legătură cu TIA și a gestionat participarea nu numai a CIA, ci și a tuturor agențiilor de informații americane care au semnat pentru a-și adăuga datele ca "noduri" la TIA și, în schimb, au obținut acces la instrumentele acesteia. Wade, în timp ce lucra la CIA, se asociase anterior cu fiica lui Robert Maxwell, Christine Maxwell, pentru un software de securitate națională numit Chiliad, care avea similitudini cu TIA (precum și cu Palantir), dar care nu atingea amploarea și ambiția programului propus. Christine fusese implicată anterior în eforturile tatălui său de a comercializa software PROMIS cu microfoane către laboratoarele naționale americane.
Programul TIA, în ciuda eforturilor depuse de Poindexter și de aliații săi, precum Wade, a fost în cele din urmă forțat să se închidă în urma unor critici considerabile și a indignării publice. Deși programul a fost dezfinanțat, ulterior s-a dovedit că TIA nu a fost niciodată închis, diversele sale programe fiind împărțite în secret între rețeaua de agenții militare și de informații care alcătuiesc sistemul de securitate națională al SUA. În timp ce unele dintre programele TIA au intrat în clandestinitate, software-ul panopticon de bază pe care TIA spera să îl folosească a început să fie dezvoltat de compania cunoscută în prezent sub numele de Palantir, cu ajutorul considerabil al CIA și al lui Alan Wade, precum și al lui Poindexter.
La momentul lansării sale oficiale, în februarie 2003, programul TIA a fost imediat controversat, ceea ce l-a determinat să își schimbe numele în mai 2003 în Terrorism Information Awareness (Conștientizarea informațiilor privind terorismul), într-o încercare aparentă de a părea mai puțin un sistem de supraveghere internă atotcuprinzător și mai mult un instrument destinat în special "teroriștilor". Programul TIA a fost închis până la sfârșitul anului 2003.
În aceeași lună cu schimbarea numelui TIA, Peter Thiel a încorporat Palantir. Cu toate acestea, Thiel a început să creeze software-ul din spatele Palantir cu luni înainte, deși susține că nu își amintește exact când. Unele rapoarte afirmă că Palantir a început ca un algoritm antifraudă la PayPal al lui Thiel. Thiel, Karp și alți cofondatori ai Palantir au susținut ani de zile că societatea a fost înființată în 2004, în ciuda faptului că documentele de constituire a Palantir de către Thiel contrazic direct această afirmație.
De asemenea, în 2003, aparent la scurt timp după ce Thiel a creat oficial Palantir, arhitectul războiului din Irak și neoconservatorul din epoca Bush, Richard Perle, l-a sunat pe Poindexter, spunându-i că dorește să îl prezinte pe arhitectul TIA la doi antreprenori din Silicon Valley, Peter Thiel și Alex Karp. Potrivit unui raport din New York Magazine, Poindexter "era exact persoana" pe care Thiel și Karp doreau să o întâlnească, în principal pentru că "noua lor companie era similară ca ambiție cu ceea ce Poindexter încercase să creeze la Pentagon", adică TIA. În timpul acestei întâlniri, Thiel și Karp au căutat "să exploreze creierul omului considerat în prezent drept nașul supravegherii moderne", transformând Palantir într-un echivalent al TIA.
La scurt timp după constituirea societății Palantir, deși momentul exact și detaliile investiției rămân ascunse publicului, In-Q-Tel a CIA a devenit primul finanțator al societății, în afară de Thiel însuși, oferindu-i o sumă estimată la 2 milioane de dolari. Participația In-Q-Tel în Palantir nu a fost făcută publică până la jumătatea anului 2006. În plus, Alex Karp a declarat recent pentru New York Times că "adevărata valoare a investiției In-Q-Tel a fost aceea că a permis accesul Palantir la analiștii CIA, care erau clienții săi preconizați". O figură-cheie în realizarea investițiilor In-Q-Tel în această perioadă, inclusiv Palantir, a fost Alan Wade, responsabilul CIA cu informațiile la acea vreme.
După investiția In-Q-Tel, CIA a deținut poziția unică de a fi singurul client al Palantir până în 2008. În acea perioadă, cei doi ingineri de top ai Palantir - Aki Jain și Stephen Cohen - au călătorit la sediul CIA din Langley, Virginia, la fiecare două săptămâni. Jain își amintește că a făcut cel puțin două sute de deplasări la sediul CIA între 2005 și 2009. În timpul acestor vizite regulate, analiștii CIA "testau [software-ul Palantir] și ofereau feedback, iar apoi Cohen și Jain se întorceau în California pentru a-l modifica". Ca și în cazul deciziei In-Q-Tel de a investi în Palantir, ofițerul șef de informații al CIA de la acea vreme, Alan Wade, a jucat un rol-cheie în multe dintre aceste reuniuni și, ulterior, în "ajustarea" produselor Palantir. Prin urmare, nu ar trebui să fie o surpriză faptul că există o suprapunere între produsele Palantir și viziunea pe care Wade și Poindexter au avut-o pentru programul TIA eșuat. Suprapunerea extinsă dintre cele două este detaliată în investigațiile anterioare Unlimited Hangout.
Avantajele transformării TIA "public-privat" într-o entitate complet privată după ce TIA a fost desființată public sunt evidente. De exemplu, având în vedere că Palantir este o societate privată și nu un program guvernamental, modul în care software-ul său este utilizat de clienții săi guvernamentali și corporativi beneficiază de o "negare plauzibilă" și eliberează Palantir și software-ul său de constrângerile care ar fi fost prezente dacă ar fi rămas un proiect public.
Un profil New York Times din 2020 despre Palantir menționa:
"Datele, care sunt stocate în diverse servicii cloud sau la sediul clienților, sunt controlate de client, iar Palantir afirmă că nu supraveghează utilizarea produselor sale. Nici controalele privind confidențialitatea nu sunt infailibile; clienții decid cine vede ce și cât de vigilenți doresc să fie."
Panopticonul social media
La scurt timp după ce Thiel a ajutat la resuscitarea TIA sub denumirea de Palantir, un alt program DARPA de după 11 septembrie căuta, de asemenea, o transformare în sectorul privat. Dezvoltat de Douglas Gage, un prieten apropiat al lui Poindexter și un manager de program DARPA, LifeLog urmărea să "construiască o bază de date care să urmărească întreaga existență a unei persoane", care să includă relațiile și comunicațiile unei persoane (apeluri telefonice, corespondență etc.), obiceiurile sale de consum media, achizițiile sale și multe altele, pentru a construi o înregistrare digitală a "tot ceea ce o persoană spune, vede sau face". LifeLog va prelua apoi aceste date nestructurate și le va organiza în "episoade discrete" sau instantanee, "cartografiind totodată relațiile, amintirile, evenimentele și experiențele".
LifeLog, conform lui Gage și susținătorilor programului, ar fi creat un jurnal electronic permanent și care permite cercetarea întregii vieți a unei persoane, care, conform DARPA, ar putea fi utilizat pentru a crea "asistenți digitali" de generație următoare și pentru a oferi utilizatorilor o "memorie digitală aproape perfectă". Gage a insistat, chiar și după închiderea programului, că persoanele ar fi avut "controlul complet asupra propriilor eforturi de colectare a datelor", deoarece ar fi putut "decide când să pornească sau să oprească senzorii și cine va partaja datele". În anii care au urmat, giganții tehnologiei din Silicon Valley au făcut promisiuni similare privind controlul utilizatorilor, promisiuni care au fost încălcate în mod repetat pentru profit și pentru a alimenta aparatul de supraveghere internă al guvernului.
Informațiile culese de LifeLog din fiecare interacțiune a unei persoane cu tehnologia urmau să fie combinate cu informații obținute de la un transmițător GPS care urmărea și documenta locația persoanei, senzori audio-vizuali care înregistrau ceea ce persoana vedea și spunea, precum și monitoare biomedicale care măsurau starea de sănătate a persoanei. La fel ca TIA, LifeLog a fost promovat de DARPA ca un potențial sprijin pentru "cercetarea medicală și detectarea timpurie a unei epidemii emergente".
Criticii din principalele instituții media și din alte părți s-au grăbit să sublinieze că programul va fi utilizat în mod inevitabil pentru a crea profiluri ale disidenților, precum și ale presupușilor teroriști. Combinat cu supravegherea TIA a persoanelor la mai multe niveluri, LifeLog a mers mai departe, "adăugând informații fizice (cum ar fi modul în care ne simțim) și date media (cum ar fi ceea ce citim) la aceste date tranzacționale". Un critic, Lee Tien de la Electronic Frontier Foundation, a avertizat la acea vreme că programele urmărite de DARPA, inclusiv LifeLog, "au căi evidente și ușoare de implementare în cadrul Homeland Security".
La momentul respectiv, DARPA a insistat public asupra faptului că LifeLog și TIA nu aveau nicio legătură, în ciuda paralelelor lor evidente, și că LifeLog nu va fi utilizat pentru "supraveghere clandestină". Cu toate acestea, propria documentație DARPA privind LifeLog menționa că proiectul "va fi capabil ... să deducă rutinele, obiceiurile și relațiile utilizatorului cu alte persoane, organizații, locuri și obiecte și să exploateze aceste modele pentru a-și ușura sarcina", ceea ce recunoștea potențiala sa utilizare ca instrument de supraveghere în masă.
Cu toate acestea, în ciuda eforturilor susținătorilor săi, LifeLog a fost închis la fel ca TIA. Având în vedere ce se întâmplase cu TIA, unii au suspectat că programul va continua sub un alt nume. De exemplu, Lee Tien de la Electronic Frontier Foundation a declarat pentru VICE, la momentul anulării LifeLog, că: "Nu m-ar surprinde să aflu că guvernul a continuat să finanțeze cercetarea care a împins acest domeniu înainte, fără să-l numească LifeLog". Alături de criticii săi, unul dintre viitorii cercetători care lucrau la LifeLog, David Karger de la MIT, era, de asemenea, sigur că proiectul DARPA va continua într-o formă reambalată. El a declarat pentru Wired că "sunt sigur că astfel de cercetări vor continua să fie finanțate sub un alt titlu . . . Nu-mi pot imagina DARPA "renunțând" la un domeniu de cercetare atât de important". Răspunsul la aceste speculații pare să se afle la compania care s-a lansat exact în aceeași zi în care LifeLog a fost închisă de Pentagon: Facebook.
Originile militare ale Facebook
Rolul din ce în ce mai important al Facebook în aparatul de supraveghere și de "pre-crimă" în continuă expansiune al sistemului de securitate națională necesită o nouă analiză a originilor companiei și a produselor sale în ceea ce privește un fost program de supraveghere controversat, condus de DARPA, care a fost în esență analog cu ceea ce este în prezent cea mai mare rețea socială din lume.
La câteva luni de la lansarea Facebook, în iunie 2004, cofondatorii Facebook Mark Zuckerberg și Dustin Moskovitz l-au adus pe Sean Parker în echipa executivă a Facebook. Parker, cunoscut anterior pentru co-fondarea Napster, a pus ulterior Facebook în legătură cu primul său investitor extern, Peter Thiel. După cum s-a menționat, Thiel, în acel moment, în coordonare cu CIA, încerca în mod activ să resusciteze cel puțin un program DARPA controversat care fusese desființat în anul precedent. În special, Sean Parker, care a devenit primul președinte al Facebook, a avut, de asemenea, o istorie cu CIA, care a încercat să îl recruteze la vârsta de șaisprezece ani, imediat după ce fusese prins de FBI pentru piratarea bazelor de date corporative și militare. Datorită lui Parker, în septembrie 2004, Thiel a achiziționat în mod oficial acțiuni Facebook în valoare de 500 000 de dolari și a fost inclus în consiliul de administrație al Facebook. Parker a menținut legături strânse cu Facebook, precum și cu Thiel, Parker fiind angajat în 2006 în calitate de managing partner al Founders Fund al lui Thiel. Thiel a părăsit consiliul de administrație al Facebook, în care intrase în 2005, în 2022, pentru a se concentra pe susținerea "candidaților aliniați la Trump", inclusiv J.D. Vance.
Thiel și Mosokvitz, cofondatorul Facebook, s-au implicat în afara rețelei de socializare cu mult timp după ce Facebook a devenit proeminent, Fondul Fondator al lui Thiel devenind un investitor important în compania Asana a lui Moskovitz în 2012. Relația simbiotică de lungă durată a lui Thiel cu cofondatorii Facebook se extinde la compania sa Palantir, deoarece datele pe care utilizatorii Facebook le fac publice ajung invariabil în bazele de date ale Palantir și contribuie la funcționarea motorului de supraveghere pe care Palantir îl utilizează pentru departamentele de poliție, armata și comunitatea de informații din SUA. Datele Facebook alimentează, de asemenea, o altă companie susținută de Thiel, Clearview AI.
În special, chiar arhitectul LifeLog, Douglas Gage, a comentat public asemănările dintre Facebook și programul pe care spera cândva să îl conducă. În 2015, el a declarat pentru VICE că "Facebook este adevărata față a pseudo-LifeLog în acest moment". El a adăugat: "Am ajuns să furnizăm același tip de informații personale detaliate agenților de publicitate și brokerilor de date, fără a stârni opoziția pe care a provocat-o LifeLog", tocmai pentru că acum este o companie privată și nu un proiect găzduit de DARPA de la Pentagon.
Palantir și agenda de supraveghere sub Trump
În timpul administrației Trump, Palantir s-a bucurat de un statut și mai privilegiat decât în administrațiile anterioare, Palantir obținând multe contracte lucrative noi, în principal cu armata și serviciile de informații, în timpul primului mandat al lui Trump. Acest lucru a fost probabil influențat de prezența lui Thiel în echipele de tranziție ale lui Trump și de rolul asociaților apropiați ai lui Thiel în alegerea persoanelor-cheie numite la Pentagon.
Nu numai atât, dar agenda mai largă din spatele Palantir - efortul de zeci de ani de a crea în Statele Unite un sistem de supraveghere pre-crimă, bazat pe inteligență artificială - a primit, de asemenea, impulsuri semnificative în timpul primului mandat al lui Trump. De exemplu, procurorul general al lui Trump, William Barr, a legalizat în liniște pre-crima în Statele Unite sub pretextul detectării potențialilor trăgători în masă înainte ca aceștia să comită vreo infracțiune. Programul, denumit DEEP, permite Departamentului Justiției și FBI să colaboreze cu "parteneri din sectorul privat" pentru a supraveghea persoanele de interes care nu au comis nicio infracțiune, dar care "se mobilizează spre violență". Aproximativ în același timp în care a fost anunțat programul, Barr făcea presiuni puternice pentru ca guvernul să aibă acces la aplicațiile și dispozitivele consumatorilor, în special la cele care utilizează criptarea. De asemenea, Barr a semnat un acord privind accesul la date cu ministrul britanic de interne de atunci, Priti Patel, care permitea ambelor țări "să solicite date electronice despre consumatori de la companii de tehnologie cu sediul în cealaltă țară, fără restricții legale".
De asemenea, în timpul administrației Trump, o companie legată de serviciile secrete israeliene numită Carbyne911 a început să fie instalată în Statele Unite în centrele de apeluri de urgență și de atunci s-a răspândit în toată țara. Carbyne911 a fost puternic finanțată de Founders Fund al lui Peter Thiel, iar Trae Stephens face parte din consiliul consultativ al acesteia, alături de Michael Chertoff (șeful DHS sub George W. Bush) și Kirstjen Nielsen (șeful DHS sub Trump). Carbyne a fost, de asemenea, puternic finanțată de Jeffrey Epstein și Leslie Wexner și, pentru o mare parte din istoria sa inițială, a fost strâns asociată cu fostul prim-ministru israelian Ehud Barak, el însuși un asociat intim al lui Epstein.
Cum exploatează CIA, Mossad și "rețeaua Epstein" împușcăturile în masă pentru a crea un coșmar orwellian
Mossadul israelian și infama Unitate 8200 colaborează cu CIA și cu firmele de tehnologie din SUA pentru a crea un coșmar orwellian înainte de crimă.
Carbyne911 și alte companii similare extrag toate datele de pe smartphone-urile consumatorilor pentru simpla efectuare a apelurilor de urgență și apoi le folosesc pentru "a analiza comportamentul trecut și prezent al apelanților, a reacționa în consecință și, în timp, a prezice modelele viitoare", cu scopul final ca dispozitivele inteligente - cum ar fi lămpile stradale "inteligente" - să efectueze apeluri de urgență către autorități, în locul ființelor umane.
Datele obținute de la aceste produse software, care urmează să fie adoptate la nivel național ca parte a unui nou sistem național 911 de "nouă generație", sunt partajate cu aceleași agenții de aplicare a legii care implementează în prezent "programul național de perturbare și angajament timpuriu" conceput de Barr pentru a viza persoanele semnalate ca potențial violente pe baza unor criterii vagi. Combinată cu cadrul "terorii interne" lansat în timpul administrației Biden, definiția "teroriștilor interni" îi cuprinde acum pe cei care se opun extinderii excesive a guvernului SUA și pe cei care se opun oricărei forme de capitalism, inclusiv "capitalismului părților interesate" și/sau "globalizării corporative", favorizate de Forumul Economic Mondial.
Administrația Trump, în aceeași perioadă, s-a gândit, de asemenea, la crearea unei noi agenții axate pe sănătate, după modelul DARPA. Propunerea "HARPA", care a fost promovată pe larg lui Trump de ginerele său Jared Kushner și fiica sa Ivanka, precum și de Bob Wright, prieten apropiat al lui Trump și fost președinte al NBCUniversal. Programul emblematic propus de HARPA - "SAFE HOME" (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes) - ar fi utilizat "tehnologii inovatoare cu specificitate și sensibilitate ridicate pentru diagnosticarea precoce a violenței neuropsihiatrice", în special "instrumente analitice avansate bazate pe inteligență artificială și învățare automată". Programul ar fi costat aproximativ 60 de milioane de dolari pe o perioadă de patru ani și ar fi utilizat date din conturile de social media ale americanilor, precum și din "Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo și Google Home" și alte dispozitive electronice de consum. Programul ar colecta, de asemenea, informații furnizate de furnizorii de servicii medicale pentru a identifica persoanele care pot reprezenta o "amenințare".
Deși HARPA nu a fost creat sub administrația Trump, se pare că Trump a reacționat "foarte pozitiv" la propunere și a fost "convins de concept". În plus, înainte ca propunerea să fie cunoscută public, Trump a făcut apel la Big Tech și, în special, la social media să colaboreze cu DOJ pentru a crea un software care să oprească crimele în masă înainte ca acestea să aibă loc prin detectarea potențialilor trăgători în masă înainte ca aceștia să poată acționa. Cu toate acestea, Trump a renunțat în cele din urmă la crearea HARPA, care a fost creată în cele din urmă în timpul administrației Biden ca ARPA-H, subliniind natura bipartizană a acestui program.
Are Peter Thiel-Backed Intelligence Contractors “MAGA”?
Contractorii de informații susținuți de Peter Thiel sunt "MAGA"?
În ciuda faptului că multe companii susținute sau fondate de Thiel se descriu ca "America pe primul loc" și ca apărători ai "valorilor occidentale", o examinare mai atentă a acestor companii sugerează că nu este cazul. Un exemplu mai puțin cunoscut în acest sens este rolul timpuriu al Palantir în dezvoltarea unei modalități prin care guvernul SUA să îl vizeze pe Julian Assange, jurnalismul bazat pe scurgeri de informații în interes public și ceea ce a numit "amenințarea WikiLeaks". Dacă ne uităm la alte firme legate de Thiel, este destul de clar că cel puțin unele sunt mai mult decât dispuse să vizeze americani de ambele părți ale eșichierului politic în numele celui mai mare client al lor, așa-numitul "Deep State" pe care susținătorii lui Trump îl denigrează. Să luăm, de exemplu, Clearview AI, susținută de Thiel, care pretinde că acum poate identifica fiecare persoană din lume cu ajutorul sistemului său avansat de recunoaștere facială. După cum a remarcat Stavroula Pabst, colaboratoare Unlimited Hangout, într-un raport recent:
"Întrebat într-un interviu acordat NBC despre posibilele ramificații negative ale Clearview AI pentru societate, directorul general al companiei, Hoan Ton-That, a declarat că "[multe] păreri ale oamenilor cu privire la tehnologia de recunoaștere facială s-au schimbat în jurul datei de 6 ianuarie, când a avut loc insurecția [la Capitoliul Statelor Unite]. Aceasta a fost foarte utilă pentru a putea face identificări rapide".
După cum a declarat propriul său director general, Clearview AI a fost utilizat pe scară largă la 6 ianuarie și, ulterior, s-a lăudat cu "potențialul său de a identifica revoltații la atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliului". Într-un interviu din 2023, reporterul Kashmir Hill de la New York Times a adăugat că Clearview AI nu a fost folosit doar la Capitoliu în acea zi, ci și în zilele și săptămânile care au urmat pentru a identifica presupușii revoltați:
"FBI avea fotografiile tuturor acestor oameni, deoarece mulți dintre ei se filmau pe rețelele de socializare și postau fotografii online, și nu purtau măști. Astfel, multe departamente de poliție au început să ruleze fotografiile lor prin Clearview AI pentru a-i identifica."
După evenimentele din 6 ianuarie 2021, Clearview AI a raportat o rată de utilizare a serviciilor sale de 26 % din partea forțelor de ordine, folosindu-se de rolul său în țintirea susținătorilor lui Trump ca argument de vânzare.
Clearview AI nu este singura companie legată de Thiel care dorește să țintească baza lui Trump, deoarece cofondatorul și actualul CEO al Palantir, Alex Karp, este obsedat de teama sa de lungă durată că "extrema dreaptă" îl va ucide pentru originea sa etnică. Această teamă, potrivit lui Karp, "propulsează o mulțime de decizii" luate la Palantir. "Încă nu pot să cred că nu am fost împușcat și împins pe fereastră", a declarat Karp reporterului Michael Steinberger de la New York Times în 2020. Steinberger a adăugat că "dacă extrema dreaptă ar veni la putere, a spus [Karp], el ar fi cu siguranță printre victimele sale. 'Cine este prima persoană care va fi spânzurată? Faceți o listă, iar eu vă voi arăta cine va fi primul. Este vorba despre mine. Nu există o căsuță pe care să nu o bifez.""
Apoi, în 2023, Karp a declarat în timpul unui interviu la reuniunea anuală a Forumului Economic Mondial că "Am construit PG [software proprietar], care a oprit de unul singur creșterea extremei drepte în Europa". Având în vedere că etichetele "extremă dreaptă", precum și "extremă stângă" sunt adesea folosite în mod eronat pentru a-i descrie pe cei de pe ambele părți ale spectrului politic care nu subscriu sau nu susțin narațiunile oficiale, merită să ne întrebăm dacă "extrema dreaptă" pe care Karp susține că a oprit-o se referă la persoane care chiar merită această etichetă sau la populismul de dreapta, având în vedere că populismul de orice fel reprezintă o amenințare pentru binefăcătorii Palantir din lumea corporațiilor și din comunitatea securității naționale a SUA.
În plus, susținătorii lui Trump care nu au aderat la narațiunile oficiale din jurul politicilor din era Covid-19 ar trebui să fie conștienți de rolul Palantir în răspunsul Covid al administrației Trump și, de asemenea, în desfășurarea vaccinării Covid. În timpul Covid, Palantir a dezvoltat Tiberius, care a fost folosit de HHS pentru a "ajuta guvernul federal să aloce cantitatea de vaccin pe care o va primi fiecare stat" și, de asemenea, pentru a "decide unde va merge fiecare doză alocată - de la cabinete medicale locale la centre medicale mari". Tiberius și, prin extensie, Palantir, au colectat toate datele Covid-19 și de asistență medicală de la agențiile guvernamentale americane, guvernele locale și de stat, firmele farmaceutice, producătorii de vaccinuri și companiile contractate pentru a acționa ca distribuitori de vaccinuri. Palantir a primit, de asemenea, informații de sănătate sensibile ale americanilor de la HHS din era Trump, precum și "o gamă largă de seturi de date demografice, de ocupare a forței de muncă și de sănătate publică" pentru a "ajuta la identificarea populațiilor cu prioritate ridicată" care să primească mai întâi vaccinul. În timpul Covid, Palantir a fost, de asemenea, membru al Coaliției de sănătate Covid-19, ai cărei alți membri au inclus In-Q-Tel a CIA, care a fost primul finanțator al Palantir, precum și Amazon, Microsoft și Google.
Palantir a gestionat, de asemenea, baza de date HHS Protect, o bază de date secretă care a acumulat (și încă mai acumulează) informații legate de răspândirea Covid-19 colectate din "peste 225 de ansambluri de date, inclusiv statistici demografice, teste bazate pe comunitate și o gamă largă de date furnizate de stat". La momentul respectiv, HHS Protect a fost criticat de mai mulți experți în sănătate publică și epidemiologi, printre alții, din cauza deciziei bruște a HHS din era Trump de a obliga spitalele din SUA să furnizeze toate datele privind cazurile de COVID-19 și informațiile despre pacienți direct către HHS Protect și, astfel, către Palantir. Spitalele au fost amenințate cu pierderea finanțării Medicare sau Medicaid în cazul în care refuzau să furnizeze în mod regulat toate datele privind pacienții COVID-19 și rezultatele testelor lor în baza de date HHS Protect. Palantir a refuzat să furnizeze informații cu privire la garanțiile pe care le avea în vigoare pentru a proteja datele de sănătate ale americanilor în oricare dintre programele sale legate de HHS, în ciuda solicitărilor senatorilor și congresmenilor. De asemenea, HHS Protect a încorporat ulterior HHS Vision, o componentă "predictivă" bazată pe inteligență artificială, care "utilizează algoritmi pre-scriși pentru a simula comportamente și a prognoza rezultate posibile". Unele aspecte ale HHS Protect prezintă asemănări remarcabile cu subprogramul TIA abandonat, cunoscut sub numele de "Bio- supraveghere".
Tiberius de la Palantir, rasa și panopticonul sănătății publice
Controversata firmă de extragere de date, a cărei istorie și ascensiune au fost mult timp inextricabil legate de CIA și de sistemul de securitate națională, își va folosi acum software-ul pentru a identifica și a acorda prioritate acelorași grupuri minoritare pe care le-a asuprit mult timp în numele armatei și al serviciilor de informații americane.
Nu numai atât, dar un consultant de lungă durată al Palantir, Avril Haines, a fost un element-cheie la controversata "simulare" de pandemie de la sfârșitul anului 2019, care a fost legată de evenimente anterioare de biosecuritate legate de serviciile de informații, precum atacurile cu antrax din 2001. Haines, fost director adjunct al CIA, a lucrat foarte îndeaproape cu superiorul său, John Brennan, la CIA, inclusiv în perioada în care Brennan a supravegheat ilegal asociații lui Trump în timpul ciclului electoral din 2016 și a contribuit la propagarea și dezvoltarea narațiunii "Russiagate", pe care Haines o resuscitează acum în mod convenabil. La scurt timp după ce a participat la Evenimentul 201, Haines s-a alăturat administrației Biden și, de la preluarea mandatului de către Biden în ianuarie 2021, a ocupat funcția de cel mai înalt responsabil al serviciilor de informații ale administrației - Director of National Intelligence.
Palantir este, de asemenea, controversat în rândul stângii americane pentru rolul său în utilizarea big data pentru a facilita raidurile ICE asupra migranților și pentru decizia sa de a pilota funcționalitatea sa de "poliție predictivă", adică de pre-crimă, în comunitățile cu venituri mici, minoritare. În cele din urmă, Palantir - la fel ca mulți dintre ceilalți contractanți din domeniul militar/de informații care au legături strânse cu Peter Thiel - este un instrument al statului de securitate națională, care și-a intensificat aparatul de "război împotriva terorismului intern" care - conform documentației guvernamentale - va viza disidența atât la stânga, cât și la dreapta și, în esență, pe oricine încearcă să se opună, sau chiar să vorbească, împotriva excesului de putere și a criminalității guvernului.
Având în vedere că Thiel, Palantir și cofondatorul Palantir, Joe Lonsdale, pompează acum milioane de euro în campania Trump-Vance după recentul anunț privind vicepreședintele, pare aproape inevitabil ca Palantir și ceilalți contractori militari legați de Thiel să aibă și mai multă influență într-o a doua administrație Trump decât au avut în timpul primului său mandat.
Whitney Webb este scriitoare, cercetătoare și jurnalistă profesionistă din 2016. A scris pentru mai multe site-uri web și, din 2017 până în 2020, a fost redactor și reporter senior de investigații pentru Mint Press News. Ea este editor colaborator al Unlimited Hangout și autoarea cărții One Nation Under Blackmail.
BIO: Dr. Sean M. Brooks este gazda podcastului American Education FM și autorul mai multor cărți, printre care: The Unmasking of American Schools: The Sanctioned Abuse of Americas Teachers and Students. El este, de asemenea, pe Gab, Truth, X, Bitchute, Rumble și peste tot unde pot fi auzite podcasturi audio.
..............
Nu a fost vorba de scăderea ratei natalității și de infertilitate, așa cum s-a raportat în mod obișnuit. A fost ceva mult mai rău.
SEAN M. BROOKS, PH.D.
NOV 15, 2023
https://theamericanclassroom.substack.com/p/the-biggest-revelation-from-the-november
Îmi cer scuze pentru că acesta este al patrulea Substack din luna noiembrie, dar acest lucru a fost prea important pentru a nu scrie.
Luni, 13 noiembrie 2023, Marjorie Taylor Greene (R-GA) a avut o întâlnire cu Dr. Kimberly Biss, un obstetrician ginecolog, Dr. Robert Malone și avocatul și investigatorul Tom Renz cu privire la vătămările și decesele COVID. Doar câțiva alți reprezentanți au fost prezenți, precum Tom Masse, Clay Higgins, Warren Davidson, Matt Gaetz, Joe Biggs și senatorul Ron Johnson.
În timp ce povestea evidentă are de-a face cu scăderea ratelor de natalitate și numărul mare de avorturi spontane ca urmare a armelor biologice COVID, ceea ce a fost mult mai revelator a fost ceea ce Dr. Robert Malone a spus în această audiere. Dr. Malone a declarat în mod deschis că fragmentarea ADN-ului de la procesarea "vaccinului", care este apoi injectat într-o persoană, odată ce ADN-ul de la o celulă renală de maimuță (simiană) (denumită și SV-40) este amestecat cu ceilalți aditivi ai oricărui vaccin, că aceste injecții pot provoca apoi cancer. Dr. Malone afirmă chiar, ca urmare a întrebărilor lui Clay Higgins, că: "Este un risc cunoscut de genotoxicitate". De asemenea, afirmă același lucru despre oxidul de grafen, dar afirmă că FDA nu cunoaște nivelul său de nocivitate. Nu cred nici pentru o secundă că FDA nu știe.
Prin urmare, Dr. Robert Malone a declarat deschis că orice vaccin care conține ADN de la un alt animal sau chiar de la un alt om (cum ar fi țesutul fetal uman) poate provoca cancer! Aceasta înseamnă că toate injecțiile sau vaccinurile pot provoca de fapt cancer, deoarece toate conțin ADN modificat de la animale sau oameni! Acum, în timp ce acest lucru nu este raportat de audiere ca fiind o revelație mai mare, nu este, de asemenea, o veste nouă. Dr. Judy Mikovits însăși spune acest lucru de zeci de ani și l-a declarat public în ultimii trei ani, în special de la lansarea armelor biologice.
SV-40 a fost testat pe șobolani și șoareci încă din anii 1960, în special de Judyth Vary, și s-a dovedit că provoacă cancer. Judyth Vary a primit atenție la nivel național pentru cercetările sale privind cancerul în timp ce se afla încă în liceu, inclusiv îndrumare din partea a doi laureați ai Premiului Nobel pentru biochimie. După absolvirea liceului în 1961, Judyth Vary s-a mutat la Buffalo, unde a lucrat la un proiect de cercetare a cancerului. Cercetările sale la Roswell Park Memorial Institute au continuat până în primăvara anului 1963 la Universitatea din Florida, testând SV-40 pe șobolani și apoi, în cele din urmă, pe oameni, de către alții, după ce ea a refuzat să ia parte la injectarea oamenilor cu un cancerigen cunoscut.
Ceea ce a fost, de asemenea, dezvăluit în cadrul audierii de luni cu privire la rănirea provocată de injecția COVID a fost ceea ce a declarat Tom Renz, ceea ce nu este, de asemenea, nou și nu este raportat pe scară largă (cu excepția muncii altora, cum ar fi Katherine Watt), și anume că injecția COVID nu a fost distribuită de Pfizer sau de alte companii producătoare de vaccinuri. Ea a fost distribuită de Departamentul american al Apărării și transferată de la un laborator la altul, cu știința CIA, de asemenea. Tom Renz afirmă, de asemenea, că această armă biologică COVID a fost fabricată la mijlocul anilor 2000-zeci (adică în 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 sau 2018), iar Katherine Watt a afirmat același lucru, deoarece se află în documentele DoD. Tom Renz afirmă în mod deschis că are o cantitate imensă de dovezi care indică direct aceste legături.
De ce îl neliniștește acest lucru pe Dr. Robert Malone? Simplu. Dr. Robert Malone a lucrat pentru Departamentul Apărării, producând ARNm.
Dr. Malone a afirmat, de asemenea, din nou, toxicitatea introducerii ARNm în corpul uman și legăturile sale cu cancerul, atunci când i-a răspuns senatorului Johnson aici. Dr. Malone a declarat că Health Canada și FDA includ mici fragmente de ADN în injecțiile în sine. Prin urmare, aceste agenții de reglementare în domeniul sănătății introduc în mod recunoscut ingrediente în ADN-ul dumneavoastră, prin intermediul unui vaccin, care provoacă cancer. Mai mult decât atât, Dr. Malone a afirmat că ADN-ul este introdus într-o injecție, pentru ca un om să primească apoi respectiva injecție, iar ca urmare, respectivul om poate dezvolta cancer. El a declarat: "Dacă ADN-ul este perturbat în celulele din organism, acest lucru poate duce la cancer." El a mai afirmat: "Ceea ce am putea descoperi este că incidența, riscul de cancer, poate fi parțial atribuit acestor contaminări ale ADN-ului. Acest lucru ar fi în concordanță cu literatura de specialitate." Apoi a declarat: "Fiecare aspect al acestor particule are o toxicitate".
Punctul în care Tom Renz și Dr. Malone nu sunt de acord, și asta în mod public, are legătură cu intenția acestei arme biologice COVID. Tom Renz știe, la fel ca mulți dintre noi, că aceasta este o agendă intenționată de depopulare și afirmă că are dovezi, multe dintre acestea fiind în sfera publică și chiar au fost prezentate în podcastul meu American Education FM. Cu toate acestea, Dr. Malone afirmă că o pune pe seama "incompetenței FDA" și a existenței nefericite a deferenței Chevron, care afirmă în mod legal că așa-numiții experți medicali au ultimul cuvânt.
Acestea fiind spuse, Dr. Malone afirmă în mod deschis că directorul CDC de la acea vreme, Rochelle Walensky, știa în mod deschis de efectele nocive ale vaccinurilor, la fel ca și guvernul SUA, în special din cauza miocarditei, și că a ascuns în mod intenționat datele și aceste constatări.
Tom Renz a declarat, de asemenea, că Pfizer afirmă în EAU că vaccinurile nu opresc transmiterea. Pfizer recunoaște deschis acest lucru. După cum se pare, au dreptate, deoarece COVID nu există. Prin urmare, nu puteți răspândi ceva și nici nu puteți opri răspândirea a ceva care nu există! Singurul lucru care există este otrava care a fost fabricată în afara corpului, pentru a fi apoi injectată în interiorul corpului, pentru a slăbi sistemul imunitar și a ucide celulele sănătoase din corp, omorând astfel persoana care primește injecțiile. Cauza și efectul de bază. Nimic nu se află în aer și nimic nu se transmite, cu excepția efectelor nocive ale injecțiilor prin electromagnetism (adică răspândirea) de la o persoană la alta din cauza proximității fizice și a perturbării celulare interne de la o persoană sau de la ambele.
Tom Renz afirmă, de asemenea, că militarii care primesc vaccinurile sunt uciși în mod deschis de proprii lor conducători.
Deși toți sunt de acord că "mandatele privind vaccinurile" sunt lipsite de etică, Dr. Malone susține că este "fie intenționat, fie nu intenționat". Tom Renz indică în mod clar că acest lucru este intenționat la niveluri superioare, în special printre cei care controlează universitățile și școlile medicale, care se găsesc în afara acestor instituții.
Tom Renz a declarat: "Aceasta a fost cea mai mare fraudă din istoria SUA, dacă nu din istoria lumii".
Marjorie Taylor Greene îl interoghează aici pe Dr. Malone, iar Dr. Malone explică de ce a părăsit cercetarea în anii 1990, dar și opiniile sale cu privire la motivul pentru care a continuat progresul acestei cercetări toxice și mortale. Dr. Malone a declarat, de asemenea, că DoD și CIA lucrează pentru a găsi un "leac" pentru o altă "armă biologică" care ar putea fi lansată asupra populației noastre.
Ceea ce Malone nu reușește să înțeleagă este că acest basm al agențiilor noastre guvernamentale cu trei litere a dus la lansarea unui "vaccin" care este, de fapt, arma biologică în sine!
Din nou, în sesiunea de răspunsuri de aici, unde Dr. Malone vorbește, el afirmă că depopularea este o teorie, dar că a fost normalizată tăierea colțurilor și că propaganda a fost tactica fricii și că "spaima COVID" a fost o minciună. Are dreptate, doar că nu despre faptul că depopularea este o "teorie". Este un fapt.
În cele din urmă, cuvintele lui Tom Renz arată aici dezacordul dintre el și Dr. Malone. Renz știe că acest lucru a fost intenționat, în timp ce Dr. Malone nu este încă acolo. Nici Steve Kirsch nu este, aș putea adăuga, chiar și cu toate dovezile care există în sens contrar. Ar putea fi din cauză că amândoi zboară prea aproape de soarele acestor agenții cu trei litere? Poate că da.
Deci, în rezumat:
SV-40 provoacă cancer.
Inserțiile de ADN și ARNm în vaccinuri, ambele cauzează cancer.
Atât inserțiile de ADN, cât și cele de ARNm există acum în majoritatea vaccinurilor, dacă nu chiar în toate, iar acest lucru este permis și recunoscut de FDA.
Înțelegeți că Vigilant Fox din lume (oricine ar fi acesta), care nu analizează detaliile imaginii de ansamblu, s-ar putea să nu vă fie prieteni sau să vă spună doar o parte din povestea îngrozitoare. Întrebarea este, de ce? https://substackcdn.com/image/fetch/f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fee145a68-dc9e-41d0-a347-d2a04597ea0f_1516x710.png
Scăderea ratei natalității, prin intermediul acestei arme biologice COVID, combinată cu legăturile cunoscute cu cancerul și cu cele peste 393 de pagini despre efectele nocive ale injecțiilor COVID, sunt rezultatul unei scheme mult mai ample și al unui program de depopulare, condus de propriul nostru guvern și facilitat de fiecare instituție și loc de muncă din America și din întreaga lume.
Dacă acesta nu este un program intenționat de depopulare, nu știu ce este.
BIO: Dr. Sean M. Brooks este gazda podcastului American Education FM și autorul mai multor cărți, printre care: The Unmasking of American Schools: The Sanctioned Abuse of Americas Teachers and Students. El este, de asemenea, pe Gab, Bitchute, Rumble și Truth.
https://theamericanclassroom.substack.com/p/the-biggest-revelation-from-the-november