Duminică, 17 septembrie 2017, în București și în mai multe orașe ale țării au avut loc proteste împotriva obligativității vaccinării. La 5 ani de la acel eveniment național spectrul în ce privește subiectele enunțate în titlu, rămâne, din câte se vede, la fel de întunecat. Bioeticianul Virgiliu Gheorghe, intervievat atunci de reporterul ActiveNews (VIDEO și transcriere mai jos) face niște previziuni tulburătoare: Se va ajunge la vaccinarea întregii populații, în condiții declarate epidemice de către stat, spune el: „În momentul în care statul își va dori, va putea să ceară vaccinarea cu forța a tuturor cetățenilor. Cred că acest lucru este unul dintre cele mai grave care pot să se petreacă pentru că poate fi pusă în mare risc sănătatea întregii populații.”, afirma acesta în 2017(!).
Redăm mai jos relatarea din 18 septembrie 2017, așa cum a fost publicată atunci, însoțită de alte două noi filmări pe tema transplantului de organe, cu profesorul Pavel Chirilă și bioeticianul Virgiliu Gheorghe. Totul este valabil și azi!
Relatarea din septembrie 2017: În Capitala României, unul dintre cei care au participat la manifestația din Piața Unirii a fost biofizicianul Virgiliu Gheorghe, cunoscut om de știință și autor.
Într-un interviu acordat în exclusivitate ActiveNews, acesta afirma că adoptarea legii obligativității vaccinării va duce la o nouă paradigmă pentru legislația românească.
„La 27 de ani de la căderea comunismului, această manifestație este un simbol. Este un simbol pentru că marchează o schimbare de paradigmă, o întoarcere la momentul de care am scăpat acum 27 de ani. O paradigmă nouă, în care prevalează dictatul și nu exprimarea liberă a voinței umane”, a declarat biofizicianul.
Virgiliu Gheorghe afirmă că dacă acest act normativ va fi adoptat, atunci se va deschide o cutie a Pandorei, în care consimțământul prezumat poate fi aplicat la orice.
„Dacă această lege va trece, atunci orice altă lege care include ideea de consimțământ prezumat va deveni posibilă. Va deveni posibil consimțământul prezumat în ceea ce privește eutanasierea copiilor, bătrânilor, a prelevării de organe etc. Ne reîntoarce la bolșevismul agresiv și regimul nazist, acolo unde s-au făcut primele experimente pe persoana umană”, a spus Virgiliu Gheorghe pentru ActiveNews.
Interviul integral (transcriere în baza articolului) - VIDEO:
Prof. Dr. Pavel Chirilă: Transplantul de organe este crimă, nu binefacere. VIDEO:
Virgiliu Gheorghe: Transplantul de organe este crimă. Nu există transplant de organe de la un om mort! VIDEO:
Transcriere interviu 2017:
Virgiliu Gheorghe: „Din punctul meu de vedere această adunare constituie un eveniment simbol, în sensul că trage un semnal de alarmă, acum la 27 de ani de la ieșirea din comunism, un semnal de alarmă privind pericolul, riscul de a ne întoarce cu 50 de ani în urmă la momentul instaurării acestuia pentru că Legea vaccinării obligatorii nu este altceva decât o schimbare de paradigmă în legislația românească.
O paradigmă nouă în care prevalează dictatul și nu exprimarea liberă a voinței persoanei umane.
Este o lege care încalcă nu numai câteva articole din Constituția României, din legislația românească în vigoare, ci și multe tratate internaționale.
Și tocmai de aceea mi se pare extrem de periculos acest proiect de lege, pentru că nu ține cont de absolut nicio legislație ce protejează drepturile omului.
Esența acestui act este ideea de a impune consimțământul prezumat cetățenilor României în privința administrării vaccinurilor.
Consimțământul prezumat nu este însă decât un eufemism, un alt fel de a-i spune dictatului forței.
Pentru că a presupune că cetățeanul este de acord fără să-i mai ceri părerea, fără să-i mai ceri consimțământul înseamnă să-i impui practic cu forța tot ceea ce dorești tu.
Dacă această lege va trece, atunci orice altă lege care include ideea de consimțământ prezumat va deveni posibilă. Va deveni posibil, de exemplu, consimțământul prezumat privind transplantul de organe, prelevarea de organe.
Consimțământul prezumat în privința eutanasierii copiilor, bătrânilor, cum se întâmplă astăzi în Belgia de exemplu.
Consimțământul prezumat în privința instituționalizării copiilor părinților care se opun într-un fel sau altul hotărârilor statului de a-i ideologiza.
Legiferarea obligativității vaccinării pe baza acestui principiu, al unui consimțământ presupus, deschide Cutia Pandorei și ne reîntoarce la o perioadă nu comunistă, ne reîntoarce la bolșevismul agresiv sau chiar la regimul nazist, unde s-au făcut primele experimente pe persoana umană.
Se știe că după Procesul de la Nürnberg s-a hotărât ca niciodată să nu mai fie impusă o procedură medicală persoanei umane.
Pentru că omul este cel care trebuie să exprime în mod liber dorința, voința de a i se aplica pentru a nu i se pune în pericol sănătatea. El știe cel mai bine care este binele pentru el.
Astăzi ni se spune că pentru un bine colectiv trebuie sacrificat binele individual.
Nu credem că binele colectiv poate fi pus în opoziție cu binele individual. Binele colectiv nu este decât suma binelui individual al tuturor cetățenilor unei societăți.
În condițiile în care afirmi binele colectiv în opoziție cu binele individual nu faci altceva decât să impui o dictatură, să impui o ideologie în fața voinței majorității.
Gândiți-vă că în comunism se spunea că fiecare trebuie să se sacrifice pentru un bine colectiv – și te întrebai: dar de binele acela colectiv cine beneficiază? Nu beneficiază nimeni în ultimă instanță.
Să nu ne mai imaginăm că va exista un favorizat în aplicarea acestor tratamente.
Chiar și legislatorii, chiar și guvernanții de astăzi vor fi obligați să se vaccineze. Ei și familiile lor.
Așa cum în comunism, la început primele victime au fost intelectualii care au crezut în ideea comunistă, cred că mâine acești oameni care astăzi în mod inconștient propun o astfel de lege or putea fi ei înșiși victime ale acestor proceduri medicale care pun în mare risc viața omului.
Nu ne referim numai la vaccinarea copiilor, căci până la urmă aceasta nu este, până la urmă, decât o modalitate de a face să treacă legea.
Este vorba de vaccinarea întregii populații, în condiții declarate epidemice de către stat.
În momentul în care statul își va dori, va putea să ceară vaccinarea cu forța a tuturor cetățenilor. Cred că acest lucru este unul dintre cele mai grave care pot să se petreacă pentru că poate fi pusă în mare risc sănătatea întregii populații.
Gândiți-vă că acum câțiva ani de zile s-a pus problema impunerii vaccinului pentru gripa porcină sau pentru gripa aviară. S-au vaccinat foarte puțini români.
Însă nu a existat nici un fel de epidemie de gripă aviară, nici un fel de epidemie de gripă porcină.
Gândiți-vă că s-ar fi vaccinat întreaga populație: câți ar fi riscat să-și distrugă sănătatea, poate pentru totdeauna, pentru că nu toți avem aceeași structură imunitară, nu toți avem același răspuns imunitar și genetic la stimuli străini.
Cred și repet că această lege nu numai că pune în mare pericol sănătatea populației în ansamblul ei dar deschide și porțile reîntoarcerii la dictatură, la totalitarismul împotriva căruia la începutul anilor 90 am luptat ca să nu mai trecem prin ce am trecut. Cel puțin copiii noștri”.
Virgiliu Gheorghe: "Mortul" de la care e prelevează organele pentru transplant plânge în timp ce este hăcuit de viu. Cum ar putea un mort să plângă dacă nu ar simți durere? VIDEO:
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
https://corortodox.blogspot.fr/2017/09/cuvantul-lui-virgiliu-gheorghe-la.html
In plus, la o lectura a unui prospect al vaccinului, se observa ca vaccinurile nu ofera protectie completa (asa cum uneori se induce si manipuleaza de catre autoritati si mass media) si au foarte multe riscuri. Parintii sunt dezinformati, inclusiv de catre medicii de familie sau pediatrii, in f. multe cazuri, ca reactiile adverse sunt doar febra, o mica umflatura. Reactiile adverse sunt minimalizate la maximum si deseori nu sunt prezentate in intregime de medici si autoritati (se prezinta doar cele mai mici implicatii) din dorinta de a vaccina cati mai multi copii si a-i manipula pe parinti. Un adevar spun trunchiat si partial se transforma in minciuna.
Prin ceea ce scrie in prospect, companiile producatoare sunt perfect acoperite in privinta reactiilor adverse. Chiar de la inceputul prospectului se atrage atentia ca vaccinul ( ex. Hexacima) face obiectul unei monitorizari suplimentare - deci nu este chiar atat de sigur cum mint autoritatile pe toate caile posibile si imposibile.
PArinti, cititi prospectele vaccinurilor inainte de a lua o decizie si nu va lasati intimidati si manipulati de medicii care au primit indicatii de vaccinare masiva.
In plus, nu va lasati pacaliti de medicii care va cer insistent sa semnati refuzul vaccinarii (doctorii prezinta fals ca vaccinurile sunt obligatorii). Refuzati sa semnati pana ce medicul va prezinta temeiul legal al refuzului
Medicii te forteaza si fac presiuni sa semnezi ca refuzi vaccinurile pe care ei le prezinta obligatorii (TOTAL FALS), desi nu au niciun temei legal.
Ăștia lansează germeni făcut in laborator de ei înșiși,pt ca apoi sa vina cu vaccinurile!Vaccinurile care de fapt ascund otrava cu etichetă bine colorată ,ca fiind salvatoare!
Refuzul/scutirea pe motiv religios - potrivit dr. fundamental si garantat de Constituția României, libertatea conștiinței art 29, și art 10 Libertatea de gândire, de conștiință și de religie din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.
Biserica Ortodoxă consideră că este cu siguranță inadmisibilă utilizarea metodelor așa-numitei terapii fetale, în care fătul uman în diferite stadii ale dezvoltării sale este a v o r t a t și folosit în încercările de a trata diverse boli și de a „întineri” un organism.
Doamne, miluiește.
Pfizer și BioNTech – Vaccinul Pfizer a fost testat cu proteine folosind linia celulară derivată din avort HEK-293. Aceste informații sunt enumerate de Institutul Lozier [1]. Aceste informații sunt înregistrate de Cold Spring Harbor Laboratory [2].
Moderna – Vaccinul Moderna a fost testat cu proteine folosind linia celulară derivată din avort HEK-293. Aceste informații sunt enumerate de Institutul Lozier [1]. Aceste informații sunt citate de cercetătorii de vaccinuri Kizzmekia S. Corbett, Darin K. Edwards și Sarah R. Leist [3].
C. Johnson & Johnson – Vaccinul J&J a recunoscut public că folosește o linie celulară numită PER.C6. Acesta este publicat pe site-ul web Janssen [4]. Aceste informații sunt enumerate de Institutul Lozier [1].
1. The Lozier Institute Lists a number of COVID-19 Vaccines which utilize aborted fetal cells - https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/
2. The Pfizer Vaccine utilized aborted fetal cells - https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.09.08.280818v1.full
3. The Moderna Vaccine utilized aborted fetal cells - https://www.nature.com/articles/s41586-020-2622-0
4. The Johnson & Johnson Vaccine utilized aborted fetal cells - https://www.janssen.com/emea/emea/janssen-vaccine-technologies
În filmele cu gangsteri și agenți secreți, când se voia înscanarea morții unei persoane, victima era imobilizată și i se turna pe gât cu forța o sticlă întreagă cu whisky, era pusă la volan, după care împingeau mașina de pe stradă, prin parapet în apă. Omul murea înecat la volan iar la autopsie se constata că motivul accidentului mortal a fost consumul de alcool.
Cu noi cum se va proceda în cazul în care refuzăm vaccinarea?
Ne vor lega cu cătușe, ne vor seda și apoi ne vor vaccina după plac?
Ne vor înțepa în mușchiul încordat și întărit?
O persoană care are insuficiență cardiacă de gradul 2 și câteva infarcturi la activ s-ar putea să moară în timpul luptei corp la corp pentru imobilizare.
Pare că suntem în epoca sclavagistă în care sclavul putea fi ucis după bunul plac al stăpânului sau pe timpul Holocaustului.
Corpul meu nu aparține guvernului. M-am născut cu el de la Dumnezeu și-i aparține lui Dumnezeu, nu lui Rahila, nu lui Johhanis, nu lui Ciucă sau Ciolacu. Datoria mea este să-l apăr până la ultima suflare.
Raportat la cele zece porunci din Decalog, statul poate pedepsi abaterea de la ultimele șase porunci cu caracter social: dacă ne oprimăm părinți, dacă ucidem, dacă furăm, dacă am comis adulter, dacă suntem martori mincinoși și dacă râvnind la proprietatea aproapelui facem lucruri pentru a intra în posesia ei necuvenită.
Statul nu poate interveni însă în primele patru ce privesc relația noastră spirituală cu Dumnezeu: eu hotărăsc ce Dumnezeu am, dacă mă închin la lucruri făcute de mâna omului sau doar lui Dumnezeu, dacă iau sau nu numele Domnului în deșert și ce zi a săptămânii cinstesc și sfințesc.
Cine îmi garantează că după vaxxxinare, domnul Rog nu îmi va comanda să mă închin dumnezeului lui Harari și să spurc ziua despre care eu credeam că trebuie sfințită? Cine îmi garantează că nu voi fi obligat să mă prosternez în fața imaginii lui Satanas, așa cum e ea zămislită de mințile bolnave care visează să stăpânească toată omenirea?
Parcă așa afirma domnia sa, domnul general Rog, că vom face tot ceea ce nu dorim și, mai ales, vom face cu mare plăcere.
Doamne apără și păzește-ne de rău!