După ce Dr. Pavel Chirilă a transmis o scrisoare deschisă pentru Klaus Iohannis, Liviu Dragnea și Sorin Grindeanu în care spunea că obligativitatea vaccinării copiilor reprezintă o eroare gravă și le pune în pericol acestora sănătatea, iată că și deputata Cătălina Bozianu face un apel în această problemă pe care o consideră una politică și nicidecum una care ar fi în favoarea copiilor care ar putea fi folosiți drept „cobai”.
„Legea vaccinării obligatorii – un apel la responsabilitate
Din perspectiva cetățenilor, cel mai important subiect al acestor zile consider că este dezbaterea publică asupra proiectului de lege privind vaccinarea obligatorie. Și nu are cum să fie altfel, câtă vreme privește cel mai important lucru pentru un părinte: sănătatea copiilor săi. De aceea, consider că este datoria fiecăruia dintre noi, cei învestiți de oameni cu încredere și cu autoritate să ne implicăm în această dezbatere și, prin efortul nostru comun, să generăm cea mai bună soluție. Nu pentru stat, nu pentru companiile farmaceutice, ci pentru români și pentru copiii lor.
Am luat act de insistența cu care actualul ministru al Sănătății, domnul Florin Bodog, promovează necesitatea obligării părintelui la vaccinarea copilului, sub sancțiunea legii penale. Fără a avea vreo pretenție de specialist în domeniu, nu pot să nu remarc divergențele apărute chiar în sânul comunității medicale pe această temă. Ideea ministrului Bodog este susținută de o mare parte a medicilor epidemiologi, dar puternic contestată de alții, cu argumente atât medicale, cât și etice. Or, câtă vreme nu există nici pe departe un consens științific privind, de exemplu, efectele pe termen lung ale tuturor vaccinurilor, punctul central al dezbaterii privește probleme de principii morale și de drept. Pe scurt, este o chestiune politică.
Proiectul de lege al ministrului Bodog stabilește, în esență, rolul statului de unic decident asupra sănătății copilului, precum și rolul părintelui de executant al dispozițiilor acestuia. Dacă nu execută, părintele s-ar face vinovat de rele tratamente aplicate minorului, infracțiune pedepsită cu închisoare. Aceasta, în condițiile în care statul nu este capabil să evalueze cu exactitate efectele adverse ale unor vaccinuri. La nivel de principiu, această abordare este inacceptabilă, la fel cum inacceptabilă este și poziția celor care se opun vaccinării copiilor.
Stimați colegi, atât ca mamă a doi copii, care au depășit, ce-i drept, vârsta vaccinării, cât și ca parlamentar, consider că am obligația să afirm un adevăr dovedit: statul nu poate fi un părinte mai bun decât părinții naturali ai copilului. Pe de altă parte, am fi cu toții mult mai mulțumiți dacă statul s-ar îngriji, cu prioritate, de procurarea vaccinurilor care lipsesc de pe piață, dacă i-ar informa pe oameni atât cu privire la riscurile refuzului vaccinării, cât și la efectele unor vaccinuri și, în general, dacă ar înceta să-i mai considere pe părinți niște subordonați ai săi. Fac, de aceea, un apel la responsabilitate către fiecare dintre cei implicați în procesul de legiferare. Să avem grijă să nu transformăm părintele în sclavul statului iar copilul în cobaiul acestuia.”, a spus Cătălina Bozianu.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Aveau alte formule cu termen de valabilitate mai mic nefiind necesari aditivi si conservanti toxici. In al doilea rand erau mai putine vaccinuri in calendarul de vaccinare. Existau si cazuri cu reactii adverse ,paralizii dar nu se discutau in presa vremii care facea doar propaganda de partid. Oricum era mai bine decat situatia de acum cand dependenta de importuri este totala ,furnizorii se schimba si nu livreaza constant cantitatile necesare , costuri mari de achizitie care genereza si problema conflictului de interese si traficului de influenta , IAR statul roman nu are cum sa determine in nici un fel politica de background si ideologia etica a acestor companii.