În primul rând, sunt tatăl a doi băieți și sunt, deci, direct interesat de subiectul vaccinărilor. Argumentele mele împotriva obligativității sunt următoarele:
- cel mai important este că fiecare organism, fiecare om este diferit. Fiecare reacționăm în mod diferit atunci când intrăm în contact cu o substanță. Vaccinurile sunt produse de masă și în masă. Trebuie să știți că atunci când se face un vaccin, se face pentru un anumit gen de organism, iar cei care nu se încadrează în interval - ca și caracteristici ce țin de corpul lor - sunt trecuți la „pierderi colaterale”. Asta e realitatea.
- vaccinurile care li se dau copiilor noștri azi NU AU NICIO LEGĂTURĂ cu vaccinurile care ni s-au administrat nouă acum 20-30-40 de ani. Ministrul Sănătății, Victor Costache, spunea deunăzi că pe vremuri, înainte de 1989, „mergeam încolonați” să ne vaccinăm și era bine. Da, dar dl Costache omite un detaliu extrem de important: acele vaccinuri, de dinainte de 1989, erau produse în România, de către români, pentru români. Ce înseamnă asta? Înseamnă că erau vaccinuri adaptate tipului/tipurilor de gene existente în România. Pentru că, genetic vorbind, copilul român nu este identic cu copilul danez, cu copilul francez, englez, rus, etc. Poate nu știați, dar vaccinurile care li se administrează copiilor noștri sunt făcute pentru francezi, americani, nordici, etc. Orice medic știe că oamenii au particularitățile lor fizice în funcție de mediul în care trăiesc. Una este rezistența la ger a nordicului și alta a românului din București. Și încă ceva: vaccinurile făcute înainte de 1989 nu țineau cont de PROFIT. Regimul comunist era primul interesat să aibă subiecți sănătoși, care să muncească și să poată arăta superioritatea „sistemului socialist”, așa cum se spunea pe vremea aia. Azi, vaccinurile sunt produse de privați care sunt interesați în primul și în primul rând, de PROFIT. Adică să vândă cât mai mult, cât mai repede. Ex: dacă un vaccin produs de x are efecte secundare, de ce nu ai cumpăra și remediul pentru acele efecte secundare produs tot de x? Atunci, efectele adverse se spărgeau direct în capetele producătorului, adică Institutul Cantacuzino.
- dacă cei care au vrut această lege erau bineintenționați, puteau să aloce bani pentru angajarea celor mai buni cercetători la Cantacuzino care să ne facă vaccinuri pentru români. De ce nu fac asta? Simplu: pentru că ...profit.
- vaccinarea copiilor, dar și a adulților, ar sta în pixul unui Ministru al Sănătății. Serios, acum: aveți încredere în discernământul unei astfel de persoane din România de azi? Conform proiectului de lege avizat de Comisia de Sănătate a CD, declararea unei epidemii naționale stă în voința Ministrului Sănătății. Și dacă el decide, suntem cu toții vaccinați, fără comentarii. E greu să ne închipuim că așa cum Microsoft, Bechtel, EADS, etc au mituit miniștrii, nu se va găsi o companie din Big Pharma care să „influențeze” un ministru al sănătății? V-ați dori ca un Andrei Caramitru sau alți acoliți de-ai lui să decidă că toți trebuie să fim vaccinați?
- decizia de a vaccina copiii trebuie să aparțină celui care va trage eventualele ponoase ale acestei decizii. Noi suntem cei care stau cu ei atunci când au febră, când au frisoane sau Doamne-ferește, mai rău.
- Ni se spune că „statul are obligația de a asigura sănătatea cetățenilor” și de-aia trebuie să fim vaccinați cu toții. Serios? E vorba de același stat care le-a asigurat siguranța Alexandrei Măceșanu și Luizei Melencu? E cumva același stat care stă cu mâinile-n sân în timp ce mii de copii sunt victime ale traficului de carne vie și au transformat România într-o sursă principală de „materie primă” pentru prostituție și pornografie? ACESTUI stat doriți să-i încredințați decizia de a vă vaccina copiii la grămadă, ca pe vite?
- Ni se spune că „cei care se opun vaccinării sunt niște dacopați, niște troglodiți manipulați de ruși, oameni fără carte”. FALS! Majoritatea covârșitoare NU se opune vaccinării, ca procedeu medical în sine, ci OBLIGATIVITĂȚII. Ei sunt oameni pățiți, oameni ai căror copii au suferit efecte grave post-vaccinale, inclusiv moartea celui mic. Majoritatea celor care refuză vaccinarea și/sau obligativitatea sunt oameni din marile orașe, oameni informați, oameni din tot felul de zone sociale. Ca unul care a investigat această zonă, pot să vă spun că n-am întâlnit niciun om care să argumenteze împotriva obligativității vaccinare cu...Decebal. Mulți dintre cei nevaccinați sunt oameni care locuiesc în zone unde nu există medic, nu există servicii medicale minime sau sunt nomazi. Aștia s-ar vaccina dacă ar avea cine s-o facă sau măcar să-i întrebe de sănătate. Dar în loc să facem asta, vrem să-i injectăm pe-aia care beneficiază deja de servicii medicale.
- Nu vi se pare ciudat că aceleași persoane, jurnaliști sau nu, care susțin că o persoană este liberă să-și aleagă sexul sau genul (chestiuni date de biologie, obiective), susțin însă că nu avem voie să alegem dacă injectăm în noi și în copiii noștri tot felul de substanțe, pe care nu le-ai pune nici la flori în grădină, darămite în organism? De ce se întâmplă asta? Pentru că unii dintre ei sunt agenți de influență ai unor companii farmaceutice, iar alții pur și simplu cred că tot ce vine din zona Occidentală - pe logica: dacă nu crezi că marile corporații acționează doar cu gândul la pacient, ești vândut rușilor.
Jurnaliștii sunt un caz aparte: în afară de cei care fac parte din categoriile mai sus menționate, mai trebuie să știți un lucru. Majoritatea covârșitoare a jurnaliștilor români de azi nu au o viață de familie și deci, nici copii. Pentru mulți dintre ei, distracție înseamnă ieșirea la băut sau drogat la final de săptămână. Nu pot relaționa cu oamenii de familie, ba chiar sunt împotriva lor. Din cauza acestui stil de viață profund corupt, acești jurnaliști simt nevoia să compenseze și să susțină pe cei care vor să „purifice” societatea. Inclusiv de corupție, printre altele. Pentru că nu au niciun Dumnezeu, ei își închipuie că dacă toți vom sta cuminți și vom face ce ne va spune autoritatea în care cred ei - SPITALUL ȘI POLIȚIA - vor putea în continuare să trăiască dezordonat, fără să sufere vreo consecință pentru acțiunile lor nesăbuite. Știu asta pentru că am fost, ani de zile, printre ei. Nu vorbesc din povești, ci din realitate.
Deci, de-acum, când veți citi un articol în care oameni normali sunt insultați în fel și chip - dacopați, vânduți rușilor, fanatici, etc - uitați-vă la numele celui care a scris articolul. Și căutați-l și vedeți ce descoperiți și dacă aveți ceva în comun cu el. Mă tem că nu.
- Un ultim cuvânt despre medici. Nu cred că există vreun medic - chiar și de la țară - care să nu fi fost într-o „informare” despre cutare medicament, făcută pe banii vreunei companii pharma. Dacă o fi vreunul, cinste lui, dar nu cred să existe. Aceste „informări” sau „cursuri” sunt de fapt lobby pentru folosirea unui anume medicament, produs de o anumită companie. Unii medici au și comisioane din vânzări...Alții primesc „donații” pe ONG-uri: Numai Streinu-Cercel a primit sute de mii de euro. Acești oameni sunt direct interesați ca vaccinul cutare să se vândă. Poate de aceea în România se petrece următoarea minune: la noi în țară, copiii vaccinați nu fac nici măcar efectele adverse prevăzute în prospectele vaccinurilor. Cum se poate? Păi așa: copiii fac aceste efecte adverse, dar MEDICII NU LE RAPORTEAZĂ ÎN RAPI. Astfel, dacă OMS raporta în 2016 că 1 din 1000 de copii prezenta reacții adverse după vaccinul BCG, în România, raportul era de 1 la 172.012! Ori suntem noi unici în lume, ori e o mare rețea de corupție, care leagă medicii de Big Pharma și acoperită de Stat pentru a vinde cât mai multe vaccinuri.
Și acum mai doriți vaccinare obligatorie?
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Am discutat cu mai multi reprezentanti si organizatori ai protestelor sa repuna in discutie acest aspect.
Stim ca hidroxidul de aluminiu prezent in multe vaccinuri se foloseste in dializa si genereaza Dementa sau Epilepsie la o parte din pacienti - Probabil ca de acolo vine si multitudinea de reactii adverse neurologice postvaccin ...
Cel mai bun articol pe tema asta rămâne, după părerea mea,
"ALZHEIMER L’aluminium en cause " de doctorul Harold D. Foster (2005)
http://22colombo.magix.net/public/index_htm_files/alzheimer.pdf
– Vă spun simplu: nu se vrea! S-au dat acum câțiva ani vreo cinci milioane de euro care abia asigură niște salarii. În ceea ce privește vaccinarile și productia de imunoglobulina, nu se vrea. Plătim pentru toată țara ca să aducem din străinătate. Au fost directori, imediat dupa 2005, care după instalarea în funcție au cerut să se ridice autorizația de producere a vaccinurilor și a imunoglobulinei… Eu am tratat nouă ani de zile copii cu SIDA cu imunoglobulină pe bază de contract cu Cantacuzino. 45 de copii, lună de lună, au venit la mine. Am pierdut doar patru dar restul trăiesc și astăzi. După nouă ani cu acest tratament produs la Cantacuzino a apărut medicația modernă. Acum sunt adulți, au familii.
Reporter: Vorbim despre interese oculte?
– Bineînțeles! Nu se putea face treaba fără Ministerul Sănătății și fără președintele țării, căci este o chestiune de securitate națională prin CSAT. Cantacuzino a fost creat pentru securitate națională în domeniul medico-sanitar!
Prof. univ. dr. Ioan Gherghina a devenit doctor în medicină în anul 1978 cu teza de doctorat „Dezvoltarea sistemului imunitar la copil”.
Reporter: Recent s-a discutat despre cooptarea unui mare producător. Cantacuzino chiar și-a pierdut autonomia în ceea ce priveste producția?
– În urmă cu vreo 4-5 ani, o firma din Vest a organizat o conferință chiar în Palatul Parlametului. Am fost și eu, a fost și domnul Rafila ca să discutăm această problemă. Și tot spuneau că trebuie să încheiem contracte cu ei. Eu le-am spus că personal am făcut 40 de ani vaccinări cu Cantacuzino. Mi-au reproșat că România nu e în stare să facă vaccinări. Păi cum e posibil așa ceva? Generația mea a folosit vaccinurile de la Cantacuzino 40 de ani fără nicio problemă! Și acum ne întrebăm de ce s-a ajuns în această situație. Pentru că nu se vrea, de la nivelul cel mai înalt!
Gasiti interviul integral aici:
https://www.medicaltv.ro/exclusiv-institutul-cantacuzino-sabotat-de-statul-roman-prof-univ-dr-ioan-gherghina-nu-se-vrea-sa-se-reia-productia-de-la-nivelul-cel-mai-inalt-7817
1. În urma unei hotărâri de guvern, în România se consumă NUMAI sare albă extrafină, iodată. Ea este tratată cu următorii aditivi: E535 (ferocianură de sodiu) ca antiaglomerant și E536 (ferocianură de potasiu) -- un aditiv interzis în Anglia de exemplu, dar permis în România.
2. La nivelul anului 2009 (nu știu situația actuală) următorii ADITIVI ALIMENTARI erau interziși în alte țări dar permiși în România:
a) E102 (tartrazina), colorant acceptat de legislația româneascã, dar interzis pentru produse alimentare în Suedia, Elveția, Marea Britanie și Olanda, pentru dulciurile și produsele rãcoritoare destinate în special copiilor. Este periculos pentru sănătate, determinând deficiențe în vitamina B6 și zinc și chiar apariția, în timp, a unor tumori.
b) E110 (galben sunset FCF) se folosește în panificație și patiserie, la prepararea înghețatelor etc.; provoacă urticarie, tumori renale, indigestii, anorexie; s-a dovedit cancerigen în experiențe pe animale; este interzis în unele țări, dar permis, din nefericire, în Romania.
c) E122 (azorubina) este un colorant roșu, obținut din gudron, care se adaugă la dulciuri, marțipan, cristale pentru jeleuri, peltea. Poate produce reacții adverse la persoanele astmatice și la cele alergice la aspirinã. Este interzis în Japonia, Suedia, SUA, Austria și Norvegia. Este permis în România.
d) E155 (brun HT) este utilizat în ciocolată și prăjituri. Poate produce reacții adverse la persoanele alergice la aspirină și la cele astmatice. Poate produce sensibilitate dermică. Este interzis în Danemarca, Belgia, Franța, Germania, Elveția, Suedia, Austria, SUA, Norvegia. Este permis în România.
e) E211 (benzoatul de sodiu) este folosit ca antiseptic, conservant alimentar și pentru a masca gustul unor alimente de calitate slabă; băuturile răcoritoare cu aromă de citrice conțin o cantitate mare de benzoat de sodiu (până la 25 mg/250 ml); se mai adaugă în lapte și produse din carne, produse de brutărie și dulciuri, este de asemenea prezent în multe medicamente; se cunoaște cã provoacă urticarie și agravează astmul. Asociația consumatorilor din UE îl consideră cancerigen, însã este permis în România.
f) E432 (polisorbat 20) este folosit în produse finite de patiserie; interzis în unele țări, admis în România.
g) E541 (fosfat de aluminiu și sodiu bazic și acid) este utilizat ca agent de creștere în produse de patiserie, cofetărie; este interzis în unele țări dar este admis în România.
h) E555 (silicatul de aluminiu și potasiu) este folosit în sare, lapte praf și făină. Deși se cunoaște cã aluminiul este asociat cu bolile neurodegenerative (Alzheimer, Parkinson, demența) este permis în România.
i) E952 (ciclamat) este un îndulcitor artificial care poate produce migrene și alte reacții adverse; este interzis în SUA (din 1970) și Anglia din cauza potențialului cancerigen. Este permis în România.
3. România este prima țară din lume unde, începând cu anul 2010, a fost introdus în agricultură INITIUM -- o nouă clasă de substanțe chimice IMPUSE de Codex Alimentarius ca fungicid. Produsul, furnizat de compania germană BASF, este folosit pentru culturile de struguri, cartofi, roșii, castraveți și ceapă. După acest experiment pe 'cobaii români" urma omologarea utilizării lui și în Olanda, Germania, Franța, SUA, Canada și Marea Britanie.
Neoficial, conform cercetătorilor care combat Codex Alimentarius, folosirea produselor cu initium sporește cu până la 65% rata riscului de cancer de colon.
Viteza cu care a fost aprobat și băgat pe piața românească acest fungicid este uimitoare. BASF se lăuda pe 11 ianuarie 2010 că pentru prima dată în lume a fost autorizat într-un timp record fungicidul Initium care în România va fi vândut sub numele Enervin: https://www.pressreleasepoint.com/first-approval-worldwide-fungicides-initium%C2%AE-wine-and-vegetables
4. Guvernul României a obligat de producătorii din panificație să adauge fier în pâine.
5. În 2015, 19 țări au spus 'NU' culturilor modificate genetic: Austria, Belgia (regiunea Wallonia), Anglia (Scoția, Wales și Irlanda de Nord), BULGARIA, Croația, Cipru, Danemarca, Franța, Germania, GRECIA, UNGARIA, Italia, Latvia, Lituania, Luxemburg, Malta, Olanda, POLONIA și Slovenia. -- https://www.ecowatch.com/its-official-19-european-countries-say-no-to-gmos-1882106434.html
Politicienii români nu au luat nici o măsură în acest sens. În schimb, strâns uniți în necugetare și nesimțire vor vaccinarea forțată, în masă. După care, pe valul de indiferență aproape generală vine și micro-cipul.
Români, treziți-vă! Nu avem nevoie de nicio lege a vaccinării oricât de blândă ar fi ea. O lege poate fi modificată ușor, pas cu pas, reformulată insidios, în secret, fără tam-tam sau pur și simplu interpretată după cum le convine autorităților.