Plenul reunit al Parlamentului a adoptat, joi, un amendament propus de președintele Camerei Deputaților, Liviu Dragnea, ce vizează suplimentarea bugetului Ministerului Sănătății cu 295.000.000 lei pentru următoarele programe:Vitamina D, Panorama și Teste markeri tumorali. Finanțarea va fi asigurată prin diminuarea bugetului Ministerului Finanțelor Publice cu aceeași sumă. Acest amendament a fost adoptat cu 211 voturi „pentru” și 106 „împotrivă”.
Programul „Panorama”, ce se vrea finanțat prin grija lui Liviu Dragnea, testează probabilitatea prezenței unor anomalii genetice, precum sindromul Down. Care este motivul pentru care se testează această probabilitate? Motivul e următorul (declarat în documentele indicate de Hotnews): pentru a le oferi femeilor posibilitatea să ia o „decizie informată". Să o spunem de-a dreptul: o decizie informată cu privire la păstrarea sau avortarea copilului pe motive care trimit la ideea rasistă de eugenie, afirmă publicistul Cătălin Sturza.
„Conform unui articol din Women & Infants, la testele din primul trimestru una din 20 de femei va avea un test pozitiv (pentru sindromul Down), și la una din 50 de femei cu un test pozitiv copilul chiar va avea sindromul Down. Așadar, dacă aplicăm aceste cifre la nivelul nașterilor de copii de anul trecut – 200.000 – vom avea 10.000 de teste pozitive. Femei care poate:
a) Vor avorta fără să stea pe gânduri;
a) Vor avorta fără să stea pe gânduri;
b) Nu vor avorta, dar vor cheltui bani pe alte teste;
c) Vor decide să păstreze copilul, dar îl vor aștepta momentul nașterii cu frică și cu stres, în loc să îl aștepte cu dragoste.
Pe baza acestor teste finanțate de Guvern – și puse la dispoziție în mod gratuit, chipurile ca o mare binefacere, tuturor gravidelor din România. A doua problemă este că vorbim despre o probabilitate, și nu despre o certitudine – în special în cazul acestor teste timpurii (care se fac în jurul săptămânii a opta).
Așa cum arătam mai sus, faptul că un astfel de test dă un rezultat pozitiv nu înseamnă că un copil va suferi, în mod obligatoriu, de sindromul Down. Chiar pe site-ul Regina Maria găsim un articol din care aflăm următoarele: „Bitestul (o variantă mai simplă de screening, n.m.) identifică în mod corect aproximativ 85% din femeile care au un copil cu sindrom Down. Totusi, 5% din femei au rezultate fals-pozitive, ceea ce înseamnă ca rezultatul este pozitiv, deși copilul nu are sindrom Down." Și tot din aceeași sursă: „Reține că screeningul de trimestru I indică doar riscul global de a avea un copil cu sindrom Down sau sindrom Edwards. Un risc scăzut nu garantează că bebelușul tău nu va avea una din aceste afecțiuni, așa cum un risc înalt nu garantează că acesta se va naște cu una din aceste afecțiuni. În fapt, există cazuri documentate în care femei care au făcut astfel de teste cu rezultat pozitiv și au decis să păstreze copiii în ciuda rezultatului – au născut scopii perfect sănătoși. Însă presiunea psihologică a societății este foarte mare, odată ce acest test indică un rezultat pozitiv – și câte femei vor avea curajul să păstreze copiii?”, spune Sturza.
Publicistul spune că spune că practica avortării copiilor cu probleme de sănătate este similară eugeniei practicate de naziști.
„A treia mare problemă morală este eugenia. Aceste screeninguri sunt profund controversate deoarece ele reprezintă o metodă eugenică. Țări precum Islanda se laudă că au eliminat complet sindromul Down. Cum a eliminat Islanda acest sindrom? Exact – a făcut ca un test de tipul Panorama să fie aplicat universal – și, practic, 100% dintre femeile în cazul cărora probabilitatea unei anomalii a copilului e depistată aleg să facă avort. Cu alte cuvinte, Islanda nu a eliminat sindromul Down – ci a eliminat oamenii cu sindrom Down. E o practică profund discriminatorie și imorală. Și o practică pe care am văzut-o foarte recent pusă în aplicare, în mod atroce, în istorie.
Mișcarea eugenică de la începutul secolului XX a fost o mișcare cutting-edge – și a condus la camerele de gazare ale naziștilor. Milioane de evrei au fost executați, atunci, deoarece aveau „codul genetic greșit". Însă, pe lângă evrei, au fost executați, din același motiv, și alte categorii de oameni. Au fost executați zeci de mii de oameni considerați „neviabili" – epileptici, schizofrenici, surzi, orbi, homosexuali, țigani, și alte categorii de oameni.
Ce promitea mișcarea eugenică atunci este exact ceea ce promite mișcarea eugenică și acum – o rasă umană mai „pură", mai „viabilă", mai „frumoasă" și mai „sănătoasă"; scopurile sunt, de asemenea, identice: mișcarea se laudă că elimină boala când elimină, în fapt, oamenii”, continuă el.
Acesta se întreabă cum de nu se găsesc bani pentru încurajarea natalității și a familiei, în condițiile în care toate statisticile arată că România se află în punctul cel mai de jos al istoriei din acest punct de vedere.
„Mai observ, în treacăt, două lucruri. În primul rând, natalitatea în România a coborât, anul trecut, la unul dintre punctele cele mai de jos din istorie – cu mai puțin de 200.000 de copii născuți vii. Nu am văzut, până acum, vreun program care să adreseze, direct, această prăbușire demografică. De exemplu, aceste zeci de milioane de euro nu ar putea fi folosiți pentru acordarea unor facilități familiilor cu doi sau mai mulți copii? (câteva măsuri recente luate pentru redresarea demografică de guvernul maghiar – aici). În al doilea rând, Guvernul intenționează să acorde câteva zeci de milioane de euro pentru Programul Panorama, care ar fi disponibil pentru toate gravidele din România; în timp ce majoritatea senatorilor PSD au votat, zilele trecute, împotriva majorării cu câteva zeci de lei a alocației de hrană pentru copiii români. Așadar, concluzia nu poate să fie decât foarte seacă. Bani pentru încurajarea natalității și pentru alocații de hrană nu avem; dar bani pentru noua eugenie aplicată la scară națională sunt foarte ușor de găsit”, a conchis Cătălin Sturza.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
"Eugenics led directly to the birth control movement. All the same players were involved, such as Margaret Sanger, who was a member of the American Eugenics Society and was the editor of the Birth Control Review. The primary philosophy was trumpeted on the cover of the Birth Control Review: “More Children for the Fit. Less for the Unfit.” She made it clear whom she considered unfit:. “Hebrews, Slavs, Catholics, and Negroes.” She set up her Birth Control clinics only in their neighborhoods. She openly advocated the idea that such people should apply for official permission to have babies “as immigrants have to apply for visas.”
Why don’t we hear of this connection between Margaret Sanger, the founder of Planned Parenthood, and Eugenics?
Two words: Adolf Hitler. He officially instituted Eugenics, leading an entire country in carrying out its principles, not only to breed what he believed to be a superior race but to eliminate everyone whom he considered to be inferior. Where did Hitler find early support for his Eugenic ideas? From Margaret Sanger and her circle. Eugenic Scientists from Nazi Germany wrote articles for Sanger’s Birth Control Review, and members of Sanger’s American Birth Control League visited Nazi Germany, sat in on sessions of the Supreme Eugenics Court, and returned with glowing reports of how the Sterilization Law was “weeding out the worst strains in the Germanic stock in a scientific and truly humanitarian way.”
After World War II, when the world learned of the horrors of the Holocaust and the death camps, the term Eugenics was utterly discredited. Margaret Sanger was quick to distance herself from Eugenics and began to emphasize Birth Control as supposedly a feminist issue. We don’t hear about Eugenics at all any more."
https://www.chesterton.org/lecture-36/
Mai mult pe tema conexiunilor dintre American Euganics Society si nazisti aici (merita citit cu atentie):
https://www.sfgate.com/opinion/article/Eugenics-and-the-Nazis-the-California-2549771.php
Ar fi interesant de intrebat parintii unui copil cu astfel de boala daca in ciuda greutatilor pe care le au cu un astfel de copil ar fi de acorda ca sa isi omoare copilul ca sa scape de greutati!!!
Orice Avort.., este o Crima !
Orice Crima, trebuie platita..., mai devreme sau mai tarziu... !
Orice aparat (de laborator, etc..), poate da „fail” !
Orice om (doctor, sau alta meserie), poate interpreta gresit niste valori !
De ce sa omoram un om (fie el si nenascut inca) ?.. ; pentru ca asa ne spune un aparat ?...
Un baietel (pe care l-am botezat), s-a nascut perfect sanatos, desi parintilor li se spusese ca va avea Sindrom Down, conform analizelor.. -> analize pentru care guvernul aloca bani. Analize care pot convinge/speria parinti slabi in credinta, care imediat accepta sfatul viclean de a-si avorta copilul.
Un alt caz – o fetita (a unor prieteni), s-a nascut cu o bucata de piele lipsa la abdomen. Cei mai multi dintre doctori ii sfatuiau sa o avorteze.., dar parintii au mers inainte trecand prin toate suferintele pe care le duce un parinte care-si iubeste copilul. Acum fetita este la scoala. A fost operata imediat dupa nastere, iar prin pronia lui Dumnezeu si iscusinta doctorilor, acum este bine.
Ecografia, facuta in primele 3 luni de sarcina, cand fatul nu este inca format, poate crea malformatii. Sunt studii care au demonstrat ca fasciculul emis de aparatul ecograf, trecand prin mediu lichid, in momentul in care atinge fatul, produce o temperatura care poate afecta celula/celulule in punctul de contact. Asta inseamna ca pot aparea modificari sau chiar malformatii. Deci, nu este indicat sa se faca scografii pana cand fatul nu este format.
Si daca totusi se naste un copil cu Sindrom Down, sau cu o alta problema, acel copil vine cu un scop precis in aceasta lume.
Scopul lui este similar cu scopul pentru care a venit si Pruncul Divin !
Pruncul Divin a venit in lume si a suferit fara sa carteasca, pentru a-i mantui pe cei care cred in El.
Un astfel de copil, care se naste cu o suferinta, vine pe lume sa mantuiasca pe cineva din neamul lui. Prin suferinta lui, fara a ispasi vreo vina proprie, el izbaveste din chinurile iadului, pe vre-un stramos de-al sau. Ucigand-ul in pantece, nu facem altceva decat sa adaugam mai mult foc asupra noastra si asupra neamului nostru, pentru ca orice crima trebuie platita.
Cum poate spune un om, ca-si apara „confortul”, ucigand un alt om..
Ce confort mai poate fi acela, cand ai constiinta si sufletul patate de sange nevinovat ?..
Toate aceste crime, avorturile, ne afecteaza in felul urmator :
- La nivel de individ : pacatul uciderii trece ca povara asupra celorlalti copii pe care ii are familia, iar acestia vor avea neputinte in a-si implini rostul lor pe pamant. Deci, extrapoland acest lucru, sa nu ne miram ca avem conducatori care ne „hacuie” in loc sa ne ajute.
- La nivel de familie : orice familie care are pe constiinta astfel de crime (avortul), este o familie suferinda. „Glasul sangelui nevinovat” striga din adancul pamantului si cere razbunare. De nu se vor cai de faptele lor, nu vor scapa de povara necazurilor.
- La nivel de tara : mai multe familii formeaza o „cetate” (sat sau oras), mai multe „cetati”, formeaza o tara. Daca numarul de familii suferinde este mai mare, atunci tara este suferinda.
Asta e situatia.
De vina suntem toti.
Poate cineva va spune : „ce vina am eu ca, cutare a facut avort ?”. Pai daca ai aflat ca vrea sa faca si nu i-ai spus ca nu e bine, ai vina.
Trebuie sa spunem. Sa promovam BINELE.
CUVANTUL are putere mare !
Cai care lucreaza faradelegea, ne spun intr-una cum sa facem cele rele.
Trebuie si noi sa spunem cat mai des, despre cum sa facem cele bune !
Dumnezeu, sa ne ajute !