ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!
Emoția publică datorată funeraliilor Regelui Mihai I a repus pe tapet discuția formei de guvernământ a statului român. Astfel, chiar azi, un politician al PSD a anunțat că și-ar dori ca românii să fie întrebați asupra necesității schimbării formei de guvernământ.
În aceste condiții, ActiveNews vă întreabă și pe dumneavoastră dacă sunteți sau nu de acord cu revenire la Monarhie constituțională.
Reamintim că Monarhia a fost abolită de regimul comunist în 1947, fără niciun fel de consultare populară. De altfel, tradiția monarhică la români se întinde pe cel puțin două milenii.
Iată întrebarea la care vă rugăm să răspundeți:
Sunteți de acord cu revenirea la Monarhie?
Donează pentru ActiveNews!
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei)
RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Nu înțeleg de ce trebuie să alegem între un regim republican impus de comuniști fără niciun fel de consultare populară și un regim de monarhie occidentală (adică regală) impus fără niciun fel de consultare populară în timpul germanului Carol I. De ce să nu alegem să revenim la principat cu un domnitor român în frunte.
Într-adevăr tradiția noastră monarhică de tip principat are aproape 2 000 de ani. Dar regalitatea este nu doar impusă cu forța de un conducător NEALES (spre deosebire de Cuza, domnitor ales democratic în ambele principate române) care nu concepea să domnească decât într-o țară după chipul și asemănarea culturii lui occidentale (de', originea germano-barbară și-a spus cuvântul), ci este și foarte recentă, raportată la scara istoriei, și a durat FOARTE puțin, mai exact din 1881 până în 1947, adică 66 de ani.
Oare perioada cât am avut domni în fruntea țării cât a durat?
Oameni buni, dați-o naibii de regalitate, Dacă tot vreți monarhie măcar cereți o monarhie autentic românească, cu tradiție milenară în fruntea căreia să stea un DOMN ROMÂN, nu un rege germano-anglo-ruso-greco-americano-etc.
Mă uit la rezultatele parțiale ale sondajului și mă crucesc. Cum să ceri, dom'le, să vină la putere o gașcă de hoți cu " sânge albastru" care de 70 de ani trăiesc pe buzunarul statului ca niște căpuși ordinare fără să miște un pai. Din '47 și până azi statul român (Popular, Socialist și Neo-comunist, adică cel actual) tot bagă bani în fundurile lor regale, timp în care am primit înapoi de la ei fix un rahat (a se citi "demnitate"), și tot nu se satură nehaliții, vor tot mai mult.
Să ferească Dumnezeu să ajungă ăștia la putere! Vând țara pe mai puțin decât a vândut-o Mihai Argeșeanu.
gheo tonet11.02.2018 11:14
Sonfajul a avut in principal ca interesati doar monarhisti, intrebati de curiozitate cei care nu sunt interesat de subiect si o sa va convingeti ca ... nicvi nu ar vota "dezinteresati de schimgarea Republicii sau de monarhie !. Sondajele "fara multa relevenbta si pentruica, au sunguruil sciop de a manipulaspiritele care ... romanii ar dori revenirea moarhiei, adica FALS !.. Foarte curios este ca, politicienii romani, Tariceanu cu ALDE dar si PNL, nu sunt sub interesati nici-o forma sa schimbe viata romanilor in bine, sa inlature periculosul abdadon scolar, saracia, amenintarea emigrari romanilor si alte propbleme grave care ameninta Romania si pe romani DAR sunt foarte interesati sa schimbe forma de guvernare, din Republiac in monarhie !!!. Oare de ce ???.
adria18.12.2017 23:02
Carol I de Hohenzollern Sigmaringen, un prinț străin de neam și de țară, a fost proclamat Domnitor al României pe 20 aprilie 1866 la două luni după lovitura de stat prin care Domnitorul Alexandru Ioan Cuza a fost forțat să abdice.
În 1881 împăratul german Wilhelm II îi dă lui Carol titlul de rege, în sensul de subordonare a României față de Germania. Carol a plătit acest titlu cu un tratat secret de alianță încheiat în 1883 cu Austro-Ungaria și Germania. Când în 1914 Carol a dezvăluit tratatul, Consiliul de Coroană a votat împotrivă. Din cauza asta Carol a și murit de inimă rea la puține luni după izbucnirea Primului Război Mondial.
El a fost urmat de Ferdinand, al doilea fiu al fratelui său mai mare, prințul Leopold de Hohenzollern-Sigmaringen. Ferdinand devenise Principe de Coroană al Regatului României în 1889, în urma renunțării la drepturile de succesiune la coroana regală a României atât a tatălui său cât și a fratelui său mai mare Wilhelm.
De ce revenirea la monarhie?
----------------------------------------
Globaliștii de azi care sunt, de fapt, comuniștii de ieri (aceeași Mărie cu altă pălărie) cred că o întoarcere la monarhie le va face mai ușoară sarcina de a controla țările care mai au resurse: este mai ușor să controlezi un rege cu largi prerogative și numit pe viață decât un președinte cu atribuții restrânse și câteva sute de parlamentari care trebuie votați la fiecare 4-5 ani. Priviți la țările europene cu regi-marionete total subordonați Noii Ordini Mondiale: Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia.
Cu privire la succesiunea Tronului României, Articolele 82 și 83 ale Consituției din 1866, reluate în următoarele două Constituții Monarhice ale României (cea din 1923 și cea din 1938), stipulează cât se poate de clar că puterea se transmite din tată în fiu pe linia coborâtoare, directă și legitimă a Principelui Carol I, cu excluderea perpetuă a femeilor și a urmașilor lor. În situația în care nu sunt urmași pe linie bărbătească, toate drepturile se transmit fratelui sau fiului fratelui (asa cum a devenit Ferdinand succesorul lui Carol I). -- http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=37755
Din păcate articolul 84 prevede că, dacă situațiile descrise în articolele 82 și 83 nu pot fi îndeplinite, se alege un Domn dintr-o dinastie suverană din Europa occidentală. Gurile rele spun că acesta va fi prințul Charles al Marii Britanii, supranumit de ceva vreme Charles „de România”, pe care nici maică-sa, regina Elisabeta a II-a, nu-l vede apt pentru rolul de rege al Marii Britanii.
În concluzie, sondajul propus de ActiveNews este un bun exemplu de manipulare a opiniei publice pentru că:
-- nu există nici o opțiune în actuala 'Casă Regală' (inclusiv prințul Nicolae),
-- ni se pregătește de către globaliști un rege [al Transilvaniei??] dintr-o Casă Regală străină și
-- ar fi o minune pentru țară (și un coșmar pentru globaliști/soroșiști/comuniști) să apară un al doilea Mihai Viteazu.
Sanda19.12.2017 17:40
”...este mai ușor să controlezi un rege cu largi prerogative și numit pe viață decât un președinte cu atribuții restrânse și câteva sute de parlamentari care trebuie votați la fiecare 4-5 ani. Priviți la țările europene cu regi-marionete total subordonați Noii Ordini Mondiale: Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia.” Care sunt pregorativele acelea largi într-o monarhie constituțională? Și, da, sunt de plâns locuitorii Suediei, Norvegiei, Danemarcei, Olandei și Belgiei. Noi, românii, cu republica și conducătorii noștri minunați, mai ales cu sutele (tot mai multe) de parlamentari, suntem niște fericiți.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Într-adevăr tradiția noastră monarhică de tip principat are aproape 2 000 de ani. Dar regalitatea este nu doar impusă cu forța de un conducător NEALES (spre deosebire de Cuza, domnitor ales democratic în ambele principate române) care nu concepea să domnească decât într-o țară după chipul și asemănarea culturii lui occidentale (de', originea germano-barbară și-a spus cuvântul), ci este și foarte recentă, raportată la scara istoriei, și a durat FOARTE puțin, mai exact din 1881 până în 1947, adică 66 de ani.
Oare perioada cât am avut domni în fruntea țării cât a durat?
Oameni buni, dați-o naibii de regalitate, Dacă tot vreți monarhie măcar cereți o monarhie autentic românească, cu tradiție milenară în fruntea căreia să stea un DOMN ROMÂN, nu un rege germano-anglo-ruso-greco-americano-etc.
Mă uit la rezultatele parțiale ale sondajului și mă crucesc. Cum să ceri, dom'le, să vină la putere o gașcă de hoți cu " sânge albastru" care de 70 de ani trăiesc pe buzunarul statului ca niște căpuși ordinare fără să miște un pai. Din '47 și până azi statul român (Popular, Socialist și Neo-comunist, adică cel actual) tot bagă bani în fundurile lor regale, timp în care am primit înapoi de la ei fix un rahat (a se citi "demnitate"), și tot nu se satură nehaliții, vor tot mai mult.
Să ferească Dumnezeu să ajungă ăștia la putere! Vând țara pe mai puțin decât a vândut-o Mihai Argeșeanu.
În 1881 împăratul german Wilhelm II îi dă lui Carol titlul de rege, în sensul de subordonare a României față de Germania. Carol a plătit acest titlu cu un tratat secret de alianță încheiat în 1883 cu Austro-Ungaria și Germania. Când în 1914 Carol a dezvăluit tratatul, Consiliul de Coroană a votat împotrivă. Din cauza asta Carol a și murit de inimă rea la puține luni după izbucnirea Primului Război Mondial.
El a fost urmat de Ferdinand, al doilea fiu al fratelui său mai mare, prințul Leopold de Hohenzollern-Sigmaringen. Ferdinand devenise Principe de Coroană al Regatului României în 1889, în urma renunțării la drepturile de succesiune la coroana regală a României atât a tatălui său cât și a fratelui său mai mare Wilhelm.
De ce revenirea la monarhie?
----------------------------------------
Globaliștii de azi care sunt, de fapt, comuniștii de ieri (aceeași Mărie cu altă pălărie) cred că o întoarcere la monarhie le va face mai ușoară sarcina de a controla țările care mai au resurse: este mai ușor să controlezi un rege cu largi prerogative și numit pe viață decât un președinte cu atribuții restrânse și câteva sute de parlamentari care trebuie votați la fiecare 4-5 ani. Priviți la țările europene cu regi-marionete total subordonați Noii Ordini Mondiale: Suedia, Norvegia, Danemarca, Olanda, Belgia.
Cu privire la succesiunea Tronului României, Articolele 82 și 83 ale Consituției din 1866, reluate în următoarele două Constituții Monarhice ale României (cea din 1923 și cea din 1938), stipulează cât se poate de clar că puterea se transmite din tată în fiu pe linia coborâtoare, directă și legitimă a Principelui Carol I, cu excluderea perpetuă a femeilor și a urmașilor lor. În situația în care nu sunt urmași pe linie bărbătească, toate drepturile se transmit fratelui sau fiului fratelui (asa cum a devenit Ferdinand succesorul lui Carol I). -- http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act_text?idt=37755
Din păcate articolul 84 prevede că, dacă situațiile descrise în articolele 82 și 83 nu pot fi îndeplinite, se alege un Domn dintr-o dinastie suverană din Europa occidentală. Gurile rele spun că acesta va fi prințul Charles al Marii Britanii, supranumit de ceva vreme Charles „de România”, pe care nici maică-sa, regina Elisabeta a II-a, nu-l vede apt pentru rolul de rege al Marii Britanii.
În concluzie, sondajul propus de ActiveNews este un bun exemplu de manipulare a opiniei publice pentru că:
-- nu există nici o opțiune în actuala 'Casă Regală' (inclusiv prințul Nicolae),
-- ni se pregătește de către globaliști un rege [al Transilvaniei??] dintr-o Casă Regală străină și
-- ar fi o minune pentru țară (și un coșmar pentru globaliști/soroșiști/comuniști) să apară un al doilea Mihai Viteazu.