*Colega Georgiana Iorgulescu de la CRJ a criticat pe bună dreptate (dar și singular în zona oenge) reacția vehementă a lui Iohannis la ideea numirii Danei Gîrbovan ca ministru al Justiției. De ce pe bună dreptate? Pentru că, raportat la conduita și la atribuțiile sale constituționale, președintele s-a dedat pur și simplu la un atac la persoana fostei judecătoare.
*Prostul crede că roata a fost inventată ca să bage el bețe-n ea.
*Datoria publică a SUA ajunsese în primăvară la 22.000 de miliarde de dolari, continuând să crească cu circa 3,5 miliarde pe zi. Iar lumea mi se pare că tratează chestia asta cu o dulce inconștiență.
*Legitimitate să reîntregească țara, să recupereze tezaurul ș.cl. are urmașa lui Ferdinand și Mihai, și nu – presupunând că chiar vor și ei asta – niște președinți securiști, corupți și trădători de neam.
*În general am sentimente bune pentru Administrația Trump. Însă când văd gesturi, repetate, precum intervenția recentă a Departamentului de Justiție în favoarea ministrului Birchall îmi trece imediat.
*Într-un context recent, așa zisul președinte PNL a zis, voind să parafrazeze și să pară învățat: „Ne-au recunoscut victoria și au dat Cezarului ce e al Cezarului”. Așadar Ludovic Orban, Cezar – un semidoct mai mereu mahmur și desfăcut la șliț...
*Când ne este greu să ne amintim că ni s-a zis: „În lume necazuri veți avea, dar îndrăzniți. Eu am biruit lumea [pentru voi]".
*Cumpănașu s-a sucit și vrea președinte. Ca să înțelegeți ce securist veritabil e omul, aduceți-vă aminte cum se sucea și Băsescu. Acum că Băsescu e atât de securist încât o să se sucească și în mormânt, e o altă discuție, dar ideea e aceeași.
*Prin migrație, să fi vrut oare Bruxellesul să se alieze cu Islamul împotriva SUA?
*Surse diplomatice ruso-germane anunță că Pactul Hitler-Stalin a fost pus de fapt la cale de șoferii lui Ribbentrop și Molotov.
*Nenorocirile gen Caracal sunt floare la ureche pe lângă cele (conexe și la cel mai înalt nivel) din zona drogurile. Stați pe-aproape...
*Titanul gândirii smucite, Neagu Djuvara (anno Domini 2009): „Biserica Ortodoxă Română ar trebui să se unească cu Roma".
*Bestiilor, de 30 de ani vă clădiți fericirea pe nenorocirea românilor.
*Suntem o lume nu oarbă ci nebună; vedem prăpastia și ne grăbim spre ea.
*Doamne, dacă nu mă vei mântui, măcar îmi vei da înapoi banii pe uleiul de candelă?
*Dacă în primul mandat demagogul național a realizat „România lucrului bine făcut", de ce în al doilea mai e nevoie de "România normală"? Adică cum, un lucru bine făcut nu-i un lucru normal?
*Un timp, după 89, s-a putut vota pentru răul cel mai mic. Astăzi nici măcar așa ceva nu mai e posibil.
*Îmi pare a fi evident că, înțelegând amenințarea chineză, SUA caută cu disperare, mai ales cu argumente religioase, un front comun cu Europa și Rusia. Mă întreb doar dacă nu e cumva prea târziu ca un asemenea front să mai fie posibil pe temeiul și în scopul despre care vorbesc.
*La Rahova Dragnea are program zilnic de citit Protocoalele secrete într-un picior.
*Aud tot mai des și mai agasant că românii au conducătorii pe care-i merită, pentru că ei i-au ales. Oare e chiar așa greu de înțeles că democrația noastră securist-comunistă n-a fost și nu e decât o farsă sinistră? Și totuși, să mergi la vot la alegerile prezidențiale și după 30 de ani de batjocură republicană începe să fie deja prea mult și pentru cel mai neinformat alegător.
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Ia uita-te o leaca la imaginile urmatoare:
https://foto.agerpres.ro/foto/detaliu/11018500
http://grimberg.ro/assets/licitatii/loturi/large/543d7-rege.jpeg
https://foto.agerpres.ro/storage/watermark/11018551.jpg
Si mai uita-te si la videoul de mai jos:
https://youtu.be/87gm44alb68?t=119
Te-ai uitat?
Bun, acum sa-ti explic ce ai vazut in primele imagini: unul dintre atributele regelui drept-maritor este acela de a inmana episcopilor carjele episcopale. Simbolistica e prea complicata de pus aici in cateva cuvinte, dar stiu ca matale esti baiat destept si o dibui repede.
In clipul de pe youtube, este Regele, iesind din Sfantul Altar, avand un diacon cu un recipient cu Sfantul si Marele Mir, ca sa unga cu el Usile Imparatesti (e vorba de tarnosirea Catedralei de la Timisoara, din 1944).
(aici o imagine statica https://stiripentruviata.ro/wp-content/uploads/2017/12/646x404-1-4.jpg)
Daca te uiti putintel mai inainte, vezi ca Regele merge in rand cu episcopatul, ba chiar are un baldachin sub care ar fi trebuit sa stea, numai ca din cauza unui rahat cu ochi ca petru groza (arza-l focul gheenei si manca-l-ar viremele cel neadormit, pe el si pe toti de-un cuget cu el), care s-a crezut important si s-a bagat si el in seama ca porcul in papuci rosii, Regele a avut bunul simt sa nu stea sub baldachin.
Acu, inchipuieti-o pe Gretutza facand acelasi lucru...
Ori suntem ortodocsi, si tinem traditia (care a'propos, dadea bine mersi dreptul fetelor sa mosteneasca averea tatilor), ori suntem franci si tinem legea salica, pe care o abrogam, ca sa fim la moda.
Asa ca eu as zice sa nu te mai dai matale cu coana Gretutza, fiindca poate sa fie ea custodele celor trei coroane ale papei de la roma. Pana nu este unsa cu Sfantul si Marele Mir, ioc tron. Si lucrul asta ma indoiesc ca se va intampla vreodata.
Oricum, daca ma uit pe comentariile de la stirile despre intalnirile dintre PF si casa regala, sunt destui cu asemenea vise umede, care nu doar ca frizeaza ridicolul, dar arata prostia care poate incapea in tartacutle unora:
"Cum ar fi fost de exemplu daca la Palatul Elisabeta, fie in reprezentarea Majestatii Sale Regelui, fie in viitor, ca Sef al Casei Regale, Principesa Mostenitoare ar fi inmanat carja Patriarhului ca si pe cele ale inaltilor ierarhi ai Bisericii?"
Curat anglicanisme, coane Valerica. La mai mare! Sau ca sa-i parafrazez pe cei din gashca lu' matale: "CRESCEAT!".
Dar dacă ar veni vreun român de-al nostru și am pune de o monarhie, de ce nu? Și să aibă de bună seamă și ceva putere politică, militară, diplomatică și socială, altminteri ne jucăm de-a democrația.
Legea salica era o lege croita pentru barbarii franci, care trebuiau civilizati (in buna traditie germanica, la ei femeile se luptau si beau cot la cot cu barbatii, deci dupa 'crestinare' femeile trebuiau 'supuse').
Noi nu suntem franci, deci la noi nu exista nici o astfel de prevedere. In traditia ortodoxa monarhul este unsul si icoana lui Hristos pe pamant. Evident, cei drept-credinciosi. Ceilalti sunt numiti tirani.
Iar treaba cu printul strain a fost o manareala a masoneriei franceze, care s-a temut ca un voievod pamantean ar avea prea multe afinitati cu rusii, si ar strica planurile Frantei la gurile Dunarii.
Ce ma mira pe mine, e ca unii mai persista in prostia asta, cand noi avem familii care au dat imparati ai Constantinopolului, adica teoretic ar fi mult mai indreptatiti la tron decat niste printisori de mucava de prin tinuturi barbare.